Sąd nie wydał wyroków

W gostyńskim sądzie piętnaście osób miało dzisiaj usłyszeć wyroki w sprawie przywłaszczenia mienia i paserstwa. Oskarżeni zamieszani są w głośną aferę związaną z nielegalnym obrotem mięsem i wyrobami mięsnymi z wielkopolskich firm. Wszyscy chcieli dobrowolnie poddać się karze, ale sąd odroczył posiedzenie.

Wśród oskarżonej piętnastki przed sądem stawili się m.in. organizatorzy całego procederu Dariusz S. jego żona Paulina i syn Grzegorz. S., z gminy Gostyń. To oni wpadli na pomysł nabywania od osób pracujących w zakładach mięsnych na terenie Wielkopolski różnego rodzaju wyrobów mięsnych i wędliniarskich, które potem sprzedawali w zaprzyjaźnionych punktach gastronomicznych i sklepach. Wszyscy oskarżeni złożyli wniosek o dobrowolne poddanie karze, zobowiązując się do naprawienia szkód. Na dzisiejszym posiedzeniu sąd miał wydać decyzję w tej sprawie, ale do tego nie doszło, ponieważ obrońcy oskarżonych jak i prokurator nie mogli dojść do porozumienia, czy w sytuacji, gdy jeden zarzut dotyczy kilku osób, naprawienie szkód ma odbywać się na zasadzie solidarnego obowiązku naprawienia szkody, czy w równych częściach. Różnica jest istotna, bo krótko mówiąc solidarna odpowiedzialność oznacza, że pokrzywdzona firma może ściągnąć swoją należność z jednej z osób, jeśli pozostali nie mają majątku. Przy podziale po równo, każdy ma przypisaną konkretną kwotę do oddania. Prokurator Marcin Matecki, optował za solidarnym obowiązkiem naprawienia szkody, ale przyznaje, że jest gotowy do kompromisu.
- Jest to duża sprawa - przyznaje prokurator Marcin Matecki - a nie do końca mamy pewność jak następował podział korzyści między poszczególnych sprawców, to wiedza, którą zachowali w pewnym stopniu dla siebie, nas interesuje żeby pokryć szkody wobec pokrzywdzonych, czy to się odbędzie na zasadzie solidarnej, czy częściowej to wtórna sprawa. Postawa oskarżonych jest taka, że chcą ponieść karę i naprawić szkody, kierujemy się też ekonomiką sprawy, aby nie trwała wiele miesięcy - podkreśla prokurator.

W tej sytuacji sędzia Leszek Antkowiak zdecydował o odroczeniu posiedzenia, zobowiązując strony do ustalenia sposobu naprawienia szkód. Przypomnijmy, przestępczy proceder odbywał się na terenie Wielkopolski i okolic od 2009 do 2011 roku. W tym czasie z zakładów mięsnych działających na terenie gminy Gostyń, Borek Wlkp., Jerki, Góry i okolic część towaru zamiast w wyznaczone miejsce trafiała do lewego obrotu. Straty, jakie w związku z tym poniosły zakłady mięsne oszacowano na blisko 70 tysięcy złotych. (abj/tekst i foto)

Komentarze (7)

1. Dodane przez hmm, w dniu - 14-05-2013 15:55 6 4 Zakładając stratę ok. 70tys. to na jednego przypada ok. 4,600zł. czyli miesięcznie mieli po 190zł dodatkowego dochodu, dziennie ( licząc 22 dni pracy) zysk ok. 9zł...coś mało mi się wydaje, chyba że mowa tu tylko o jednej firmie.

2. Dodane przez ivo, w dniu - 14-05-2013 16:58 6 4 kraść umieli cwaniaki szneki do gory noszą najgorsza to zoneczka ,nieroby zamiatac ulice z kartka na szyji jestem złodziejem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3. Dodane przez xxx, w dniu - 14-05-2013 18:13 6 4 popieram kom 2 wstyd i to duży!!!

4. Dodane przez Mr. Odleżyna, w dniu - 14-05-2013 18:25 6 4 Ja bym upublicznił nazwiska a fotografie tych osób na ich koszt bym wydrukował i wieszał na każdym płocie przez rok. Ot tyle w tym temacie.

5. Dodane przez Tomasz, w dniu - 15-05-2013 00:25 6 4 Zobaczcie jaka pokora ,teraz wszyscy chcą się poddać dobrowolnej karze,a myślał któryś z nich w czasie tego procederu że z cwaniaka zrobi się z niego żałosny i potulny ciul?Tego nikt z nich nie przewidział,że tak będzie musiał się upokorzyć,wstyd.

6. Dodane przez mmmm, w dniu - 15-05-2013 12:33 6 4 oj tam oj tam zaraz (...)l..  Ci wyzej piszacy jak widac brak zajecia maja... dajcie spokój tym osobą już.ich sprawa oni w butach w wasze życie nie wchodzą

7. Dodane przez ela, w dniu - 15-05-2013 14:51 6 4 popatrz jaki dobroczyńca to zapłać za nich ha ha !!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.