Wójt nie dojechał

Kolejny raz nie odbyła się rozprawa w procesie wójta Niechlowa. W ubiegłym tygodniu na urlopie był sędzia prowadzący sprawę, dziś z powodu urlopu nieobecny był oskarżony. Kolejny termin wyznaczony został na październik.

Sprawa dotyczy 2010 roku, kiedy to trwała kampania przed wyborami samorządowymi. O fotel wójta ponownie ubiegał się Jan G. Agitację przedwyborczą prowadził mu jego pracownik Jan S. Prokuratura ustaliła, że aby zrekompensować Janowi S. koszty, zwłaszcza z tytułu paliwa, wystawiono delegację na rzekomy pobyt Jana S. na szkoleniu.

Prokuratura uznała, że zarówno Jan S. jak i wójt Niechlowa popełnili przestępstwo. W przypadku Jana S., w lutym sąd warunkowo umorzył postępowanie na rok próby. Losy wójta miały rozstrzygnąć się w sierpniu. Dziś już jednak wiadomo, że tak się nie stanie. Nie przybył on na rozprawę do głogowskiego sądu. Jego adwokat tłumaczył tę absencję urlopem.

Sąd nie zgodził się również aby Marek Zagrobelny, radny powiatowy oraz Sławomir Mikłosz, zostali oskarżycielami posiłkowymi w tej sprawie. Jak tłumaczyła sędzia, poszkodowanym jest urząd gminy i może on być reprezentowany przez wójta lub jego zastępcę.

- Złożyłem ten wniosek ponieważ wymaga tego interes gminy i jej mieszkańców. Sędzia stwierdziła, że gmina może być reprezentowana przez wójta lub jego zastępcę. Wójt jednak jest w tej sprawie oskarżonym. Sytuacja jest więc szczególna i wymaga tego, by oskarżycielem posiłkowym był ktoś inny. Jak o radny powiatowy czuję się odpowiedzialny za mieszańców gminy. Ewidentnie gmina została narażona na stratę - powiedział nam Marek Zagrobelny.

Wiele wskazuje na to, że podobnie jak w przypadku Jana S. sąd zdecyduje o umorzeniu postępowania przeciwko wójtowi Niechlowa. Radny powiatu górowskiego zapowiada jednak, że broni nie złoży. Jak stwierdził, sprawa fałszywych delegacji to tylko czubek góry lodowej.

- Jest to sprawa, która kwalifikuje się na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu, a nie na umorzenie. Zapowiadam, że będą podejmowane kolejne kroki prawne, by sąd nie zamiótł tego pod dywan. Wystąpiłem do posła Dawida Jackiewicza, by ten interweniował u Rzecznika Praw Obywatelskich i prokuratora generalnego. Sam mam pewnego asa w rękawie, ale jest zbyt wcześnie by go ujawnić - twierdzi Zagrobelny.

Termin kolejnej rozprawy został wyznaczony na 16 października. (mai)

Komentarze (72)

1. Dodane przez Pot, w dniu - 21-08-2013 18:35 Sędzia był na urlopie. Dobre sobie! Kiedyś pani sędzia z Leszna, rozpoczynając rozprawę oświadczyła, że ją odracza,ponieważ... nie zdążyła zapoznać się z aktami. Nie skomentuję...

2. Dodane przez cyryl, w dniu - 21-08-2013 19:30 CHORY KRAJ,CHORE SĄDY I JAK MA SIĘ ODBYĆ ROZPRAWA.SZKODA TYLKO TYCH KOMENTARZY.

3. Dodane przez juras, w dniu - 21-08-2013 20:52 Ten tekst o asie w rękawie - litości, co to za jeden - czy ten pan jest naprawdę radnym? Ostatnio taki tekst słyszałem w piaskownicy. A sorki, jeszcze słyszałem u Kaczyńskiego - wiem ale nie powiem, to zdaje się specjalość PISowska.

4. Dodane przez prawnik, w dniu - 21-08-2013 21:25 Panie Marku gratulacje za odwage i podjecie dzialan, sprawiedliwosc musi zwyciezyc! Dosc juz tego matactwa!!!

5. Dodane przez byc, w dniu - 21-08-2013 22:11 Ale o co ta cała afera ? o marne 150zł śmieszne! Premier zwiększył deficyt, będą kolejne podwyżki które nas dosięgną to dopiero problem może "Panowie -posiłkowi" wypowiedzą sie w tej sprawie? Takie przekręty w Rządzie są które ujrzały światło a tu 150 zł ba !

6. Dodane przez sputnick, w dniu - 21-08-2013 22:29 urlop oskarżonego to nie żadne usprawiedliwienie za to powinna być kara dyscyplinarna, on tam nie jest służbowo wzywany jako wójt, zęby mógł się urlopem tłumaczyć, tylko prywatnie jako Jaś Kowalski co sędziego obchodzi że on ma urlop.

7. Dodane przez byc, w dniu - 21-08-2013 22:31 A co Pan "Wielki" Radny Powiatowy zrobił dla mieszkańców Gminy Niechlów ? Gdzie był przez 3 lata ? Może jakąś inwestycje np droge ? Hmm nie słyszałam otóz powiem wam kase brał za uczestnictwo w sesji i tyle. Nie mała ! Tylko nagonka na Wójta aby Go zniszczyć dorwać się do władzy. Tyle potrafisz !!! Kandydat na Wójta się znalazł he . Jaką polityke Ty prowadzisz? myślisz że ludzie nie widzą tego ! Pomyłka ! Zawiść,zazdrość,chęć władzy to jest to co reprezentujesz marny człowieczku. Mam nadzieje że opublikują to co nap.

8. Dodane przez a co, w dniu - 21-08-2013 22:35 tu urlopik tam urlopik taki luzik są......

9. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 21-08-2013 22:53 Ciekawe kiedy się wezmą za tyłek burmistrza Wąsosza bo wyszło by dużo na jaw

10. Dodane przez Wyborca, w dniu - 22-08-2013 07:58 TAK trzymać panie Marku w końcu nazwa partii której jest pan członkiem obliguje! Nie może być dalej tak jak w wypowiedzi jednego z prokuratorów w przeszłości " co innego jak dzwoni do mnie zwykły obywatel ,a co innego jak osoba na stanowisku"

11. Dodane przez Lillik, w dniu - 22-08-2013 08:51 O widać, że Pan Marek rozpoczął szeroko zakrojoną kampanię wyborczą na rzecz bycia wójtem. W wyborach bezpośrednich się nie udało, więc próbuje z innej strony.

12. Dodane przez obserwator, w dniu - 22-08-2013 09:50 To jest kuriozum - wójt na urlopie, sąd przyjmuje usprawiedliwienie, w jakim kraju my żyjemy? Skoro jest tak oczywista sprawa, że zostanie umorzona to dlaczego ją się tak odwleka? oto jest pytanie? Nie zgadza się Sąd na oskarżycieli posiłkowych - żenada.Gratuluję konsekwencji w działaniu Panów Marka i Sławomira.

13. Dodane przez niechlowiak, w dniu - 22-08-2013 09:57 do kom. 11 - a co ma siedzieć i udawać , że nic się nie stało, tak jak to czyni większość mieszkańców gminy a potem tylko narzekanie na arogancję wójta.

14. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 22-08-2013 09:59 a 16-go października znowu unik. Ta rozprawa w tym roku nie będzie zakończona!

15. Dodane przez Bartek, w dniu - 22-08-2013 12:44 Parodia. Zagrobelny przegrał wybory na stołek gminy i teraz się mści i szuka dziury w całym składając donosy.   Jakie to typowo pisowe   Żenua!

16. Dodane przez gość, w dniu - 22-08-2013 13:05 do kom.nr 5 w polsce jest 2479 gmin razy 150 zł. daje błache 37185 zł.

17. Dodane przez licho, w dniu - 22-08-2013 13:43 Przy takiej pensji nie mozna bylo z wlasnej kieszeni zaplacic,zrewanzowac sie?Taka smieszna suma,wstyd.

18. Dodane przez Grzegorz, w dniu - 22-08-2013 14:34 Co za pazerność! Każdy inny wójt sięgnąłby do kieszeni, wyciągnął 150 zł i powiedział: masz tu Janie i jedź w trasę. To pieniądze na paliwo. Jednak 19 letnia pazerność i traktowanie gminy jako prywatny folwark spowodowało, że doczeka się wyroku. Oby ten wyrok był surowy!!!!!

19. Dodane przez Wiem, w dniu - 22-08-2013 14:41 Usprawiedliwieniem nieobecności w sądzie,może byc tylko potwierdzona sytuacja losowa,a z pewnościa zwolnienie lekarskie wystawione tylko przez wyznaczonego lekarza.Nigdy urlop.

20. Dodane przez mieszkancy, w dniu - 22-08-2013 14:47 Spoko,nie będzie.Jednak parcie tego drugiego pana,zastanawia i niepokoi.Dobro mieszkańcow-wytarty frazes.Dla dobra mieszkańcow,to lepiej sie pan usuń.Ktos tego pana prosił?Wiemy,że nie.Bezpieczny,wygodny i godny(kasa)stolek sie marzy-to i tylko to.A potem patrzcie i placzcie,bo odwolac nie jest latwo.Prawda panie Z.?Jeden wart drugiego.

21. Dodane przez Marek, w dniu - 22-08-2013 14:48 Komentarz 17 i 18 oddaje istotę sprawy i proszę nie bronić wójta. Po prostu maksymalny wstyd i pazerność.

22. Dodane przez Kasik, w dniu - 22-08-2013 15:00 URLOP oskarżonego? żenada, ciekawe czy zwykły " Kowalski" mógłby nie wstawić się na rozprawie z powodu urlopu?!   Dlaczego przez tle lat wójt gminy Niechlów mógł robić co chciał??  Niestety brak konkretnych kandydatów na wójta gminy Niechlów sprawia, ze "Pan Wójt" siedzi na stołeczku zdecydowanie zaaadługo ...

23. Dodane przez kk, w dniu - 22-08-2013 15:00 do kom.15, no cóż może to i PIS'owe ale czy z ręka na sercu możesz powiedzieć ( ty i reszta ludzi którzy popierają wójta), ze wójt jest " Czysty" ? czy skoro to była mała kwota,to mógł robić przekręt?? a może to była mała kwota, a większych nie udało się udowodnić??

24. Dodane przez oburzony, w dniu - 22-08-2013 15:27 Masz rację tu urlopik tam urlopik.  Znam taka instytucję panstwową gdzie w wakacje oficjalnie pracują od 8 - 12.00 a w zasadzie nic nie robia bo dzieci na badaniaczekaja do miesiaca wrzesnia. I tak 2 miesiace mijają nikt nic nie wie a wypłaty dostają.

25. Dodane przez Mecenas, w dniu - 22-08-2013 16:31 Co to za sędzia która nie broni autorytetu wymiaru sprawiedliwości.Jak można pozwolić żeby oskarżony nie przyszedł na rozprawę bo miał urlop---TO SĄ JAWNE KPINY Z PRAWA A SĘDZIA NA TO SIĘ ZGADZA. nATYCHMIAST ZWOLNIĆ SĘDZIĘ BEZ ŻADNYCH ODPRAW.TAKI CZŁOWIEK NIE MOŻE ZAJMOWAĆ SIĘ PRAWEM.

26. Dodane przez do 23, w dniu - 22-08-2013 17:27 A czy tam byla jakaś większa kontrola,jakis nalot?Raczej nie.I to też duzo mówi.Juz dawno tam powinno sie kotłować.To jakaś enklawa.Która jeszcze?A reka rekę myje.

27. Dodane przez opoka, w dniu - 22-08-2013 18:24 Panie Marku niech Pan nie patrzy na to co hołota tu pisze tylko nie Pana robi swoje. Tylko w Panu jest nadzieja na zmianę. Inaczej dalej bedzie brud w urzędzie. Mam Pana nasze głosy w wyborach. Nie odpuszczaj Pan :-) !!!!!!!!

28. Dodane przez Leszek, w dniu - 22-08-2013 18:27 DIETA 150 ZL...OD TEGO SIE ZACZYNA PSL BRONIONY PRZEZ PO A POWIAT GOROWSKI TONIE.

29. Dodane przez xyz, w dniu - 23-08-2013 21:21 (...) podobno ma kandydować, podobno.  Czubek góry lodowej i mam asa w rękawie budzi niesmak, emocje należy powstrzymywac na wodzy drogi kandydacie.

30. Dodane przez Miechowianka, w dniu - 24-08-2013 00:22 Panie Marku proszę nie zważać na głupie i bezzasadne komenty Jest pan dobrym kandydatem na wójta ale powszechnie wiadomo że za każdym razem wybory wygra pan G ponieważ od lat są układy układziki coś za coś jak pokazał właśnie ten przypadek. Niby 150zł ale to tylko my wiemy oficjalnie Myślę że nie brudziliby sobie rąk tak śmieszną sumą. TRZYMAM KCIUKI ZA PANA PANIE Z. WRESZCIE CZAS NA ZMIANY

31. Dodane przez mieszkaniec Gminy Niechlów, w dniu - 24-08-2013 09:13 To się nazywa po trupach do celu. Nie wiem czy chce takiego wójta który czyha na powinięcie nogi przeciwnika. Wolałabym żeby jako rady powiatowy wykazał się większą troską o gminę naszą a potem za za sługi może go wybiorę.

32. Dodane przez xxx, w dniu - 24-08-2013 12:58 czemu czepiacie się Pana Zagrobelnego. Wój zrobił ewidentny wał, a Wy go jeszcze bronicie. Dość tego wystarczająco długo grzał stołęk. W niechlowie w końcu czas na zmiany. Niech ktoś się weźmie za tych urzędasów. NIkt nic nie wie. Pozatrudnianie same pociotki, kuzyni itp. A jeżeli jest niewinny to niech udowodni. Kazdy młody bedzie lepszy od obecnego wójta. ale lepiej nie iśc na wybory. albo zagłosować dla świętego spokoju, bo już są znane układy, i biadolić, żę pracy nie ma itp. ludzie opamiętajcie się w końcu

33. Dodane przez -marco, w dniu - 24-08-2013 14:00 POKAZCIE MI INTERNAUCI TAKA SPRAWE; ze Pan Z. bedac juz kolejna kadencje RADNEGO POWIATOWEGO UJAWNIL I DOPROWADZIL DO::::::: FINALU! Czyli jak wiemy poruszyl np. sprawe ;zwirowni Sicin; i CO MY MAMY Z TEGO! Po drugie> slogan wytarty jak STARA MIOTLA>>...; dla dobra spoleczenstwa...; - BYNAJMNIEJ JA GO O TO NIE PROSZE!    PO TRZECIE!!!!! I to jest NAJWAZNIEJSZE>>>: DLA MEJ GMINY TO KANDYDAT NA WOJTA MUSI POSIADAC NIE TYLKO DOSWIADCZENIE wspolpracy z ludzmi ; ale MIEC NA SWYM KONCIE K O N K R E T N E zaslugi; ....;popatrzcie, to ja ta sprawe doprowadzilem do finalu, ta sprawa to moje dzielo etc. a tu tylko Jazda w gazetce na wojta !A TERAZ POKAZ---- a Cie poprzemy, a zawsze tylko>>>> zaczalem i dalej NIC: tak jak Siciny i wiele innych! A znajac Pana Panie Z. to Pan jak pisze kom.31 ----po trupach do celu! (...)masz tylko jeden cel BYC WIELKIM, ale wielcy tego SWIATA Wpierwej cos zrobili, by ICH pamietano i WYBIERANO! Pan tylko GDACZESZ i (...)----Wszyscy pisza ---uklady ----ukladziki---a Pan jak zaczniesz prace jako WOJT >>>> to w realiach dziesiejszego DNIA NIC nie zdzialasz:jeno mozesz sdobie patykiem po wodzie swe wizje czarowac! A teraz pokaz wynik ostateczny ZWIROWNI SICINY i innych ukladow --tylko sedno! Amen! i do dziela!

34. Dodane przez ktoś, w dniu - 24-08-2013 14:11 Wisi mi kto zostanie nowym wójtem,bo w pozytywne przemiany nie wierze!Ale..brzydzą mnie podstępy,kopanie dolków itp.I dopoki,ktos tak bedzie dzialal,to ni cholery nie zaglosuje!A takich jak ja jest wielu.Duuzo głosów!

35. Dodane przez Ja, w dniu - 24-08-2013 14:45 Mam pytanie do mieszkancow,może nie na temat.Czy komus juz wywozono choc raz śmieci?

36. Dodane przez Panna, w dniu - 24-08-2013 17:42 Panie Z.M. nie litować się jeśli pan coś wie to proszę do prokuratury zgłosić a te komentarze zawistne to se wsadźcie gdzieś jak nie znacie sprawy

37. Dodane przez obserwator, w dniu - 24-08-2013 18:19 JAK DZIAŁA KOMISJA REWIZYJNA?

38. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 25-08-2013 15:31 To co z tymi smieciami?Nikt nie wie?Płacimy,ale za co?!

39. Dodane przez -marco, w dniu - 25-08-2013 17:46 TO GDZIE SA TE CHLOPY - ORLY - BARZANTY - HEROSY>KOM. nr. 34 pisany z rozpedem -----ale jaki realistyczny. MASZ Pan Panie Z.M. te >ASY> to je pokarz !!!! Inaczej jestes kogut bez jaj!!!! Amen!Calosc -wolny kraj-i wolnosc slowa!

40. Dodane przez niechlów, w dniu - 25-08-2013 17:50 Czy pan J.S.nie powinien się wstydzić że wziął łapówkę,bo wiedział że bierze niby delegację a pieniądze poszły na inny cel.Ma problem z synem to oskarża wójta.WSTYD.

41. Dodane przez Do Niechlów, w dniu - 25-08-2013 20:12 A co ma wspólnego jego syn do tej sprawy co za głupota napisana.Pozdrawiam komentarz nr.40 za głupotę.

42. Dodane przez obserwator, w dniu - 25-08-2013 21:24 Może komisja rewizyjna sprawdzi zasadność wystawienia kilkudzieśieciu delegacji wstecz zanim zaopiniuje pozytywnie realizaje kolejnego budżetu?

43. Dodane przez W, w dniu - 26-08-2013 09:00 Jak Wójt jest niewinny, to dlaczego nie zgłosi się na rozprawę??? Dlaczego nie broni swojej niewinności?? I prawdą jest, ze w UG Niechlów to firma rodzinna, bo pracują pociotki, znajomki itd., żenujące. Jak nie w ZGKiW to do UG i tak od Kajfasza do Annasza wypełniają sobie stołki. Do wyrzygania......czas na zmiany

44. Dodane przez Szary, w dniu - 26-08-2013 13:40 Świeta racja.Tylko "swoi"maja sie dobrze.Reszta jest szara masą.Ale w razie zmian,to beda nastepni,inni "swoi",już czekaja w kolejce!Moze też być,że poprzednich,zmiennik nie zwolni-dla swojego dobra,wygranej,ciepełka.Życie jest ciężkie.

45. Dodane przez Uff, w dniu - 26-08-2013 15:06 A te ciotki,pociotki,czyli wieczni pracownicy,to glosy wyborcze.Dodac do tego licznych członków rodzin pociotków,czyli jeszcze wiecej głosow.I w ten prosty sposób,mamy to co mamy i zapewne miec będziemy.Mimo ewentualnych zmian.Czysty uklad może tylko zagwarantowac ktos z zewnątrz,nie uwiklany w zadne koligacje.

46. Dodane przez xxx, w dniu - 27-08-2013 10:34 układy będą zawsze. tak było, jest i będzie. ale szanowni mieszkańcy gminy niechlów może już czas na zmiany

47. Dodane przez do 46, w dniu - 28-08-2013 12:42 Czas na zmiany,ale wszystko tak samo.No,bardzo logiczny ten post

48. Dodane przez Dolas, w dniu - 29-08-2013 18:51 Wielki mi wodzirej gminy a ludzie bez pracy bez perspektyw nawet autobus z tej dziury nie jedzie wstyd co za gmina (...)

49. Dodane przez Gienio, w dniu - 29-08-2013 23:34 Najważniejsze że imprezy są. Remont świetlicy-impreza. Przekazanie wozu strażackiego z jednej wsi do drugiej-impreza. Dożynki-impreza. Sesja gminy-impreza itd. Szlachta arbuzowa sie bawi, a reszta to hołota i odszczepieńcy.

50. Dodane przez do Gienia, w dniu - 30-08-2013 21:34 diety to 45.000 miesięcznie, więc pensja wójta to pikuś! Powodzenia

51. Dodane przez Wyborca, w dniu - 01-09-2013 11:17 Gdzie tu "racja stanu" panie Wójcie?

52. Dodane przez Wyborcy, w dniu - 12-09-2013 15:44 Racja stanu?To juz tylko łabędzi śpiew na tle chóru ekipy wzajemnej adoracji!I nikt was żalowac nie bedzie.Pycha i poczucie bezkarnosci,zawsze jest zgubne.

53. Dodane przez Na opak, w dniu - 20-09-2013 15:28 Wójt nie dojechal..To może dojada do wojta.

54. Dodane przez opak na, w dniu - 22-09-2013 14:48 a kto dojechał po syna (...) J.S jak go pobili w Boszkowie?

55. Dodane przez Mieszkaniec,ale nie sam., w dniu - 21-09-2013 02:18 Artykułów dotyczących Niechlowa jest bardzo mało.I nie jest to przypadek-ktoś o to dba.Dlaczego?Pewnie strach przed komentarzami.Jak widać,po tym artykule,ludziska chca mowić!Niestety nie maja gdzie.Może pan M.Z,któremu,jak mowi,dobro mieszkańcow lezy na sercu,pomyśli o tym i stworzy takie forum.Forum niezależne,do ktorego wladza nie mialaby dostępu i mozna pisac bezpiecznie.Ale nie bzdury!Wiem,że takie fora istnieja w innych gminach i maja sie dobrze.Jestem za!

56. Dodane przez xxx, w dniu - 22-09-2013 14:38 Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.

57. Dodane przez mieszkancy, w dniu - 22-09-2013 16:03 No tak,bo artykul jest o wojcie.Fakt.Jego zwolennicy skierowali uwage na S i syna.To oddzielny temat,choc to wszystko mocno ze soba powiazane.Ktos sie boi?

58. Dodane przez do 61, w dniu - 22-09-2013 22:42 nie pisz mieszkancy ! nie pisz za innych !pisz za siebie- mieszkancy maja inne zdanie a to cie kluje!!!

59. Dodane przez xyz, w dniu - 22-09-2013 23:53 A jakie mają?No,dawaj!

60. Dodane przez Do 58, w dniu - 23-09-2013 15:31 Co,zacukało cie?Tak myslałem..

61. Dodane przez przewrotny los, w dniu - 23-09-2013 17:33 To ostatnia kadencja.Pewnik.Ci ktorzy teraz czuja sie tak pewnie.Którzy gardza pozostalymi i smieja sie z nich.Ci ktorzy teraz maja dobrze,za dobrze.Ci..niech sie boją,bo wszyscy was zapamietali.Mysleliscie,że to wasze eldorado bedzie trwalo wiecznie.Zbyt dluga wladza oglupia.

62. Dodane przez Malinka, w dniu - 23-09-2013 18:20 Popieram komentarz 61 stu procentowa prawda napisana.

63. Dodane przez monik, w dniu - 02-10-2013 00:29 panie Zagobelny jest pan cienki jak żyletka a chce pan startować na wójta jak pan pojęcia nie ma panu chodzi tylko o stołek w naszej Gminie niech ludzie się zapytają o pana pracę w gminie Głogów to będą wiedzieć ja ki pan jest bez radny i tylko może Pan szkalować pana wójta Głuszko.

64. Dodane przez v., w dniu - 03-10-2013 14:27 Czyżby nikt nie czytal artykulu?Szkoda,bo tresc jest jasna.Kto i co zrobił,itd.

65. Dodane przez Bonawentura, w dniu - 05-10-2013 00:45 Dajcie spokoj-leżących sie nie kopie!

66. Dodane przez do monik, w dniu - 09-10-2013 18:12 ale bajki wypisujesz,jesteś chrześniakiem wójta czy on jest wujkiem dla ciebie,Pan Z. nie szkaluje lecz jest osobą prawdomówną

67. Dodane przez xyz, w dniu - 11-10-2013 16:52 No tak,przyznal sie przecież,że skubnał gminę,czyli nas wszystkich.(...)Sąd wkrótce wyda wyrok.Fakty niechlowskie zapewniają,że łatwo nie będzie.Ale wy sie o wasze stolki boicieAż miło!

68. Dodane przez do 67, w dniu - 11-10-2013 19:37 ale J.S.PRZYZNAŁ ŻE WZIĄŁ ŁAPÓWKĘ -NO LUDZIE JEŚLI BRAŁ KASĘ NO TO CHYBA WIEDZIAŁ ŻE TO NIE NA DELEGACJA TYLKO ZA NAMAWIANIE LUDZI ABY GŁOSOWALI NA WÓJTA -COŚ TU SIĘ NIE TRZYMA ANI KUPY ANI D...

69. Dodane przez Nie swojak, w dniu - 12-10-2013 19:56 Delegacje fikcyjne to jedno.A ludzie placza i nie maja gdzie z tym isc,jak przydziela sie mieszkania.Ci co nie maja,nie dostaja.Dostaja ci co mają i chca miec lepsze.Tylko "swojacy"!Wszystko mozna sprawdzic.To prawda!

70. Dodane przez xxx, w dniu - 16-10-2013 12:35 ZNOWU NIE DOJECHAL!cO PAN NA TO PANIE MARKU?

71. Dodane przez :), w dniu - 16-10-2013 16:40 Czego boi sie wójt?

72. Dodane przez Nie prawnik, w dniu - 18-10-2013 15:47 A to sie Zagrobelny popisał znajomoscia prawa!Konczył jakieś prawo administracyjne.I co,po co te zapowiedzi interwencji na szczeblu posłow itd,skoro wyrok był znany od dawna.Nie wszyscy musieli wiedziec co on oznacza,ale p.Marek?!No i wójta nie ma...

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.