Głosowali za zwolnieniem

Radni powiatu wschowskiego wyrazili zgodę na zwolnienie z pracy radnego Andrzeja Maćkowiaka. Odpowiedni wniosek złożył pracodawca radnego, burmistrz Szlichtyngowej Jan Wardecki. Oficjalnym powodem zwolnienia ma być opuszczenie stanowiska pracy bez zgody przełożonych.

Andrzej Maćkowiak jest kierownikiem Referatu Inwestycji, Ochrony Środowiska i Mienia w Urzędzie Miasta i Gminy Szlichtyngowa. W zeszycie wyjść odnotował, że wyjeżdża na sesję rady powiatu, jednak na nią nie dotarł. Jak twierdzi, w drodze źle się poczuł, o czym poinformował przewodniczącego rady powiatu i usprawiedliwił swoją nieobecność. Właśnie ta nieobecność jest powodem całego zamieszania. Maćkowiak twierdzi, że burmistrz nie zapytał, dlaczego radny nie dotarł na sesję, a cała sprawa przypomina grę w "łapmy czarownicę i spalmy ją na stosie".
Dyskusja nad zasadnością uchwały trwała czterdzieści minut, jednak Ryszard Szumski, przewodniczący rady powiatu, podkreślał, że nie głosuje się nad słusznością wniosku i nie roztrząsa sporów między pracownikiem a pracodawcą, bo od tego jest Sąd Pracy. Radni mają jedynie stwierdzić, czy pracodawca szykanuje radnego w związku z wykonywaniem mandatu.
Ośmiu radnych koalicji zagłosowało za wyrażeniem zgody na zwolnienie radnego, natomiast radna Magdalena Strzałkowska wstrzymała się od głosu. Radny Andrzej Maćkowiak podziękował radnym za głosowanie: - Dziękuję serdecznie tym radnym, którzy głosowali za wyrażeniem zgody i pamiętajcie, że dalej jesteśmy radnymi i dalej będziemy współpracować ze sobą. Dalej się będziemy spotykać na ulicach. Nie jestem złośliwy, broń Boże, ale gdyby było takie zdarzenie, że stanęlibyśmy razem na łódce i łódka by się przewróciła, to widzę, że nie podalibyście mi ręki. Dziękuję bardzo za trzyletnią współpracę i za takie podejście. To się rozejdzie, rozejdzie się ewenement, że za taką błahą rzecz, wyście państwo zadecydowali o mojej piętnastoletniej pracy w Urzędzie. Takie mieliście prawo.
Radna Elżbieta Rahnefeld stwierdziła, że powinno być wstyd tym, którzy podnieśli rękę za zwolnieniem radnego, bo spierać się można o sprawy powiatowe, ale są jeszcze sprawy ważniejsze. Z tą opinią nie zgodził się Ryszard Szumski, przekonując, że rada nie może utrudniać pracodawcy decyzji o zwolnieniu pracownika, a z drugiej strony życzył Maćkowiakowi, aby sprawy potoczyły się inaczej i wyraził nadzieję, że być może dojdzie do porozumienia, a jeśli nie, to może jeszcze swoją rację udowodnić w Sądzie Pracy.
(mon)

Komentarze (34)

1. Dodane przez do radnej Rahnefeld, w dniu - 19-09-2013 10:08 Czy to jest wstyd że p. Maćkowiak zostaje zwolniony z powodów lekceważenia swojej pracy ? P. Rahnefeld , czy pani popiera nieuczciwość w pracy ? czy pani jest przeciw burmistrzowi swojej gminy ?  Jeśli ktoś kombinuje to się go zwalnia, nie można tolerować oszustów, a jeśli to nie prawda to na pewno p. Wardecki przywróci tego radnego do pracy. Ale jest to na pewno już dwuznaczne, za nasze podatki coś "kręci" .

2. Dodane przez Greg, w dniu - 19-09-2013 10:17 Skandal z tym zwolnieniem. Typowa Polska mentalność.

3. Dodane przez WSH, w dniu - 19-09-2013 10:23 Bo się skończą pieniążki ze nieróbstwo !!! Bo roboty za 1600 zł brutto

4. Dodane przez alf, w dniu - 19-09-2013 11:04 sprawiedliwości stało się zadość ,w podziękowaniu radnego M. za wyrażenie zgody na zwolnienie z pracy kryje  się wyraźna groźba pod adresem głosujących . Aż mnie przeraża ta wypowiedź.

5. Dodane przez mieszkańcy, w dniu - 19-09-2013 11:11 Burmistrz Szlichtyngowy jak zwykle zajmuje się pierdołami i wyrywaniem stołków, tak dba o swoich mieszkańców, że jeszcze trochę i w Górczynie nie będzie miał kto na niego głosować bo wszyscy zginą pod kołami aut. Od dawna na wiosce wieczorami nie działa oświetlenie, kierowcy nie widzą czy ktoś idzie, jeżdżą na długich światłach oślepiając innych kierowców i chyba dopiero gdy kolejna osoba zginie komuś się oczy otworzą. ciekawe czy na ulicy burmistrza również z oszczędności nie ma światła. Jeśli tak bardzo nastawia się na oszczędność to może najpierw należałoby zająć się własnymi pensami i pieniędzmi wywalanymi w błoto a nie oszczędzać na bezpieczeństwie i wyłączać latarnie na całą noc.

6. Dodane przez Do Andrzeja M., w dniu - 19-09-2013 11:32 Kolego Andrzeju M. - ewidentnie zlekceważyłeś Radę Powiatu W-wa .Otóż u swojego pracodawcy UG Sz-gowa zapisałeś tylko w zeszycie (nie zwalniajac sie u przełożonego)-że jedziesz na posiedzenie Rady Powiatu a tam .... Cie nie było -Kochany!!!! .Nie można kłamać a co za tym idzie wykorzystywać swych stanowisk w godzinach pracy widywano Cię tu i tam...- czy zawsze to były sprawy służbowe ???? Ciesz sie ze zachowałes chociaż stanowisko i dietę radnego powiatowego i regularnie uczestnicz i Jej posiedzeniach . Zdrowia dla Ciebie . Egeniusz K.

7. Dodane przez do kom 2, w dniu - 19-09-2013 12:06 gdybyś to Ty był pracodawcą, to tolerował byś takie krętactwa ?

8. Dodane przez Irek, w dniu - 19-09-2013 13:51 Za posiedzenia Rady powiatu dostaje się dietę. Czy p. Maćkowiak miał potrącaną pensję za część godzin nieobecnych w pracy? Czy radni z gminy Wschowa mieli potrąconą chociaż raz część wynagrodzenia? Jeden radny to jest nawet członkiem zarządu, a oni spotykają się w każdy wtorek. Sami widzicie ile to godzin jest podwójnie płacone. Każdy radny pracujący w instytucji samorządowej ma zakichany obowiązek zgłosić pracodawcy, że idzie na zarząd lub na sesję powiatową i ta część wynagrodzenia przepada, bo dieta to zastępuje. Fajnie brać podwójną kasę a co ma powiedzieć szary pracownik za płacę minimalną? Wybór na radnego miał powiewać uczciwością.

9. Dodane przez czt., w dniu - 19-09-2013 13:54 A ja myślę, że ta nieobecność to jest tylko pretekst do zwolnienia.

10. Dodane przez ak, w dniu - 19-09-2013 15:07 Za tego typu wykroczenie zwolnienie z pracy jest zbyt surową karą,upomnienie, nagana lub też jakaś kara finansowa zupełnie by wystarczyło.Gdyby tak surowo oceniać wszystkich pracowników administracji to należałoby zwolnić 90%kadr.Tutaj raczej pachnie rozgrywką personalną.

11. Dodane przez zanek, w dniu - 19-09-2013 15:27 immunitet sobie gość wymyślił na szczeblu powiatu. cyt"To się rozejdzie, rozejdzie się ewenement" Jaki ewenement? Że do pracy się nie chodzi i kłamie w miejscu pracy jak i w radzie , że jestem tu albo tam???

12. Dodane przez zanek, w dniu - 19-09-2013 15:47 immunitet sobie gość wymyślił na szczeblu powiatu. cyt"To się rozejdzie, rozejdzie się ewenement" Jaki ewenement? Że do pracy się nie chodzi i kłamie w miejscu pracy jak i w radzie , że jestem tu albo tam???

13. Dodane przez do 7, w dniu - 19-09-2013 17:38 Niech burmistrz da przykład to i podwładni będą pracować. Ryba psuje się od głowy.

14. Dodane przez ja, w dniu - 19-09-2013 17:56 Oczywista oczywistość-to jest rogrywka personalna-pretekst do pozbycia się niewygodnej osoby.  Gdyby było inaczej zastosowano by inną karę.

15. Dodane przez Elka, w dniu - 19-09-2013 18:17 Pan Maćkowiak zarówno w UMiG jak i Radzie dbał tylko o interesy swoje i Pana T, (czyli pośrednio swoje) a teraz zdziwiony, że nikt mu nie pomógł. Nieobecność to tylko pretekst a przynajmniej jest realna szansa, że nie będzie bardziej szkodził środowisku swoją niekompetencją i nieuczciwością.

16. Dodane przez ala, w dniu - 19-09-2013 19:17 Brawo Panie Burmistrzu! nierobów i oszustów należy "wywalać z roboty na zbity pysk", jak mawiał Nikodem Dyzma>  .

17. Dodane przez zniesmaczniony, w dniu - 19-09-2013 19:21 Uważam, że nie ma ludzi niezastapionych. Ktoś kompetentny, bez środków do zycia może przejąć to stanowisko. Panu A. i tak jeszcze emeryturka pozostanie, no i dietka.

18. Dodane przez Mieszkańcy, w dniu - 19-09-2013 20:03 Ta magia Internetu jest niesamowita, dziś latarnie rozbłysły na Górczynie. Oby na zawsze.

19. Dodane przez irek, w dniu - 19-09-2013 20:29 a w urzędzie na rynku we wschowie to ci radni sie wypisują i odliczają od poborów  głosują za zwolnieniem a sami tacy sami

20. Dodane przez do kom.1, w dniu - 19-09-2013 20:31 I kto to mówi o uczciwości? Stań przed lustrem i soójrz sobie w oczy. Co ujrzysz? Podpowiem: diabełka za skórą.

21. Dodane przez zniesmaczniony, w dniu - 19-09-2013 22:16 Jak sprawy powiatu są mało ważne dla radnej Ranefeld to po co zasiada wśród radnych. Głos zabrała w obronie sprawy ważniejszej, by marny lud dostrzegł że jest tak dobroduszna i uczciwa. Tak pięknie krzyczy a diabełka ma za skórą. Igraszki z uczciwością mają tu gorzki smak. Feeeee!

22. Dodane przez szlichyngowianka, w dniu - 20-09-2013 08:49 Wszystkich ciekawski zapraszam z mikrofonem wśród mieszkańców to oni się wypowiedzą jakim urzędnikiem był pan Maćkowiak. (...)!! Kilka pań też mogłoby polecieć... bo same nie wiedzą co tam robią.Jak porządnie nie .... to się nie obudzą.

23. Dodane przez sąsiad, w dniu - 20-09-2013 08:52 Radna Szczałkowska nie potrafiła się jasno określić: TAK albo NIE! Tak może jest wygodnie stanąć na wale i spaść kiedyś albo na jedną albo na drugą strone. Brak zdecydowania u radnej wyglada na chwiejną gierkę polityczną. Komu się spodoba wschowska pani radna, pytam?????????????????????????????

24. Dodane przez hektor, w dniu - 20-09-2013 08:57 a ja bym tą całą bande wraz z wazeliniarzami pognał daleko. roczniki włodarza i całej szajki w urzędach odznaczają się jednym - SYNDROMEM KOMUNY !

25. Dodane przez onnn, w dniu - 20-09-2013 09:10 Panu Maćkowiakowi zostanie podobno emeryturka wojskowa i bardzo dobrze że zwolni miejsce może młodemu szukającemu pracy a nie 3 pensje i się mądrować to by się każdy umiał a jak się o coś zwracało do pana to on nic nie może

26. Dodane przez ROBERT96, w dniu - 20-09-2013 10:49 PANIE ANDRZEJU W SĄDZIE PRACY WYGRA PAN W CUGLACH Z PRAWNIKIEM WIESŁAWEM W.ALELUJA I DOPRZODU

27. Dodane przez ieBS, w dniu - 20-09-2013 11:06 jeden policial i drogi tez z czasem poleci koniec kadencji p.burmistrz i tak nic nie robisz dla nas byl zwolnil kierowce burmistrza zastepce burmistrza itp

28. Dodane przez cba, w dniu - 20-09-2013 12:25 Pan Maćkowiak jak na razie cały czas jest pracownikiem urzędu, rada a raczej jej koalicyjna część, jak na razie tylko umyła ręce i wyraziła zgodę na rozwiazanie umowy o prace, decyzja co do zwolnienia teraz zależy od odwagi, a raczej desperacji Burmistrza Jana. Próbuje on się pozbyć w ten sposób jedynej chyba osoby w urzędzie, która ma minimum przyzwoitości pilnować porządku i gminnego mienia, która niestety zbyt często patrzy włodarzowi na ręce. Odwagi tej brakuje nawet Radzie Gminy Szlichtyngowa, to ona powinna rozliczać Burmistrza z jego poczynań i zaniechań na granicy przepisów. A tak na marginesie, to znajdzie się zaraz jakiś swój zaufany na miejsce pana Andrzeja, który będzie dmuchał w trąbę od tej samej strony.

29. Dodane przez ninka, w dniu - 20-09-2013 14:38 Jest mi wstyd za takich radnych którzy ponieśli rękę za zwolnieniem człowieka z pracy, bez względu co to jest za człowiek, osobiście wstrzymałabym się od głosu. Już niedługo wybory i mam nadzieje ze wybierzemy LEPIEJ...  Powód zwolnienia iście niedorzeczny jeżeli Burmistrz zwalnia za takie rzeczy to połowa UMiG powinna stracić prace, od sekretarki po księgowość wystarczy przejść się w piątek w południe po sklepach i zobaczyć jak Panie robią zakupy na niedzielny obiadek;-)i oczywiście należy przejść przez wszystkie lumpeksy w dni dostawy{cały UMiG tam siedzi)  I jeszcze jedno wygląda mi na to ze pan Burmistrz szykuje stanowisko dla kogoś ze swojej rodzinki :-)  Powodzenia Panie Andrzeju

30. Dodane przez ola, w dniu - 20-09-2013 15:09 ludzie , kogo wy bronicie. Gorzej nie może być.Bardziej   poturbowanego składu rady powiatu nie mogło być /wyjątek   to dwie czy trzy osoby/.Wstydzę się , że te osoby między innymi mają dbać o moje sprawy , bo dbają wyłącznie o swoje i kolesi nabijając kabzę do granic przyzwoitości.

31. Dodane przez Kana, w dniu - 20-09-2013 16:14 nie pisz sam o sobie, bo to bardzo niepoważne , jeszcze to robisz z komputera służbowego, a może by tak napisać coś o sobie , jakie masz wyniki w pracy

32. Dodane przez ja, w dniu - 23-09-2013 14:16 miłuj bliźniego swego jak zedrzesz koszule z niego znajdź innego

33. Dodane przez dratewka, w dniu - 24-09-2013 20:31 zwolniło się miejsce dla swojego otoczenia!!! tak jest w tej gminie

34. Dodane przez benia, w dniu - 26-09-2013 23:06 Trochę się narobiło.Ale nie można wchodzić w kompetencje szefa ,niech sam sobie poradzi z pracownikiem.Przecież szef jak i pracownik są osobami kulturalnymi i wiedzą co do każdego nalezy, a nalezałoby powiedzieć- przepraszam i do roboty!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.