PAK znów pozwał działacza Naszego Domu

Padłem ofiarą nierzetelności dziennikarskiej – tak przed sądem tłumaczył się Nikodem Maćkowiak, działacz stowarzyszenia Nasz Dom, walczącego z planami budowy kopalni węgla brunatnego w naszym regionie. Spółka PAK Górnictwo pozwała go za zacytowane w lokalnej gazecie słowa, w których miał oskarżyć ją o sfałszowanie postanowienia sądowego.

To kolejny cywilny proces, jaki spółka PAK Górnictwo wytoczyła przeciwko działaczowi Stowarzyszenia Nasz Dom w sprawie naruszenia dóbr osobistych. Zaledwie trzy tygodnie temu ostatecznie zakończyła się sprawa Janusza Maćkowiaka, byłego posła PSL, który miał zarzucić spółce „podstęp” w zdobyciu sądowej zgody na prowadzenie poszukiwań węgla na polach. Maćkowiak przegrał ją w pierwszej instancji, jednak Sąd Apelacyjny powództwo oddalił, usprawiedliwiając jego wypowiedź ważnym interesem publicznym.

Jeszcze kiedy sprawa Janusza Maćkowiaka była na wokandzie, spółka PAK Górnictwo złożyła pozew przeciwko jego synowi Nikodemowi. Pozew znów dotyczył naruszenia dobrego imienia firmy - tym razem poszło o wypowiedź opublikowaną w „Życiu Rawicza”. Maćkowiak użył tam słów, że wykonująca badania złóż Geofizyka Toruń posługiwała się sfałszowanym orzeczeniem sądu zezwalającym na wejścia na pola. Teza o fałszerstwie spowodowała pozew, w którym PAK poza przeprosinami domaga się wpłacenia 10 tysięcy złotych na Stowarzyszenie Dzieci i Osób Niepełnosprawnych w Miejskiej Górce.

W leszczyńskim oddziale zamiejscowym Sądu Okręgowego odbyła się dziś (3.03) druga rozprawa procesu. Podczas niej przesłuchano Agatę Fajczyk - dziennikarkę, która jest autorką tekstu z wypowiedzią Nikodema Maćkowiaka. Przedstawiono też nagranie rozmowy z pozwanym działaczem Naszego Domu, które było podstawą artykułu. Sam Maćkowiak zeznając zapewniał, że nie miał pojęcia o tym, że jest nagrywany i że jego wypowiedzi zostaną zacytowane. Przyznał, że zdawał sobie sprawę, że rozmawia z dziennikarką, jednak jego zdaniem rozmowa nie była oficjalna. Autorka artykułu przyznała, że nie autoryzowała wypowiedzi, jednak podkreślała, że prawo prasowe nakazuje autoryzację tylko na wniosek osoby zainteresowanej. -Padłem ofiarą nierzetelności - powiedział Maćkowiak- gdybym wiedział że będę cytowany nie użyłbym tak ostrych sformułowań.

Sąd po przesłuchaniach rozprawę zamknął, ogłoszenie wyroku nastąpi za tydzień, 10 marca. (jad)

Komentarze (23)

1. Dodane przez Rolnik, w dniu - 03-03-2014 16:04 Dobrze,że są przeciw kopalni.

2. Dodane przez wicek, w dniu - 03-03-2014 16:17 Niech ten PAK wreszcie skończy z tym zastraszaniem działaczy Naszego Domu i wszystkich mieszkańców naszych gmin. Na nas już oni nie działają. Nie wpuścimy kopaczy węgla na naszą wielkopolską ziemię. Krety są potrzebne ale dla użyźniania ziemi a nie do niszczenia jej.

3. Dodane przez zosia, w dniu - 03-03-2014 16:32 Brawo Panie Nikodemie. Prawda zwycięży. My ich tu nie chcemy. Oni tutaj nie widzą węgla by zrobić z niego energię ONI (PAK) widzą w naszej ziemi wielką kasę. Chcą ta kasę zgarnąć do swoich kieszeni niszcząc naszą ziemię uprawianą z wielką kulturą od pokoleń.

4. Dodane przez waleczny, w dniu - 03-03-2014 16:25 Jak będzie trzeba to własną piersią staniemy w obronie ziemi która żywi. Na sztandarach znowu będziemy mieli napisy " Żywią i Bronią" i z hasłami Bóg,Honor Ojczyzna pójdziemy wszyscy. Brawo dla działaczy Naszego Domu.

5. Dodane przez kilo, w dniu - 03-03-2014 16:35 Nie damy tej ziemi dla napełniania kieszeni wielkiemu biznesowi kosztem nas ludzi tu mieszkającym. Oni nie zastanawiają się nad tym że na wsze czasy zniszczą wielkopolską ziemię. Ludzie jak pozwolimy im tu kopać to pokolenia następne nas przeklną. Będziemy na ustach naszych prawnuków jako barbarzyńcy i ludzie beż wyobraźni.

6. Dodane przez ja, w dniu - 03-03-2014 18:13 niemusicie oddawac tej swojej ziemi PAK sam ja sobie wezmie

7. Dodane przez kili, w dniu - 03-03-2014 19:10 Kopalni nie chcecie, to chyba krowy będziecie ręcznie doić - trzeci świat.

8. Dodane przez nie kopalni ale co z prądem ?, w dniu - 03-03-2014 20:15 bronicie swojej ziemi nie naszej  bo nasza jest też na Ukrainie  więc tam trzeba pojechać i bronić naszej ziemi

9. Dodane przez Brawo, w dniu - 03-03-2014 21:12 Dobrze. Nasz Dom powinien Pakowi pogonić kota. Niech jadą do konina. Tutaj nic po nich

10. Dodane przez tak jest, w dniu - 03-03-2014 21:52 Konin jazda do siebie,ryjcie w Licheniu ! co nas obchodzi biedny konin !,ze wyngiel sie tam konczy tu jest najlepsza w polsce ziemia rolnicza i ład oraz porzadek

11. Dodane przez arystokrata, w dniu - 04-03-2014 09:31 ta ziemia nalezy do polski i polakow i wielu wielu ludzi chce tej kopalni chcemy czuc sie bezpieczni gdyby rosjanie gaz odcieli, dlatego proponuje referendum to sie wam nasz domie oczy otworza ze jestescie tylko garstka oponentow

12. Dodane przez zdruzgotana, w dniu - 04-03-2014 10:24 Bóg Honor Ojczyzna? Wyzwiska ze strony PAKu to honor? Bóg mówi coś o obelgach? To jest grzech. Ojczyzna? Kto by chciał z ojczyzny zrobić trzeci świat? Na pewno nie patrioci. "Żywią i Bronią"? Halo?! Żyjemy w XXI wieku! Teraz się rozmawia, a nie zabija widłami. Nie po to kończę studia, żeby za grosze doić krowy. Chcę normalnej pracy!

13. Dodane przez Staś, w dniu - 04-03-2014 10:50 Do 11 Masz rację zwollenników kopalni jest bardzo niewielu

14. Dodane przez obatel, w dniu - 04-03-2014 13:10 Kariera Nikodema Dyzmy

15. Dodane przez pewien, w dniu - 04-03-2014 16:35 do komentarza 12. To PAK zrobił najazd na naszą ziemię.Nikt ich nie prosił.Nie konsultowali, zachowali się jak najgorzej by to określić. Burmistrzowie im w tym pomogli. Nikt nikogo widłami nie straszy a jak zajdzie potrzeba to bronić tej ziemi będziemy. Jak skończysz studia to może twój rozum będzie lepszy. Życzę tobie tego. Ty chcesz pracy w PAK-u a gdzie wtedy będą pracować, mieszkańcy wsi jak ich domy, kościoły i cmentarze będą zmiecione z powierzchni ziemi. Ty puknij się w głowę i naprawdę zacznij się uczyć a nie studiować. Nawet nie wiesz że dzisiaj dojarki doją krowy a nie człowiek.

16. Dodane przez Mikołaj, w dniu - 04-03-2014 17:18 Do kom.4. jak można używać słów BOG HONOR OJCZYZNA skoro BANDYCI w jednej z wiosek rozrzucają ulotki z grożbami czym wy jesteście ?

17. Dodane przez stas, w dniu - 04-03-2014 23:46 Do 16 jak nie informacją i rozmową to może groźbą. Większość wie i jest świadoma czym to grozi, a kilka tysięcy za dziurę i zdradę kolegów to tak wiele. Bankruci i nieudacznicy nie będą decydować o naszej przyszłości i to za kilka srebrników

18. Dodane przez stas, w dniu - 04-03-2014 23:51 Do 16 jak nie informacją i rozmową to może groźbą. Większość wie i jest świadoma czym to grozi, a kilka tysięcy za dziurę i zdradę kolegów to tak wiele. Bankruci i nieudacznicy nie będą decydować o naszej przyszłości i to za kilka srebrników

19. Dodane przez Mikołaj, w dniu - 05-03-2014 08:49 A kto ma decydować BANDYCI ?

20. Dodane przez Janusz, w dniu - 05-03-2014 10:02 Ludzie nie dajcie się zastraszyć bandytom! Macie prawo decydować o swojej własności! A Ci, którzy to robią wpadną. Najpierw jeden i zobaczycie jak pięknie zacznie sypać swoich kolegów- też zdradzi kolegów, tylko w gorszy sposób! Stop BANDYTOM!!!

21. Dodane przez Zenon, w dniu - 06-03-2014 10:49 Bandyctwem w białych rękawiczkach jest przychodzenie komuś na pole z kwitem z sądu że sad nakazuje udostępnić pole mimo że w koncesji jest zapisane że właściciel nieruchomości musi wyrazić zgodę.  Bandyctwem jest prowadzenie prac górniczych bez ostatecznej decyzji administacyjnej. Każdy student prawa wie że decyzja nieostateczna oznacza że jej nie ma. Wie to też każdy kto budował dom.  Bandyctwem jest pozytywna opinia Burmistrzów Krobii i Miejskiej Górki - bez przeprowadzenia konsultacji społecznych i poinfomowania setek właścicieli nieruchomości.   Bandyctwem są plany odwodnień.  I żeby nie było - potępiam siłowe rozwiązania.  Skoro PAK wojuje w Sądach to i w sądach polegnie.  Jaką bronią wojujesz od takiej zginiesz

22. Dodane przez rolnik, w dniu - 08-03-2014 12:32 Zaden rolnik nie miał nakazu z sądu na odwierty tylko dobrowolną zgode a" TEN HRABIA" chciałby rządzić wszystkimi NIE DA SIĘ MOŚCIPANIE.

23. Dodane przez stas, w dniu - 08-03-2014 22:30 Fakty rolniku są inne . Zazdrościsz ze jego pozwali a nie Ciebie rolnik. Słowem brawo dla Mackowiaka

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.