PAK się poddał

Umorzeniem postępowania zakończył się proces, jaki spółka PAK Górnictwo wytoczyła Nikodemowi Maćkowiakowi, działaczowi stowarzyszenia Nasz Dom. Tuż przed ogłoszeniem wyroku PAK wycofał pozew. -To niepoważne działanie – skomentował Maćkowiak.

Pozew spółki PAK Górnictwo dotyczył wypowiedzi Maćkowiaka zamieszczonej w „Życiu Rawicza”. Działacz stowarzyszenia Nasz Dom miał powiedzieć, że wykonująca odwierty w poszukiwaniu złóż węgla brunatnego firma Geofizyka posługiwała się sfałszowaną zgodą sądu. PAK żądało sprostowania, przeprosin i 10 tysięcy złotych na Stowarzyszenie Dzieci i Osób Niepełnosprawnych w Miejskiej Górce.

Podczas rozprawy w leszczyńskim oddziale Sądu Okręgowego, która odbyła się przed tygodniem Nikodem Maćkowiak zapewniał, że nie miał świadomości, że wypowiada się do gazety w formie oficjalnej, nie wiedział że jest nagrywany i nie autoryzował swojej wypowiedzi. Potwierdziła to występująca w charakterze świadka autorka tekstu.

Sąd rozprawę zamknął, a dziś miała odbyć się publikacja wyroku. Jednak tuż przed nią doszło do przełomu w sprawie. -Otwieram ponownie proces - zakomunikował sędzia Michał Kuczkowski. Poinformował on, że spółka PAK Górnictwo wycofała pozew. W związku z tym zamiast wyroku usłyszeliśmy postanowienie o umorzeniu postępowania. Jest to więc zwycięstwo Maćkowiaka, ale zwycięstwo niepełne - PAK musi tylko zapłacić Maćkowiakowi ponad 1500 złotych kosztów adwokackich.

-Widocznie zrozumieli, że nie mieli argumentów - powiedział po rozprawie działacz Naszego Domu - jednak chciałbym zapytać, czy pan prezes PAK jest człowiekiem poważnym, skoro zabiera czas mój i członków stowarzyszenia oraz pieniądze sądu, składając tego typu pozwy. Postanowienie o umorzeniu jest nieprawomocne. (jad)

Komentarze (12)

1. Dodane przez aaa, w dniu - 10-03-2014 11:46 może coś jest z tą sfałszowaną zgodą sądu. może wartoby było to sprawdzić.

2. Dodane przez Ziemianin, w dniu - 10-03-2014 14:05 Jaka jest decyzja Sadu w sprawie prezesa Polskiego Towarzystwa Ziemiańskieg z Chlapowskich,który musi udawadniac,ze nie jest Niemcem?

3. Dodane przez ja, w dniu - 10-03-2014 15:01 dlaczego nie pokazuja sie moje komentarze?co w nich jest zlego,obrazliwego lub nie na temat.Administrator do wymiany!!!!!Gdyby administrator byl naWP,Oneci lub Interii nie bylo by zadnych komentarzy

4. Dodane przez dym, w dniu - 10-03-2014 19:58 wynoocha z naszej ziemii!!!

5. Dodane przez ok, w dniu - 10-03-2014 20:36 PAK - ujcie się i wynocha z naszej ziemi

6. Dodane przez ole, w dniu - 10-03-2014 22:09 Pak dobrze wiedział jaki wyrok szybko się wycofał ale ludzi gnębi

7. Dodane przez ups, w dniu - 10-03-2014 22:21 Gnidy myślały, że zastraszą "chłopka-roztropka". Pomylili się.

8. Dodane przez do 1, w dniu - 11-03-2014 04:40 z tego co wiem do w Ciołkowie PAK pomachał przed nosem kwitem rolnikowi. Kwit był dziwny bo była na nim pieczątka sędziny która zaświadczała że kwit jest nadal ważny. Wydaje się że sędzina powinna rozpocząć cała procedurę od nowa. Co ciekawe ów rolnik dzień wcześniej był w sądzie się dowiedzieć czy ten kwit jest nadal ważny i usłyszał odpowiedź że nie. Największe draństwo w tym kwicie to to że było to że był to nakaz sądowy udostępnienia gruntu pod odwierty tytułem zabezpieczenia powództwa. Sąd nakazał udostępnić grunt mimo że w koncesji stoi napisane że ta nie narusza prawa własności. Minister który ją wydał tłumaczył w sejmie że PAk musi mieć zgodę właściciela nieruchomości. Jeszcze bardziej absurdalne było uzasadnienie PAKu - zaangażowane duże środki finansowe. Zdaje się że sędzia winien stać na straży prawa a nie pieniędzy. A stosowanie zabezpieczenia pokładu węgla, który przecież anie nie ucieknie ani nikt go cichaczem nie wykopie zakrawa na kpinę.

9. Dodane przez ja, w dniu - 11-03-2014 07:57 PAK do paki.Mam nadzieje,ze moj komentarz dzisiaj sie pokaze.

10. Dodane przez filipina, w dniu - 11-03-2014 12:46 my chcemy kopalni ...tak dla kopalniii....

11. Dodane przez Mieszakańcy i rolnicy, w dniu - 12-03-2014 22:48 A my nie chcemy kopalni

12. Dodane przez rolnik, w dniu - 15-03-2014 08:32 Dobrze napisane działacz "NASZEGO DOMU"czyli własnych interesow na strajku chłopskim w Gostyniu nikt go nie widział ani tatusia tam nie mieli interesów?Bo tam nie mogliby sie mądrować biskupianie juz im podziekowali.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.