Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W Karśnicach oraz Żegrówku (gm. Śmigiel) mają powstać fermy norek. Mieszkańcy okolicznych wsi boją się, że inwestycja zdecydowanie zmniejszy komfort ich życia oraz negatywnie wpłynie na środowisko. Współwłaścicielką jednej z ferm jest Małgorzata Adamczak, burmistrz Śmigla.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Mieszkańcy o planowanych inwestycjach dowiedzieli się na początku grudnia i nie kryli zaskoczenia.
- Chociaż jestem bezpośrednim sąsiadem tej działki na której ma powstać ferma to w żaden sposób nie zostałem powiadomiony. W decyzjach wydanych przez Urząd Miasta i Gminy jest wspomniane, że strony były informowane i miały czas na odwołanie - mówi Andrzej Dubski, mieszkaniec Karśnic. Pod koniec 2014 roku do Urzędu Miejskiego Śmigla wpłynęły dwie petycje przygotowane przez mieszkańców gminy. - Jesteśmy pełni obaw o nasze zdrowie i środowisko, tym bardziej, że w Karśnicach ferma zlokalizowana będzie na granicy obszaru Natura 2000. Ponadto inwestycja wpłynie na obniżenie wartości naszych majątków - dodał Dubski. Okazało się, że decyzja w sprawie warunków zabudowy jest tak naprawdę niepodważalna i inwestor w każdej chwili może rozpocząć budowę fermy.
Taka sytuacja ma już miejsce w Żegrówku, gdzie rozpoczęto budowę pawilonów. W sumie ma ich być 55, a pomieścić mają 25 tysięcy norek. Z kolei w Kraśnicach ma stanąć 10 pawilonów.
Podobna ferma istnieje już w Parsku, w gminie Śmigiel. - Mamy tam znajomych oraz krewnych i wiemy jak to wygląda. Mimo, że inwestor dba o fermę, która jest prowadzona w czystości to nie ma takiej możliwości, żeby hodowla działała nie szkodząc mieszkańcom. Zapach szczególnie w okresie letnim jest bardzo intensywny. Na sesji rady w gminie potwierdził to Ryszard Olejnik, sołtys Parska, który dodał, że przez wielkie muchy, nie ma mowy o zbieraniu owoców - mówi Aleksandra Ratajczak-Pastyka z Karśnic.
Postępowanie administracyjne dotyczące obu planowanych inwestycji rozpoczęło się już w 2013 roku. W decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dotyczących fermy w Żegrówku z grudnia 2013 roku, czyli za rządów Wiktora Sneli, widnieje zapis, że ówczesny burmistrz zapewnił możliwość udziału społeczeństwa w toczącym się postępowaniu poprzez podanie do publicznej informacji o rozpoczęciu procedury oraz, że w ciągu 21 dni w sprawie nie wpłynęły do Urzędu Miejskiego Śmigla żadne uwagi i wnioski. - Żadnej wiadomości nie dostaliśmy, żadnego ogłoszenia nie było bo powiedziano nam, że nie jesteśmy stroną - mówi Henryk Skorupiński, sołtys Żegrówka.
W 2013 roku inwestor w Karśnicach zwrócił się o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, lecz Wydział Ochrony Środowiska w Poznaniu wydał ocenę negatywną. - Była to dla nas miła wiadomość i od tego czasu co tydzień sprawdzaliśmy biuletyn informacji publicznej i naszą gablotę informacyjną, gdyż spodziewaliśmy się, że inwestor będzie dalej próbował otrzymać pozwolenie.
Budowa pawilonów hodowlanych w Żegrówku (Fot. Bartłomiej Klupś)
Niestety spotkała nas przykra niespodzianka. Na początku grudnia ktoś puścił plotkę, że chyba coś powstanie. Nie wierzyliśmy w to, ale po wykonaniu telefonu do gminy okazało się, że faktycznie decyzje już zapadły - dodała Ratajczak-Pastyka.
Mieszkańcy boją się, że obecnie walczą już tylko z wiatrakami, tym bardziej, że współinwestorem fermy w Żegrówku jest burmistrz Śmigla, Małgorzata Adamczak. - Nie wiem czy jak powstanie ta ferma to ja będę dalej tu mieszkać. Nie po to inwestuje w dom i ogród, żeby latem nie móc otworzyć okna czy zrobić sobie grilla - mówi rozżalona mieszkanka Kraśnic.
Mieszkańcy, którzy są przeciwni budowie ferm złożyli już wnioski do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy i czekają na odpowiedź. O tej sprawie poinformowany został także między innymi Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie.
Burmistrz Śmigla, Małgorzata Adamczak dziwi się mieszkańcom, że nie reagowali w tej sprawie wcześniej. - Jestem po rozmowie z sołtysem Kraśnic, który mówił, że mieszkańcy w jakiś sposób wiedzieli, że ta ferma powstanie i mnie tylko zaskakuje, że tych protestów nie było przed moim wyborem na stanowisko burmistrza. To wszystko zaczęło się dziać tak naprawdę od 1 grudnia. Mam pewne podejrzenia, ale nie chce o nich mówić - twierdzi Adamczak.
Burmistrz przekonuje także, że fermy norek nie wpłyną na pogorszenie komfortu życia mieszkańców. - Jeśli chodzi o moją inwestycję myślę, że jest w takim położeniu, że nie będzie takich problemów. Fakt jest taki, że strach budzi niewiedza - dodała Adamczak. Burmistrz Śmigla zaproponowała spotkania z osobami, które prowadzą taką hodowlę oraz wyjazd na jedną z ferm aby przekonać mieszkańców, że ich obawy są nieuzasadnione. Wydaje się, że będzie to jednak bardzo trudne zadanie.
1. Dodane przez jiol, w dniu - 13-02-2015 16:25 I dobrze bo jakby uciekły to ...
2. Dodane przez karsnice, w dniu - 13-02-2015 16:27 zadnych norek JESTEM ZA morze w poblizu poznania budowac
3. Dodane przez Wszystkowiedzący, w dniu - 13-02-2015 16:29 Ciekawe czy Pani Małgorzata Adamczak widziała proces pozyskiwania tych niesamowicie cennych skórek . Proponuję Pani Małgorzata Adamczak aby sama na własne oczy zobaczyła w jakim procesie uczestniczy ! A dodatkowo niech tą sprawą zainteresują się obrońcy praw zwierząt bo nie wieże ze w tej fermie wszystko jest na tip top i humanitaryzm jest tutaj priorytetem !!!!!
4. Dodane przez anonim, w dniu - 13-02-2015 16:37 błąd w nazwie miejscowości: Karśnice (nie Kraśnice)
5. Dodane przez sowa, w dniu - 13-02-2015 16:44 Rozumiem że pani burmistrz stawia tę ferme przy swojego domu??
reklama
6. Dodane przez hahaha, w dniu - 13-02-2015 17:26 Nie chcą norek to wybudować w tym miejscu mieszkania socjalne. Jaja sobie robią .......... szkoda pisać rolniki wielie, zawsze w du... źle. Wydaje się że udają miastowych. PS. Pisze miastowy ze Wsi.
7. Dodane przez Max, w dniu - 13-02-2015 17:28 Rączka rączkę myje Jedna wielka mafia ....
8. Dodane przez NIE DLA NOREK, w dniu - 13-02-2015 17:32 Tak Polska najlepszym miejscem dla smrodu jakim jest hodowla norek! W Wielkiej Brytanii już od 2003 roku jest zakaz takiej hodowlii. Podobny zakaz obowiązuje m.in. w Chorwacji, Austrii.Holandia również pozbywa się kłopotu i dlatego mnożą się hodowle w Polsce, ale dla polskich cwaniaków to biznes życia z dotacją z Unii. Nie rozumiem, gdzie się podzały względy etyczne.Kto będzie chodził w tych futrach? Jaki z tego pożytek gospodarczy? Dziwny jest ten świat!
9. Dodane przez wyborca, w dniu - 13-02-2015 17:32 to byśmy Cię nie wybrali, przed wyborami gdy byśmy wiedzieli. Istne Ranczo z filmu. Wyobrażcie sobie co się dzieje wyżej. A oni o Ukrainie gadają.
10. Dodane przez Obywatel, w dniu - 13-02-2015 17:37 Najlepiej wszystkiemu negować. Później się wszyscy dziwią, że nie ma pracy. Blokujcie nadal każdą inwestycje i gnuśniejcie w swojej zawiści. Bez pozdrowień dla narzekających.
11. Dodane przez hanka, w dniu - 13-02-2015 18:40 Popieram wszystkie postulaty mieszkańców, mają oni rację , co raz więcej ludzi którzy posiadali fermy likwidują je z miejsc gęsto zaludnionych mam tu na myśli osady domków jednorodzinnych, smród latem i towarzyszące mu wszelakie robactwa, to nie jedyny aspekt, kolejnym jest mordowanie niewinnych zwierząt dla zysków i zaspokajania próżności ludzkiej. Może by tak z pani Adamczyk zrobić kurtkę na jesień a z włosów to pewnie i czapka na zimę była
12. Dodane przez rocky, w dniu - 13-02-2015 18:58 Słuszny sprzeciw mieszkańców! Mam nadzieję,że swym działaniem uda Wam się sprawić, że ferma norek nie powstanie!( i ta pseudo miłość niektórych osoób do zwierząt, grrr!)
13. Dodane przez xyz, w dniu - 13-02-2015 19:00 ' fermy norek nie wpłyną na pogorszenie komfortu życia mieszkańców.' KPINA, jawna kpina ze społeczeństwa!
14. Dodane przez Ted, w dniu - 13-02-2015 19:03 Nie dla norek, nie dla kopalni, nie dla wiatraków ,nie dla bloków socjalnych, nie bo nie.
15. Dodane przez WACEK, w dniu - 13-02-2015 19:05 NIE MA SIĘ CZEGO BAĆ UNIJNE PRZEPISY O WAS ZADBAJĄ
16. Dodane przez chodowca, w dniu - 13-02-2015 19:14 w 70 latach hodowałem lisy , potem fretki i nie ma takiej możliwości aby nie śmierdziało na dobre 5 kilometrów w zależności jak wiatr zawieje, a że wieje różnie to i wszędzie śmierdzi. Tysiące zwierząt sika i robi kupki w jedno miejsce, tak więc hodowca przy każdym musiał by stać z łopatką i je podcierać a to nie możliwe i nie ekonomiczne, natomiast jeszcze nikt nie słyszał o hodowli ze spłukiwaną toaletą. Jeszcze inna sprawa to stare rozkładające się żarcie z robalami i muchami- taki klimat soory. Do dziś mnie serce boli i dręczy sumienie, że kiedyś byłem organizatorem obozu śmierci dla tysięcy niewinnych zwierząt- taka hodowla to holokaust dla naszych mniejszych braci. Myślę, ze dla wielu wyborców Pani Burmistrz po tym ujawnieniu stała się zupełnie nową kategorią samorządowca.
17. Dodane przez norka, w dniu - 13-02-2015 19:19 Ale numer Burmistrz taki numer wywineła wyborcom. LUDZIE gdzie wy macie oczy i uszy?Powodzenia w towarzystwie norek.
18. Dodane przez wysubtelniały im powonienia, w dniu - 13-02-2015 19:46 Przepraszam, ale nie słyszałem aby te miejscowości były kurortami. Są to typowo rolnicze tereny. Jakoś smród z chlewni i obór im nie przeszkadzał
19. Dodane przez Agniszka, w dniu - 13-02-2015 20:10 coś strasznego! życzę powodzenia w dalszych działaniach.
20. Dodane przez Waldi, w dniu - 13-02-2015 20:48 Pani Burmistrz Śmigla ja też mam pewne podejrzenia. Wstyd !!!!
21. Dodane przez zenek, w dniu - 13-02-2015 20:51 Ludzie dzisiaj są złosliwi itd jestem za hodowlą.Popieram inwestycje dosyc tej ciemnoty wiejskiej Karsnice to nie Praga lub Paryz to wies i tam są miejsca na takie inwestycje.Zawiść ludzka nie zna granic.
22. Dodane przez zbulwersowana, w dniu - 13-02-2015 20:57 to jest niedopuszczalne, aby taka inwestycja miała rację bytu bez zgody mieszkańców wsi. Powinna o tym wiedzieć Pani Burmistrz, przynajmniej z uwagi na swoje stanowisko. Dobrze, że ta sprawa jest nagłośniona, bo inaczej pani Burmistrz mogłaby bezprawnie podejmować decyzje o swoich interesach
23. Dodane przez Moreno, w dniu - 13-02-2015 21:02 To jest żałosne żeby burmistrz - czyli ktoś kto ma działać dla dobra mieszkańców wykorzystywał swoje wpływy i uczestniczył w realizacji inwestycji które szkodzą mieszkańcom! Czy nie można by było zrobić tego z dala od zabudowań? Powinniśmy odwołać Panią Burmistrz! Najwyraźniej chodzi jej tylko o własny interes i pieniądze.. To smutne bo gdy na nią głosowałem to wierzyłem, że jest dobrym człowiekiem..
24. Dodane przez Uczynny, w dniu - 13-02-2015 21:03 Byłem w Dani na takeij fermie i nic nie smierdzialo . a jadąc tam myslalem ze w masce nie damrady jest tylko na samym miejscu specyficzny zapach ale max do 20m poza ferma. co prawda w Dani fermy sa przy lasach w polach okolo 1km od miejscowosci
25. Dodane przez antynorka, w dniu - 13-02-2015 21:03 niech się tym zainteresuje GREENPEACE!
26. Dodane przez ania, w dniu - 13-02-2015 21:08 ciekawa jestem, która z osób piszących te negatywne komentarze wobec mieszkańców Karśnic i Żegrówka chciałaby mieszkać w pobliżu takiej fermy? czy mieszkańcom wsi można wszystko wybudować za oknem?
27. Dodane przez Ula, w dniu - 13-02-2015 21:09 Pani burmistrz ciągle mało.
28. Dodane przez Wallenrod, w dniu - 13-02-2015 21:25 To jest właśnie zepsucie na najwyższych szczeblach.. Władza która śmieje się w twarz swoim obywatelom. Obiecują póki nie dorwą się do stołka.. hańba! Naprawdę współczuję mieszkańcom a Pani burmistrz proponuję, żeby sama zamieszkała w pobliżu tej fermy skoro uważa, że to żaden problem.
29. Dodane przez Nie dla znecania się nad zwierzętami!!!!, w dniu - 13-02-2015 21:27 kom 2,8,11,16 macie racje. Człowiek robi się jak bestia.Dla kasy nawet niewinne bezbronne zwierzę zabije. Nagłośnić sprawę wśród ekologów i obrońców zwierząt. Przecież hodowla tych norek, a następnie ubój to jest okrucieństwo. Gdzie tu mowa o humanitarnym działaniu. Ci co to robią są bestie. NIE DLA HODOWLI NOREK. Jakieś wredne paniusie chcą mieć futro z norek, może je zamknąć w klatkach a później obedrzeć ze skóry bo ktoś chcę mieć torebkę. Jak wasze sumienie i empatia dla braci mniejszych. Świat idzie na psy.
30. Dodane przez norka123, w dniu - 13-02-2015 21:44 HAHA, "BURMISTRZ Z SERCEM" - KPINA !!!
31. Dodane przez Antek, w dniu - 13-02-2015 22:00 do kom.24.Ta ferma w Żegrówku będzie przy samym lesie i ok. 2 km od wsi.To smród nie doleci.
32. Dodane przez Antek, w dniu - 13-02-2015 22:01 do kom.24.Ta ferma w Żegrówku będzie przy samym lesie i ok. 2 km od wsi.To smród nie doleci.
33. Dodane przez Jola, w dniu - 13-02-2015 22:05 Szkoda, że ta afera nie wyszła na jaw wcześniej, myślę że pani burmistrz nie było by tam gdzie teraz jest! Co jeszcze nam władza szykuje!?
34. Dodane przez gość, w dniu - 13-02-2015 22:16 Proponuję pani burmistrz wejść na stronę peta i zobaczyć jak wygląda ubój czy hodowla takich norek. Czyste okrucieństwo. Trzeba nie mieć sumienia by popierać taką akcje.
35. Dodane przez METEORYT, w dniu - 13-02-2015 22:32 BRAWA dla elektoratu tej pańci. CIEMNOGRÓD GÓRĄ!
36. Dodane przez Obluda, w dniu - 13-02-2015 22:43 "Żadnych norek "- jeszcze by sie komuś w tym kraju interes udał i dobrze by mu żyło - Polak Polakowi wilkiem , ale to nie nowina
37. Dodane przez klaus, w dniu - 13-02-2015 22:45 Nie słuchać tego co mówią do Ciebie ludzie- to jest dopiero głupota burmistrz (bo na "pani" trzeba sobie jeszcze zasłużyć).
38. Dodane przez Sam, w dniu - 13-02-2015 22:46 Burmistrz do KOSZA
39. Dodane przez ola, w dniu - 13-02-2015 22:48 OPRAWCA NIEWINNYCH STWORZEŃ A NIE BURMISTRZ!
reklama
40. Dodane przez marek, w dniu - 13-02-2015 22:50 JAK MOŻNA OBDZIERAĆ ZE SKÓRY TE ZWIERZĘTA dla próżności?!
41. Dodane przez jan, w dniu - 13-02-2015 22:54 Oszukany wyborca. Dlaczego pani burmistrz nie miała tego w swoim programie wyborczym? Burmistrzu Snela przepraszam.
42. Dodane przez HODOWLE NOREK, w dniu - 13-02-2015 22:54 Mieszkańcy Karśnic i Żegrówka! Walczcie tak jak mieszkańcy Brześcia pod Wrocławiem. Po dwóch latach protestów, skarg i pism do różnych instytucji największa ferma norek w Polsce do rozbiórki. Polska stała się rajem dla inwestorów z kapitałem zagranicznym ponieważ w innych europejskich krajach zakazano hodowli. Fermy stwarzają zagrozenie dla srodowiska, odchody wywożone na pola i wymywane przez deszcze mogą wsiąkać do gleby, odór z nich ciągnie się w promieniu do 10 km , co zmniejsza komfort i atrakcyjnośc miejsc żyjących tam rodzin. To nieprawda że nie zagraża środowisku! Powodzenia i sił do walki życzę!
43. Dodane przez MM., w dniu - 13-02-2015 23:02 Jak dla mnie burmistrz jako strona postępowania powinna się z niego wyłączyć i nie być organem prowadzącym postępowanie, ponieważ de facto wydała by wówczas decyzję dla samej siebie.
44. Dodane przez x, w dniu - 13-02-2015 23:20 A ubój i chodowla świń to nie okrucieństwo? Poza tym kto wydał decyzję na budowę tej fermy? Uważnie proszę przeczytać kto i kiedy?
45. Dodane przez wyżej, w dniu - 13-02-2015 23:34 Dlaczego nikt nie słucha większości? O co tu chodzi?
Za odwagę dla tych co głośno potrafią walczyć o swoje miejsce na świecie- głęboki ukłon. Walczcie dalej! "Hodowle Norek"- za podtrzymujący głos dzięki, bo z tego co widzę władza chce stłamsić tylko to co śmierdzi. Jak zwykle zresztą.
I wybacz "hahaha", ale obrażasz- skoro jesteś również z rejonu wiejskiego to przynajmniej nie wkładaj do jednego worka wszystkich- co to ma znaczyć w Twoich wypowiedziach "rolniki wielkie"? Nawet nie znasz tych ludzi- nie krzywdź nie znając reali
46. Dodane przez xyz, w dniu - 13-02-2015 23:49 To są jaja drodzy panstwo, byla poslanka od niedawna burmistrz i w takim "smrodzie" chce maczać palce? Bardzo ciekawa historia, podrzuciłem temat pewnej duzej ogolnopolskiej gazecie, zobaczymy czy sie zainteresuja.
47. Dodane przez OBSERWATOR, w dniu - 14-02-2015 00:13 Pani burmistrz zapomnaiała komu powinna służyć! To przykład typowej prywaty. Chyba są wyższe organa kompetentne w tym kraju, aby dopomóc rolnikom w rozwiązaniu tej śmierdzącej sprawy. Pamiętajcie wszyscy najpierw powinno się być człowiekiem, a potem burmistrzem, dyrektorem...
48. Dodane przez Marcin, w dniu - 14-02-2015 00:22 Fermy jakichkolwiek zwierząt "futerkowych" nie powinny mieć miejsca z kilków powodów: - ekologicznych - zanieczyszczanie gleb, odór w okolicy, ucieczki zwierząt (zaburzanie lokalnych ekosystemów, - społecznych - w naszym kraju, na szczęście, dzięki nagłaśnianiu sytuacji z fermami istnieje powszechna negatywna opinia na temat ferm zwierząt hodowanych na futra, - i w końcu, MORALNYCH! - ludzie, naprawdę (niektórym) nie przeszkadza Wam, że zwierzęta są obdzierane ze skóry i przez całe życie siedzą w ciasnych klatkach tylko po to, żeby jakaś chora burmistrz mogła sobie założyć kurtkę ze skór norek/szynszyli/lisów? To nie jest normalne, aby w naszych czasach, w tak cywilizowanym świecie, móc pozwolić sobie zabijać zwierzęta dla własnego wyglądu! Już nie żyjemy w epoce kamienia łupanego, żeby nie mieć się w co ubrać! A co do rolników - owszem, często im w dupie źle i narzekają na wszystko. Ale akurat nie dziwię im się, że nie chcą mieć obok siebie fermy, czy też kopalni. Nie dość, że środowisko zniszczone, działanie ekosystemów zaburzone, i to wszystko w imię pieniędzy?! Ciemnogrodem to można nazywać tych, co dla pieniędzy mogą zrobić wszystko, byle by zniszczyć, mieć to gdzieś, ale żeby hajs się zgadzał. Bez sensu. Z takim nastawieniem zaraz zniszczymy całą tę planetę. Informacja zgłoszona do organizacji, które będą wiedziały, jak się tym zająć. Niepowodzenia dla Małgosi.
49. Dodane przez NIE DLA NOREK, w dniu - 14-02-2015 09:23 Obecna koalicja PSL i PO, której członkiem jest burmistrz Śmigla zajmują się prywatnymi interesami, sami stworzyli sobie prawa do takiego działania, maksymalnie je wykorzystując nie uwzgledniając realnych i prawdziwych problemów dnia dzisiejszego rolników. Tak wygląda obraz władzy jaką wybraliśmy.
50. Dodane przez on99, w dniu - 14-02-2015 09:41 własny interes jest dla burmistrzowej ważniejszy , tak jak załatwianie przepustek dla kryminalisty ze śmigla!!!
51. Dodane przez do 44, w dniu - 14-02-2015 09:45 Niestety świnie człowiek je i hoduje z konieczności, bo od razu trudno sobie wyobrazić żeby wszyscy przeszli na wegetarianizm. Natomiast norki to niestety dla próżności i kasy zbijanej na cierpieniu niewinnych zwierząt. Moim zdaniem to wynaturzenie i pospolite bestialstwo.
52. Dodane przez samorządowiec, w dniu - 14-02-2015 09:50 myśle ze jedynym honorowym wyjściem jest podanie się do dymisji.
53. Dodane przez Z POMORZA, w dniu - 14-02-2015 09:53 Dziwię się, że pani burmistrz mieszkanka tej gminy działa wbrew swoim. Ja jestem z Pomorza tam taki syf robił Duńczyk - śmiał się ludziom prosto w oczy. Ludzie stali na drodze, żeby norki nie wjechały. To była masakra!Pani burmistrz chce być milionerką w podły sposób, jak jej niektórzy koledzy z PO - to od nich się nauczyła tych interesów! Wstyd i hańba dla takich jak ona i podobnych. Jak pani teraz w oczy spojrzy swoim wyborcom, oszukała ich pani! W imię czego? Swoich interesów.
54. Dodane przez smród, w dniu - 14-02-2015 10:02 W głowie sie nie mieści aby człowiek na takim stanowisku wciskał swoim wyborcom taki smród i rój much do ich domów! A wszystko dla pieniędzy!!
55. Dodane przez Kris, w dniu - 14-02-2015 10:05 A co na to powie wiedzący wszystko Piechu Pyra.
56. Dodane przez Obserwtor, w dniu - 14-02-2015 10:28 Jedno Mnie tylko ciekawi.. Jaką Radny powiatowy (...) musiał dostać łapówkę ( korzyść majątkową ) ,że Jest tak za tą inwestycją !!! Kto normalny i bez korzyści majątkowej sprowadził by Sobie taki syf i smród pod samo miejsce zamieszkania I jeszcze bez szczelnie mówi że mieszkańcy o wszystkim wiedzieli , i to jest dobra inwestycja bedą miejsca pracy haha to za gość !!!! Żałosny Typ !!!
57. Dodane przez xxxx, w dniu - 14-02-2015 11:12 Szkoda, że żaden z powyższych komentujących nie napisze o tym, że gdyby nie hodowle to populacja tych zwierząt już by nie istniała. To po pierwsze. Po drugie: ciekawe ile osób oburzonych budową pójdzie do pracy na fermę.
58. Dodane przez wonieść, w dniu - 14-02-2015 11:58 ZAPRASZAM WSZYSTKICH PRZECIWNIKÓW NOREK DO WONIEŚCIA ,TO POCZUJĄ JAK ŚMIERDZI HODOWLA ŚWIŃ W ŚRODKU WIOSKI , WIĘC NIE NARZEKAJCIE BO MY MAMY GORZEJ
59. Dodane przez aaaaa, w dniu - 14-02-2015 12:03 Bardzo mądre Słowa Obserwatora (56) Prawda w każdym zdaniu !!!!!!!!!!
60. Dodane przez Do komentujacych, w dniu - 14-02-2015 12:09 Komentarz nr 36 faktycznie ty jesteś obłudny, dla kasy zabijesz wszystko co się rusza. Takich pazernych ludzi( bestie) należy tępić. Do kom.57 jeśli populacja ma się rozwijać, tylko po to by jakieś durne baby chodziły w futrach z norek kosztem ich cierpienia, to ja już wolę, aby naturalną śmiercią schodziły z tego padołu. Po trzecie do WYBORCÓW jeśli ta pani została burmistrzem należy zadać pytanie, czy działa ona zgodnie z litera prawa ? to znaczy czy może być burmistrzem,jednocześnie prowadzić działalność gospodarczą i sama sobie wydawać decyzje jeśli jest stroną w sprawie ? TAKIE UKŁADY NALEŻY NAPIĘTNOWAĆ. A JESZCZE JEDNO NA JAKIE WIELKIE ZATRUDNIENIE LICZYCIE? PRZECIEŻ WIĘKSZOŚĆ PRAC TERAZ PRZY TAKICH FERMACH HODOWLANYCH JEST ZMECHANIZOWANA.TERAZ WAM OBIECUJĄ GRUSZKI NA WIERZBIE A PÓŹNIEJ TAK JAK W MARKETACH TESCO, KASY AUTOMATY ZAMIAST KASJEREK.
61. Dodane przez do xxxx, w dniu - 14-02-2015 12:16 Postaw się w sytuacji mieszkańców, chciałbyś/chciałabyś żyć ze swoją rodziną i dziećmi i mieć pod nosem fermę norek? To może być niebezpieczne dla wszystkich, norki są drapieżne, zdarzają się ucieczki, latem odór będzię intensywny ( 5 tys nhodowanych norek) i na pewno to przyczyni się do szkód na zdrowiu i środowisku. CHCIAŁBYŚ/CHCIAŁABYŚ WYCHOWYWAĆ W TYM MIEJSCU SWOJE DZIECI?
62. Dodane przez Żenada, w dniu - 14-02-2015 12:19 Ta pani burmistrz, piszę o niej z małej litery, bo nie zasługuje na szacunek w mojej opinii. Po pierwsze jest współinwestorem, czyli sama dla siebie wydaje decyzje, co jest niezgodnie z litera prawa, bo jest stroną.Druga wątpliwość,czy będąc na takim stanowisku może prowadzić działalność gospodarczą ? Trzecia sprawa, wypowiedzi tej pani jak na stanowisko które piastuje, są bardzo prostacie i lekceważące mieszkańców tu cytuję" w jakiś sposób wiedzieli, że będzie ferma" CO TO ZA MOWA, LUDZIE NIE POZWÓLCIE SIEBIE TAK TRAKTOWAĆ, BO PANIUSIA DORWAŁA SIĘ DO KORYTA I CHCE W FUTRACH Z NOREK PARADOWAĆ, KOSZTEM ICH CIERPIENIA.
63. Dodane przez don pedro, w dniu - 14-02-2015 12:33 Pani burmistrz jest najbardziej falszywa osoba jaka w życiu poznałem, z jednej strony robi sobie zdjęcia z których bije ciepło (pamiętacie plakaty przedwyborcze, pani burmistrz z koniem(zwierzęciemq Z tego wynika ze powinna być przyjacielem zwierząt, tym czasem swoim postępowaniem coraz częściej udowadnia nam jaka osoba jest, swoja droga dlaczego radio Elka nie publikuje wszystkich komentarzy?
64. Dodane przez ala, w dniu - 14-02-2015 12:58 Okoliczni mieszkańcy - walczcie, róbcie wszystko aby nie żyć w takim sąsiedztwie. To nie jest mała hodowla ale prawdziwy moloch. Codzienny smród może zniechęcić do życia, wartość okolicznych posesji zdecydowanie się obniży, nie posiedzicie po pracy na swieżym powietrzu.
65. Dodane przez letro, w dniu - 14-02-2015 13:12 Pani Adamczak jedna wielka hipokrytka. Tyle powiem. Brawo dla tego kto na nią głosował. A co do tych którzy są za hodowlą, inwestycja inwestycją, ale ciekawe jakby pod waszym domem takową hodowlę chcieli wybudować, od razu pogląd na tą sprawę by się zmienił. Tak jak ktoś wyżej pisał, w dużej ilości krajów zakazano takich hodowli, a Polacy to ciemnogród (w 80%, żeby nie generalizować) i tylko patrzą na kasę.
66. Dodane przez KW, w dniu - 14-02-2015 13:25 jeżeli ten portal faktycznie cytuje słowa pani burmistrz, to owa pani zasługuje na napiętnowanie społeczne. W dzisiejszych czasach nowego spojrzenia na los zwierząt i ekologię, nie mówiąc już o szacunku do standardów moralnych i zasad społecznych- ta pani zasługuje na miano wyrzutka a nie lidera społeczności lokalnej- Pozdrawiam prof KW
67. Dodane przez marco, w dniu - 14-02-2015 13:38 kim jest człowiek , który torturuje i zabija tysiące zwierząt dla kasy?
68. Dodane przez były oprawca, w dniu - 14-02-2015 13:49 drodzy Państwo- niech każdy zainteresowany wejdzie na youtube i wpisze ferma norek - jeśli potej lekturze dalej będzie uważał ze to nic złego to naprawdę współczuję.
69. Dodane przez do 57, w dniu - 14-02-2015 14:04 gdybyś ty miał wybór egzystencji w obozie zagłady czy nie istnienie - co byś wybrał, bo ja to drugie.
70. Dodane przez a, w dniu - 14-02-2015 14:57 Ciekawa jestem kto by chcial jesc ziemniaki z pola obok? Odchody norek to nie zwykly obornik
71. Dodane przez obserwator, w dniu - 14-02-2015 14:59 Jestem przeciwny hodowaniu zwierząt na tzw. futra. A co do Pani Burmistrz to namydliła oczy mieszkańcom, chodzą od domu do domu i prosząc o swoje głosy. Jeżeli chodzi o zastępce Pani Burmistrz to lepiej się nie wypowiadać, zero pojęcia o wykonywanej pracy. Za pięć lat rozliczymy urzędujących. Pozdrawiam
72. Dodane przez aga, w dniu - 14-02-2015 14:59 A co z ta Sciezka Natury, ktora jest obok?????? Ktos nie zle w kieszen dostal!!!
73. Dodane przez Księginki, w dniu - 14-02-2015 15:12 Nikt nie wspomina tu o wsi Księginki. Ferma norek ma być usytułowana 400 metrów od najbliźszych zabudowań. Radny powiatowy zgotował im ten los. Z Góry dziękujemy, oddani wyborcy.
74. Dodane przez aga, w dniu - 14-02-2015 15:13 No to po poznanskich pyrach, bo ja ich juz jesc nie bede!
75. Dodane przez koszary, w dniu - 14-02-2015 15:21 Sołtys karśnic jest za budową ferm, ponieważ on sprzedaje swoja posiadłośc i mu śmierdzieć nie będzie...
76. Dodane przez st, w dniu - 14-02-2015 16:07 BURMISTRZ Z SERCEM - do wyborów. Po wyborach - bez serca a jednak żyje i walczy ze swoimi wyborcami. Czy tak się godzi? Gdzie pani zgubiła moralność, honor a przede wszystkim serce?
77. Dodane przez nelly, w dniu - 14-02-2015 16:08 Chciałam uzmysłowić wszytskim, że ferma w Żegrówku to będzie kolos 60 JDP, czyli 24 000 sztuk norek. Ferma między Karśnicami a Księginkami okteślona na 40 DJP, czyli 16 000 sztuk. I niech mi nikt nie mówi, że to nie wpłynie na jakość życia mieszkańców.
78. Dodane przez oburzona, w dniu - 14-02-2015 16:12 Kasa z tego idzie glownie dla wlasciciela; te kilka stanowisk pracy w zamian za co???
79. Dodane przez Ada, w dniu - 14-02-2015 16:28 Nie ma nad czym się zastanawiać.Zasadność i rozsądek jest po stronie mieszkańców,którzy mają odwagę i intelekt w przeciwieństwie do P.Adamczak.Dwie sroko za ogon trzymać się nie da.Pewnie już żałuję ze została Burmistrzem.Jej wypowiedz w radio to żenada!!!Mieszkańcy Żegrówka i Karśnic Brawo!!!Odkryliście prawdziwe oblicze P.Adamczak.
80. Dodane przez smierdzace wiatry, a nie chlodne teraz, w dniu - 14-02-2015 16:28 "Na lipę"
Gościu, siądź pod mym liściem, a odpoczni sobie! Nie dójdzie cię tu słońce, przyrzekam ja tobie, Choć się nawysszej wzbije, a proste promienie Ściągną pod swoje drzewa rozstrzelane cienie. Tu zawżdy chłodne wiatry z pola zawiewają, Tu słowicy, tu szpacy wdzięcznie narzekają. Z mego wonnego kwiatu pracowite pszczoły Biorą miód, który potym szlachci pańskie stoły. A ja swym cichym szeptem sprawić umiem snadnie, Że człowiekowi łacno słodki sen przypadnie. Jabłek wprawdzie nie rodzę, lecz mię pan tak kładzie Jako szczep napłodniejszy w hesperyskim sadzie. JAN KOCHANOWSKI
81. Dodane przez piekna ziemia, w dniu - 14-02-2015 16:38 Uczcie sie co to bedzie jak te farmy powstana i reagujcie, by sobie pozniej w twarz nie pluc. Narzekanie jest latwe... co TY zrobisz teraz???
82. Dodane przez slowa pani Ewy Kos z Zielonych Wiadomosci, w dniu - 14-02-2015 16:56 "Według ustawy o nawozach i nawożeniu z 2007 r. odchody zwierząt futerkowych (w tym norek) nie były uznawane za nawóz naturalny ze względu na zawarte w nim toksyczne związki. Jednak Główny Inspektor Sanitarny Kraju dopuścił metodę kompostowania tych odchodów. Po 6 miesiącach odchody takie ponoć stają się nawozem i mogą być wylewane na pole. Niemniej taka korzystna dla hodowców interpretacja nie miała umocowania w ustawie." Ciekawe, jak i gdzie beda te gowna trzymac do tych 6-ciu miesiacy, zanim pokryja nimi pola???
83. Dodane przez wspolczucia, w dniu - 14-02-2015 17:10 miastowa sie ubierze a futro, a reszta zyc bedzie w smrodzie
84. Dodane przez pytanie, w dniu - 14-02-2015 17:12 I sie dziwic, ze Polska jest krajem wymierajacym... jak sie slyszy co sie dzieje to serca juz dawno wymarly
reklama
85. Dodane przez ewg, w dniu - 14-02-2015 17:14 Jeszcze ferm nie ma, a już śmierdzi, podobnie jest z wiatrakami, więżami telefoni komórkowej. Ciekawe jakby przy tych fermach norek powstałyby skupy tych zwierżąt, czy mieszkańcom dalej interes ten by śmierdzial?
86. Dodane przez cytuje raz jeszcze pania Ewe Kos, w dniu - 14-02-2015 17:14 "Lobby futrzarskie jest strasznie silne. Polski Związek Hodowców Zwierząt Futerkowych robi wszystko, ażeby przekonać, że jakakolwiek ingerencja w przemysł futrzarski to jest ograniczanie miejsc pracy, spowalnianie rozwoju gospodarczego, ograniczanie wolności gospodarczej itd. Wielkie słowa mają się nijak do rzeczywistości. Fermy norek nie generują wielu miejsc pracy, a towarzyszą im duże koszty środowiskowe, których nie ponoszą ich właściciele. Pozostaje niesmak, wielki smród i niechęć do lokalnej władzy, która nie jest w stanie zabezpieczyć potrzeb mieszkańców. Nie zauważyłam by w gminach, gdzie są fermy, pieniądze z podatków od ich właścicieli stanowiły pokaźną część gminnych budżetów. We wsiach nie powstają dzięki temu chodniki, nie buduje się infrastruktury. Zyski z fermy czerpie tylko właściciel."
87. Dodane przez etyka - slowa pani Ewy Kos, w dniu - 14-02-2015 17:16 "U nas jeszcze nie ma takiej świadomości etycznej, aczkolwiek, kiedy pokazuje się zdjęcia z ferm norek i kiedy się mówi o niepotrzebnych cierpieniach zwierząt, to jest narastająca empatia w naszym społeczeństwie. W tej chwili protestują ludzie bezpośrednio zagrożeni przez tego typu instalacje. Im na co dzień odbiera się prawo do czystej wody i czystego powietrza. W takiej sytuacji są oni bardziej otwarci na argumenty etyczne. Trudno im jednak znaleźć wspólny język z mieszkańcami, którzy nie doświadczyli na własnej skórze hodowli tego typu. Dlatego trzeba głośno mówić o tym, co na fermach się dzieje. Tak jak robią to osoby z organizacji Otwarte Klatki, którzy dokumentują cierpienia zwierząt na fermach. Trzeba ludziom pokazywać, jak wygląda cała prawda o hodowli norek. Ja mówiłam głównie o mniejszych fermach, ale w okolicach Witkowa istnieje instalacja na 300 tysięcy zwierząt. Proszę sobie wyobrazić proces zagazowywania tych wszystkich zwierząt. A wszystko w imię próżności i mody na futra."
88. Dodane przez HAHA, w dniu - 14-02-2015 17:23 "Mieszkancy w jakims stopniu wiedzieli..." Smiechu warte slowa. Co to znaczyc??? Chyba ta jedna osoba wiedziala, ktora ziemie sprzedala (no i cala reszta co w kieszen dostala).
89. Dodane przez podziekowania, w dniu - 14-02-2015 17:30 Ogromne podziekowania za interesowanie sie tym tematem. Dziekuje Radiu Elka!
90. Dodane przez burmistrzowa na taczkę, w dniu - 14-02-2015 17:44 Gdyby ludzie wiedzieli o tym przed wyborami to by ją pogonili.Walczmy z arogancją tej Pani ,bo nie jest nietykalna chociaż tak jej się pewnie wydaje.
91. Dodane przez pytanie, w dniu - 14-02-2015 17:44 Gdzie beda te fermy trzymac te gowna, ktore dopiero po 6-ciu miesiacach moga byc wylewane na pola ze wzglegu na swoja toksycznosc??? Czy my mieszkancy o tym wiemy?
92. Dodane przez Wymarle Serca, w dniu - 14-02-2015 17:49 Niektorzy nie zrozumieja milosci do ziemi i natury.
93. Dodane przez uwaga, w dniu - 14-02-2015 18:00 Jak mozna ufac osobie, ktora sie na blod farbuje (najwiecej chemii powiazanej z rakiem) na temat naszego zdrowia i ochrony srodowiska? Obsolutnie nie ufam pani Adamczak!
94. Dodane przez nie bedziemy stac z boku, w dniu - 14-02-2015 18:08 Nie bede stac z boku i ogladac jak moje pola sa skarzone!!!
95. Dodane przez Kto to bedzie chcial mieszkac?, w dniu - 14-02-2015 18:10 Serca obumarle, ale juz niedlugo cale wsie!
96. Dodane przez oburzenie, w dniu - 14-02-2015 18:16 "Mieszkancy w jakims stopniu wiedzieli..." Czyli plotki puszczone przez kogos to mialobyc poinformowanie nas oficjalnie co do planow????? I tak pozniej z gory nas potraktuja pozniej tez. To nasze ziemie!!! Zabieraj swoje gowna na swoje podworko!
97. Dodane przez badacz społeczny, w dniu - 14-02-2015 18:33 Moim zdaniem niezła jatka szykuje się w Śmiglu. Może dla Pani Burmistrz wyglądać to będzie na atak opozycji, ale to tylko przejaw jej wyobraźni. Problem polega na tym, że ludzie zajęci polityką i robieniem kasy niejednokrotnie zapominają, ze świadomość społeczna również ewoluuje. Ludzie staja się coraz bardziej wrażliwi na los zwierząt może dla tego, że zaczynają doświadczać podłości ze strony ludzi. Coraz bardziej zaczynamy doceniać zwierzęta za ich szczerość, autentyczność i wierność. A jak tu jeszcze Osoba Pani Burmistrz pogubiła się w tych wartościach- to jak z tym żyć dalej?
98. Dodane przez pan, w dniu - 14-02-2015 18:36 Tu chodzi o sprawiedliwosc! Nikt oficjalnie nie powiadomil co do planow, nikt z mieszkajacych na terenach na tym nie skorzysta (chyba, ze dostal w kieszen by siedziec cicho). Nikt to nikomu nie zazdrosci pieniedzy czy pomyslu, ale nie naszym kosztem!
99. Dodane przez agnieszka, w dniu - 14-02-2015 18:41 Gdy odwiedzam owe strony, ziemie chce sie calowac bo wiem jak nas karmi, bo wiem jak dziadek bardzo ja kochal. Mam nadzieje, ze mieszkancy okolic pamietaja ten sentyment przodkow.
100. Dodane przez kasa, w dniu - 14-02-2015 18:47 Unia Europejska widzi piekno w naszych okolicach, dlatego skrawek ziemi miesci sie na liscie Natura 2000. Ale my piekna nie widzimy, co wiecej zniszczymy co mamy by kilka (podresle kilka) portfeli bylo grubszych.
101. Dodane przez fosfor, w dniu - 14-02-2015 19:14 Zapamietajcie to slowo FOSFOR, bo bedzie go duzo gdy farmy przejda. Poczytajcie sobie o zatruciach rzek czy strumykow fosforem, nie potrzeba byc profesorem by to zrozumiec.
102. Dodane przez t, w dniu - 14-02-2015 19:33 Oto wnioski, jakie sie bedzie skladac w przyszlosci: składowania odpadów w miejscu nie wyznaczonym na ten cel, niewłaściwego postępowania z odpadami po- ubojowymi i z osadami ściekowymi, niewłaściwego przechowywania obornika, oraz uciążliwości zapachowe z ferm hodowlanych
103. Dodane przez gosia, w dniu - 14-02-2015 20:06 brawo dla sołtysa z Żegrówka! takich ludzi jak pan Skorupiński nam trzeba, którzy nie boją się walczyć o interesy mieszkańców.
104. Dodane przez Piechu Pyra, w dniu - 14-02-2015 20:23 Jak to się wszyscy teraz stali obrońcami futerkowych, ekologami, obrońcami zwierząt wszelakich. Ale mięsko świnek, krówek,cielątek , kurczaczków jedzą....Obłudnicy. Na wegetarianizm zalecam przejść. Rozumiem,że chętnych do pracy na fermach także nie będzie? Taka ferma nie mniej ni więcej nie śmierdzi niż farma kurza, obora z krowami,czy chlewnia ze świniami. Problem w tym,że to interes Pani Burmistrz....No cóż.Ktoś czegoś nie doczytał,w porę nie zareagował,a teraz obudził się nagle z ręką w nocniku.Jak to na wsi. Z zasady klapki na oczach: nie nie widzieć, nic nie słyszeć,ale jak coś obok powstaje to larum wielkie. Zawsze można sprzedać i się przeprowadzić.Ludzie postępują w tym przypadku jak pies ogrodnika.Mam wrażenie,że cała ta sztucznie rozdmuchana sprawa ma odwrócić uwagę od innych problemów ze śmierdzącymi jajami podrzuconymi nowej ekipie przez poprzedniego burmistrza i jego otoczenie,a zapewniam że smród jest tam znacznie większy niż od norek , których jeszcze nie ma.A swoją drogą w wymienionych wioskach warto sprawdzić realizację obowiązku segregowania odpadów, co pali się w piecach C.O. oraz szczelność szamb....Wyniki zapewne będą bardzo ciekawe dla mieszkańców.
105. Dodane przez max, w dniu - 14-02-2015 20:39 niech ta burmistrz lepiej powie z jakiego domu pochodzi
reklama
106. Dodane przez zawiedziona, w dniu - 14-02-2015 20:50 A ja szanowałam tę panią Adamczak...Jednak w tej sytuacji pokazuje sie jako bezwzgledna (...) mysląca tylko o swoich prywatnych korzyściach. Kasa, kasa, kasa...Obrzydliwe!
107. Dodane przez n, w dniu - 14-02-2015 20:58 Jenda rzecz by zabic na mieso, inna by tylko na futro.
108. Dodane przez zamyślony, w dniu - 14-02-2015 21:40 do kom. 104 a ja proponuję przejść się do lekarza,krowa, kura stanowi pożywienie a norka najpierw jest męczona a później staje się odzieniem pustej pani która się lansuje i finansuje taki proceder jak hodowla bo kupi futro, które tak naprawdę do niczego jej nie jest potrzebne, a ludzie, którym przyjdzie żyć w takim sąsiedztwie już nigdy nie będą mieli przyjemnego lata, współczuję
109. Dodane przez rozczarowany, w dniu - 14-02-2015 21:45 Skoro te norki to tak wspaniala sprawa dla mieszkancow to dlaczego tak nielicznych sie z tego cieszy? Inne miasta dopiero teraz probuja zamknac farmy, bo sa ku temu powody. Uczymy sie co sie stalo u sasiadow w Polsce i za granica (gdzie to jest nielegalne).
110. Dodane przez dla pani Adamczak, w dniu - 14-02-2015 21:57 No moze jakby Adamczak wykupila pole obok (a moze nawet nie obok, ale z widokiem na te hodowle) i zamieszkala tam, to uwierzylabym w jej dobre intencje.
111. Dodane przez ha, w dniu - 14-02-2015 22:01 Jak interes nie jest czysty to chocby drogi uslane byly zlotem do niego to i tak bedzie smierdziec! Prawda bedzie prawda i wszyscy co dostali w lapy powinni sie wstydzic!
112. Dodane przez ewg, w dniu - 14-02-2015 22:05 Smród to dopiero będzie, ale w Smiglu, jak zakończą się kontrole. CBA i prokuratura już powinny się tym interesować.
113. Dodane przez tylko kasa sie liczy, w dniu - 14-02-2015 22:06 Kto sie pojawi z ochrony srodowiska by wydac kilka mandatow? Czy Ci tez dostali w kieszen, by Natura 2000 nie miala miejsca w Karsnicach? Jak to jest?
114. Dodane przez miastowa, w dniu - 14-02-2015 22:09 Z miasta pisze, a jednocze sie z rolnikami co walcza o prawde, czyste interesy, ochrone natury i przez to nas samych. Jest im ciezko bo wiadomo jak ciezko na wioskach, ale dusz nie zaprzedadza. Tak trzymac poznaniacy!
115. Dodane przez ups, w dniu - 14-02-2015 22:15 Adamczakowa już dawno mówiła na łamach mediów o farmie. Ale gawiedź głupia uwierzyła blondynce. Macie, co chcieliście. WASZ WYBÓR!
116. Dodane przez gdzie jest ludzkosc?, w dniu - 14-02-2015 22:25 Rodzic: Zobacz dziecko jakie piekne pola, laki i las. Natura jest piekna, ten skrawek ziemi zostal wyrozniony i bedzie chroniony przez Unie Europejska. Dziecko: A te budynki obok? Rodzic: To jest rzeznia, gdzie morduja zwierzeta. Przechlapane byc rodzicem i wytlumaczyc sens w tym wszystkim!
117. Dodane przez ?, w dniu - 14-02-2015 22:51 Bardzo chcialabym aby Adamczakowa zabrala swoja czworke dzieci do jednej z hodowli i powiedziala im ze to bedzie ich rodzinny biznes.
118. Dodane przez turysta, w dniu - 14-02-2015 23:13 ferma norek bedzie jedna z atrakcji turystycznych jadac kolejka waskotorowa,oj bedzie co zwiedzac
119. Dodane przez do 117, w dniu - 14-02-2015 23:16 i dostaną po czapeczce i kołnierzyku z trupów bestialsko zamęczonych szklanooczkich małych przyjaciół człowieka.
120. Dodane przez DOKTOR KUTASOW, w dniu - 14-02-2015 23:26 TO LUDZIE ZWIERZĘTOM ZGOTOWALI TEN LOS- TAKI MAMY KLIMAT!
121. Dodane przez nauczycielka, w dniu - 14-02-2015 23:35 Zobaczyłam film na kompie o fermie norek i popłakałam się jak dziecko- jakim łotrem trzeba być , żeby aż tak się znęcać nad niewinnymi zwierzętami?
122. Dodane przez sprawiedliwy, w dniu - 14-02-2015 23:41 jedno jest pewne , że od osób publicznych oczekuje się pewnych standardów, to Śmigiel a nie Kor Leone.
123. Dodane przez rzeznia, w dniu - 14-02-2015 23:44 Rzeznia zwierzat nie jest moralna. Jak sie slowa dobiera i przebiera to mozna napisac, ze to farma.
124. Dodane przez Janek, w dniu - 15-02-2015 00:05 Ludzie!!!Pomyślmy jak pomóc w tej trudnej i śmierdzącej sprawie mieszkańcom Żegrówka i Karśnic.Protest pod budynkiem gminy!!!Ja byłbym na 100%
125. Dodane przez Piechu Pyra, w dniu - 15-02-2015 00:14 Jak Kali ukraśc krowa to dobrze,ale jak Kalemu ukraść krowa to niedobrze...można by rzec czytając durne posty. Jestem z miast i w sumie nic mi do wsi. Niech się ze wsi nie odzywają na temat strefy parkowania,to ja nie będę się wpieprzał w tematy kto co hoduje lub uprawia.A gdzie byli wasi radni pytam się? Ci na których głosowaliście lat temu,ci którzy posłusznie rączki rączki podnosili na głosowaniach RM na sesjach? Wybraliście znowu prawie tych samych to macie to na co na wsi zasłużyliście. Najlepiej zakazać Wam hodować wszystko włącznie z Burkami na łańcuchach,bo i tak Wam wszystko za tanio i nic się nie opłaca.Najlepiej sami też zacznijcie hodować norki,lisy etc.,bo to się dopiero opłaca.Miliony w klatkach leżą.Dopłaty jeszcze dostaniecie z EU.Broni Wam ktoś? I widać ,że naród niedouczony bo FARMY od FERMY nie odróżnia. Do książek narodzie, do książek. Jest jeszcze jedno wyjście. Zacznijcie znowu polować i kłusowac.Przecież upolować samemu to nie grzech, a hodować to nieetyczne...he,he.Od razu przypominają mi się siłownie wiatrowe, wiatraki,jak to miliony z inwestycji były liczone w przyszłych budżetach kilka lat temu i dotąd ich nie ma i pewnie nie będzie. Tam to dopiero był smród na kilometr gdy wyszło na jaw na czyjej ziemi powstaną. Najbardziej mnie śmieszy jednak coś zgoła innego : jak może śmierdzieć coś...czego nie ma. Żenada-jeszcze nic nie powstało, a już naród zakłada że będzie uciążliwe. Jak jak i moi sąsiedzi mamy obok 2 sklepy monopolowe z pijakami pod nimi szczającymi co wieczór w bramach co wieczór to też jest uciążliwe i co? Do kogo mam iść po sprawiedliwość??? To jest dopiero prawdziwy a nie wydumany problem narodzie niezadowolony. W głowach Wam się poprzewracało z tego dobrobytu. Jak pies ogrodnika- sam nie mam i nikomu nie pozwolę. I na sam koniec-tam gdzie się hoduje zwierzęta , tam nie ma ubojni. zwierzęta hodowlane zabija się w rzeźniach, nie w hodowlach-w hodowlach hoduję się po to ,żeby na zwierzętach jak najlepiej zarobić ,a nie jak najgorzej i najmniej zarobić. Zabijanie świń,krów,kóz,owiec,drobiu też nie jest rozrywką i nie należy do widoków przyjemnych,że nie wspomnę o uboju gospodarczym na wsiach. Jeszcze do p.119-norki nie należą do małych przyjaciół człowieka - norka amerykańska jest drapieżnym zwierzęciem z rodziny łasicowatych , bynajmniej na pewno nie przyjaznym człowiekowi. Największym producentem skór norek na świecie są (stan w roku 2010): Dania (na ten kraj przypada ponad połowa światowej produkcji), Holandia, Norwegia, Finlandia i Szwecja.W 2013 roku Polska zajęła drugie miejsce w produkcji i eksporcie futer m.in. z norek. Norki hodowane na fermach żywią się produktami ubocznymi pochodzenia zwierzęcego (zarówno z ubojni drobiu, jak i zakładów przetwórstwa rybnego). Kontrolą nad obrotem tymi produktami oraz fermami pełni Inspekcja Weterynaryjna. Fermy poddawane są obligatoryjnej kontroli na podstawie listy kontrolnej SPIWET 52.W Polsce opracowany został także tak zwany wskaźnik sprawności utylizacyjnej fermy. Wskazuje on, w jakim procencie fermy zwierząt futerkowych mięsożernych redukują ilość odpadów pochodzenia zwierzęcego poprzez podawanie ich jako pokarmu.
126. Dodane przez xxxx, w dniu - 15-02-2015 09:30 Wstyd pani burmistrz!!!!!!!! Zastanawiam się kto panią wybrał? Widocznie jest pani bez uczuć i serca zakładając taką mordownie no ale czego się nie robi dla pieniędzy.... Zal mi pani
127. Dodane przez DANIEL, w dniu - 15-02-2015 09:34 JESTEM MIESZKAŃCEM ŻEGRÓWKA ,JAK DLA MNIE FARMA MOŻE BYĆ, PRZYNAJMNIEJ PRACA BĘDZIE,BO PRACY U NAS BRAKUJE.
128. Dodane przez mieszkanka Księginek, w dniu - 15-02-2015 10:39 Nikt nas nie chce słuchać, mamy mieszkać tuż obok Fermy,będziemy musieli codziennie patrzeć ,wąchać smród i słuchać kwików ,bo norki też hałasują . Najgorzej wyjdziemy my ,właśnie mieszkańcy Księginek,bo przed wjazdem do naszej wsi powstanie śmierdzący interes, my nie mówimy żeby inwestor nie budował ,jak chce to niech buduje ,ale nie u nas jest tyle nieużytków to niech buduje gdzie indziej. Jesteśmy na terenie NATURA 2000 a nam stawiają takie coś. Ferma ma powstać przy drodze często używanej w czasie spacerów całych rodzin z okolic, codziennie tamtędy dzieci dojeżdżają do szkoły. Mamy piękny teren zielony ,lasy i spokój, teraz nam to zabiorą, ta ferma zatruje nam nie tylko powietrze ,ale i ziemię skaże ,drzewa będą też usychać. Czy nikt nie może nam już pomóc?My chcemy tylko żyć nadal w czystym powietrzu.Nie tylko norki będą śmierdzieć, ale też ich pożywienie też śmierdzi ,żywione są odpadami z rzeźni ,które będą też tam składowane, a to też smród.Mam tylko nadzieję ,że opamiętają się nasze władze,i odstąpią od dewastacji naszego terenu.
129. Dodane przez aaa, w dniu - 15-02-2015 11:54 Wyborcy dali się omotać obietnicom "_burmistrza z sercem (!!!)". Wygrane wybory dzięki kłamstwom - gdzie to "serce" - nie wróży dobrze gminie, ale pani burmistrz zdąży się ustawić do końca życia. Współczuję mieszkańcom, bo nie tak prosto sprzedać swoje domy (za jaką cenę teraz)i zaczynać życie w innym miejscu od nowa. Interes jednej osoby zniszczy życie wielu rodzin.
130. Dodane przez popieram, w dniu - 15-02-2015 12:01 proponuje zgłosić się do programu pani Jaworowicz. Może po nagłośnieniu tej sprawy problem się rozwiąże.
131. Dodane przez alvaro, w dniu - 15-02-2015 12:27 Ciekawe jak długo pani Adammczak pozostanie burmistrzem.
132. Dodane przez Wtajemniczony, w dniu - 15-02-2015 13:07 Pracowałem w Parsku i wiem jaki to smród. Latem nie do wytrzymania. Nie wiem jak mieszkańcy mogą to znosić. A proces pozyskiwania skórek przemilczę, bo to jawna kpina. Poza tym, mocz, odchody to wszystko idzie w glebę i nikt mi nie powie, że to nie szkodzi środowisku. WSZYSTKIM MIESZKAŃCOM ŻYCZĘ WYTRWAŁOŚCI I OBYŚCIE SIĘ NIE PODDALI! NIE DLA NOREK.
133. Dodane przez Wtajemniczony, w dniu - 15-02-2015 13:12 Aaa i nie liczcie na miejsca pracy. Jeśli będzie tak jak w Parsku, to znajdą tam zatrudnienie w większości ukraińcy i to pracujący za pół darmo i w najgorszych warunkach.
134. Dodane przez Małgorzata, w dniu - 15-02-2015 13:17 Współczuję tym dla których to ma być "praca". Zabijać zwierzęta. Koszmar. Może pani burmistrz zacznie uprawiać jakieś rośliny lub wymyśli coś innego dla bezrobotnych. Najłatwiej zabijać.
135. Dodane przez zzamiedzy, w dniu - 15-02-2015 13:22 Można mieć poważne wątpliwości co do rzetelności obliczenia i wyników wyborów do sejmików wojewódzkich, jednak na poziomie władz gminnych, skoro nie było uzasadnionych protestów, wyniki nie budzą wątpliwości. Postawa burmistrzyni jest bardzo naganna, lecz czy ją na taką funkcję wybrały NORKI ????
136. Dodane przez MM, w dniu - 15-02-2015 13:33 Ja bym walczył o swoje a dokładnie o czyste powietrze koło domu. No cóż inwestor prawdopodobnie myślał że ferma po cichu powstanie.Ale czy to było właściwe oczekiwanie? Myślę że sam sobie w ten sposób zaszkodził, jeżeli społeczność lokalna się zorganizuje. Natomiast świadomość ludzka jest coraz większa, internet przyczynił się do tego. Wygląda na to że społeczność nie brała udziału w konsultacjach społecznych w sprawie tej inwestycji. Inna sprawą jest kwestia etyczna zabijania zwierząt tylko dla futra. Piętnuje się gwiazdy że noszą ubrania ze skóry zwierząt a tym bardziej należy krytykować ludzi którzy organizują taki proceder.
137. Dodane przez do piechu....................., w dniu - 15-02-2015 13:34 nie ośmieszaj się więcej!
138. Dodane przez prawo, w dniu - 15-02-2015 13:43 Jesli ktos zajalby sie z prokuratury to wyszlyby ciekawe rzeczy. Adamczak ma w tym KONFLIKT INTERESOW, bo jest wspolwlascicielem. Moze gadac co chce, ale jej nie ufam!
139. Dodane przez Fuu, w dniu - 15-02-2015 14:00 Hej Daniel 127! Jeśli Ty jesteś z Żegrówka to ja może jestem z Salt Lake City. Pewnie nie wiesz gdzie jest Żegrówko!
140. Dodane przez przeciw okrucienstwu, w dniu - 15-02-2015 14:03 Niektorzy ludzie zdaja sobie sprawe jak niemornalna ta rzeznia zwierzat jest! Brawo! To ze hodujemy zwierzeta na pozywienie jedna sprawa, ale czapeczki i futra z norek to zupelnie inna kategoria. Posiadacze takich biznesow nie maja z czego byc dumni. W innych krajach europejskich wycofuja owe fermy, bo zdaja sobie sprawy jak nieludzkie jest to postepowanie. Oczywiscie nasi "biznesmeni" widza luki prawne, oraz ochronie srodowiska, poza tym dadza w kieszen komu trzeba i wszystko jest wporzadku. NIESTETY NIE JEST WSZYSTKO OK! I CHOCBY TE FERMY POWSTALY TO BEDZIEMY PRACOWAC NAD TYM ABY BYLY ZAMKNIETE.
141. Dodane przez na kolejne wybory trzeba pamietac, w dniu - 15-02-2015 14:10 Mahatma Gandhi powiedzial, ze wielkość narodu (w tym tez ludzi) i jego postęp moralny można poznać po tym w jaki sposób obchodzi się on ze swymi zwierzętami.
142. Dodane przez do alvaro, w dniu - 15-02-2015 14:10 Do jesieni potem wybierzecie ją na posła.
143. Dodane przez JOLANTA, w dniu - 15-02-2015 14:26 Gosiu-głosowałam na Ciebie- a teraz jestem zażenowana. Proszę odpuść z tą fermą- nie przystoI
144. Dodane przez bm, w dniu - 15-02-2015 14:43 Żadnej wiadomości nie dostaliśmy, żadnego ogłoszenia nie było bo powiedziano nam, że nie jesteśmy stroną - mówi Henryk Skorupiński, sołtys Żegrówka. Ta wypowiedź sama sobie przeczy.
145. Dodane przez preczznorkami, w dniu - 15-02-2015 14:54 "Burmistrz z sercem'???!!! Cóż za kpina! Znowu do władzy dochodzą ludzie, mający na celu tylko i wyłącznie robienie włąsnych interesów! Burmistrz powinna służyć gminie, działać tak, żeby ludziom żyło się lepiej, a nie robić z ich okolicy istny gnój! LUDZIE NIE PODDAWAJCIE SIĘ, zgłoście sprawę do EKOLOGÓW, OBROŃCÓW PRZYRODY, może na waszych ziemiach występują jakieś nie wiem, chronione gatunki chrabąszczy, czy innych żyjątek i wtedy nie ma prawa powstać tam ferma. Skoro odwoływanie się do wyższych ednostek nic nie daje, może to coś pomoże. Rządzą nami idioci, przykre, ale prawdziwe.
146. Dodane przez ds, w dniu - 15-02-2015 14:56 Jak sie to wszystko czyta to to jest tak, jak w skeczu o ławce pomiędzy blokami kabaretu Moralnego Niepokoju. Myślałem, że u nas zacofanych ludzi nie ma, a tu taki ciemnogród, wyrażnie nakrecany przez ludzi sympatyzujacych z poprzednia władzą.
147. Dodane przez MM, w dniu - 15-02-2015 14:56 CO WAM NORKI ŚMIERDZĄ,PRZYNAJMNIEJ PRACA BĘDZIE.
148. Dodane przez Janek, w dniu - 15-02-2015 15:03 To jest nie normalne , Czlowiek który dostał się na stanowisko , tworzy swoja sciezke . Kombinuje Jak się odbic od społeczeństwa. Co mamy w naszej gminie oprócz nowootwartej firmy CREATON . oraz ?NIC . Spoleczenstwo Gminy Śmigiel wyślijcie Pania Burmistrz na szkolenie w celu rozwijania gminy lub wyślijcie ja na zachod . Tu powstają Fabryki,Nie FERMY!
149. Dodane przez popieramy, w dniu - 15-02-2015 15:05 Jak czytam te durne komentarze zwolenników ferm to myślę sobie ,że to nie mogą być normalni ludzie ,albo mają w tym szeroko rozumiany interes osobisty.O jakich miejscach pracy jest mowa?jakoś nie słyszę ,aby w naszej miejscowości była kolejka do pracy w takiej mordowni,ale smród będzie u nas.Pamiętajmy też aby wspierać PANA SOŁTYSA Z PARSKA ,który za swoją mądrą ,obnażającą prawdę wypowiedż pewnie ma problemy w gminie.Aha-straszenie mieszkańców kontrolami nasłanymi przez gminę to już kompletne dno i brak klasy
150. Dodane przez dzieci im pokaza, w dniu - 15-02-2015 15:09 Rozmyslam i polecilabym tym wszystkim, ktorzy popieraja rzeznie zwierzat w zmian za FUTRO by zaklepali sobie miejsca w domach starosci i to dobrych, bo ich brudne pieniadze tylko tyle bada w stanie im zapewnic. Jak sobie poscielesz, tak sie wyspisz!
151. Dodane przez viola, w dniu - 15-02-2015 15:14 Piechu Pyra i jemu podobni,szczególnie ci którzy uważają że jak na wsi to można wszystko, żal czytać wasze wypowiedzi ,ciemnota aż boli.Wyprowadzać ze wsi powinni się ci którzy chcą te norki mieć.Nie ma to jak interes przy własnym domu .Nawet w nocy można dopilnować Byle jak najdalej od nas
152. Dodane przez SŁOWO NA NIEDZIELĘ!, w dniu - 15-02-2015 16:34 LUDZIE DAJCIE NA MSZĘ, BO JEDYNIE BÓG WAM MOŻE POMÓC! Egoizm, wygoda, lenistwo, kariera, pieniądz, nieczystość& Tylko On ma moc niezbędną, by mogło dokonać się duchowe uzdrowienie i budowanie relacji miłości z innymi. Nie wolno krzywdzić innych! (Ps 32,1-2.5.11) Szczęśliwy człowiek, któremu odpuszczona została nieprawość, a jego grzech zapomniany. Szczęśliwy ten, któremu Pan nie poczytuje winy, a w jego duszy nie kryje się podstęp.
Prawdziwa wielkość człowieka ujawnia się najczęściej po jego śmierci. Każdy marzy, aby inni powiedzieli o nas TO BYŁ DOBRY CZŁOWIEK. Nie zatraćcie się w pogoni za pieniądzem, gubiąc mądrość dostrzegania rzeczy, których nie można kupić. Jestem przeciwnikiem hodowli norek! Inwestorzy muszą mieć tupet, aby wstawiać pawilony w miejscach, gdzie społeczność tego nie chce!Może post, który nadchodzi natchnie mądrością tych, którzy za wszelka cenę chca tych inwestycji.
153. Dodane przez czyste sumienie, w dniu - 15-02-2015 17:32 Ja patrzac w lustro, choc martwie sie co jutro przyniesie, mam czyste sumienie, ze walcze o sprawiedliwosc w tej sprawie.
154. Dodane przez ?, w dniu - 15-02-2015 17:55 Kto zrobi porządek społeczno-gospodarczy??? Liderow szukamy!!!
155. Dodane przez BRAWO!, w dniu - 15-02-2015 18:06 Brawa dla ludzi którzy posiadają umiejętności krytycznej refleksji na temat kondycji współczesnego świata oraz cywilnej odwagi w artykułowaniu i działaniu na rzecz zmian w imię wizji zrealizowania się świata bardziej sprawiedliwego
156. Dodane przez BPA, w dniu - 15-02-2015 18:57 sorry, ale wolnośc Tomku w swoim domku i basta. Własność prywatna to rzecz święta. Rozumiem,że nie protestowano by przeciw fermie drobiu? świńskiej chlewni ? krowiej oborze? No bo w końcu te jedzonko zabija się mega humanitarnie. Żenada i obłuda mieszkańców i kpina z prawa . Od co najmniej marca ub.r.po pubilikacji w Panoramie Leszczyńskiej było wiadomo że fermy powstaną. Nie rozumiem zdziwienia?
157. Dodane przez do 156, w dniu - 15-02-2015 19:41 Wlasciciele tych ferm mieszkaja z dala od nich. A jak juz dorobia sie, a ludzie wreszcei zdadza sobie sprawe jak niemoralny i okrutny to biznes i ile szkod ekologicznych przez to powstalo to oni wtedy zmienia miejsce zamieszkania bo tylko ich bedzie na cos takiego stac, a kilka ludzie, ktorzy na fermie pracowali moze wyjada na wakacje a pozniej powroca do zasmrodzonej, zanieczyszczonej wsi! Rzeznia jest wyjsciem z dolka finansowego na jakis czas, ze skutkami zostaniemy SAMI!!!
158. Dodane przez bm, w dniu - 15-02-2015 19:53 do kom.148 firma Creaton, jest zbudowana na terenie gminy Koscian, nasza gmina z tego prawie nic nie ma. Decyzję w sprawie budowy fermy wydal poprzedni burmistrz. O co chodzi? Były artykuły w prasie, że fermy powstaną, wtedy trzeba bylo protestować.
159. Dodane przez //////, w dniu - 15-02-2015 19:57 JOLU 143.PAMIĘTAJ JEDNO KASA SIĘ LICZY, ANIE LUDZIE,A TY JOLU CHYBA W INNYM ŚWIECIE ŻYJESZ, BOĆ POZDROWIONA,
160. Dodane przez prawda, w dniu - 15-02-2015 20:37 Co wiedzieli ludzie, co komu powiedziano i na co sie zgodzono o tym moga sie tylko mieszkancy wypowiadac.
161. Dodane przez konflikt, w dniu - 15-02-2015 20:41 Dla mnie to klasyczny konflikt interesów!
162. Dodane przez do bm, w dniu - 15-02-2015 20:47 Nie prasa powinna być nośnikiem informacji dla mieszkańców u których ten smród ma powstać.Jeśli gmina potrafi rozesłać do każdego domu życzenia świąteczne to dlaczego nie zrobi tego w tak ważnej sprawie jak inwestycja od której zależy jakość życia jej mieszkańców. Może poprzedni burmistrz powinien wrócić na stanowisko i pomóc mieszkańcom rozwiązać problem.Panie Snela co Pan na to???
163. Dodane przez norki, w dniu - 15-02-2015 20:48 Gdy te norki wydostana sie z klatek jakims sposobem to beda szkodzily naturalnegu ekosystemowi. Zniszcza obszar Natura 2000!
164. Dodane przez do BPA, w dniu - 15-02-2015 20:52 Zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko powinna być zapewniona społeczeństwu możliwość udziału w postępowaniu, co nie miało miejsca podczas wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji w Żegrówku. Decyzja została wydana z poważnym naruszeniem prawa... Także jeżeli słyszę słowa, że kiedyś w jakieś gazecie był o tym artykuł i wszyscy o tym wiedzieli to śmiać mi się chce. Czy nasze władze nie znają przepisów prawa? to jest kpina.
165. Dodane przez xy, w dniu - 15-02-2015 20:53 trzeba sie zebrac i zaprotestowac przed Urzedem Gminy,niech Burmistrz zobaczy jak jestesmy zdeterminowani
166. Dodane przez pytam ponownie, w dniu - 15-02-2015 20:56 Pytam ponownie, gdzie beda te gowna trzymane przez 6 miesiecy zanim pokryja nimi pola??? "Według ustawy o nawozach i nawożeniu z 2007 r. odchody zwierząt futerkowych (w tym norek) nie były uznawane za nawóz naturalny ze względu na zawarte w nim TOKSYCZNE związki. Jednak Główny Inspektor Sanitarny Kraju dopuścił metodę kompostowania tych odchodów. Po 6 miesiącach odchody takie ponoć stają się nawozem i mogą być wylewane na pole." (Ewa Koś)
167. Dodane przez Do BPA, w dniu - 15-02-2015 21:00 Skąd ty się urwałeś człowieku .Jest coś takiego jak stosunki i dobro Międzysąsiedzkie.Jeżeli tego nie rozumiesz to do dżungli ,tam będziesz miał wolnoć Tomku w swoim domku.
168. Dodane przez tak, w dniu - 15-02-2015 21:12 Juz nie te czasy kolego 156, ze nic nikogo obchodzic nie bedzie i po cichu uda sie wszystko zrobic. Dziekujemy za WOLNOSC PRASY! Niektorzy z nas nie mysla tylko o swoim dobru osobistym!
169. Dodane przez ??????????????, w dniu - 15-02-2015 21:15 Czyli dezyzja poprzedniego burmistrza była decyzją prywatną, nikt na woiskach o tym nie miał pojęcia, bo zainteresowani myśleli, że ludzie na wsi to ciemnota. Do kom. 156 może mi odpowie co to jest demokracja?Czy demokracja była jest tylko na czas wyborów, raz na cztery lata? Proponuję tę sprawę zgłosić do Brukseli. Oj, boli niektórych prawda!
170. Dodane przez hmmm, w dniu - 15-02-2015 21:36 "mieszkańcy w JAKIś sposób wiedzieli, że ta ferma powstanie" !!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAHAHA
171. Dodane przez futro lubie, w dniu - 15-02-2015 21:47 Ja mam stare futro i musze przyznac, ze nie chce myslec o tym jak, co i gdzie. W tym wlasnie jest problem, ze te fermy mialy byc gdzie maja byc, bo myslano, ze nikt nie bedzie sie buntowal. Sa ludzie, ktorzy maja serca i chca ROZMAWIAC CO, JAK i GDZIE. BRAWO! My nie zyjemy na Syberii, by trzeba nam bylo w futrach chodzic!
172. Dodane przez obywatel, w dniu - 15-02-2015 21:58 Pani burmistrz z SERCEM dąży do tego żeby powstały fermy norek .Żal ... będziemy mieć smród koło domu . Żałuje że głosowałam na nie które osoby w wyborach . Przed wyborami jest wszystko ładnie pięknie a potem pokazują na co ich stać. Ludzie się dla nich nie liczę tylko KASA
173. Dodane przez LUD, w dniu - 15-02-2015 22:27 Dura lex,sed lex(twarde prawo ale prawo).Idźcie ludzie do sądu!Do kogo macie pretensje?Do siebie miejcie!A gdzie byli przez rok Wasi wybrani radni na których głosowaliście w poprzedniej kadencji?Gdzie byli Wasi sołtysi?Nieznajomość prawa szkodzi.To eks-mer WS wydał decyzję,bo nie miał podstaw jej nie wydać.Jest ustawa o swobodzie działalności gospodarczej.Podajcie WS do prokuratury,bo już dawno pozamiatane.Po ilości wpisów widać ,że powstaje pospolite ruszenie,może z taczkami pod urząd przyjadą,trzecie powstanie wielkopolskie prawie.Jednego nie mogę pojąć jednak-jak może przeszkadzać inwestycja , która nie funkcjonuje.O uciążliwości można mówić post factum,a nie na zasadzie domniemania.Ja rozumiem,że to język prawniczy,ale tłumaczę jak najbardziej łatwym językiem dla ludzi prostych,niewykształconych.No ludzie?W którym wieku Wy żyjecie. Komuna się skończyła 25 lat temu i żyjemy w Państwie prawa.Jakiekolwiek twierdzenia ,że obecna burmistrz jest sędzią we własnej sprawie są fałszywe,kłamliwe i nieuprawnione.To czysty populizm lepperowski.
reklama
174. Dodane przez Kama, w dniu - 15-02-2015 22:29 Przewidujecie problem z fetorem?ha,ha,wolne żarty -poczytajcie sobie o problemie w Ceradzu Kościelnym http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3752609,ceradz-koscielny-smierdzacy-problem-mieszkancow-wsi,id,t.html
175. Dodane przez FG, w dniu - 15-02-2015 23:03 poszperałem w necie,poszperałem i co znalazłem : "Zawiadomienie o postępowaniu administracyjnym prowadzonym z udziałem społeczeństwa".
Śmigiel dnia, 02 października 2012r.
WS-MK.6220.6.2012.JSZ
OBWIESZCZENIE
Z A W I A D O M I E N I E o postępowaniu administracyjnym prowadzonym z udziałem społeczeństwa
Na podstawie art. 33, art. 34, art. 35 art. 36 i 38 w związku z art. 98 ust 4 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm) podaje się do publicznej wiadomości, że Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu przystąpił do przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar NATURA 2000, przed wydaniem decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego, 10 pawilonów hodowlanych, płyty kompostowej oraz zbiornika bezodpływowego na ścieki socjalno bytowe w Karśnicach na działce o nr geod. 27, gmina Śmigiel. Raport o oddziaływaniu w/w przedsięwzięcia na środowisko (datowany na maj 2012 z późniejszymi uzupełnieniami przedmiotowego raportu), został złożony przez Inwestora w siedzibie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu jest organem właściwym do wydania postanowienia w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na obszar NATURA 2000 oraz do rozpatrzenia uwag i wniosków społeczeństwa w przedmiotowej sprawie. Burmistrz Śmigla zapewnia możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu oraz jest właściwy do wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Z raportem o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko można zapoznać się w pokoju nr 13 Urzędu Miejskiego Śmigla w godzinach urzędowania (poniedziałek od 7.00 do 16.00, od wtorku do czwartku od 7.00 do 15.00, piątek w godzinach od 7.00. do 14.00). Informuję również o możliwości składania uwag i wniosków w terminie 21 dni od daty ogłoszenia niniejszego zawiadomienia. Zgodnie z art. 34 w/w ustawy uwagi i wnioski mogą być wnoszone w formie pisemnej, ustnej lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej bez konieczności opatrywania ich bezpiecznym podpisem elektronicznym. Uwagi lub wnioski złożone po upływie wyznaczonego terminu pozostawia się bez rozpatrzenia, zgodnie z art. 35 w/w ustawy. Niniejsze zawiadomienie zostaje zamieszczone na stronie Urzędu Miejskiego Śmigla oraz wywieszone na tablicy ogłoszeń w siedzibie Urzędu Miejskiego Śmigla, Pl. Wojska Polskiego 6, 64 030 Śmigiel oraz tablicy ogłoszeń Sołectwa Karśnice.Podpisano: Burmistrz Śmigla,Wiktor Snela
176. Dodane przez bira, w dniu - 15-02-2015 23:17 Na Syberii nie żyjemy ,ale cynizm i arogancja władz gminy potrafi zmrozić.Sposoby jak z Rosji.Miejmy jednak nadzieję ,że ludzie są tutaj inni i potrafią pokazać swoją silę i determinację w walce o normalne wiejskie życie,bez szkodliwych decyzji wydawanych ponad ich głowami Nie dajcie się, Walczcie
177. Dodane przez Karol, w dniu - 15-02-2015 23:32 Co za ciule. wiedzieli,że jest z PO i za nią głosowali.Mają co chcieli.
178. Dodane przez do lud, w dniu - 15-02-2015 23:44 Nie o nieznajomość pr5awa tu chodzi ,a o brak podstawowych informacji o poczynaniach władz gminnych ,które mało ,ze nie zrobiły niczego oficjalnie ,to wręcz zatajały pewne sprawy.Dlaczego przeszkadza inwestycja ,której jeszcze nie ma? Może dlatego ,że nie jest ona pierwszą w gminie i zaciągnięcie wiadomości od jej okolicznych mieszkańców , pracowników nie jest trudne.Kto wie lepiej ,jak oni,przecież czeka ich kolejne koszmarne lato.Więc nie czekajmy ,a się wydarzy ,brońmy się już teraz, bo nie jesteśmy tak głupi, jak by nas niektórzy chcieli widzieć
179. Dodane przez Dul, w dniu - 15-02-2015 23:59 Może prawo jest prawem,ale jest wiele gmin ,które nie zakrywają się przepisami i murem stoją za ludżmi ,którzy ich wybrali,za większością a nie garstką mającą wąskie własne interesy.W niektórych mądrych gminach tak zmieniono miejscowe prawo zagospodarowania przestrzennego, że hodowla norek nie jest możliwa. Brawo dla tych mądrych sołtysów,burmistrzów i wójtów.Szkoda ,że my tak żle trafiliśmy
180. Dodane przez odp.do 173, w dniu - 16-02-2015 00:04 Panie wykształcony z 173.Rozumiem,że bardzo ci zależ na powstaniu tych ferm.Jeżeli jesteś przekonany o swojej słuszności to dziwi mnie ten wpis,bo świadczy o niepewności i strachu a może jednak uda się mieszkańcom wygrać tą sprawę?Nazwałeś ludzi prostymi i niewykształconymi-to zarzut?Tacy ludzie posiedli mądrość życiową o której Ty nie masz pojęcia.Wierzę w dobrych ludzi i sprawiedliwość!Argumenty są po stronie mieszkańców i nie ładnie wyśmiewać się z nich zarzucając że nie maja pojęcia jakie szkody wyrządzają fermy norek.Jest Pan jednym z inwestorów?Raczej tak.
181. Dodane przez Patriota, w dniu - 16-02-2015 00:12 Mój drogi prawniku kom.173, twój pradziadek chyba był po drugiej stronie podczas POWSTANIA WIELKOPOLSKIEGO! Bo mój był po stronie Polaków. Możemy powtórzyć historię! Pamiętaj, że POWSTANIE WIELKOPOLSKIE to był największy zakończony ZWYCIĘSTWEM zryw na terenach polskich. Stać nas w obecnych czasach na powtórkę z historii i zawalczyć o sprawiedliwość i godność praw ludzkich.
182. Dodane przez UWAGA!, w dniu - 16-02-2015 01:31 Fermy norki to degradacja tysięcy polskich wsi, to masakra dla ptaków i drobnej zwierzyny, to smród i zanieczyszczenie wód gruntowych i powierzchniowych. Holendrzy którzy byli 2 producentem futerkowych w Europie zakazują hodowli tych zwierząt, bo przynosi krajowi więcej strat niż pożytku. Fermy na podstawione słupy zostaną przeniesione do Polski !!!!Ratujmy nasz kraj i naszą piękną przyrodę!!!Przeciwko fermom zwierząt futerkowych jest 95% ludzi w Polsce! Zwolennicy Ferm są za degradacją polskiej wsi !!! PSL i minister Sawicki stoi murem za futerkowymi lobbystami a przeciwko milionom ludzi na wsi i przeciwko polskiej przyrodzie.
183. Dodane przez Karol, w dniu - 16-02-2015 07:17 Zostaliście zrobieni w konia, szanowni wyborcy.Jest jednak dość prosty sposóbna zachowanie chociażby odrobiny własnego honoru.Wystarczy tę osobę odwołać.
184. Dodane przez Jan, w dniu - 16-02-2015 08:21 PRZECIEŻ DECYZJĘ WYDAŁ POPRZEDNI BURMISTRZ! Ludzie ogarnijcie się! Jak czytam te wpisy to mam wrażenie, że zawsze jest w Polsce źle...
185. Dodane przez do FG, w dniu - 16-02-2015 09:24 to obwieszczenie do sprawy z 2012 r., która przepadła, bo inwestor otrzymał decyzje odmowną. proszę uważnie przeczytać artykuł!!!
186. Dodane przez mieszkanka karśnic, w dniu - 16-02-2015 09:47 ja głosowałam na panią burmistrz.Największa pomyłka mojego życia.KAROL -nawet mnie nie obraził Twój ;ciul; bo niestety masz rację.
187. Dodane przez ala, w dniu - 16-02-2015 10:34 LUDZIE nie poddawajcie się walczcie o swoje jak ferma powstanie będzie za póżno.to mam być Burmistrz z sercem,gdzie to serce TAM gdzie biznes
188. Dodane przez Do jan, w dniu - 16-02-2015 11:20 Drogi Panie!Objęcie urzędu to nie tylko przyjemność rządzenia i narzucania innym własnego zdania ,o prywacie urzędników nie wspominając.Zawsze są sprawy rozpoczęte przez poprzedników....
189. Dodane przez do 188, w dniu - 16-02-2015 12:08 wiadomo, że są..,. Organ nie może odmówić wydania decyzji jesli wsyztsko jest zgodne z prawem. Nic tego nie zmieni czy burmistrzem bedzie jas fasola czy myszka miki i tak bedzie musial organ podjac decyzje!
190. Dodane przez do muppet show, w dniu - 16-02-2015 12:49 JAKIM TRZEBA BYĆ CZŁOWIEKIEM ŻEBY TWARDO UPIERAĆ SIĘ ZA TAKIMI INWESTYCJAMI? Wobec czego organa w Śmiglu mają mniejszy iloraz intelgencji niż jaś fasola czy myszka miki.Przykre, ale prawdziwe.
191. Dodane przez korupcja, w dniu - 16-02-2015 13:21 Podejrzewam, ze w kieszen ten z ochrony srodowiska dostal, bo ja nie widze innego sposobu by Natura 2000 i fermy norek wspoistnialy terenowo. SENSU TU NIE MA!
192. Dodane przez prokuratura, w dniu - 16-02-2015 13:23 Wiec sprawa z 2012 przepadła, bo inwestor otrzymał decyzje odmowną. A pozniej w kieszen ktos dostal!!!
193. Dodane przez pyry, w dniu - 16-02-2015 13:27 Kto zjadlby pyry z pola obok?
194. Dodane przez popielec, w dniu - 16-02-2015 13:31 biznes niemoralny w tylu kwestiach
195. Dodane przez m, w dniu - 16-02-2015 13:35 MATKA ZIEMIA NAS KARMI, PRECZ Z FERMAMI NOREK!
196. Dodane przez do zainteresowanych, w dniu - 16-02-2015 13:58 Zastanawia mnie fakt, iż jeszcze niedawno w zainteresowanych wioskach były zebrania i jakoś tam nikt nie umiał się wykrzyczeć i żądać wyjaśnień (nie neguję, oczywiście w słusznej sprawie), ale na temat strefy gdzie głównymi zainteresowanymi powinni być sami mieszkańcy Śmigla to niepotrzebnie zajmowali stanowisko. Widocznie temat strefy był ważniejszy.
197. Dodane przez co?, w dniu - 16-02-2015 14:02 Słyszeliscie co sie stalo we wsi Grzymysławice koło Wrześni (woj. wielkopolskie)?
198. Dodane przez dla tych bez serc, w dniu - 16-02-2015 14:14 Wisława Szymborska Gawęda o miłości ziemi ojczystej Gawęda o miłości ziemi ojczystej
Bez tej miłości można żyć, mieć serce puste jak orzeszek, malutki los naparstkiem pić z dala od zgryzot i pocieszeń, na własną miarę znać nadzieję, w mroku kryjówkę sobie wić, o blasku próchna mówić dnieje, o blasku słońca nic nie mówić.
Jakiej miłości brakło im, że są jak okno wypalone, rozbite szkło, rozwiany dym, jak drzewo z nagła powalone, które za płytko wrosło w ziemię, któremu wyrwał wiatr korzenie i jeszcze żyje cząstkę czasu, ale już traci swe zielenie i już nie szumi w chórze lasu?
Ziemio ojczysta, ziemio jasna, nie będę powalonym drzewem. Codziennie mocniej w ciebie wrastam radością, smutkiem, dumą, gniewem. Nie będę jak zerwana nić. Odrzucam pustobrzmiące słowa. Można nie kochać cię i żyć, ale nie można owocować.
Ta dawność jej w głębokich warstwach... Czasem pośrodku drogi stanę: może nieznanych pieśni garstka w skrzyni żelazem nabijanej, a może dzban, a może łuk jeszcze się w łonie ziemi grzeje, może pradawny domu próg ten, którym wkroczyliśmy w dzieje?
Stąd idę myślą w przyszłe wieki, wyobrażenia nowe składam. Kamień leżący na dnie rzeki oglądam i kształt jego badam. Z tego kamienia rzeźbiarz przyszły wyrzeźbi głowę rówieśnika. Ten kamień leży w nurcie Wisły, a w nim potomna twarz ukryta.
By na tej twarzy spokój był i dobroć, i rozumny uśmiech, naród mój nie żałuje sił, walczy i tworzy, i nie uśnie. Pierścienie świetlnych lat nad nami, ziemia ojczysta pod stopami. Nie będę ptakiem wypłoszonym ani jak puste gniazdo po nim.
199. Dodane przez Leszno, w dniu - 16-02-2015 14:46 W Lesznie Gronowie cuchnie codziennie zapraszam pod wieczór w okolicach koscioła na powąchanie, najintensywniej jest faktycznie latem,koszmar.
200. Dodane przez Natura 2000, w dniu - 16-02-2015 14:50 według opinii zamieszczonej na stronie Instytutu Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk:
"hodowla fermowa norek stwarza realne niebezpieczeństwo ciągłego wydostawania się na wolność nowych osobników. Praktyka dowodzi, że skuteczne zapobieganie ucieczkom zwierząt z ferm jest niewykonalne. Można jedynie podjąć próbę ograniczenia liczebności poprzez polowanie lub chwytanie i zabijanie, ale takie działania musiałyby być prowadzone permanentnie." Kogo portfel jest grubszy??????????
201. Dodane przez AMEN, w dniu - 16-02-2015 15:31 "Nie chcemy dłużej tolerować finansowania rzeszy urzędników, nie potrafiących skutecznie przeciwstawiać się jawnemu łamaniu prawa mimo, że ich obowiązkiem jest stanie na straży ochrony przyrody, zdrowa i życia ludzi. Nie chcemy żyć w kraju, gdzie głos społeczności lokalnej nie ma znaczenia. Swoboda działalności gospodarczej nie może odbywać się kosztem obywateli czy kosztem społeczności lokalnych. W oparciu o obecny stan prawny obywatele nie mogą zablokować niechcianych przedsięwzięć w sposób legalny. Skazani są na uciekanie się do protestów. Konieczne są takie zmiany w prawie, które zwiększą wpływ mieszkańców na kształtowanie i rozwój ich środowiska w miejscu zamieszkania."
202. Dodane przez do 196, w dniu - 16-02-2015 16:07 Mało wiesz o zebraniu w Karśnicach skoro takie głupoty wypisujesz
203. Dodane przez nadal o gownach, w dniu - 16-02-2015 16:37 Gdzie odchody zwierząt drapieżnych są traktowane jako obornik?????
204. Dodane przez DO 199, w dniu - 16-02-2015 16:42 faktycznie tak jest, całe Gronowo śmierdzi że aż nie miło. W sumie to była jedyna przyczyna tego, że tam nie kupiłem działki budowlanej. Dziwię się mieszkańcom Gronowa , ze nie protestują, bo rzyc w takich warunkach jest przeraźliwie ciężko.
205. Dodane przez ..., w dniu - 16-02-2015 18:22 A CO, ŚWINIE KROWY TRZYMACIE A WAM NORKI ŚMIERDZĄ WIDAĆ I CZUĆ TYLKO ZAZDROŚĆ.
206. Dodane przez dsfg, w dniu - 16-02-2015 18:39 nie no ludzie może pani burmistrz stworzyć owaką ferme norek nie widze zadnego problemu, ale niech ją postawi sobie w Glińsku zaraz za domem
207. Dodane przez xasd32, w dniu - 16-02-2015 19:37 już zaczyna mnie wnerwiać ta cała panie burmistrz jak chce fermy norek budować to niech w Glińsku sobie buduje
208. Dodane przez do LUD (173), w dniu - 16-02-2015 20:01 do LUD(173)!!! nie wykształcenie jest miarą mądrosci!!! to że traktujesz ludzi ze wsi z wyższością i pogardą może świadczyć tylko o tobie. proszę dokładnie przeczytać co jest napisane wyżej... prawo zostało naruszone podczas wydawania decyzji w żegrówku, ludzie nie mieli szansy sprzeciwić się tej inwestycji wcześniej. nikt też nie ukrywa kto tę dezyzję wydał. jednak władza trzyma się tego, że to osobisty atak na nią. to protest przeciwko tej inwestycji, przeciwko fermie... jeżeli ktoś inny byłby inwestorem burmistrz miałaby teraz ten sam problem, ciekawe tylko co by wtedy mówiła. bo teraz mówi ludziom prosto w oczy, że to nadmuchany problem, nie słuchając argumentów. jednocześnie głośno martwi się o zainwestowane pieniądze. pytam, co z ludźmi? oni są nieważni, ich interesy nikogo nie obchodzą? to jest normalne? a to, że tyle negatywnych komentarzy pada na jej osobę, wynikać może z tego, że ludzie się nie spodziewali, że coś takiego może im postawić pod domami... niestety na takim stanowisku podlega się już ocenie. tym bardziej jeżeli wcześniej się zapewnia, że problemy społeczeństwa są dla niej ważne. to że masz chlewnie czy oborę za oknem nie ozacza, że wiesz co to są fermy norek! może wystarczy poczytać co się dzieje w innych rejonach Polski, gdzie takie fermy działają, porozmawiać z mieszkańcami, którzy mają coś takiego w sąsiedztwie bądź też pracownikami. myślę, że gdybyś był w takiej sytuacji też robiłbyś wszystko, żeby nie dopuścić do zrealizowania takiej inwestycji. bo nikt normalny nie chciałby na coś takiego codziennie patrzeć.
209. Dodane przez do 205, w dniu - 16-02-2015 20:02 Mylisz zazdrosc z miloscia do swojej ZIEMI CO NAS KARMI!
210. Dodane przez do 205, w dniu - 16-02-2015 20:07 Czy ty widziales zielone laki na ktorych krowy za dnia sie pasa? A dlaczego tam sie pasa? Abys zdrowe mleko do kawy mogl wlac! Norki=skazenie srodowiska
211. Dodane przez d0 205, w dniu - 16-02-2015 20:12 Norki sa gatunkiem inwazyjnym!
212. Dodane przez 206 ma rację, w dniu - 16-02-2015 20:35 Święta prawda.Ludzie z Karśnic,Księginek i Żegrówka nie dajcie się,brońcie swego.Nie zwracajcie uwagi na zarzuty o zazdrości ,bo to oczywisty absurd w świetle szkody jaką Wam te fermy wyrządzą
213. Dodane przez gosia, w dniu - 16-02-2015 20:46 do kom 205. Jak nie masz pojęcia o sprawie to się nie wypowiadaj. Wychodzę codziennie wieczorem na spacer i jakoś tych krów i świń nie czuję. Wioska w tych czasach to nie co drugi dom gospodarstwo tak jak było kiedyś. Proponuję przejażdzkę lub spacer.
214. Dodane przez wstyd pani burmistrz, w dniu - 16-02-2015 21:43 Dzięki ciężkiej pracy,po wielu latach mogliśmy kupić mieszkanie w koszarach,a teraz ktoś nam taki syf pod nosem postawi???Przecież to się skończy w sądzie.
215. Dodane przez bla bla bla, w dniu - 16-02-2015 23:03 W Żegrówku za darmową strefą a ja jestem za darmowym smrodem pod waszymi oknami !!!
216. Dodane przez Jan, w dniu - 16-02-2015 23:35 Jesli ktoś mieszka na wsi musi sie liczyć z zapachami proste chyba i logiczne, chyba ze bylaby to wies rekreacyjna ... a nie jest wiec przestancie biadolic!
217. Dodane przez kto pomoże, w dniu - 17-02-2015 07:05 Czy naprawdę wśród włodarzy gminy Śmigiel nie ma nikogo kto chciałby pomóc ludziom,którzy walczą z fermami.Przecież to spora liczba ich niedawnych wyborców.O co tu chodzi???
218. Dodane przez do jan, w dniu - 17-02-2015 07:51 Jak jesteś takim fanem tych zapaszków to zapraszamy do Parska.Darmowa rekraacja.Może nawet gdzieś się znajdzie działeczka pod budowę wymarzonego domu.Będzie ślicznie .
219. Dodane przez szacun, w dniu - 17-02-2015 08:16 Wielki szacunek dla ludzi ,którzy sprzeciwili się norkom w Karśnicach i Żegrówku.Wspierajmy ich ,bo w gruncie rzeczy ten sam problem może za chwilę dotknąć też nas.Przecież jeśli nie tu to tam,gdzieś ktoś będzie chciał zrobić to samo.TRZYMAM KCIUKI>POWODZENIA
220. Dodane przez ala, w dniu - 17-02-2015 08:18 Ludzie walczcie, protestujcie przed urzędami,bo jak ten kombinat powstanie będzie za póżno. Burmistrza, który niszczy ludziom życie, działa na ich niekorzyść trzeba odwołać. Takie stanowisko powinno być służbą a nie sposobem na załatwianie prywatnych interesów. Nie poddawajcie się bez walki bo tego nie wybaczą wam wasze dzieci.
221. Dodane przez zzz, w dniu - 17-02-2015 08:25 To są ładne wioski, dużo nowych domów. Czyje dzieci będą chciały tam zostać w przyszłości? Zmarnowany dorobek życia.
222. Dodane przez Agata, w dniu - 17-02-2015 08:52 Ludzie po roku rządów zróbcie referendum i odwołacie burmistrza.
223. Dodane przez z miasta, w dniu - 17-02-2015 09:48 Może niech Inwestorzy p.Adamczak i p.Majorek pomyślą o uprawie BRÓWKI AMERYKAŃSKIEJ, też jest w dobrej cenie. Wtedy skończą się protesty mieszkańców tych wiosek, którzy chcą godnie pracować i żyć jak do tej pory! Przyglądam się tej śmierdzącej sprawie i współczuję! Rolnicy nie dajcie sobą pomiatać!
224. Dodane przez inf, w dniu - 17-02-2015 12:31 Żegeówko,Żegrowo,Bielawy-w odległości 1 km od fermy! Karśnice,Księginki,Białcz Nowy,Brońsko-tutaj ferma ma być ok 300 m od Karśnic i Księginek.Dziś tak piękny dzień.Zobaczcie jak tam jeszcze jest pięknie.Pomóżcie tym mieszkańcom!!!
225. Dodane przez ???, w dniu - 17-02-2015 14:02 BURMISTRZ Z SERCEM???DLA KOGO???
226. Dodane przez x, w dniu - 17-02-2015 14:05 Śmigiel dnia, 02 października 2012r.
WS-MK.6220.6.2012.JSZ
OBWIESZCZENIE
Z A W I A D O M I E N I E o postępowaniu administracyjnym prowadzonym z udziałem społeczeństwa
Na podstawie art. 33, art. 34, art. 35 art. 36 i 38 w związku z art. 98 ust 4 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm) podaje się do publicznej wiadomości, że Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu przystąpił do przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar NATURA 2000, przed wydaniem decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego, 10 pawilonów hodowlanych, płyty kompostowej oraz zbiornika bezodpływowego na ścieki socjalno bytowe w Karśnicach na działce o nr geod. 27, gmina Śmigiel. Raport o oddziaływaniu w/w przedsięwzięcia na środowisko (datowany na maj 2012 z późniejszymi uzupełnieniami przedmiotowego raportu), został złożony przez Inwestora w siedzibie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu jest organem właściwym do wydania postanowienia w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na obszar NATURA 2000 oraz do rozpatrzenia uwag i wniosków społeczeństwa w przedmiotowej sprawie. Burmistrz Śmigla zapewnia możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu oraz jest właściwy do wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Z raportem o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko można zapoznać się w pokoju nr 13 Urzędu Miejskiego Śmigla w godzinach urzędowania (poniedziałek od 7.00 do 16.00, od wtorku do czwartku od 7.00 do 15.00, piątek w godzinach od 7.00. do 14.00). Informuję również o możliwości składania uwag i wniosków w terminie 21 dni od daty ogłoszenia niniejszego zawiadomienia. Zgodnie z art. 34 w/w ustawy uwagi i wnioski mogą być wnoszone w formie pisemnej, ustnej lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej bez konieczności opatrywania ich bezpiecznym podpisem elektronicznym. Uwagi lub wnioski złożone po upływie wyznaczonego terminu pozostawia się bez rozpatrzenia, zgodnie z art. 35 w/w ustawy. Niniejsze zawiadomienie zostaje zamieszczone na stronie Urzędu Miejskiego Śmigla oraz wywieszone na tablicy ogłoszeń w siedzibie Urzędu Miejskiego Śmigla, Pl. Wojska Polskiego 6, 64 030 Śmigiel oraz tablicy ogłoszeń Sołectwa Karśnice.
Burmistrz Śmigla Wiktor Snela
Do kogo ludzie macie pretensje? Dlaczego wówczas nie zostaliście doinformowani? Kto był wówczas burmistrzem? Dlaczego wówczas nie zwołano zebrań wiejskich? Kto podscyca obecny protest?
227. Dodane przez tak ja to widze, w dniu - 17-02-2015 14:11 Konflikt interesów w relacji własny biznes-ochrona środowiska
228. Dodane przez tak, w dniu - 17-02-2015 15:13 SOLIDARNEJ ODPOWIEDZIALNOSCI ZA SZKODY NIE BEDZIE, BO WIDAC MIESZKANCY SIE NA TO NIE GODZA!!!
229. Dodane przez zegkrowko wlkp, w dniu - 17-02-2015 15:13 wszystko ok pozatym ze wstyd dla chopa ze wsi jeszcze to z mojej wsi iz on jest na nie bo smierdzi,,,,zawsze smierdzialo i bedzie smierdzialo......i ci co mowia ze bedzie smierdzialo bedac na miejscu pani burmistrz powiedzial by ci prosto w twarz ze jak ci smierdzi to sie wyprowadz do miasta,,nie ma co inteligenci a w butach od gnoju chodza spac ale im najbardziej bedzie smierdziec to jest wstyd ze nagle cos im smierdzi jestem neutralny pisze katem 3oka...separatysta haha
230. Dodane przez do 226, w dniu - 17-02-2015 15:15 Prawda wyjdzie na jaw, trzeba byc cierpliwym. Dziekujemy za zainteresowanie i prosze sledz ta sprawe. Szok co sie dziele w polityce!
231. Dodane przez do 226, w dniu - 17-02-2015 15:31 Cytuje 185 "to obwieszczenie do sprawy z 2012 r., która przepadła, bo inwestor otrzymał decyzje odmowną. proszę uważnie przeczytać artykuł!!!"
232. Dodane przez opinia, w dniu - 17-02-2015 15:36 Ja bardzo chcialbym wiedziec co maja do powiedzenia Jolata Ratajczak i Jerzy Ptaszyk z Poznania (Regionalni Dyrektorzy Ochrony Środowiska w Poznaniu).
233. Dodane przez i, w dniu - 17-02-2015 15:38 Mam wrażenie ,że gmina próbuje odwrócić uwagę od zasadniczego problemu i za wszelką cenę szuka winnych zamieszania wśród oponentów politycznych.Jednak-PANI BURMISTRZ-ludzi nie obchodzą wasze rozgrywki,oni martwią się o swoje domy,o jakość swojego życia,o to że ich plany budowlane legły w gruzach.Spłycanie tego problemu do jakiejś zemsty jest wyrazem kompletnego braku zrozumienia o szacunku dla wyborców nie wspominając.
234. Dodane przez i, w dniu - 17-02-2015 15:38 Mam wrażenie ,że gmina próbuje odwrócić uwagę od zasadniczego problemu i za wszelką cenę szuka winnych zamieszania wśród oponentów politycznych.Jednak-PANI BURMISTRZ-ludzi nie obchodzą wasze rozgrywki,oni martwią się o swoje domy,o jakość swojego życia,o to że ich plany budowlane legły w gruzach.Spłycanie tego problemu do jakiejś zemsty jest wyrazem kompletnego braku zrozumienia o szacunku dla wyborców nie wspominając.
235. Dodane przez Do informacji 226, w dniu - 17-02-2015 15:39 Odnośnie Obwieszczenia w komentarzu 226.Powyżej już było to tłumaczone,ale...widocznie ktoś stara się zrobić na siłę wodę z mózgu ludziom niewtajemniczonym i użyć tego dokumentu jako argument dla inwestora.Otóż odnosi się on do nieaktualnej już sprawy z 2013r.Wówczas Regionalny Dyrektor Ochrony Srodowiska nie wyraził zgody na budowę tej fermy.Proszę jeszcze raz przeczytać reportaż a zrozumie.POWTARZAM! zarówno dla fermy w Żegrówku jak i Karśnic nie było informacji o inwestycji,tak więc pretensję i żal do Urzędu Gminy są uzasadnione! Może jak pozwolimy bez udziału społeczeństwa budować takie fermy to i u Ciebie -226 ma szanse się znależc ta śmierdząca inwestycja. Nie miał byś wówczas pretensji?
236. Dodane przez NIE!!!!!!!!!!!!!!, w dniu - 17-02-2015 16:12 MÓWIĘ NIE INWESTYCJOM HODOWLI NOERK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!BRAKUJE JUŻ SŁÓW NA GŁUPOTĘ LUDZKĄ!!!!!!!!!
237. Dodane przez (...), w dniu - 17-02-2015 16:36 Niech lepiej wraca do tej Warszawy, Nikt jej tutaj niechce. Najlepszy był p.Snela
238. Dodane przez do 229, w dniu - 17-02-2015 16:57 Tak!Jak ty jesteś z Żegrówka to ja z Warszawy.W Żegrówku mieszkają mądrzy ludzie , potrafią walczyć o swoje ,więc weż się do nich nie przyrównuj ,bo ich obrażasz!
239. Dodane przez żal tych co są za..., w dniu - 17-02-2015 19:11 Ty cały JANIE. Zielonego pojęcia o wsi nie masz.Z kogo strony jesteś? burmistrz czy majorka? hahahaha. Koło twojego okna niech postawią to zobaczymy jak kopare będziesz darł. ŻAL cię
240. Dodane przez mieszkaniec gminy, w dniu - 17-02-2015 20:04 JAK TO WSZYSTKO CZYTAM TO SIĘ ZASTANAWIAM GDZIE MIESZKAM
PO PROSTU ŚMIECH
241. Dodane przez do Burmistrza, w dniu - 18-02-2015 00:00 Może jeszcze na koniec-Burmistrz A.Adamczak podkreśla,że należy wspierać inwestycje bo przyczyniają się one do rozwoju gospodarczego.Otóż w przypadku ferm norek jest odwrotnie-nie ma szans,aby w rejonie gdzie funkcjonuję ferma norek powstała jakakolwiek inna działalność bo nikt nie będzie chciał prowadzić jakiejkolwiek działalności w pobliżu takiego odoru.No ale skoro to interes Burmistrza taka wersja nie zazna zrozumienia u niej samej.Oby jednak rozsądek zwyciężył!!!
242. Dodane przez PARSKO!!!, w dniu - 18-02-2015 20:23 UWAGA!!! Mieszkańcy Parska i okolicznych miejscowości - rozbudowują fermę norek w Parsku. To będzie fabryka 388,125 DJP, czyli ok 155 000 sztuk. http://www.bip.smigiel.pl/files/4341/obwieszc(...)_16_02_2015.pdf
243. Dodane przez do Parska, w dniu - 18-02-2015 20:33 UWAGA!!! Mieszkańcy Parska i okolicznych miejscowości - rozbudowują fermę norek w Parsku.
244. Dodane przez !!!!!!!!!!!!!!!!!, w dniu - 19-02-2015 01:24 Ha, ha, ha! burmistrz w wywiadzie dn. 18.02.15 z Telewizją Poznań powiedziała, że jest ,,małżonką swego męża" i nie może nic poradzić, że norki będą - BIEDACTWO!!!!!!! (...)
245. Dodane przez Przesada, w dniu - 19-02-2015 01:32 Gmina Śmigiel-Kraina Norek!Może w herbie Śmigla dajmy zdjęcie biednej Norki!Istna Chińska Republika Ludowa!Ja stąd znikam,poszukam cywilizacji gdzie indziej!Kto z tym procederem w końcu skończy,bo żal mi tych co tu zostaną.Pani Burmistrz opanuj się!
246. Dodane przez xyz, w dniu - 19-02-2015 09:36 I dlatego została burmistrzem mając na uwadze własny interes,a mieszkańcy gminy głosując na panią myśleli że z sercem każdemu pomoże
247. Dodane przez po wywiadzie w radiu Elka, w dniu - 19-02-2015 11:16 Piękne słowa- dziękuje Pani Olu za bronienie i mówienie otwarcie. Bardzo dobrze zgasiła Pani tamtego radnego. Odważna z Pani Kobieta- brawo.
Niech więcej osób usłyszy o tej akcji. uuuuuuu pani burmistrz- ma pani pozamiatane. Gratuluje bycia małżonką swojego męża- ale żal. hahahahahhahahahahahahaha
COKOLWIEK SIĘ BEDZIE DZIAŁO- ŚWIETNIE ŻE WALCZYCIE. Nawet nie wiecie ile ludzi jest z Wami. Jestem doprawdy bardzo bardzo dumna z naszej Polskiej Wsi i ludzi którzy się nie poddają )))
248. Dodane przez ela, w dniu - 19-02-2015 12:47 Burmistrz, która zawiodła na początku kadencji nie powinna pełnić funkcji do końca - może być tylko gorzej.
249. Dodane przez popieram, w dniu - 19-02-2015 14:16 Przykro mi o tym pisac, ale jesli te fermy sie juz pojawia to dobrze, ze pokazujecie ize nie jestescie za nimi. Bardzo dobrze, bo pozniej do sadu jak sie poda wlasciciela to bedzie tylko jej odpowiedzialnosc za szkody i zaniedbania. SOLIDARNEJ ODPOWIEDZIALNOSCI ZA SZKODY NIE BEDZIE, BO WIDAC MIESZKANCY SIE NA TO NIE GODZA!!!
Przyznać się i wycofać - nierealne, prawda p.burmistrz?
253. Dodane przez kto skupuje futra?, w dniu - 19-02-2015 14:49 Rosja i Chiny!!! Tak z tymi wlasnie krajami robimy te brudne interesy na naszych ziemiach.
254. Dodane przez m, w dniu - 19-02-2015 17:09 współczuje Wam ludzie, że będziecie mieli coś takiego pod oknami
255. Dodane przez ADAM, w dniu - 19-02-2015 17:19 JAK CHCE INTERES PROWADZIĆ NORKAMI NIECH HODUJE NORKI W DOMU W MIESZKANIU,A NIE BĘDZIE MI SMRODZIĆ POD MOIM KOCHANEJ WIOSKI.
256. Dodane przez Parsko, w dniu - 19-02-2015 17:38 Parsko nie zgadza się na rozbudowę norek a kto nie jest w temacie to niech się nie wypowiada !! Zapraszam do Parska w okresie letnim i Ci co nie wiedzą jaki to smrud i ile much jest będą mogli się przekonać nawet w odległości kilku km śmierdzi a przejeżdzając obok fermy nie idzie oddychać !!
257. Dodane przez do Parsko, w dniu - 19-02-2015 18:28 KOCHANI MIESZKAŃCY PARSKA!!!Jesteśmy z Wami , brońcie się , róbcie wszystko Żeby zablokować rozbudowę>Macie cudownego sołtysa , na pewno będzie z Wami.Taki człowiek to skarb.Wspierajcie się na wzajem , bo "w kupie siła".Wy najlepiej wiecie co to smród z fermy norek ,nikt nie może powiedzieć ,że nie Wiecie o czym mówicie .
258. Dodane przez przeciwnik, w dniu - 19-02-2015 19:01 A ja poruszę inny aspekt tych "prospołecznych" inwestycji dających jakoby pracę miejscowej społeczności.Konkretów żadnych nie podam, bo to mogłoby być podciągnięte pod "pomówienie" a tego nie chcę.Zadam kilka pytań ,które mnie nurtują: 1.kto pracuje na takich fermach w miejscowościach ,o których wyżej mowa? 2.kto z tych ludzi pracuje tam legalnie? 3.czy prawdą jest,że zasadniczą załogę stanowią nieludzko traktowani przybysze z Ukrainy? 4.czy to prawda,że są zakwaterowani na terenie fermy w warunkach urągających ludzkiej godności? 5.czy to prawda,że mają zakaz opuszczania fermy a i odbieranie paszportów też się zdarza? 6.czy to prawda,że mają oni bezwzględny zakaz prowadzenia jakichkolwiek rozmów w pracy? 7.czy to prawda,że polscy pracownicy,którzy też tam pracują nielegalnie do pracy przychodzą tylko na noc by uniknąć możliwości skontrolowania(Kontrola w nocy jest mało prawdopodobna)? 8.czy to prawda,że miał miejsce co najmniej jeden przypadek,kiedy pracujący tam obywatel Ukrainy uzyskawszy wcześniej zgodę na wyjście poza teren fermy wrócił po wyznaczonej przez "pana i władcę" godzinie przez co nie został wpuszczony.Zamieszkał w pobliskim lesie,gdzie został znaleziony przypadkiem (po kilku dniach pod gołym niebem bez jedzenia,ogrzewania i dachu nad głową!)przez okolicznego mieszkańca,który się nim zaopiekował? 9.czy to prawda,że jeśli pracownik ulegnie nierzadkiej w tej pracy kontuzji (skaleczenie,ugryzienie przez zwierzę itp)pozostaje pozostawiony sam sobie tzn.że jako nieubezpieczony(brak umowy o pracę w jakiejkolwiek formie)jest zmuszony do leczenia "na własną rękę"? 10.czy jeśli choć jedno z zadanych przeze mnie pytań ma jakiekolwiek podstawy(a wierzcie mi,że ma!)to czy nie mamy do czynienia z "obozem pracy"(a ta nazwa już od dawna funkcjonuje w okolicy!)? 11.czy mamy się oburzać tylko na te obozy pracy,gdzie wyzyskiwani są nasi rodacy(medialne doniesienia z Włoch,Holandii,Niemiec itd)i czy aby nie mamy moralnego obowiązku chronić obywateli innych krajów wyzyskiwanych na naszym terytorium,jeśli chcemy być godnie traktowani przez innych?.............. i jeszcze jedno-ten wpis to nie jest troling...to ważne kwestie....
259. Dodane przez ddd, w dniu - 19-02-2015 19:50 Mieszkałem nieopodal takiej hodowli , nie czułem nic... wiec poruszcie te sprawę dopiero wtedy , kiedy będą problemy ... Ps. Norki nie są promieniotwórcze żeby wam glebę skazić
260. Dodane przez john, w dniu - 19-02-2015 19:52 W czaczu , inwestycje w tuczniki wam nie przeszkadzaja ? zapomnialem , one pieknie pachna . Pozdrawiam !
261. Dodane przez zenek, w dniu - 19-02-2015 19:59 155 000 norek? masakra!!! jak to powstanie to chyba w każdej z okolicznych miejscowości nie będzie można wytrzymać. ręcę opadają! ktoś w ogóle się liczy z tymi ludźmi???
262. Dodane przez kaśka, w dniu - 19-02-2015 20:01 mieszkańcy parska brońcie się!!!
263. Dodane przez zbulwersowana, w dniu - 19-02-2015 20:05 nie wierzę, wszytskich ludzi chcecie z gminy przepędzić??? w parsku jeszcze za mało śmierdzi? wszyscy mają się wyprowadzić z tej miejscowości???
264. Dodane przez XXX, w dniu - 19-02-2015 20:14 !!!!!!!!!!!!!REFERENDUM W SPRAWIE ODWOŁANIA BURMISTRZ TRZEBA ROZPISAĆ!!!!!!!!!!!!!!!
265. Dodane przez pracownik, w dniu - 19-02-2015 20:19 do 258 z racji wykonywanego zawodu jestem ostatnio przynajmniej raz w tygodniu na fermie norek i to co wypisałeś to wredne oszustwo, możesz protestować ale nie kłamać w ten sposób, panują tam wręcz sterylne warunki w porównaniu do hodowli świń czy krów wiem bo sam mieszkam na wsi,i na pewno nic nie śmierdzi,a w szatni czy na stołówce są lepsze płytki niż niejeden ma w domu.Zatrudnieni są sami Polacy i jak podpytywałem o zarobki to najmniej 3000zł na rękę i więcej,nie jestem za taką hodowlą ale napisałem bo to wszystko napisane wyżej to kłamstwa,widać typowy atak tylko na jedną osobę i nie myślcie że można to pisać bezkarnie,bo pierwszy wniosek, nawet zapytanie do prokuratury i dostajesz nazwiska i adresy, także proponuje protestować przez prawdę a nie kłamstwa
266. Dodane przez ., w dniu - 19-02-2015 20:43 POCO TYLE KRZYKU Z TYMI NORKAMI,PRZECIEŻ NIE JEST TAK ŻLE ,JA TEŻ MYŚLE O HODOWLI NA BRUSZCZEWIE.
267. Dodane przez a-z, w dniu - 19-02-2015 20:48 cofnięcie pozwolenia przy takiej inwestycji, to będzie jakieś 2 do 3 milionów i znowy gmina gdzieś nie zrobi chodnika
268. Dodane przez john pseudo ddd, w dniu - 19-02-2015 20:52 Jeszcze ci nie dość kompromitacji i swoich głupkowatych wypowiedzi??? kogo chcesz oszukać???
269. Dodane przez Super, w dniu - 19-02-2015 20:56 No to się w Bruszczewie już cieszą
270. Dodane przez 123, w dniu - 19-02-2015 20:59 fajna reklama ferm norek, posprawdzałem i faktycznie z tym smrodem to same kłamstwa, to jest szansa dla polskiego rolnika, chyba będzie trzeba popytać więcej jak założyć taką hodowlę, oglądałem kiedyś w telewizji, chyba TTV i bardzo pozytywnie się wypowiadali a tutaj media zrobią z was na końcu buraków bo oni tylko sensacji szukają
271. Dodane przez no i, w dniu - 19-02-2015 21:02 Wolę być bez chodnika niż żyć w smrodzie.W czym mi ten chodnik pomoże jak nie będzie czym oddychać????
272. Dodane przez 13, w dniu - 19-02-2015 21:03 Pani Burmistrz nie wydała jeszcze żadnej decyzji w sprawie norek a już referendum teraz widać że to polityczna sprawa
273. Dodane przez 111, w dniu - 19-02-2015 21:09 masz rację sprawdzałem to inwestor na samym odszkodowaniu nieżle zarobi, ja bym na jego miejscu starał się żeby bardziej protestowali to więcej zarobi, bogatym to się układa
274. Dodane przez abc, w dniu - 19-02-2015 21:15 a sołtysa z Parska za te wypowiedzi to chcą odwołać i tam nikt nie będzie protestować ludzie nie są tacy naiwni jak w Karśnicach nikt ich nie wciągnie do prywatnych rozgrywek, a po za tym kto tam mieszka wie że nie śmierdzi i wie ile się zarabia
275. Dodane przez pq, w dniu - 19-02-2015 21:18 rolnicy chyba nie są głupi co by miały jeść te norki żeby tak śmierdziało, a jak pełno ich biega dzikich to nie śmierdzą
276. Dodane przez 55, w dniu - 19-02-2015 21:21 Dziw bierze ilu ludzi nagle się martwi o publiczne pieniądze....
277. Dodane przez p, w dniu - 19-02-2015 22:10 Z wpisów powyżej wynika że naganiacze od P.Burmistrz i inwestorów uaktywnili się na stronie na potrzebę chwili Wasze argumenty są słabe.
278. Dodane przez tako jako, w dniu - 19-02-2015 22:45 W pełni popieram 277- widoczna propaganda ze strony pani burmistrz trwa ;] kogoś znowu straszymy? :P
oj ludzie- litości i czytajcie ze zrozumieniem
279. Dodane przez edi, w dniu - 19-02-2015 22:53 Pani Burmistrz przecież remontuje dom ten na fermie i będzie się tam przeprowadzać więc faktycznie z tym zapachem to lekka przesada
280. Dodane przez Pani burmistrz będzie mieszkać w fermie?, w dniu - 19-02-2015 23:08 Cóż za poświęcenie- pani burmistrz przeprowadza się do fermy? :P hahahaha
281. Dodane przez ooo, w dniu - 19-02-2015 23:10 każdy ma swoją propagandę a pani Burmistrz i reszta społeczeństwa nawet nie wie że istniejecie więc się nie nakręcajcie wielki protest przyjechały dwie rodziny reszta ludzi ciężko pracuje i nie ma czasu na pierdoły idę spać i już więcej tego nie czytam
282. Dodane przez się napracował, w dniu - 20-02-2015 09:36 Dziwne nie jest że się zmęczyłeś ,bo jak jedna osoba próbuje się wypowiadać za kilka i to w tak krótkim czasie to ....to musiał być wysiłek.Parsko chce rozbudowy???Przyjedż do nas i powiedz nam to w oczy ,a nie na forum.Zapraszamy,porozmawiamy!!!
283. Dodane przez AGA, w dniu - 20-02-2015 12:58 MY NIE POZWOLIMY NA BUDOWE FERMY NA BRUSZCZEWIE ZAPOMNIJ.
284. Dodane przez do 281, w dniu - 20-02-2015 14:48 To prawda, ze ciezko pracujemy na wsiach. Czasy takie jak teraz wymagaja, abysmy znalezli czas na to by sie wypowiedziec w tych sprawach rowniez. To Twoje ziemie i Twoje otoczenie, wiec prosze znajdz choc czas na podpisanie petycji w sprawie, ktora uwazasz za sluszna. Takie rzeczy nam buduja na wsiach, bo wiedza, ze nie jestesmy zbytnio zaangazowani w polityke. Powodzenia!
285. Dodane przez RF, w dniu - 20-02-2015 15:47 Bardzo proszę się odczepić od Pani Burmistrz. Przecież robi to wszystko dla dobra gminy i ludzi którzy tam mieszkają. Nowe miejsca pracy, inwestycje. Zawsze ktoś mogł w tym miejscu postawić np. Wysypisko śmieci, rakarnię, lub elektrownię jądrową . Pani Adamczak zapobiegła temu a wy się czepiacie. Wstyd.
286. Dodane przez ola, w dniu - 20-02-2015 18:03 podpisujcie petycje a norki, świnie, krowy i kury to w myśl przepisów ta sama instalacja i co będziemy hodować ślimaki jak za 5 lat kończą się dopłaty z Uni z czego będziemy żyli, niech każdy hoduje sobie co chce,nie kazdego mąż pracuje w niemczech
287. Dodane przez ooo, w dniu - 20-02-2015 18:07 do 282 podaj adres to przyjadę
288. Dodane przez nie norki, w dniu - 20-02-2015 18:11 Do 285 TY widzisz to co chcesz,a jakbyś mial mieszkac kolo takiej fermy? Twoja cala rodzina z dziecmi to bys tak samo mowil? Czy mialbys watpliwosci do tego wszystkiego? Nie zycze tobie mieszkac kolo takiej fermy.
289. Dodane przez no, w dniu - 20-02-2015 18:14 kurde ,nie pomyślałam , ona faktycznie strasznie się dla nas poświęciła.
290. Dodane przez do 285, w dniu - 20-02-2015 18:24 "Z wielką mocą przychodzi wielka odpowiedzialność," pani burmistrz o tym powinna wiedzieć.
291. Dodane przez do186, w dniu - 20-02-2015 20:00 No właśnie dlatego,że nie każdy z nas ma męża pracującego w Niemczech i nie każdy z nas może się wyprowadzić z tego bagna ,które nam szykują inwestorzy ,dlatego WALCZMY Z FERMAMI
292. Dodane przez Mirek, w dniu - 20-02-2015 20:14 Jeden ze sposobów niedopuszczenia wydania decyzji o ustalenie warunków zabudowy to; Jeżeli wójt sołtys normalni, 1. podjęcie przez radnych uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego -jeżeli go nie ma , lub jego zmiany - jeżeli jest. Wtedy wójt może odroczyć wydanie decyzji na okres do 9 miesięcy. No i trzeba pilnować , żeby powstał nowy plan w którym nie będzie możliwości wydania zgody na fermy z norkami.
293. Dodane przez ela, w dniu - 20-02-2015 21:31 Hmmm... nowe miejsca pracy? pewnie tak,ale jakim kosztem?Jak tak bardzo władze chcą tworzyć miejsca pracy , to niech to robią z głową. Jak już muszą powstać takie fermy ( biedne te norki ), to z daleka od ludzi,od zabudowań. Ale jak nie wiadomo o co chodzi , to chodzi o pieniądze.Pozdrawiam mieszkańców Żegrówka.
294. Dodane przez wiadomość dla mieszkańców parska, w dniu - 20-02-2015 21:34 dobra wiadomość! http://www.bip.smigiel.pl/dokument/4346 w dniu 19.02.2015 r. Inwestor złożył pismo o wycofaniu wniosku złożonego w dniu 30.01.2015 r. dotyczącego wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na zwiększeniu obsady norki hodowlanej do 388,125 DJP na fermie w miejscowości Parsko, na działce nr geod. 51/3, w miejscowości Parsko oraz o zwrot wszelkich dokumentów związanych z przedmiotowym wnioskiem. dobra wiadomość! http://www.bip.smigiel.pl/dokument/4346 w dniu 19.02.2015 r. Inwestor złożył pismo o wycofaniu wniosku złożonego w dniu 30.01.2015 r. dotyczącego wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na zwiększeniu obsady norki hodowlanej do 388,125 DJP na fermie w miejscowości Parsko, na działce nr geod. 51/3, w miejscowości Parsko oraz o zwrot wszelkich dokumentów związanych z przedmiotowym wnioskiem.
295. Dodane przez aaa, w dniu - 20-02-2015 23:48 żeby był spokój to norki powinny być pod ochroną
296. Dodane przez gal anonim, w dniu - 21-02-2015 09:30 Radni Gminy Śmigiel prosze w poniedziałek na sesji podjać słuszna decyzje broniac mieszkanców tych wiosek ,patrzac przez pryzmat bycia sasiadami takiej fermy
297. Dodane przez m, w dniu - 21-02-2015 13:12 Bardzo ciekawy wywiad został ostatnio pokazany z Renatą Beger byłą posłanka Samoobrony, dziennikarz pytał tą była posłankę - czy nie marzy jej sie powrót do polityki? na co pani Renata odpowiedziała, ze jej marzy sie sokój i smród na wsi, smród na wsi, bo to oznacza opłacalnośc hodowli świń, krów, kaczek, gęsi etc. Taka jest prawda, jeżeli ktoś kupił sobie działke na wsi dla rekreacji to jego problem, że nie trafił, wieś jest od produkcji rolnej.
298. Dodane przez Natura 2000, w dniu - 21-02-2015 14:04 Sieć NATURA 2000 Europejska sieć obszarów cennych przyrodniczo i objętych ochroną, będąca konsekwencją dyrektyw unijnych. W Polsce wdrażana od roku 2004.
299. Dodane przez do 297 łyso teraz, w dniu - 21-02-2015 14:36 Renata Beger, posłanka na Sejm RP IV i V kadencji, podczas spotkania zorganizowanego 18 września w Lipianach nie szczędziła burmistrzowi Krzysztofowi Boguszewskiemu słów krytyki za wydanie przez niego warunków zabudowy pod fermę norek w Miedzyniu (gm. Lipiany).
To co pan zrobił zakrawa o pomstę do nieba. To pan podpisał pismo. Brzydko powiem, ale ślepy pan był? zaczęła swoje wystąpienie R. Beger Nie mogę zrozumieć żadnego samorządowca, który wydaje taką decyzję, na taka hodowlę. Ludzie czy wy nie macie dzieci, wnuków żeby we własne gniazdo, za przeproszeniem, srać? kontynuowała nie kryjąc swojego oburzenia To się nie mieści w głowie! Przepraszam za emocje, ale gdyby mój burmistrz zrobi coś takiego to bym nie ręczyła za siebie
Renata Beger tłumaczyła Krzysztofowi Boguszewskiemu, że decydując się na funkcje burmistrza Lipian jest odpowiedzialny za całe podwórko, a jeśli na czymś się nie zna to powinien znaleźć kompetentnych pracowników.
300. Dodane przez do 297, w dniu - 21-02-2015 15:07 Jak już chcesz się powoływać na panią Renatę Beger to zadaj sobie chociaż trud poznania jej zdania na temat norek.Pani Beger jest zdecydowaną przeciwniczką hodowli norek.
301. Dodane przez ee, w dniu - 21-02-2015 17:15 z ciekawości pojechałem obejrzeć gdzie ta ferma ma powstać w Żegrówku i chyba dalej od zabudowań już się nie da a do Karśnic to jest taka odległość jak my ze Śmigla mamy do Parska to chyba ktoś przegina i ta niezle dawno tymi kłamstwami powinny się zając jakieś służby, bo biedni rolnicy są wpuszczani w maliny do chorych ambicji jednej osoby
302. Dodane przez do 301, w dniu - 21-02-2015 18:08 człowieku,czy ty chociaż się orientujesz , że mówimy o dwóch różnych fermach.Ta w Karśnicach ma powstać 300m od najbliższych zabudowań i nie jest to problem tylko pani Oli , więc może by tak więcej taktu przy wypowiadaniu się,skoro wiedzy brak
303. Dodane przez do 301, w dniu - 21-02-2015 18:20 Być może tobie daleko, bo w bloku mieszkasz i o sąsiada się codziennie ocierasz w klatce schodowej. Mam nadzieję, ze NATURA 2000, Europejska sieć obszarów cennych przyrodniczo i objętych ochroną, będąca konsekwencją dyrektyw unijnych tez pojechaleś zobaczyć. Piękne miejsce, prawda?
304. Dodane przez GOŚĆ221, w dniu - 21-02-2015 18:44 Jestem mieszkanką Parska i jestem przeciwna iz w lato z tego smrodu nie mozna wytrzymać okna pozamykane nawet na spacer nie można wyjsć a jesli chodzi wam o prace to nie cieszcie sie tak bo to jest ochydna praca norki karmione sa starym zepsutym miesem o zapach smierdzacych sepsutych ryb ona gryza doprowadzaja do zakazenia i smierci NIE DLA NOREK !
305. Dodane przez ppp, w dniu - 21-02-2015 21:06 jak jesteś mieszkanką Parska to przedstaw się z nazwiska bo norki nie jedzą zepsutego mięsa, kłamstwo!!! proponuję zacząć zbierać podpisy nad petycją przeciwko osobą, które kłamią i podszywają się pod kagoś innego
306. Dodane przez ee, w dniu - 21-02-2015 21:08 obszar Natura 2000 to może sobie każdy zgłosic
307. Dodane przez ee, w dniu - 21-02-2015 21:11 a to przepraszam myślałem ze przeszkadza wam ferma w Żegrówku dlatego byłem taki zdziwiony bo ona w lesie jest położona a ta w Karśnicach to w którym miejscu
308. Dodane przez Nie dla norek, w dniu - 21-02-2015 21:24 Wcale się nie dziwię ludziom , którzy protestują.Mnie problem bezpośrednio ni dotyczy , ale gdyby tak było , z wszystkich sił broniłabym się przed tym świństwem.Współczuję tym , którzy mieszkają przy fermach norek.
309. Dodane przez ooo, w dniu - 21-02-2015 21:44 No to z tego co słyszę nasza gmina zaczyna być sławna w okolicy!Tylko czy na pewno o taki rozgłos nam chodzi?Kto będzie chciał inwestować swoje pieniądze w gminie , w której w kAŻDEJ CHWILI MOŻE MIEĆ SMRÓD POD NOSEM?
310. Dodane przez ferma, w dniu - 21-02-2015 22:10 A ja planuję budowę fermy norek w Czaczu.Kto mi zabroni? Niech się przyjezdne mieszczuchy dowiedzą jak wieś pachnie.Może wreszcie będzie spokój i nie będę miał zastawianego wjazdu do własnego domu.
311. Dodane przez od nas, w dniu - 21-02-2015 22:35 Ta w Karśnicach jest w tak samo krótkiej bliskości do nas jak do Księginek.Tu i tu zdecydowanie za blisko zabudowań mieszkalnych , ale szacun za dociekliwość , to już coś
312. Dodane przez do305, w dniu - 21-02-2015 22:43 A Ty się niby podpisujesz z imienia i nazwiska bohaterze.Czy to co piszę jest kłamstwem sprawdzą ludzie do tego powołani . Mam nadzieję , że rzetelnie .
313. Dodane przez eee, w dniu - 21-02-2015 22:44 przecież już było wyjaśnione że nie śmierdzi i że to sprawa polityczna a wy dalej swoje
314. Dodane przez ccc, w dniu - 21-02-2015 22:47 w promieniu kilkunastu kilometrów jest kilka dużych ferm i jakoś o nich nie piszą nawet nie wspominają
315. Dodane przez nie norki, w dniu - 21-02-2015 23:00 Wiecie co ,,prosze sie zastanówicie czy naprawde z Was chciałby ktoś mieszkac przy takiej fermie?Jeśli tak to chyba juz głupota lucka niezna granic
316. Dodane przez 450, w dniu - 22-02-2015 04:33 Tutaj mówimy o problemach naszego podwórka , naszej gminy i to jest dla nas najistotniejsze.Brońmy siebie , NIE DLA FERM NOREK , SMRÓD
317. Dodane przez sss, w dniu - 22-02-2015 13:44 nie będziemy się bronić przed hodowla na wsi bo to ostatnia głupota, jak wam się nie podoba ta się do miasta wyprowadzic
318. Dodane przez Do 313, w dniu - 22-02-2015 16:30 Nazywać sprawą polityczną walkę z fermami norek?Gdy nie masz innych argumentów to lepiej się nie wypowiadaj!Mieszkańcy nie maja nic do powiedzenia bo inwestor może z nimi zrobić co chce?Otóż nie człowieku!Zobaczysz finał tego problemu i się zdziwisz.
319. Dodane przez FERMA W CZACZU, w dniu - 22-02-2015 16:38 Serio?W Czaczu też ma powstać ferma Norek?Bo ja tez juz o tym słyszałem,ale myślałem ze to nieprawda.Ponoć inwestorem ma być jakiś Duńczyk.Parę osób już to wie i mówią o tym.Ratunku!
320. Dodane przez iNWESTORZY FERM, w dniu - 22-02-2015 16:46 No to inwestorzy FERM NOREK!kończy się sielanka!Media i organizację do tego powołane wzięli się za was.Żyjemy w państwie prawa i są jeszcze dobrzy ludzie którym krzywda ludzka jak i krzywda biednych zwierząt nie jest obojętna!
321. Dodane przez anonim, w dniu - 22-02-2015 18:30 Jutro Panie radny powiatowy zobaczymy dokładnie po kogo Jesteś Stronie !!!! jeżeli będziesz za fermą - to Zostaniesz znawidzony i cała twoja rodzina przez okolicznych mieszkańców!1
Ale co tam takie coś - tylko kasa się liczy !!
322. Dodane przez Józefina, w dniu - 22-02-2015 22:18 Jeśli ma się pozwolenie to w państwie prawa można uprawiać i hodować co się chce. Ferma norek to coś takiego jak hodowla świń itd. Jesli Wam zapachy przeszkadzają wyprowadzic się do miasta i kłopot z głowy. Wieś to wieś i koniec, tam się inwestuje.Jesli nie tam to gdzie? Proszę wskazać miejsce? Jeśli chodzi o fermę w Żegrówku to już w ogóle nie rozumiem problemu, bo ona jest pod lasem, a czepiacie się tylko dlatego, że to inwestycja męża p. Burmistrz... ludzie ogarnijcie się, bo to po prostu jest żałosne!
323. Dodane przez Rolnik, w dniu - 22-02-2015 22:29 Co za różnica ,czy feram norek,czy kurza,czy świńska? Wieś służy do hodowli zwierząt i uprawy roli.Jak ktoś chce zapachów to wynocha do miasta! Wara od wsi! Na szczęście żyjemy w Państwie prawa. Jeśli inwestor ma zgody,uzgodnienia,pozwolenia to ok.
324. Dodane przez pb, w dniu - 23-02-2015 12:43 Cieszę się, że sporo ludzi dostrzega problem zarówno społeczny jak i etyczny hodowli norek. Mam nadzieję, że omawiane fermy nie powstaną i że w przyszłości hodowla zostanie zakazana całkowicie. Te biedne zwierzęta tak bardzo cierpią, ze śmierć jest dla nich wybawieniem. One w ogóle nie są przystosowane do chowu klatkowego. To są dziko żyjące zwierzaki, a nie zwierzęta hodowlane czy zagrodowe i potrzebują , w przypadku samic, 8-20 ha,a terytorium samca dochodzi nawet do 800 ha. Ponadto wybierają na siedliska obszary z dostępem do cieków wodnych i są w stanie zrezygnować z jedzenia w zamian za możliwość kąpieli. Norka amerykańska nurkuje do 6m. Ważne jest dla nich schronienie, więc zamieszkują nory lub dziuple. Niestety w hodowli mają do dyspozycji klatkę o wymiarach 30 na 60 cm. Bywają w stosunku do siebie agresywne, dochodzi do okaleczeń i aktów kanibalizmu. Okaleczone lub schorowane powoli umierają okropnie cierpiąc. Niestety nikt o nie nie dba i nie udziela im pomocy. Życzę mieszkańcom wytrwałości i osiągniecia celu. Popiera was coraz więcej osób z innych miejscowości!
325. Dodane przez ssss, w dniu - 23-02-2015 13:42 Do 322 323 zapomnieliście wziąść pod uwagę ze coraz więcej ludzi z miasta ucieka na wieś. Do ciszy i spokoju. A smród w tych czasach na wsi to jakieś zabobony. To już nie czasy wielkich gospodarstw i pegeerow
326. Dodane przez ttt, w dniu - 23-02-2015 18:07 norka jest w Polsce hodowana od ponad 100lat Polski Związek Zwierząt Futerkowych ma 88 lat to jakie to dzikie zwierze i jaka to nowość, kiedyś pamiętam w Śmiglu i to w mieście hodowało się norki,nutrie i jakoś nikt nie słyszał ze to śmierdzi
327. Dodane przez rrrr, w dniu - 23-02-2015 18:10 do 324 skąd wiesz że hodowcy nie dbają o zwierzęta przecież nie byłaś na fermie, a nie ma hodowców, którzy zaniedbują świnie,krowy czy psy
328. Dodane przez pb, w dniu - 23-02-2015 22:09 do 326 - hodowla, która trwa 100 lat nie jest w stanie zmienić genotypu zwierzącia, więc w tak krótkim okresie potrzeby tych zwierzaków nie zmieniły się do 327: Wiem, ponieważ opieram swoją wypowiedź na bazie informacji z przeprowadzonych kontroli.
329. Dodane przez abcde, w dniu - 23-02-2015 22:46 Poważne nieprawidłowości na fermach zwierząt futerkowych w Wielkopolsce wykryli kontrolerzy NIK. Około 87 proc. ferm zwierząt futerkowych nie przestrzega wymagań ochrony środowiska. W 48 proc. ferm działalność hodowlana prowadzona była w obiektach nielegalnie wybudowanych lub użytkowanych, a w 35 proc. niezgodnie z przepisami weterynaryjnymi
330. Dodane przez cytat od Mirka, w dniu - 24-02-2015 00:15 Jest to ważna informacja.Jeden ze sposobów niedopuszczenia wydania decyzji o ustalenie warunków zabudowy to; Jeżeli wójt sołtys normalni, 1. podjęcie przez radnych uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planu zagospodarowani a przestrzennego -jeżeli go nie ma , lub jego zmiany - jeżeli jest. Wtedy wójt może odroczyć wydanie decyzji na okres do 9 miesięcy. No i trzeba pilnować , żeby powstał nowy plan w którym nie będzie możliwości wydania zgody na fermy z norkami.To prawda,ale w gminie Śmigiel będzie ciężko skoro inwestorem jest mąż P.Burmistrz.Tak więć,kto ten plan zatwierdzi?Jesteśmy bez silni!a i radni nie będą chcieli się narażać władzy.Przykre,ale prawdziwe!
331. Dodane przez do 330, w dniu - 24-02-2015 09:27 no ale to było możliwe w 2013 roku jak warunki zabudowy były wydawane przez p. SNELĘ, a nie teraz gdy już wszytsko jetz zakonczone!
332. Dodane przez Stasiu, w dniu - 24-02-2015 13:55 Tak to jest jak ktoś chce inwestować to mu się kłody pod nogi rzuca. Masz pomysł na biznes to realizuj. Jak jeden zarobi to i drugi zarobi. Jak mnie będzie stać na pomalowanie pokoju, to wezmę malarza, a jak nie to będę malować sam. Jedni hodują świnki i marne grosze z tego są, a rolnik jest taki że mu się nie opłaca ale hoduje . Trzeba się przekwalifikować, jak jedno się nie opłaca to trzeba szukać innowacji. Pieniądze nie śmierdzą. Może po prostu jest też pewna zazdrość. Rolnik obornik wywozi na pole , czy to nie śmierdzi? Jednemu tak , drugiemu nie przeszkadza. Jak ktoś chce kogoś "udupić" to zawsze coś wymyśli, taka jest prawda.
333. Dodane przez qqqqq, w dniu - 24-02-2015 19:31 Do 332 przestań gwiazdorzyc bo ci nie wychodzi.
334. Dodane przez Do 332, w dniu - 24-02-2015 20:42 Dla 332-albo jesteś egoistą,który za nic ma innych ludzi albo masz tak mała wiedze na temat hodowli norek.Różni się ona znacząco od innych hodowli zwierzęcych prowadzonych na wsi!Wyedukuj się bo brak wiedzy szkodzi
335. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 25-02-2015 10:21 Jeśli Burmistrz i Radni działają wbrew woli wyborców Można zebrać podpisy i w referendum odwołać burmistrza albo radę w referendum. W tym przypadku i nie tylko w tym widać, że Pani Adamczak mija się z tym co mówiła w czasie kampanii wyborczej. Trzeba się zmobilizować i z takimi przktykami skończyć.
336. Dodane przez Kasia, w dniu - 25-02-2015 10:41 Kto działa wbrew mieszkańcom i którym? ORGAN musi wydać zgodę jesli jest zgoda z RDOŚ nie ma prawa nie wydać. Ale widzę, że tego ludzie nie rozumiecie. Poza tym (...) odwołaliście, bo to ON WYDAŁ TE DYECYZJE! Dlaczego pretencsji nie macie do ówczesnej władzy, jesli cos proceduralnie nie zostało dochowane to tylko wtedy, co ma Pani Burmistrz obecna do tego - ona nic zrobic z tym juz nie moze, spójrzcie na prawo!!! Jesli będa rozstrzygnięcia organów nadzoru, ze cos było nie tak to wtedy burmistrzowa będzie musiała zareagować, ale teraz nawet nie ma podstaw!!! OGARNĄĆ się!!
337. Dodane przez stary mieszkaniec, w dniu - 25-02-2015 12:27 Mieszkam na wsi , nie bądźcie zazdrośni. Weście się za pracę jeżeliście ją stracili.
Jak to jest , że jeszcze nie ma norek, a będąc u rolnika w Karśnicach w pomieszczeniu kuchennym musiałem odganiać się od much. Pomieszczenia gospodarcze - chlewnia , obora znajdowały się 10 metrów od budynku mieszkalnego. Ciekawe , że w gospodarstwie rolnym hodowla po 1000 szt. świń , 50 szt. bydła nie przeszkadza innym sąsiadom, a są śmierdzące zapachy oraz muchy. AAAaaaa norki, których jeszcze nie ma, już śmierdzą w miejscowości Karśnice. W takim razie trzeba też zlikwidować hodowlę bydła , świń bo te też są tuczone na ubój.
Nie ma co świrować, Ci którzy naważyli piwa muszą je wypić. Nie potrafili rządzić trwoniąc pieniądze . Nie mają pojęcia o gospodarowaniu - przerabiając biura w Ośrodku Zdrowia do użytku Wodociągu, przebudowa rynku, zakup ciągnika plus przyczepy, które to urządzenia są nie wykorzystywane. Niech napiszą jakie to pieniądze zostały zdefraudowane. Niech dzisiaj nie mówią o referendum, Ci którzy nie zostali wybrani na następną kadencję, a myśleli , że stołki w Urzędzie Gminy Śmigiel mają do dożywocia. Ale Urząd Gminy to nie Watykan.
338. Dodane przez Magda Icecoffee, w dniu - 25-02-2015 13:21 Cywilizacja tak poszła do przodu że nie trzeba kogoś obdzierać ze skóry i zadawać nieludzkie cierpienia by mieć ciepło w tyłek. Na zachodzie rezygnuje się z angory i futer. Człowiek powinien iść do przodu a nie cofać się w rozwoju. Odzież można mieć ze zwierząt zabitych na jedzenie a nie z tych które są mordowane dla zachcianek i luksusu
339. Dodane przez Wanda, w dniu - 25-02-2015 14:49 Jaki pan taki kram. Człowieczeństwo to trudna sztuka.
340. Dodane przez Agnieszka, w dniu - 25-02-2015 16:48 NIE-Dla Norek
341. Dodane przez Do 336, w dniu - 25-02-2015 16:48 Jeśli mowa o prawie to P.Kasiu ,jeśli wydaję się decyzję na warunki zabudowy fermy z rażącym naruszenie prawa(pominięto etap informowania mieszkańców) to chyba ma się podstawy do skarg na tą decyzję.Wiadomo- jest to inwestycja męża P.Burmistrz.Jeśli chodzi o pretensję to niewątpliwie sam inwestor powinien je mieć,ale nie w stosunku do mieszkańców lecz do poprzedniej władzy,która ową decyzję wydała.Mieszkańcy natomiast zwracają się do organów aktualnie sprawujących władze tj.P.Burmistrz(znamy jej stanowisko w tej sprawie) następnie SKO i oczekują sprawiedliwego finału,bo na ten czas zostali ewidentnie oszukani. Proszę im się nie dziwić mają do tego prawo i nie odpuszczą.
342. Dodane przez anken, w dniu - 25-02-2015 18:04 ciekawe jak Pani Adamczak czułaby się gdyby siedziała w małej klatce w okropnych warunkach (bo w takich zazwyczaj 'chowa' się zwierzęta futerkowe) i na koniec została obdarta ze skóry - będąc rażona prądem przez odbyt??? Chciałabym żeby ustosunkowała się do tego pytania.
343. Dodane przez K14, w dniu - 25-02-2015 21:38 Jak można takie coś ze zwierzętami zrobić?! O.o To jest okrucieństwo!! . Nie rozumiem tego. Tam od tych norek będzie śmierdzieć, a co dopiero jak one uciekną? Pomyślał w ogóle ktoś o tym? ;o
344. Dodane przez xxx, w dniu - 25-02-2015 22:11 Moi Drodzy Parafianie Śmigla i okolic ! Czytając te komentarze, chwytam się za głowę i nie wierzę w to co widzę. Swój komentarz uwzględnię w punktach. Tak więc : 1) Czy rolnicy liczą się z tym, iż budują świniarnie pod nosem innych ludzi i nie przejmują się zapachem ??? A ja robiąc sobie grila latem muszę tolerować "woń bryzy świńskiej" 2) Zabijanie norek jest tak samo przykre jak zabijanie świń, kur i innych zwierząt, które widzicie co dziennie na talerzach. 3) Jeżeli ktoś oskarża Panią Burmistrz o samowolne wystawienie zgody, to najpierw proszę się zorientować, kto tą zgodę wypisał ! 4) Jeśli chodzi o pieniądze i opłacalność fermy, to zauważmy, że w czasach XXI wieku każda osoba myśli o swoich potrzebach i dogodnym życiu ! A Pani Adamczak zapewni dodatkowo miejsce pracy. 5) Obszar, na którym powstaje ferma, jest terenem nie zabudowanym i uważam, że jest dobrym miejscem do takiej inwestycji. 6) Spójrzcie lepiej na to co robi Pani Adamczak dla społeczeństwa gimny Śmigiel , a nie interesujcie się jej życiem prywatnym.
Moim zdaniem komentarze i zachowanie ludzi jest objawem zazdrości i zawiści ludzkiej. Głownie ukazuje to niski rozwój intelektualny gminy Śmigiel.
345. Dodane przez xxx, w dniu - 25-02-2015 22:13 Dobrze , że kojce dla zwierząt metr na metr lub łancuch są dla Waszych zwierząt idealnym miejscem spędzenia swojego uroczego życia.
346. Dodane przez gosc, w dniu - 25-02-2015 22:18 dużo kasy zero klasy... tak trzymać M.Adamcza.
347. Dodane przez Julia, w dniu - 25-02-2015 23:31 Ludzie bez serc!!! Któż inny mógłby prowadzić taką hodowlę.Cywilizowane państwa już wycofały się z tych hodowli.Jeśli będzie coraz więcej przeciwników i będą oni głośno o tym mówić to może doczekam się końca tego tak barbarzyńskiego interesu.
348. Dodane przez Myślący, w dniu - 25-02-2015 23:39 Czyli protestujcie też by chlewni nie było, kurników i innych, bo świnia, kura czy krowa może być zabita, ale norka nie... HIPOKRYZJA! Ludzie tj,. rolnictwo! Dlaczego strzelają do lisów, dzików, kaczek? Stańcie w obronie! I już! A nie politycznie nakręcacie problem ... bo inaczej tego wytłumaczyc się nie da ...
349. Dodane przez pieskownica, w dniu - 25-02-2015 23:57 mafia.kumoterstwo.okrucieństwo
350. Dodane przez Do xxx 344, w dniu - 26-02-2015 00:13 344! Intelektualnie mało rozgarnięty!Brak słów-dlatego bez komentarza
351. Dodane przez em, w dniu - 26-02-2015 01:20 Osoba, która zdobywając pieniądze nie baczy na cierpienie innych nie może być dobrym człowiekiem. Nie szanuje życia, więc jak ma szanować wyborców. Widać jakimi zasadami się kieruje - zrobi zawsze to, co będzie bardziej opłacalne DLA NIEJ nie ważne jakim kosztem. Brak mi słów. A miejsca pracy dla osób, które codziennie mają zajmować się mordowaniem i obdzieraniem ze skóry jakoś mnie nie przekonują.
352. Dodane przez yyy, w dniu - 26-02-2015 12:03 do 344 jesteś z rodziny?, że tak bronisz p. Adamczak
353. Dodane przez zawiedziona, w dniu - 26-02-2015 12:50 Obejmując funkcję burmistrza M. Adamczak uroczyście ślubowała- "powierzoną funkcję sprawować tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców", i co z tej przysięgi dzisiaj zostało? Wyborcy p. Adamczak odpowiedzcie sobie sami
354. Dodane przez 350-352, w dniu - 26-02-2015 14:25 Nie, jestem mieszkańcem Śmigla i wyrażam swoją opinie jak każdy tutaj. Do 348 - popieram. Proszę nie mówić tutaj o ślubowaniu, ponieważ zaznaczam, że oświadczenie wypisał Pan Snela jeszcze przed wyborem P.Adamczak. Dodam, iż nie łączcie życia prywatnego Pani Burmistrz z jej życiem zawodowym.
355. Dodane przez Do 354 i reszty mało świadomych, w dniu - 26-02-2015 15:20 No tak,jak nie łączyć życia prywatnego z zawodowym!Będąc już osobą publiczną?Sama burmistrz jest temu winna,po co jest tak zachłanna na kasę!Owszem niech sobie ją ma ale nie krzywdząc swoich wyborców-Żegrówka,Żegrowo,Bielawy,Karśnice,Księginki,Brońsko,Białcz..Mało jeszcze!to znacząca ilość nie zgadzających się na fermy norek,które będą zatruwały im życie.To ZŁA kobieta a kto jeszcze jej broni albo mało o niej wie albo ma w tym swój interes!
356. Dodane przez do 344, w dniu - 26-02-2015 16:28 Idż i pracuj na fermie norek zobaczysz jaka to wspaniała praca a najlepiej zamieszkaj obok hodowli Burmistrza ocenią wyborcy a nie ty Na razie pani burmistrz nie kieruje się sercem tylko za wszelką cenę chce postawić na swoim Nie wiem dlaczego tak jej bronisz.Gdzie to obiecane serce ?
357. Dodane przez :), w dniu - 26-02-2015 19:12 Nikt tu nie wspomniał o mediach.Na szczęście są!!!Dziękujemy z całego serca za zainteresowanie ludzką krzywdą.Gdyby nie Wy nikt by się nie dowiedział o tej sprawie.Dobrze,że jesteście!!!
358. Dodane przez do 356, w dniu - 26-02-2015 20:10 ORGAN BURMISTRZA MUSI DZIAŁAĆ W MAJESTACIE PRAWA! Nie ma mowy o blokowaniu inwestycji, bo decyzje już zapadły ot tyle w temacie. Nie ważne czy nadal byłby p. Snela czy p. Kowalski to itak nie mógłby nic z tym zrobić, nie rozumiecie?
359. Dodane przez ff, w dniu - 26-02-2015 21:20 Do 358!Decyzje zostały wydane z rażącym naruszenie prawa!To będzie udowodnione!I tyle na ten temat.
360. Dodane przez @@@, w dniu - 26-02-2015 21:45 Platforma Okrucieństwa!!!
361. Dodane przez nie,nie,nie, w dniu - 26-02-2015 23:36 czytać nie mogę głupkowatych komentarzy porównujących oborę, czy świniarnię do hodowli norek .Przecież to zupełnie inny kaliber oddziaływania na środowiskoJa wiem , że inwestorzy będą zębami się trzymać tego co już uzyskali,ale my też zrobimy wszystko aby fermy nie powstały.Wiemy że są ludzie którzy chcą nam pomóc.
362. Dodane przez do 359, w dniu - 26-02-2015 23:41 Jeśli tak to wydał je BURMISTRZ SNELA, a to sprawdza kompetentne organy, jeśli nakażą uchylenie to obecna BURMISTRZ będzie musiała to zrobić, a jesli chodzi o jej męza inwestycje to zrobi to inny organ wskazany przez SKO, bo dotyczy to jej męża... więc o co Wam chodzi? Są od tego ORGANY działające w granicach prawa. Po co więcej dyskutować? Polityczne zagrywki aż żal czytać.,,
363. Dodane przez do 362, w dniu - 27-02-2015 12:01 Jeżeli nie chcesz politykowania to tego nie rób.Szczególnie ,że nie o politykę tutaj chodzi , mimo , że tacy jak ty chętnie spłycają ten problem do rangi rozgrywek politycznych.Najważniejszą rzeczą tutaj jest to ,że okoliczni mieszkańcy nie chcą SMRODU POD WŁASNYMI DOMAMI!!!!
364. Dodane przez do 363, w dniu - 27-02-2015 13:52 Jak mieszkańcy nie chcą smrodu pod własnymi domami to nie zaczną od siebie. Zlikwidować wszystkie gady : świnie krowy byki psy koty kury kaczki itd..
365. Dodane przez o co chodzi?, w dniu - 27-02-2015 13:53 O co tu chodzi? Jak to jest możliwe , że interes dwóch osób jest ważniejszy od dobra wszystkich okolicznych mieszkańców?Gdzie są radni zainteresowanych miejscowości?Zapomnieli kto ich wybrał?Paranoja ,aż boli!
366. Dodane przez 322, w dniu - 27-02-2015 16:26 masakra.pani burmistrz zastrasza mieszkańców Żegrówka i Żegrowa mówiąc iż ma wykaz zużycia wody i wywozu ścieków do oczyszczalni, grozi mówiąc iż 'kij ma dwa końce'Mieszkańcy pod wpływem zastraszenia będą skłonni podpisać coś czego osobiście nigdy by nie zrobili.Pani burmistrz nadużywa swojej władzy
367. Dodane przez xyz, w dniu - 27-02-2015 21:11 to jest jakaś paranoja! jak można w ogóle sugerować, że to jest sprawa polityczna? pytam do kogo mieli zwrócić się mieszkańcy ze swoim problemem??? dokładnie wiem co działo się na styczniowym posiedzeniu sesji rady gminy w śmiglu. mieszkańcy mówilli o problemie powstających ferm w żegrówku i karśnicach, bez podawania nazwisk inwestorów. na co burmistrz zaczęła wygadywać, że to przecież nic takiego, że to nie będzie oddziaływać na środowisko i mieszkańców, a przy tym, że zainwestowała z mężem w hodowlę duże pieniądze. to była wypowiedź burmistrza czy inwestora? mówi się, że mamy zainteresować się tym ile burmistrz robi dobrego dla społeczeństwa? a my kim jesteśmy??? w ogóle ją to nie interesuje, myśli tylko o sobie. A to co dziś działo się w Żegrówku to już jest szczyt wszystkiego!!! jak osoba, która robi odczyty z wodomierzy może chodzić od domu do domu i zbierać podpisy "ZA" budową fermy? to jest próba zastraszenia mieszkańców? o to chodzi pani burmistrz, żeby wszytskim zamknąć usta? to nie władza absolutna! burmistrz ma być dla ludzi, a nie traktować ich jak kretynów! ja tak są traktowani mieszkańcy żegrówka, to za jakiś czas można się spodziewać podobnych sytuacji w innych miejscowściach w gminie, jeżeli coś nie będzie po myśli burmistrza.
368. Dodane przez iii, w dniu - 27-02-2015 21:32 przecież jak decyzje zostały wydane jak to mówisz z naruszeniem prawa to jak je cofną to na drugi dzień można wystąpić ponownie o nowe zezwolenie i w tedy już nikt nie powie że nic nie wiedział a społeczeństwo nie wydaje pozwolenia tylko urząd
369. Dodane przez do xyz, w dniu - 28-02-2015 00:16 a jak się wypowiedzieli mieszkańcy za czy przeciw? Jeśli za ferma to zanczy ze Wasza inicjatywa tez nie byla rzetelna ... przeciez wiadomo ze ludzie na wsi wiedza ze wies jest od inwestowania!
370. Dodane przez naiwna, w dniu - 28-02-2015 10:30 Mam nadzieję ,że ktoś w końcu zainteresuje się na poważnie tym co wyprawia pani burmistrz , bo przekracza to już wszelkie granice przyzwoitości.Czy wśród jej współpracowników nie ma mądrych ludzi?Jestem przerażona!!!
371. Dodane przez anonimik 15793, w dniu - 28-02-2015 12:18 Pani Burmistrz - trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść nie pokonanym ! Przed wyborami chodziła Pani po wioskach za głosami .. Pytam się czumu teraz pani nie chodzi za podpisami po Żergrówku i Żegrowie za podpisami za budowa fermą norek - a nie wysyła ludzi z komunalki !haha Żałosna Pani Jest !!
372. Dodane przez bz, w dniu - 28-02-2015 14:25 Bez zasad , bez kręgosłupa moralnego , bez honoru.Taką mamy burmistrz .Żal!
373. Dodane przez Fernando, w dniu - 28-02-2015 14:31 Myślę,że zachowanie i metody p burmistz odwrócą się przeciwko niej samej.Zakręciła się w tych manipulacjach.Nikt nie ma zamiaru poddać się i proszę mi wierzyć dacie radę w tej walce-bądżcie wytrwali
374. Dodane przez Poinfotmowany, w dniu - 28-02-2015 15:51 Osoba ktora chodzila byla tam prywatnie a nie na zlecenie. Bulo trzeba bylo pytac a nie teraz bzdury pisac.
375. Dodane przez do374, w dniu - 28-02-2015 17:29 Prywatnie?Komu chcesz ciemnotę wciskać?Pracownik komunalki ma prywatny interes w tym żeby ludzi straszyć i podpisy zbierać...?
376. Dodane przez PR'owiec_do_wynajecia, w dniu - 28-02-2015 21:53 Brawo. Fermę należy otworzyć jak najszybciej-znakomite posunięcie. Pozostaje 3 może więcej lat na przekonanie "gawiedzi" że p.burmistrz to jednak burmistrz z sercem. Czy ludzie to kupią? Chyba tak skoro pomimo ewidentnych nieczystych zagrań w czasie wyborów i wspaniałej gry PR'owej wybrali tą panią zamiast p.Sneli. Ja chcę do pani Adamczakowej sztabu wyborczego!!!! ( taka mała sugestia o pracę)
377. Dodane przez poinformowany, w dniu - 28-02-2015 23:22 to nie byl pracownik komunalki i nikogo nie straszyl, pamietaj ze w internecie nie jestes anonimowy!
378. Dodane przez Norka, w dniu - 01-03-2015 09:28 Nie ufam człowiekowi ,który dla zysku poświęca zwierzęta !!!!
379. Dodane przez ela, w dniu - 01-03-2015 09:41 Burmistrz bez serca!!!!
380. Dodane przez aniosis, w dniu - 01-03-2015 09:53 W Pełni popieram komentarz 371 !!! Prawda w każdym zdaniu !!
381. Dodane przez wyborca, w dniu - 01-03-2015 10:07 W ostatnich wyborach ja i moi najbliżsi głosowaliśmy na p. Adamczak , teraz wstyd nam się do tego przyznawać przed znajomymi.Jaką trzeba być osobą , jakim człowiekiem żeby tak się zachowywać , ohyda.Mamy nadzieję ,że ktoś ją za to rozliczy , bo czujemy się oszukani.Drodzy przeciwnicy hodowli norek , brońcie swego , macie poparcie wielu osób , nikt rozsądny nie chciałby takiej inwestycji pod swoim domem.Ten kto twierdzi , że nie jest ona uciążliwa , ten albo nie wie jak jest naprawdę , albo po prostu kłamie.
382. Dodane przez anonim16273, w dniu - 01-03-2015 10:27 Sołtys z Karśnic , Radny z Księginek , Radna z Białcza -Jedna wielka Mafia !!!! Oni Są za tą inwestycją !! Brak słów ...
383. Dodane przez do 377, w dniu - 01-03-2015 10:32 Pamiętaj że był u wielu osób , więc świadków sporo!!!
384. Dodane przez Mieszkaniec Karśnic, w dniu - 01-03-2015 10:37 Radna z Białcza - zmień nauczyciela - Pan Radny powiatowy .to nie Jest dobry nauczyciel ! Zaufani wyborcy !!
385. Dodane przez do wyborcy z 381, w dniu - 01-03-2015 11:34 niezły PR. Na pewno nie głosowałeś, o fermach wszyscy wiedzieli, a teraz Ty mówisz, że głosowałeś i nie wiedziałeś ... po pierwsze Burmistrz jez od zarządzania gminą a nie inwestycjami na które wpływu nie ma... za męża odpowiadać też nie może. Burmistrz musi działać w granicach prawa i tylko jeśli instancje odwolujące nakażą zmienić decyzję, to będzie burmistrz musiała KONIEC. Reszta waszych argumentów typu Burmistrz jest zła bo jej mąż ma hodowlenorek jest po prostu chybiona bo to nie ma żadnego powiązania z zarządzaniem gminom!
386. Dodane przez DO 385, w dniu - 01-03-2015 12:35 Gdzie ty chodziłeś do szkoły chybiona to jest twoja ortografia piszemy GMINĄ
387. Dodane przez do385, w dniu - 01-03-2015 14:46 Żenująca argumentacja!Rada gminy ma moc sprawczą.Są w Polsce gminy , które potrafiły obronić swoje ziemie przed budową ferm norek.No , ale tam inwestorem nie byli burmistrzowie czy wójtowie , taka subtelna różnica...
388. Dodane przez asior, w dniu - 01-03-2015 15:35 Trafny komentarz 384 i 371 !!!!!!
389. Dodane przez Haha, w dniu - 01-03-2015 15:46 Tak tylko jak juz bronic bylo trzeba ton wtedy gdy burmistrzem byl snela i poprzednia rada a nie kiedy juz jest pozwolenie wydane!!! Polityczne gierki
390. Dodane przez do 389, w dniu - 01-03-2015 17:25 Trudno odmówić Ci racji.Szkoda że nie możemy rozliczyć poprzedniego burmistrza , ale sytuacja jest jaka jest , dlatego to na obecnych radnych i obecnej burmistrz spoczywa odpowiedzialność.Nikt siłą na stołkach nie trzyma , zawsze można zrezygnować
391. Dodane przez Jawa, w dniu - 01-03-2015 18:22 Ale zreaygnowac z czego? Tutaj trzeba juz trzymac sie prawa. Bo to nie adamczak nie kowalski tylko organ wojta wydaje decyzje
392. Dodane przez oburzony, w dniu - 01-03-2015 18:56 W jakim państwie (Gminie)żyjemy?Pracownik wodociągów w piątek podczas odczytów z liczników wody zbierał podpisy za powstaniem fermy w Żegrówku.Strasząc ludzi kontrolami rachunków za wywóz nieczystości do 5 lat wstecz!Oczywiście skutecznie ich zastraszył!Pytam jak pracownik podczas godzin pracy,służbowym samochodem robił coś takiego?Przecież to prywatna inwestycja i nie wolno mu było!Nadgorliwy pracownik pani burmistrz!Ilu ich jeszcze?Media będą huczeć ale po p.burmistrz to spływa-myślę że sie doigra!
393. Dodane przez do 391, w dniu - 01-03-2015 19:57 Zrezygnować z funkcji , z odpowiedzialności , która niektórych przerosła.Bycie na świeczniku to nie tylko zaspokojenie własnych ambicji , to przede wszystkim ogromna odpowiedzialność , to wsłuchiwanie się w potrzeby ludzi , których oczekiwania nie muszą pokrywać się ze zdaniem rządzących.Ma to szczególne znaczenie na poziomie gmin , powiatów.Gmina to nie jest prywatny folwark burmistrz , ale zdaje się że do wszystkiego trzeba dorosnąć i dojrzeć.Szkoda , że w przypadku naszej gminy odbywa się to kosztem ludzi , ale w sumie ich też to uczy.Uczy patrzenia na ręce tym ,którzy mają działać w naszym interesie , w interesie ludzi których powinni reprezentować.
394. Dodane przez do 385!, w dniu - 01-03-2015 20:45 Do 385.Jaja sobie robisz?Czy naprawdę masz tak mały iloraz inteligencji?Cytuję twój tekst-,,Burmistrz jez od zarządzania gminą a nie inwestycjami na które wpływu nie ma... za męża odpowiadać też nie może,, Jeśli nie ma się rozdzielności majątkowej a tak jest w sytuacji p.burmistrz to cytuję słowa p.burmistrzJest się żoną swojego męża,,
395. Dodane przez do 393, w dniu - 01-03-2015 20:52 Masz całkowitą rację 393.Jest to dobra lekcja,która uświadomi mieszkańców o ich prawach.
396. Dodane przez HIPOKRYZJA, w dniu - 01-03-2015 22:20 Czytam i nie wierzę. Po pierwsze, osoba zbierająca podpisy była na urlopie - było trzeba zapytać, a nie teraz wypisywać bzdury. Po drugie, mieszkańcom trzeba uświadomić, że decyzje wydaje organ a nie osoba czyli Adamczak i Kowalski, a organ musi trzymać się przepisów. Inną sprawą jest ferma,którą buduje mąż p. Burmistrz. Ona za to jako organ nie odpowiada! Więc proszę nie wprowadzać opinii w błąd. Po trzecie, Panie oburzony trzeba brać za swoje słowa odpowiedzialność, w internecie nie jest Pan anonimowy - całe szczęście, Po czwarte, Burmistrzowa na chwilę obecną zrobiła już wiele dobrych rzeczy dla gminy takich jak np. obniżka wody, a także widać zmiany na lepsze w mieście pod względem sprzątania etc. dajcie jej się wykazać, a nie szukacie dziury w inwestycji Pani Burmistrz, która to ferma powstaje daleko od zabudowań pod lasem, przecież to widać z góry, że są to działania z podtekstem politycznym... na tym zakończę i życzę Państwu miłej nocy i wspólnego nakręcania się w parę osób na tym forum.
397. Dodane przez 300, w dniu - 01-03-2015 22:23 korekta pan z wodociągów w ten dzień nie odczytywał liczników a właśnie odwiedzał ludzi za zleceniem pani burmistrz w tej konkretnej sprawie.A przecież tłumaczyła się że jest to interes jej męża, jednak nadużywa swojej władzy wykorzystując pracowników podlegających pod nią
398. Dodane przez do 397, w dniu - 01-03-2015 22:45 Jeśli było to zlecenie Pani Burmistrz to proszę to udowodnić, całe szczęście, że będzie można to sprawdzić... a tak na marginesie cieszę, się, że radny Michał Skrzypczak zgłosił sprawę na policję i doi Sądu dotyczącą jego osoby przez obraźliwe i nieprawdziwe wpisy w internecie na takim forum jak to i myślę, że wygra to - internet nie jest anonimowy! a to tak na koniec by dało wpisującym do myslenia
399. Dodane przez do 398, w dniu - 01-03-2015 23:17 nie uwierzę,że ktokolwiek,z własnej woli i to w czasie własnego urlopu, poswięcił się dobrowolnie zbieraniu podpisow........
400. Dodane przez Do hipokryty!, w dniu - 01-03-2015 23:18 O to postraszył!!!Śmieszny jesteś człowieku!Dobrze,że istnieje wymiar sprawiedliwości,ale raczej kto inny powinien się bać.Prawda?
401. Dodane przez !!!!!!!!!!!!!!, w dniu - 01-03-2015 23:33 Pani burmistrz sama powinna się pofatygować i osobiście odwiedzić domy tych wiosek- jeśli ich podpisy przeciwko hodowli norek są za mało dla niej wiarygodne. Wówczas może do niej dotrze,że mieszkańcy nie chcą smordu w postaci - hodowla norek! Przed wyborami odwiedzała domy przyszych wyborców. Dlaczego teraz tego nie potrafi spojrzeć prawdzie w oczy???????????Metody, które stosuje w tej sprawie są obrzydliwe!!!!!!!!!!!
402. Dodane przez Jaja jak berety!, w dniu - 01-03-2015 23:33 Do 398.Lepiej pomyśl zanim coś tu wpiszesz.Rozbawiłes mnieTrochę rozrywki na dobranoc się przyda PS.Andersen z ciebie pierwsza klasa
403. Dodane przez cała prawda, w dniu - 01-03-2015 23:36 tak, tak....jeśli chodzi o wyroki za obrazę w internecie to p.burmistrz ma szybka ścieżkę działania. Ci z przeciwnego obozu maja raczej pod górkę i wyroki na ich korzyść chyba nie za prędko zapadną Życie, po prostu życie ;-)
404. Dodane przez ooo, w dniu - 02-03-2015 08:17 No nieźle!Widzę , że burmistrz i jej zwolennicy znależli nowy sposób na porozumienie z ludzmi , postraszyć sądem , bądź czymś innym , zamknąć ludziom usta i umościć się wygodnie w urzędzie . Ale zdaje się , że tym razem ten numer nie przejdzie...
405. Dodane przez do 404`, w dniu - 02-03-2015 10:19 co masz na mysli ze nie przejdzie, co chcesz zrobic?
406. Dodane przez do 398, w dniu - 02-03-2015 14:03 Przecież Ty nawet nie wiesz o którego pracownika chodzi, więc przestań brednie wypisywać!!!
407. Dodane przez zzz, w dniu - 02-03-2015 18:30 Wszscy mieszkańcy widzieli pana zbierającego podpisy, który przyjechał do Żegrówka pomarańcowym autem z wodociągów. Był na urlopie, tak? I przyjechał służobwym autem?
408. Dodane przez miśka, w dniu - 02-03-2015 19:00 do kom 396 - rozumiem ze obniżka dotyczy opłat za ścieki - bo obawiam się, że śmigielanie będą bardzo rozczarowani jak się okaże ze ta obniżka będzie typową PR propagandą sukcesu.... a jakoś nie ma mowy o obniżce opłat za ścieki
409. Dodane przez Jacek_Placek, w dniu - 02-03-2015 21:12 Powołać rzeczoznawcę do wyceny, z wyceną wpływu inwestycji na spadek ceny nieruchomości. Pytanie ile mieszkańców tej miejscowości posiada nieruchomości w okolicy planowanej fermy.
410. Dodane przez John, w dniu - 02-03-2015 23:27 co macie na mysli, że nie przejdzie, co chcecie zrobic? co oznacza, że burmistrz sie doigra? Grozicie, ale czym? Jeśli wszytsko jest zgodne z prawem to co można na to poradzić? Protesty nie mogą ingerwoać w inwestycje, które są zgodne z prawem!
411. Dodane przez słusznie, w dniu - 03-03-2015 07:56 Oczywiście , że to tylko PR.Obniżenie o parę groszy ceny wody , nikomu budżetu domowego nie uratuje.O obniżce cen za ścieki jakoś nie słychać...
412. Dodane przez do 410, w dniu - 03-03-2015 07:59 Bez komentarza.Prowokować też trzeba umieć!!!!
413. Dodane przez do 410, w dniu - 03-03-2015 10:53 Protesty są uzasadnione.Jeżeli ktoś nie chce tego zrozumieć to ma mała wiedzę w tym temacie!
414. Dodane przez miśka, w dniu - 03-03-2015 11:42 jestem przeciwna - bo burmistrz z sercem nie powinien hodować zwierząt tylko po to, aby zaspokajać czyjąś próżność z posiadania futer...., dodatkowo nie wierzę w brak zapachów z produkcji na taką skalę - i 2 km od zabudowań nie uchroni od zapachów - wszystko będzie zależało od kierunku wiatru. Jakoś dziwi mnie to, że nie próbowano tej inwestycji w Glińsku zlokalizować skoro ona jest aż tak ekologiczna
415. Dodane przez ooo, w dniu - 03-03-2015 17:01 w Glińsku już jest jedna ferma
416. Dodane przez odległość - żegrówko, w dniu - 03-03-2015 19:40 to, że planowana inwestycja jest zlokalizowana przy lesie nie oznacza, że nie ma w pobliżu zabudowy... a mieszkańczy żegrowa? oni przy tym lesie mieszkają. a najbliższe zabudowania w żegrówku są jakieś 800 m od fermy.
417. Dodane przez taa, w dniu - 03-03-2015 20:18 Tak , mała , lisia.Swoją drogą ciekawe w jakich warunkach tam żyją te biedne zwierzaki???
418. Dodane przez iii, w dniu - 03-03-2015 22:19 o norkach już było to nudne może ktoś wie kiedy wiosna
419. Dodane przez do 418, w dniu - 04-03-2015 07:36 Jeśli temat nerek jest Ci obojętny ,to wybrałeś sobie złe forum do wypowiedzi.O wiosnę Kreta spytaj!
420. Dodane przez eee, w dniu - 04-03-2015 17:57 800m a przepisy mówią ze musi być powyżej 100m to jest duży zapas a to nie dacie rady
421. Dodane przez do John, w dniu - 06-03-2015 19:39 kom. 410 - przecież nikt pani burmistrz nie grozi - ale 4 lata szybko miną i populistyczne działania i cenzura na fejsie nie wystarczy żeby osiągnąć cel - czyli ponowny wybór, poza tym gmina to nie sejm tutaj się trzeba znacznie bardziej napracować i może po jednej kadencji wymięknie ... Poza tym, burmistrz z sercem straszy wyborców sądem?? Trochę nie godne piastowanej funkcji
422. Dodane przez eee, w dniu - 06-03-2015 21:33 pani Burmistrz już zrobiła więcej przez 3 miesiące niż nie jedni przez cztery lata,a przed wyborami to norki były głownym tematem u kontrkandydatów lub ich zwolenników i jakoś nie przeszkodziło to w wyborach ale jedno jest pewne,że jak wyjdzie na jaw ta cała nieprawda o norkach to wasze dzieci wam tego niewybaczą już tak było na innych wioskach później ci co zaczeli taki protest musieli się wyprowadzić bo ludzie ich po wsi z widłami gonili,naściągali nielegalne organizacje i przy okazji norek pozamykali też świniarnie bo to przecież weganie
423. Dodane przez do 422, w dniu - 07-03-2015 12:11 Do 422.Większych bzdur dawno nie czytałem! Trzeba być absolutnie nieświadomym sytuacji,aby pisać takie rzeczy.Po co komentarz?nie jest wart aby odnosić się do takich głupot!
424. Dodane przez Dno!, w dniu - 07-03-2015 12:25 No nie, po tylu informacjach jeszcze ktoś piszę takie fanaberie.Człowieku! 1-prawda ma wyjść na jaw,bo może w końcu unieważnią te decyzję i fermy nie powstaną. 2-dzieci nie wybacza nam jak pozwolimy na powstanie tych ferm.Nikt tam nie będzie chciał mieszkać. 3-organizacja która pomaga ludziom w walce z fermami,to legalna zarejestrowana organizacja,która posiada pełne do tego prawo, aby pomagać w takich sytuacjach.Pomogli już niejednemu i zapewniam cię że z widłami to raczej uważaj
425. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 07-03-2015 17:21 Do 422 TY chyba sam nie wiesz co piszesz Albo nie mieszkasz w tej gminie Albo kazali ci tak napisać Śmiech i tylko smiech
426. Dodane przez do DNA, w dniu - 07-03-2015 17:24 Ta organizacja moze sobie pokrzyczec, bo to dozowlona przez prawo dzialalnosc rolnicza... a Wy jak chcecie przrpowadzcie sie do miasta albo na wies rekreacyjna a nie produkcyjna. Poza tym ludzie nie sa przeciwni inwestycji Wy tylko zadyme robicie! A i nie sadze by decyzje uniewazniono, bo moim zdaniem podstaw nie ma i dobrze, niech buduja!
427. Dodane przez eee, w dniu - 07-03-2015 17:38 jaka prawda przecież tu wszystko jest jasne do 60 DJP nie musisz powiadamiać nikogo jak coś by było zle to samorządowe kolegium zawiesi decyzje na drugi dzień się poprawia i już jest legalne normalne historie na budowach
428. Dodane przez eee, w dniu - 07-03-2015 17:47 to jest organizacja która jest przeciwko hodowli norek i świń krów i kaczek żeby się nie okazało ze norki przejdą a oni wywalcza zakaz hodowli swin i drobiu bo oni tez z tym walcza a co do legalności tej organizacji to sprawcie ile maja spraw w sadzie zanim zaczniecie się z kims zadawac
429. Dodane przez eee, w dniu - 07-03-2015 19:03 do 425 mieszkam w gminie nawet w samym Śmiglu i jak rozmawiam z ludzmi to przedtem pani Burmistrz miała 60% poparcia a teraz ma chyba 90% tak ze dokładnie wiem co mowie
430. Dodane przez do428, w dniu - 07-03-2015 22:11 Ja w Śmiglu nie mieszkam ,z tej gminy pewnie wkrótce ucieknę, więc mogę już pisać bez emocji.Jeśli pani burmistrz tak dobrze tropi przekręty , to niech nie przyczynia się do powstawania kolejnych, bo kadencja nie trwa wiecznie.Poza tym jeżeli w planowanych budowach ferm jest wszystko takie cacy to o co ten szum wokół spotkania , skąd ten niepokój wśród inwestorów , po co ta próba straszenia {znowu}.Polska jakby inna, ale metody wciąż te same.Myślę że już nieco ograne.
431. Dodane przez do422, w dniu - 07-03-2015 22:19 Naciągana to jest twoja wypowiedż.Podaj nam przykład jednej wioski gdzie, gdzie ludzie po zablokowaniu lub zamknięciu fermy ;z widłami latali;.Dawaj-chętnie zweryfikujemy Twoje rewelacje.Tylko,żeby znowu nie było jak w przypadku pani Beger , która według jednego z e zwolenników ferm jest za budową ferm norek.Nawet wiem co by odpowiedziała na tak wierutne kłamstwo...
432. Dodane przez do 429, w dniu - 07-03-2015 22:26 Z tym poparciem to chyba tobie coś się pomyliło. No chyba że ci przy tej dziewiątce 0 samo sie dopisało
433. Dodane przez do428, w dniu - 07-03-2015 22:30 Dobrze , że na spotkaniu było tak dużo osób,oni przekażą wieści kolejnym.Ty naprawdę myślisz , że ludzie podchwycą te głupoty , które wypisujesz?Bo jeśli tak myślisz , to świadczy o Twojej ułomności
434. Dodane przez do429, w dniu - 07-03-2015 22:36 Dokładnie to Ty umiesz zmyślać.Po ostatnich wydarzeniach nie słyszałam żadnej pozytywnej opinii.Pewnie to emocje,ale po tym co się stało trudno żeby ich nie było.No , ale może obracamy się w zupełnie innych kręgach...I dobrze
435. Dodane przez eee, w dniu - 08-03-2015 12:19 tylko powiedzcie tym co będą te wieści przekazywać że ta organizacja robi takie same spotkania przeciwko hodowli świń i drobiu jak pokażą na filmie jak się zabija świnie i litry krwi i muzyka z horroru to ludzie z miasta wam zrobią zakaz na wszystko i wtedy będzie problem tak padły cukrownie i ryboustwo a teraz ktoś oplaca ludzi żeby zniszczyć producentów świń norek czy drobiu. Ludzie na wsi nie są tak naiwni żeby wierzyć w takie bzdury i propagandę organizacji,która jest przeciwko jedzeniu mięsa wogóle
436. Dodane przez do 435, w dniu - 08-03-2015 12:50 ODCZEP TY SIĘ OD TYCH ŚWIŃ , DROBIU I BYDŁA , BO WSZYSCY ZAINTERESOWANI WIEDZĄ ,ŻE O NORKI I TYLKO O NORKI TUTAJ CHODZI.KOMU CHCESZ OCZY MYDLIĆ/NUDNY JESTEŚ I TYLE !
437. Dodane przez tylko forsa, w dniu - 08-03-2015 13:25 Podobno pieniądze nie śmierdzą.Szkoda , że w tym wypadku pieniądze będą miały dwie osoby , a smród całe wioski!
438. Dodane przez do 429, w dniu - 08-03-2015 17:02 Twoja wypowiedż to szczyt głupoty i bezczelności.Nie masz pojęcia o tym jak negatywne w stosunku do p.burmistrz są nastroje w tej gminie , więc podejrzewam , że albo w niej nie mieszkasz, albo masz swój mały odrealniony świat.
439. Dodane przez do 438, w dniu - 08-03-2015 17:59 chyba Ty masz tylko negatywny stosunek, jak dzis fajnie bylo w Zegrowku na dniu kobiet Pozdrawiam Ania!
440. Dodane przez do Ani, w dniu - 08-03-2015 19:14 Gratulujemy dobrego samopoczucia , ale co ma piernik do wiatraka ?
441. Dodane przez :), w dniu - 10-03-2015 01:19 To tylko kwestia czasu.Fermy i tak nie będą istnieć a i inwestorom odechcę się kolejnych prób.Na pewno nie w tej gminie.Zapamiętają tą lekcję do końca życia. Wiem co mówię
442. Dodane przez :), w dniu - 10-03-2015 11:34 jak już "TĘ lekcję" a nie "tą" ... Fermy beda istniec tak dlugo jak prawo bedzie na to pozwalac! I niech istnieja!
443. Dodane przez nie dla ferm, w dniu - 10-03-2015 17:53 Też mam nadzieję , że fermy nie powstaną.Nie może być tak , że interes dwóch osób przedkładany jest nad dobro ogółu.Trzymam kciuki i chętnie pomogę w protestach.
444. Dodane przez eee, w dniu - 10-03-2015 20:30 do 441 przecież już ci napisali 100 razy że fermy sa zgodnie sprawę a jeśli nie to należy się odszkodowanie na moje oko a jestem budowlańcem to jakieś 2 do 3 milionów to kto tu straci i jaka to będzie lekcja i jeszcze ziemia zostanie jako budowlana to następny milion ja na miejscu inwestora bym się ucieszył a wy myślicie że on się przejmuje jak mi was jest żal głupota nie zna granic
445. Dodane przez do444, w dniu - 10-03-2015 21:20 Twój żal do niczego nie jest nam potrzebny , obejdzie się.Póki co dajemy radę.Znalazł się budowlaniec z zezem...
446. Dodane przez Mirek, w dniu - 13-03-2015 11:43 Nie czytałem poprzednich wpisów , bo nie ma sensu. Podzielę wiec się tylko swoją wiedzą. Bez opinii ochrony środowiska można hodować do 40 DJP czyli ok. 16 tys. norek. Jedna norka emituje w ciągu roku o.58 kg amoniaku. Czyli taka ferma emituje w powietrze rocznie ponad 9 ton.Tyle okoliczni mieszkańcy będą mieli do wywąchania.
447. Dodane przez ccc, w dniu - 13-03-2015 15:34 jak jedna norka emituje 9 ton to jedna krowa 3600 bo jedna krowa to 400 norek a DJP bez opinii środowiskowych to 60 prosze nie siać kłamstw i propagandy my też mamy internet i czytamy dane i jak na razie nie ma do czego się przyczepić
448. Dodane przez do 447, w dniu - 14-03-2015 08:45 Bez opinii środowiskowej do 40DJP.Czytaj ten internet ze zrozumieniem.
449. Dodane przez Do Mirek, w dniu - 14-03-2015 08:49 Niestety Masz rację i to jest najbardziej przerażające . Ale inwestorzy będą daleko , więc do nich nie doleci.
450. Dodane przez hhh, w dniu - 07-04-2015 23:21 Co się dzieje w sprawie norek? Czy jest już coś wiadomo? Mam nadzieję, że uda się nie otworzyć tej fermy... ((
451. Dodane przez jop, w dniu - 12-04-2015 23:40 uda sie uda, bo to wies w koncu!
452. Dodane przez do jop, w dniu - 15-04-2015 11:17 JOP- jesteś egoistą,ale nie ciesz się i nie miej nadziei,bo wieś nie odpuści. będzie to trwało ,ale poczekaj na finał JOP!
reklama
453. Dodane przez do 452, w dniu - 16-04-2015 23:50 spoko i juz Wam sie nie udalo nic zrobic i nie uda, bo to juz stoi i bedzie niedlugo dzialac i brawo bo wies to wies!
454. Dodane przez Kiki, w dniu - 16-02-2016 02:18 Co (...). Smrod wam przeszkadza. Żegrowko to nie Paryż czy Nowy Jork Śmierdzieć może. Niech śmierdzi i to dobrze.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
W Karśnicach oraz Żegrówku (gm. Śmigiel) mają powstać fermy norek. Mieszkańcy okolicznych wsi boją się, że inwestycja zdecydowanie zmniejszy komfort ich życia oraz negatywnie wpłynie na środowisko. Współwłaścicielką jednej z ferm jest Małgorzata Adamczak, burmistrz Śmigla. 
....
