Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Czy niektórzy mieszkańcy osiedla Dąbrówki i Świętosławy będą zmuszeni zapłacić czynsz ponownie? Taki może być skutek trwającego od dwóch lat konfliktu w spółce TBS Inwestor w Górze. W KRS-ie jako prezes spółki widnieje Patrycja Jakubczak-Stanek, zdaniem Wiesława Pluty, który funkcję pełnił do 20 kwietnia 2016 roku - bezprawnie.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Wiesław Pluta był prezesem TBS w Górze od 7 grudnia 2013 roku do 20 kwietnia 2016 roku - Gdy obejmowałem stanowisko prezesa spółki sytuacja w niej była okropna, kwota zadłużenia wynosiła ponad 80 tysięcy złotych, przez ostatnie lata spółka wykazywała straty - mówi Wiesław Pluta. Jego zdaniem konflikt w firmie rozpoczął się ponieważ akcjonariusze założyciele nie mogli porozumieć się z akcjonariuszką większościową.
- Nie było pieniędzy na remonty,
na inwestycje, a rokrocznie podwyższano mieszkańcom czynsze - twierdzi Wiesław Pluta. Jego zdaniem konflikt rozgorzał kiedy akcjonariuszka większościowa wprowadziła do Rady Nadzorczej 5 członków. - Miała prawo do wprowadzenia dwóch członków, taki ruch napotkał na opór pozostałych akcjonariuszy - relacjonuje Wiesław Pluta.
Sprawa trafiła do sądu. - Mamy już sześć wyroków w tej sprawie, ostatni nie jest jeszcze prawomocny, wszystkie unieważniają uchwały podjęte w takim (nowym) składzie Rady Nadzorczej - wyjaśnia Wiesław Pluta - W tej chwili czekamy na uprawomocnienie się wyroku znoszącego uchwałę o moim odwołaniu, po tym okresie do KRS-u wróci wpis o tym, że jestem prezesem spółki - mówi Wiesław Pluta.
- Funkcję prezesa pełni pani Patrycja Stanek-Jakubczak, bo tak wynika z orzeczenia sądu i wpisu do KRS-u - mówi adwokat Marcin Ochtera, pełnomocnik TBS Inwestor w Górze. - Ponieważ skład Rady Nadzorczej nie był pełny, a zgłaszani przez akcjonariuszy założycieli kandydaci nie zostali wybrani, swoich członków mogli zgłaszać pozostali akcjonariusze, ponieważ najważniejsze jest dobro spółki - tłumaczy Marcin Ochtera. Dodatkowo pełnomocnik firmy twierdzi, że skład Rady Nadzorczej wygasł w marcu 2016 roku. Tego samego roku w czerwcu został wybrany nowy skład Rady Nadzorczej. - Czekamy teraz na decyzję sądu o wpisaniu nowych członków do KRS-u - mówi adwokat.
Sytuacja w firmie dotyka mieszkańców osiedla TBS w Górze. - Obecnie nowa prezes podważa umowy, które zawierałem kiedy byłe pełnoprawnym prezesem spółki i wzywa mieszkańców do ponownego uiszczania opłat - twierdzi Wiesław Pluta. - Kiedy te umowy były zawierane pan Wiesław Pluta nie był już prezesem firmy - twierdzi z kolei Marcin Ochtera - Dodatkowo pieniądze te były pobierane w gotówce i nie wiemy czy w całości były wydatkowane na działalność związana z prowadzeniem spółki - dodaje adwokat.
1. Dodane przez stachu, w dniu - 23-01-2017 10:16 Pluta na prezydenta
2. Dodane przez górowianin, w dniu - 23-01-2017 11:34 Czeski FILM. Nikt nic nie wie, tylko mieszkańcy TBS-u są poszkodowani...
3. Dodane przez Ja, w dniu - 23-01-2017 13:26 Teraz mieszkancy powini oddac sprawe do sadu, bo za takie traktwanie to im sie nalezy odszkodowanie, wspolczuje..
4. Dodane przez Mieszkaniec(na szczescie juz niedlugo), w dniu - 23-01-2017 13:35 W Gorze to normalne.Pieniadze rozpuszczone na byle co, ale prawnie wszystko ok.
5. Dodane przez Ciężki błąd, w dniu - 23-01-2017 13:55 Pan prezes, to bardzo grube nieporozumienie!
6. Dodane przez MY, w dniu - 23-01-2017 14:33 pan mecenas opowiada bajki ,bo mu za to płacą...sowicie...z pieniędzy lokatorów.niby prawnik spółki ,a walczy przeciwko lokatorom.krętactwo i tyle.
7. Dodane przez Marek, w dniu - 23-01-2017 14:49 Pluta - prezes dobre żarty.Gdzie on juz nie chcial byc. Nawet na burmistrza startowal.
reklama
8. Dodane przez jadzia, w dniu - 23-01-2017 15:24 uważam że pan Pluta był dobrym prezesem dbał o ludzi zaprowadził porządek w biurze dzieciom wybudował plac zabaw który nowe rządy zamknęly i dzieci wchodzą przez dziurę w płocie
9. Dodane przez było nie było, w dniu - 23-01-2017 15:40 To i tak lepiej jak mieć prezesa marionetkę, a spółdzielnią składającą się 830 członków zarządza pasożyt co to aż podstawówkę zrobił, i to w 11 lat, a w życiu uczciwą pracą się nie zhańbił
10. Dodane przez Marek, w dniu - 23-01-2017 15:44 Kto dzis bierze pieniadze do reki? Ludzie pomyslcie troche!!!
11. Dodane przez prezeska, w dniu - 23-01-2017 17:11 nowa prezeska i zrobił się totalny syf na Osiedlu, nic nie robi
12. Dodane przez tak czy owak, w dniu - 23-01-2017 17:15 dzieci nie wchodzą przez dziurę,bo owej dziury nie ma-na tym m.in polega dobro spółki-za wszelką cenę zniszczyć dobro,które zrobili inni,zmarnować pieniądze ludzi,bo ludzie są tylko od ich dostarczania,a potem można ich bezkarnie gnoić na każdym kroku.Ta spółka to nie tylko akcjonariuszka większościowa,której się wydaje ,że to jej prywatny folwark i nie tylko jej przyboczna do składania podpisów,to też ludzie-ci,którzy spółkę i w niej zatrudnionych utrzymują
13. Dodane przez Martyna, w dniu - 23-01-2017 17:22 moim skromnym zdaniem prawdziwym prezesem powinien być Pan Wiesław Pluta.Ma dobry kontakt z ludźmi TBS i dziećmi którym przygotował plac zabaw.
14. Dodane przez Do 13 kom, w dniu - 23-01-2017 18:17 Na prezesa TBS weźcie sobie ze ,,wspólny dom,, ,,doktora,, O będziecie mieli wszystkie media ,,taniuchne,, No i co trzy głowy to nie jedna
15. Dodane przez Ja, w dniu - 23-01-2017 19:00 Panie mecenasie Ochtera dlaczego pan oszukuje wszystkich swoimi wypowiedziami. Rada o której pan mowi została wybrana niezgodnie ze statutem spółki
16. Dodane przez Wiesław Pluta, w dniu - 23-01-2017 19:54 Kiedy przedstawiono mi propozycję kandydowania na stanowisko prezesa spółki, to od pół roku w spółce nie było zarządu. Od pół roku nie były płacone faktury i należności z tytułu prowadzonej działalności. Akcjonariuszka większościowa blokowała wszelkie próby uregulowania tych spraw. Kiedy objąłem stanowisko, do zapłaty była kwota ponad 80 000 zł. W rozliczeniu za poszczególne lata tj. od 2009 do 2013 r spółka wykazywała straty w granicach od 80000 do 180000 zł. za poszczególne lata. W tym też okresie uległa dewastacji cała infrastruktura; plac zabaw dla dzieci boisko sportowe do kosza i siatkówki, ławki były połamane a Zakład Oczyszczania Miasta nie chciał wywozić kontenera ze śmieciami z obawy aby śmieci nie zostały na drodze. Po wyremontowaniu kontenera spowodowałem, że śmieci nie były wywożone 4 x w miesiącu ( z kontenera korzystało całe miasto a jeden wywóz to koszt 500 zł) a tylko 1 x w miesiącu. Po rocznym okresie sprawowania stanowiska rok obrotowy zamknąłem zyskiem w wysokości 230 000 zł., pomimo modernizacji placu zabaw i boisk sportowych na kwotę, ca. 140 000 zł. Od 2013 r do chwili obecnej nie podniosłem kwot opłat z tytułu czynszu. Zatrudnienie wynosiło 1,5 etatu ( moja płaca i płaca zarządcy nieruchomości) koszt miesięczny, to kwota 4 500 zł. Podczas gdy płaca tylko dla akcjonariuszki większościowej za usługi ksiegowe przed objęciem przeze mnie stanowiska wynosiła 3600 a później 4500 plus wynagrodzenie dla jej męża 3500 i plus wynagrodzenie dla p.o. prezesa w kwocie 3000 zł. pan mecenas kłamie mówiąc, że podpisując umowy nie byłem wpisany do KRS lub że działałem bezprawnie. W świetle prawomocnego wyroku z dnia 04-07-2016 r. unieważniającego uchwałę o moim odwołaniu ze stanowiska prezesa jestem nadal prezesem i umowy są prawnie skuteczne. Ja wystepuję otwarcie nie ukrywając ani tego co zrobiłem czy co robię w przeciwiństwoe do tych co to działają w "imię interesu spółki i dobra mieszkańców" ale poprzez pełnomocnika zza zasłonki firanki biura w dawnej przychodni na ulicy Armii Polskiej a nie w biurze TBS na Dąbrówki, gdzie jest siedziba spółki.
17. Dodane przez Marek, w dniu - 23-01-2017 22:01 Rozpadający się plac zabaw dla dzieci, rozbiórka boiska do gry w piłkę (dzieciaki i tak grają w tamtym miejscu, tyle, że bez ogrodzenia), brak jakiejkolwiek pomocy sąsiadom przy uzyskaniu odszkodowania za zalane mieszkania, wręcz utrudnianie - sąsiad pokazywał pisma od ubezpieczyciela, brak reakcji na zgłaszane próby włamań do piwnic, wynajmowanie za pieniądze akcjonariuszy dodatkowych pomieszczeń biurowych (zamiast korzystanie z oficjalnego biura na Dąbrówki), zastraszanie eksmisjami niektórych sąsiadów, brak odpowiedzi na wysyłane pisma, brak obecności w wyznaczonych godzinach dyżurowania. To tylko niektóre z osiągnięć Pani Prezes. Stworzona dzięki temu atmosfera sprzyja temu, że coraz większa liczba mieszkańców zamierza rezygnować z mieszkań. Nie znam dokładnych danych ale niech ktoś napisze, ile lokali na dzień dzisiejszy jest już pustych? Reasumując - na dzień dzisiejszy jest (...) i kamieni kupa.
18. Dodane przez akcjonariuszka, w dniu - 23-01-2017 23:14 Może nowy Radny pomoże mieszkańcom TBS-u? ma okazję by się zaprezentować z tej nieznanej dotąd DOBREJ STRONY. Liczymy na Pana pomoc (Panie Robercie) w wyjaśnieniu zagadki - da Pan radę?
19. Dodane przez zdegustowany, w dniu - 24-01-2017 07:30 Opisany powyżej problem nie dotyczy tylko mieszkańców Góry. Mieszkańcy Rawicza wynajmujący mieszkania od tej samej spółki również mają problemy. Mało tego. Jadąc do Góry z chęcią załatwienia jakiejś sprawy zostałem odesłany z kwitkiem. Nie uzyskałem żadnej informacji, a jedynie instrukcje, że mam się pytać na piśmie, a Szanowne Panie się ustosunkują. Czyżby musiały się specjalnie przygotowywać do udzielania prostych i nieskomplikowanych odpowiedzi, które dotychczas (kiedy nie rządziły) nie sprawiały żadnych problemów? Żenujące!
20. Dodane przez nazwany, w dniu - 24-01-2017 08:29 Ciekawe czego się boją że tak zasłaniają się prawnikami?
21. Dodane przez MIESZKANIEC, w dniu - 24-01-2017 11:24 1LOKAL WOLNY,6 WYPOWIEDZEŃ ZŁOŻONYCH,NIEBAWEM DOJDZIE 4-6 WYPOWIEDZEŃ
22. Dodane przez Nowa twarz nadciąga, w dniu - 25-01-2017 00:17 Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta, teraz na prezesa trzeba powołać ROBERTA MAZULEWICZA, i wszystko jasne.Z tym że będzie musiał szybko porządki zrobić w nie co ponad rok, później startuje na burmistrza i przegoni wszystkich niegospodarnych na Mickiewicza.
23. Dodane przez ania, w dniu - 25-01-2017 09:08 Szkoda że Pan Adwokat mija się z prawdą. Mówi że najważniejsze jest dobro spółki, a spółka to my lokatorzy, którzy posiadamy akcje TBS. Dlaczego za nasze pieniądze on działa w interesie akcjonariuszki większościowej (1 osoby), a nie we wszystkich interesie?
24. Dodane przez wstyd, w dniu - 25-01-2017 09:47 no wystarczy przecież być mężem akcjonariuszki większościowej i już niezła pensyjka należy się niczym psu buda,nie obrażając psów...
25. Dodane przez jadzia, w dniu - 25-01-2017 10:48 jak pasożyty żerują na mieszkańcach tej wspólnoty zatrudniając swoich małżonkow kolesi skad to znamy
26. Dodane przez koński ryj, w dniu - 25-01-2017 15:06 porażka
27. Dodane przez Ciekawy, w dniu - 25-01-2017 16:05 Pan Pluta czego się chwyci to zepsuje.(...) Sam się przyznał na swojej stronie internetowej, że niedopilnował formalności i dzięki temu rozebrano boisko sportowe. Brawo!
28. Dodane przez Jan, w dniu - 25-01-2017 16:08 Porażka to pan Wiesiu
29. Dodane przez ania, w dniu - 25-01-2017 17:05 Boisko można było zalegalizować, ale obecnie rządzący woleli rozebrać i zapłacić za tą rozbiórkę pewnie komuś znajomemu. To się nazywa niegospodarność!
30. Dodane przez Olek, w dniu - 25-01-2017 17:32 Kierownik budowy z "uprawnieniami" i wybudowal samowole smiech na sali. Moze musi sobie przepisy powtorzyc!!!
reklama
31. Dodane przez Ciekawy, w dniu - 25-01-2017 17:42 Kto o zdrowych zmysłach zalegalizowałby boisko przez środek którego przebiega rura wysokiego ciśnienia gazu?
32. Dodane przez Jan, w dniu - 25-01-2017 19:22 Księżycówka zabija szare komórki hehe
33. Dodane przez Niema to jak ,,wolność,,, w dniu - 25-01-2017 20:36 Taką nam obrzezana esbecja zafundowała ,,wolność i demokrację,, POlegało to na tym że oni faktycznie mieli 27 lat wolności, łupili wszystko i wszystkich w biały dzień, tak że jak nie miałeś marny obywatelu dobrej ,,papugi,, która cię jeszcze nie złupiła a pomogła to jakoś dało się żyć, lub układy, układziki jak stąd PO ,,warszawkę,, jak nie POsmarujesz, nie pojedziesz, choć byś był nie wiem jak przedsiębiorczy a jeszcze do tego uczciwy to już byłeś POgrzebany. Dziś własnie z IPN ujawniane są ostanie akta ubeków, proponuje przeczytać książkę dziennikarza śledczego Wojciecha Sumlińskiego, nawet na YouTube jest mnóstwo jego wywiadów z których wynika że takie mafie jak Proszków czy Wołomin w porównaniu z tym co kryło się niby za rządzeniem POlską to były mafie ,,trzepakowe,, choć i tymi pierwszymi rządzili agenci, tyle tylko że byli agenci
A my marni Polacy mieliśmy tylko zasuwać do śmierci za miskę zupy i o nic nie pytać, ci w zamian żydom nawet w Izraelu, poszkodowanym (przez Niemców, Ruskich i kogo tam jeszcze) w latach 1939 - 1956 POstanowili dopłacać do emerytury 100 euro miesięcznie, następnie w 2014 roku stworzono rzekomo dla bezdomnych stronę internetową która kosztowała 49 milionów PLN,(tylko nikt niema pojęcia jak bezdomni mieli z tego korzystać) to tylko kila przykładów działalności ,,dobroczynnej,,
Na temat spółdzielni był w TVP Info 21.01.2017 poświęcony program ,,Studio Polska,, dostępny również w necie do obejrzenia w całości, SM to jest również delikatnie mówiąc Państwo w Państwie, może i całe prawo spółdzielcze jest dobre, tylko w Polsce jak by ludzie byli trochę za tępi, jak na takie walne przychodzi kilka procent członków, i to w większości członków specjalnie zaproszonych, którzy niejako są ,,wdzięczni,, za to i owo radzie nadzorczej to nie dziwota że ci robią se co chcą, nie mówiąc o kosmicznych zarobkach w SM i dietach, mimo że członkowie proponują swe uczestnictwo w RN całkowicie bezpłatnie nie mają szans się w niej znaleźć, by nie rozbić kliki RN która to większości składa się z policjantów, pewnie by było bezpieczniej.
A tu już ,,hulaj dusza,,(10% do łapy) zawyżane faktury za: Remonty, rozliczenie ciepła (uparcie utrzymywanie sztuk nieużywanych podzielników ciepła) kosmiczne koszty eksploatacji, do tego nie dla każdego jednakowe, tak samo podgrzewanie wody dochodzi do 50% różnicy opłat za 1 m3, wciskanie członkom rozmaitej ciemnoty, ukrytych kosztów za pomocą prawników, a zwrócenie się do SM o wyjaśnienie co się kryje za danym niezrozumiałym określeniem jakichś tam kosztów to jest normalnie wymyślanie ,,pomroczności jasnej,, Nawet wciskano ludziom że w garażach jednego roku ,,spłoszyły,, się cewki licznikowe w licznikach garażowych i pobrały poza liczydłem 100% więcej prądu niż wskazywały liczydła w licznikach
34. Dodane przez Ja, w dniu - 25-01-2017 20:49 To dlaczego nie zlikwidują dzialek ogrodniczych ta sama rura tamtędy też przechodzi.
35. Dodane przez Marek, w dniu - 25-01-2017 23:22 Jak widać wiedza nie zawsze idzie w parze z inteligencją. Skoro boisko stało na strefie zagrożonej wybuchem, to czy po likwidacji siatki, ławki i bramek strefa ta jest mniej zagrożona wybuchem? Jak dzieci biegają po boisku na rurze gazowej to źle, natomiast jak biegają w tym samym miejscu ale już po trawniku rosnącym na rurze gazowej to dobrze? Różnica jest tylko i wyłącznie w obiekcie - zagrożenie jest takie samo w obu przypadkach. Czy likwidacja przyniosła jakąkolwiek poprawę bezpieczeństwa? Czy coś tak naprawdę zmieniło się poza tym, że dzieciom zabrano boisko? Czy owo niebezpieczne miejsce zostało przez Prezeski odpowiednio oznaczone i zabezpieczone? Jedynym przewinieniem Pana Wiesława w tym momencie jest to, że chciał dobrze. Żeby nie było - też ma swoje za uszami ale przynajmniej coś robił dla mieszkańców. Teraz dzieciaki zamiast kopać piłkę mogą spokojnie zacząć jarać fajki za blokiem, szabrować okoliczne działki (tam nikt się do rury nie przyczepił) i piwnice. Aby uniknąć pomówień, że gram do jednej bramki - proszę wymienić min. trzy rzeczy, które Prezeski zrobiły dla mieszkańców (takie pozytywne, od siebie a nie takie, o które trzeba było zabiegać pismami, podaniami i innymi sposobami), ponieważ ja o takowych nie słyszałem.
36. Dodane przez komentarz, w dniu - 26-01-2017 11:10 po pierwsze TBS -y nigdy nie były i nie są spółdzielnią mieszkaniową,a te rządzą się zupełnie innymi prawami i przepisami,ale nie ulega wątpliwości,że dla tych przy korycie kasa rzeką płynie i dziadostwo kwitnie na sporą skalę...po drugie tutaj o kazdą żarówkę musi być wojna i las wycięty na stos podań...po trzecie-od prawie 20 lat istnieje tutaj wcale nie małe blokowisko i wielki obszar działek,jak do tej pory nikt nie wspominał nawet o żadnej rurzeani tym bardziej o realnym zagrożeniu wybuchem...więc jak to się ma do bezpieczeństwa wszystkich?no skoro taka siła to wyleci wszystko i wszycsy...dzieci jak tam biegały tak biegają tylko,że wtedy były bezpieczne i nie biegły za połką owczym pędem prosto pod jadące auta...wtedy większość była w jednym miejscu bawiac się wesoło i bezpiecznie i mając fradę,że mają prawdziwe boisko...teraz nie ma ani kasy,ani boiska ,ani bezpieczeństwa,że o frajdzie nie wspomnę.ale paniom mało było osiągnięć-w nagrodę dzieci zostały wysłane na przymusowe przesłuchania na policję...prawdziwą...i nagle sprawa gazociągu ucichła-milczą władze,gazownicy,że o paniach nie wspomnę,nie ma żadnych działań,wyjaśnień,nie mówiąc o poniesieniu konsekwencji,potencjalnie każdy może sobie robić co chce,zawieszać tabliczki gdzie i jakiej treści chce i tyle.
37. Dodane przez do Marek, w dniu - 26-01-2017 11:22 no jak? przecież były życzenia na święta ;-D
38. Dodane przez komentarz, w dniu - 26-01-2017 12:06 ...w trosce o dobro i bezpieczeństwo...hit dla naiwnych
39. Dodane przez Nina, w dniu - 26-01-2017 12:54 Panie prezeski potrafią tylko masowo wystawiać na jednym z portali ogłoszeniowych ogłoszenia mówiące o wynajmie TANICH mieszkań w Górze i Rawiczu. Szukają kolejnych nieszczęśników, którzy nieświadomi tego, co się dzieje w TBS, mają przyjść w to bagno.
40. Dodane przez Ania, w dniu - 26-01-2017 14:32 Nie byłoby żadnego bagna, gdyby udało się ustalić skąd wzięła się nagle - nie wiadomo skąd akcjonariuszka większościowa z tak dużym pakietem akcji. I dlaczego ona ma 3 głosy na 1 akcje a inni tylko 1 na 1. Nigdy nie było żadnego ogłoszenia o możliwości wykupu takiego dużego pakietu akcji, tak więc można przypuszczać, że coś tu nie gra. Czy to prawda?
41. Dodane przez on, w dniu - 26-01-2017 16:13 śmierdzi na kilometr-może trzeba po nitce do kłębka?dlaczego Wy jako mieszkańcy nie mogliście tego wykupić?czyli co,jak kiedy i za ile coraz ciekawiej
42. Dodane przez Nina - do Ani, w dniu - 26-01-2017 20:24 Z tego, co wiem, w umowach zawieranych z Panem Plutą jako prezesem jest punkt mówiący o tym, że akcje mogą być odsprzedane tylko najemcom mieszkań - tzn. jak ktoś mieszkanie opuszcza to sprzedaje swoje akcje następnemu najemcy. Natomiast prezeski twierdzą, że tak zawarte umowy są niezgodne z prawem bo swoje akcje można sprzedać każdemu - panu Wiesiowi spod sklepu, sąsiadowi lub np. pani prezes... Istnieje coś takiego jak księga akcjonariuszy, gdzie są zapisane wszystkie kolejne osoby będące właścicielami danych akcji. Wystarczy sprawdzić, kto sprzedał swoje akcje prezesce. Każdy posiadacz akcji może zasięgać informacji z księgi. Może żądać wglądu do księgi,może też żądać wydania odpisu z księgi. Gwarantuje to art. 341 kodeksu spółek handlowych. Wgląd do księgi jest bezpłatny.
43. Dodane przez Marek do "do Marek", w dniu - 27-01-2017 10:00 Dobre ;-D nie wiem, jak reszta odebrała te życzenia. Dla mnie brzmiały następująco: Jeżeli któryś z Was *** podpisał umowę z tym *** Plutą, to możecie sobie to w *** wsadzić. Ten Pluta to ***, *** i *** i żadne umowy z nim podpisane nie będą respektowane. Prawdziwą i jedyną władza jesteśmy my, my i tylko my oraz my. Więc albo załatwiacie coś z nami na naszych warunkach albo ***. P.S. Wesołych Świąt.
44. Dodane przez Ja, w dniu - 27-01-2017 20:31 Ciekawe kto Panu Plusie zaproponował kandydowanie na prezesa skoro nie było zarządu?
45. Dodane przez Do Ja, w dniu - 27-01-2017 23:52 A tak naprawdę jaką różnicę Ci robi, kto Panu Plusie, Minusie czy Plucie zaproponował kandydaturę. jaki ma to wpływ na fakt, iż się sprawdził? Czy Twoją opinia zmieni się, gdy powiem, że zaproponował Marek, Jarek czy Agnieszka? Tak naprawdę to nie jest ciekawe i nawet nie ma w tym momencie absolutnie żadnego znaczenia. Chodzi o to, kto więcej robi, jest bardziej przychylny mieszkańcom itd. itp. No chyba, że domniemana sytuacja, iż Marta zaproponowała Panu Wiesławowi stanowisko zmienia w jakikolwiek sposób obraz prezesek szykanujących mieszkańców? Zahaczamy wtedy o sopocką noc kabaretową i górowski stand - up ;-)
46. Dodane przez Ja, w dniu - 29-01-2017 11:36 A ja jednak jestem ciekawy kto zaproponował to stanowisko Panu Wiesławowi?Czy byli też inni kandydaci? A może był tzw.słupem.
47. Dodane przez Wiesław Pluta, w dniu - 29-01-2017 15:39 W czerwcu 2013 r uzyskałem certyfikat dla kandydatów na członków rad nadzorczych w spółkach kapitałowych skarbu państwa. We wrześniu w szkole rozmawiałem z uczącym razem ze mną p. A. Piotrowskim, który po miesiącu lub trochę dłuższym okresie zapytał czy podjąłbym się prowadzić jako prezes spółkę kapitałową prywatną. Nie jako członek Rady nadzorczej ale jako członek zarządu. Zgodziłem się. Przedstawiłem wymagane dokumenty i złożyłem swoja aplikację. W dniu 13-12-2013 r. odbyło się posiedzenie rady nadzorczej w sprawie konkursu na stanowisko prezesa zarządu. Moją kontrkandydatką bvła Patrycja Stanek-Jakubczak - członek rady nadzorczej spółki -zgłoszona przez B. Rudnicka.. W głosowaniu w składzie 5 osobowym, uzyskałem 3 głosy "za" i dwa "przeciw". Natomiast kontrkandydatka dwa "za" i 3 "przeciw". Nie muszę wyjaśniać, że kandydatka sama na siebie oddała swój głos. A drugim głosem "za" na jej korzyść, był głos jej ojca Wojciecha Stanka. Na podstawie powziętej uchwały zostałe4m powołany na prezesa spółki i zawarto ze mną umowę o pracę na tym stanowisku. Czy byłem "słupem" odpowiedz sobie sam.
48. Dodane przez Wiesław Pluta, w dniu - 29-01-2017 15:51 9 krotnie, nieskutecznie, podejmowane były ( pseudoprawne i bezprawne) przez B. Rudnicka próby odwołania mnie z tego stanowiska. I 9 krotne bezprawne próby powołania Patrycji Stanek-Jakubczak na moje miejsce.Może robiła nie za słup a za "latarnie" - rodzaj żeński odpowiednika -"słupa".
49. Dodane przez Ja, w dniu - 29-01-2017 18:09 Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
50. Dodane przez Ania, w dniu - 29-01-2017 18:14 Nie takie pseudoprawne te próby skoro Pani Stanek urzęduje już prawie rok.
51. Dodane przez ja, w dniu - 29-01-2017 18:15 może zapytajmy na fejsie,który wiele może czy nie znajdą się inne osoby w jakiś sposób poszkodowane przez prezeski?bywały i bywają tu i tam...
52. Dodane przez Ciekawy, w dniu - 29-01-2017 20:15 A kto jest niby poszkodowany? Ci którzy wprowadzając się nie wpłacili pieniędzy na konto TBS-EM tylko ,, do ręki " Panu P.P
53. Dodane przez Wieslaw Pluta2, w dniu - 29-01-2017 22:52 W tym układzie jedynymi poszkodowanymi są prezeski bo liczyły na kasę a nic nie dostały.
54. Dodane przez Wiesław Pluta, w dniu - 30-01-2017 08:33 Nie wpłacali "do ręki" tylko do kasy spółki za stosownym pokwitowaniem. Rozliczone w raporcie kasowym, okazane w prokuraturze, która umorzyła postępowanie o przewłaszczenie środków finansowych.
55. Dodane przez Ciekawy, w dniu - 30-01-2017 11:11 No to w czym problem?
56. Dodane przez grzesiek, w dniu - 30-01-2017 11:43 wszystko pięknie brzmi panie Pluta, ale niech pan opowie o boisku wybudowanym na gazociągu. Nie było geodety? nikt na mapie nie widział czy jak? zgłaszać nie było trzeba w zadnym urządzie? Bo jak narazie to hajsu za boisko nie ma, za rozbiórke tez trzeba było zapłacić, jak również nie ma boiska. Moze pan poda do wiadomości publicznej jaki był koszt tego przedsięwzięcia, którym tak sie pan szczycił, pisząc sam o sobie chwalebny artukuł do przeglądu górowskiego,swoją drogą to bareja by sie uśmiał;] bo zdaje sie to nie było 20tys zł jak pan mówił??
57. Dodane przez Nina, w dniu - 30-01-2017 13:02 Do 50. Urzęduje już prawie rok tylko przez opieszałość sądów i przez to, że panie nie stawiały się na rozprawy odwlekając w ten sposób wydanie wyroku, który miał być dla nich niekorzystny. Każdy wyrok musi się uprawomocnić, a to też trwa. No i zawsze można się odwoływać żeby dalej przeciągać sprawę i jak najdłużej trzymać się koryta.
58. Dodane przez Wiesław Pluta, w dniu - 30-01-2017 16:31 W planie przestrzennym zagospodarowania dla budynków mieszkalnych od strony "ogrodowej" przewidziany był i został wybudowany plac zabaw dla dzieci. Była tam piaskownica, "trumna do gry w kosza", huśtawki, boisko do gry w siatkówkę, itp. Z boku tego placu chłopcy grali w piłkę nożną. W wyniku braku jakichkolwiek działań konserwacyjnych, plac zabaw podupadł całkowicie, stając się miejscem dla wyprowadzania psów, kotów i innych pupilków chowu domowego. Obserwując ten stan rzeczy, na prośbę rodziców postanowiłem odbudować ten plac zabaw, dla bezpieczeństwa dzieci młodszych i starszych odgrodzić go od boiska do piłki nożnej. Oba placyki ogrodziłem. W związku z tym, że to był element, który już istniał nie musiałem przygotowywać jakiejkolwiek dokumentacji. Jedynym błędem z mojej strony był brak zgłoszenia przystąpienia do prac modernizacyjno-remontowych, tj. z art. 90 ustawy prawo budowlane. Co do rurociągu. Faktycznie, przez ten teren przebiega rurociąg gazowy i koliduje on a właściwie pokrywał się jego przebieg z linią zabudowy ogrodzenia. Ogrodzenie usytuowane było 1,5 m poza rurociągiem. Teren wyznaczony do gry nie obejmował linii gazociągu. Dodatkowo, wzmocniłem ten teren dokonując nawiezienia około 1,0 m warstwy ziemi. Nie bez znaczenia jest opinia biegłego z nadzoru gazowego z treści, której niezbicie wynika, że budowa i eksploatacja boiska w niczym nie przeszkadza, nie stanowi jakiegokolwiek zagrożenia dla użytkowników. Faktycznie zagrożenie jest dokładnie takie samo jak przejazd samochodem po drodze w poprzek której ułożono gazociąg o większej średnicy niż na osiedlu. Co potwierdza fakt, że ten sam gazociąg przebiega przez ogródki działkowe i nikt z działkowiczów nie musi czuć się zagrożonym tym faktem, np. groźba wybuchu czy inną katastrofą. Ten sam gazociąg przebiega pod jezdnią ulicy Dabrówki i tez nie stanowi to zagrożenia. Jedynym zagrożeniem mogą być roboty ziemne prowadzone bezpośrednio nad gazociągiem. To że dzieci grając kopią piłkę w niczym temu gazociągowi nie zagraża, podobnie jak w drugą stronę. Prezeski nie przyjmowały tej argumentacji albowiem one były zainteresowane tylko tym aby boisko rozebrać. Oczywiście kierując się dobrem mieszkańców a zwłaszcza interesem małoletnich piłkarzy i dzieci bawiących się na placu zabaw. Ogrodzenie placu zabaw i gry nie stanowiło inwestycji nielegalnej. Nie jest samowolką budowlaną. A nawet gdyby była, to przepisy prawa budowlanego pozwalają naprawić ewentualny błąd. Koszt remontu placu zabaw, remontu pasażu frontowego wzdłuż barierki, naprawa ławek, trawników, parkingu, ułożenie na nowo warstw odsączających wokół budynków, nasadzenie krzewów i drzew, konserwacja elewacji, klatek schodowych, naprawa drzwi wejściowych do budynków, wymiana domofonów, naprawa i konserwacja koszy na śmieci, i kontenera, itp w swej łącznej wartości wyniósł kwotę, ca. 135 tys zł. Koszt rozbiórki boiska wyniósł 10 000 zł.
Kosztn20 tys. złotych odnosił się do remontu i modernizacji placu zabaw dla dzieci młodszych. Dla porównania - koszt budowy placu zabaw przed centrum handlowym NETTO w Górze wyniósł 1 200 000 zł. A co powiesz na bieżące utrzymanie placu zabaw i terenu po boisku sportowym ?!! komu i w czym przeszkadzały wywiezione ... dokąd(?) ławki z placu zabaw?
59. Dodane przez Ania, w dniu - 30-01-2017 18:01 Coś pan ściemnia Panie Wiesiu.W komentarzu nr 16 , piszę panna że tyko na place zabaw wydano 140 000.A tu teraz dochodzą inne wydatki? Ktoś tu kłllamie.wstyd!
60. Dodane przez grzegorz, w dniu - 31-01-2017 10:16 panie pluta, pan da spokój z ta propagandą bo nie wszyscy ludzie to idioci, jak sam pan zauważył jedynym, ale ogromnym błędem, moim zdaniem celowym zaniechaniem, bo nie wyobrażam sobie tego, ze pan nie wiedział, bo tu pan rzucasz ustawami a tam nie wiesz ze trzeba chociaż zgłosić? a może po prostu powiedziano by tam panu np że nie można budować w tym miejscu bo gazociąg, ale wtedy cała ta szopka z prezesowaniem i obroną ucieśnionego ludu "za darmo", mogła by nie przejsc;]
61. Dodane przez Wiesław Pluta, w dniu - 31-01-2017 11:54 SIŁA WASZEGO (CIEKAWEGO, GRZEGORZA I ANI) ROZUMOWANIA JEST OBEZWŁADNIAJĄCA. GRATULUJE ROZPRACOWANIA AGENTA CZY TW.PREZESA.
62. Dodane przez Jan, w dniu - 31-01-2017 14:55 Właśnie czy to tak całkiem za darmo?Dziwi mnie jedno.Pan P.taki elokwentny, oby tylko i na prawie się zna ( niby) a nigdzie go nie chcą. Co za strata.
63. Dodane przez Ania, w dniu - 31-01-2017 15:00 Na prezesa trzeba mieć jeszcze wygląd.
64. Dodane przez oburzenie, w dniu - 31-01-2017 16:48 droga Aniu-może i jesteś piękna,ładna ,zgrabna i powabna to pisząc w taki sposób nikt nie ma wątpliwości,że z posiadaniem i używaniem rozumu,taktu i kultury nie masz nic wspólnego.poziom do dyskusji żaden!
65. Dodane przez Wiesław Pluta, w dniu - 31-01-2017 17:47 Czasami lepiej udawać, że się czegoś nie wie, nie rozumie, niż odezwać się i tę wątpliwość ... całkowicie potwierdzić.
(...)
66. Dodane przez Marek, w dniu - 31-01-2017 22:09 Po przeczytaniu ostatniego komentarza Pani Anny, moje zwoje mózgowe się wyprostowały i chwilę zajęło, nim odzyskałem jasność umysłu. Jeżeli miałbym się z Panią zgodzić, musielibyśmy stwierdzić, iż w chwili obecnej nikt z obu stron toczących spór się na prezesa nie nadaje. Skoro już wybieramy z ludzi o aparycji na poziomie Pani nie odpowiadającym, spójrzmy albo w kierunku Miss Lata z Radiem albo weźmy pod uwagę jednak poziom umiejętności zarządzania i kontaktu z mieszkańcami. Nadal (poza życzeniami świątecznymi, które z miłą chęcią pokazuję przyjezdnym gościom jako swojego rodzaju kuriozum) nikt nie potrafi wymienić min. trzech rzeczy, które Prezesowe zrobiły dla mieszkańców. Za to facetowi, który zrobił, jak zrobił ale jednak (podkreślam) zrobił cokolwiek, przyczepia się łatkę złego i brzydkiego (dodajmy do tego jeszcze "dobry" i będziemy mieli western Sergia Leone).
67. Dodane przez Olek, w dniu - 01-02-2017 16:27 Stara maksyma głosi; Każdy kto coś robi, robi kłopoty ( to w kierunku Prezesa Pluty). Każdy kto nic nie robi, nie robi kłopotów i dla tego Prezeski nic nie robią.
68. Dodane przez Bolek, w dniu - 01-02-2017 22:18 Do 63 Zgadzam się z tobą ani jedna ani druga niby prezeski nie mają wyglądu ale też i wiedzy zwłaszcza ta blondi
69. Dodane przez Jadzia, w dniu - 02-02-2017 19:24 do ANI pan WIESIEK ma wygląd na dwóch prezesów a nie na jednego a jest też bardziej sympatyczny.
70. Dodane przez Martyna, w dniu - 02-02-2017 19:32 Pan Pluta zrobił dzieciom boisko bo lubi dzieci a nie jak inni likwidują z powodu jakiejś rury która nikomu nie przeszkadzała.
71. Dodane przez one, w dniu - 02-02-2017 20:59 przecież nie o rurę tutaj chodzi tylko o pokazanie kto tu rządzi...w nieskończoność można wymieniać przywary pań i wszystko zaczynać od nie...niesympatyczne,niekompetentne,niekontaktowe,niekulturalne itd.
72. Dodane przez Nina, w dniu - 04-02-2017 21:29 Panie Wiesławie czy wiadomo choć mniej-więcej kiedy wróci Pan na stanowisko prezesa? No i kiedy uprawomocni się wyrok, o którym Pan mówi w powyższym artykule? Najwyższy czas na zmiany, bo na to, co teraz jest, to po prostu brak słów...
reklama
73. Dodane przez Wiesław Pluta, w dniu - 06-02-2017 12:38 Odp na pierwsza cześć zapytania - nie wiem! Odp na druga część. - obecnie strona pozwana czyli Prezeski wniosły apelacje od wyroku z dnia 18-11-2016 r. i musimy zaczekać do orzeczenia wyroku przez sąd II instancji. Termin orzeczenia to I połowa roku.
74. Dodane przez Nina, w dniu - 06-02-2017 20:56 Dziękuję za odpowiedź. Miejmy nadzieję, że wyrok sądu II instancji również będzie dla Pana korzystny. Czekamy na Pana powrót
75. Dodane przez Marek, w dniu - 06-02-2017 21:56 Więc teoretycznie jeszcze pół roku pod zaborami. A wielka szkoda, ponieważ przydałoby się w końcu załatwić te kilka spraw, które miłościwie nam panujące uzurpatorki mają tam, gdzie zazwyczaj każą się całować. Także przychylam się do wypowiedzi Niny i również czekam na Pana powrót.
76. Dodane przez Anis, w dniu - 18-02-2017 11:03 A kto kogo trzyma w TBS-ie? Komu się nieee podoba to się wyprowadza i po sprawie.
77. Dodane przez Marek, w dniu - 22-02-2017 23:26 Do komentarza powyżej - analogicznie - jeżeli komuś nie podobają się wypowiedzi innych osób, nie zabiera głosu w dyskusji i po sprawie.
78. Dodane przez WIESŁAW PLUTA, w dniu - 02-04-2017 14:41 31-03-2017 r. sąd uniewinnił mnie w sprawie boiska.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
