Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Prokuratura umorzyła postępowanie dotyczące stomatolożki z Leszna podejrzanej o oszustwo oraz poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wprawdzie śledczy, po przesłuchaniu 700 osób, postawili pani doktor zarzuty, ale okazały się one bezpodstawne. Prokuratura przyznała, że czyny zarzucane podejrzanej nie zawierają znamion czynu zabronionego.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
O możliwości popełnienia przestępstwa prokuraturę powiadomił Narodowy Fundusz Zdrowia, który przeprowadził kontrolę w gabinecie stomatologicznym prowadzonym w jednej z leszczyńskich szkół. Kontrolerzy ujawnili, iż pani doktor rozliczając się z NFZ-tem, wpisywała w dokumentację zabiegi, które w rzeczywistości nie zostały przeprowadzone. W ten sposób miała uzyskiwać określone kwoty pieniędzy przysługujące z tytułu wykonania tych świadczeń. Postępowanie dotyczyło zabiegów wykonanych w latach 2011-2014 i początkowo toczyło się w sprawie poświadczenia nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej przez lekarza.
Prokuratura przesłuchała pacjentów, którzy figurowali w dokumentacji medycznej. Było to aż 700 osób.
W październiku 2019 roku prokurator przedstawił pani doktor 400 zarzutów z art. 286 par 1 k.k. (oszustwo), art. 271 par 1 i 3 k.k. (poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej) oraz art. 65 par 1 k.k. (uczynienie sobie z popełnienia przestępstw stałego źródła dochodu). Pięć miesięcy później, po przesłuchaniu dentystki, postępowanie umorzono. - Sprawa nawet nie znalazła finału w sądzie. Już na etapie postępowania przygotowawczego udało się prokuraturę przekonać, że tych czynów nie popełniono. Ze wszystkich tych zarzutów podejrzaną uniewinniono - powiedział Mariusz Maćkowiak, adwokat lekarki, który zaznaczył, że w wyjaśnienie sprawy zaangażowała się również mec. Renata Bazanowska-Kurpik.
Skąd zatem wzięły się podejrzenia o oszustwo i wyłudzenie? Zdaniem adwokata, zarzuty pojawiły się z nieznajomości procedur Narodowego Funduszu Zdrowia. - Pacjentami pani doktor były dzieci, gabinet prowadzony był w szkole. Świadczenia były wykonywane w latach 2011-2014, natomiast te osoby były przesłuchiwane w 2018 i 2019 roku, czyli po znacznym upływie czasu od wykonania zabiegów. Często były to małe dzieci, 7 i 8-letnie, i po prostu nie pamiętały jakie zabiegi miały robione w gabinecie stomatologicznym. Ponadto, pacjentom pokazywano medyczne nazwy zabiegów, np. trepanacja miazgi zęba. Ani policja, ani prokuratura nie zadały sobie trudu, żeby sprawdzić czym są te zabiegi, a przesłuchiwani, nie znając tych pojęć, odpowiadali, że takich zabiegów nie mieli. Wcale im się nie dziwię, bo oni przecież takimi pojęciami nie operują - powiedział mecenas.
Druga kwestia dotyczyła ilości procedur, które często były wykazywane wielokrotnie. - Było to uzasadnione, bo np. usuwając kamień z uzębienia, jest ono podzielone na ćwiartki, dlatego w dokumentacji ta procedura była wykazywana czterokrotnie. Natomiast pacjent nie musiał tego wiedzieć i odpowiadał, że ten zabieg miał wykonany tylko raz. Skutkowało to tym, że pani doktor usłyszała zarzuty wyłudzenia świadczeń - tłumaczył M.Maćkowiak.
W sumie lekarce przedstawiono 400 zarzutów, ale po jej przesłuchaniu i złożeniu wyjaśnień śledztwo umorzono. - Jako podstawę tej decyzji wskazano, że czyny zarzucane podejrzanej nie zawierają znamion czynu zabronionego (art. 17 par 1 pkt 2 k.p.k.) - przekazał nam Łukasz Wawrzyniak, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu.
1. Dodane przez ja, w dniu - 03-09-2020 16:04 Takie umorzenia przez prokuraturę tylko w tym skorumpowanym kraju :-(
2. Dodane przez gosc, w dniu - 03-09-2020 16:37 robta co chceta!!!!
3. Dodane przez CBŚ, w dniu - 03-09-2020 16:49 Czyli teraz jeszcze odszkodowania będzie się ta pani prawdopodobnie domagać ?????
4. Dodane przez Luńtrucer, w dniu - 03-09-2020 17:22 Stomatolożka,ale już nie doktorka?jak to brzmi?ta nowomowa,hahaha
5. Dodane przez ło żesz ty, w dniu - 03-09-2020 17:28 Nooo ,,prekuratorowi,, też zęby się psują ;-))) Będzie miał nówki, może nawet na NFZ, przysługa za przysługę ;-)
6. Dodane przez Inka, w dniu - 03-09-2020 17:30 Rozumiem, że dzielenie na ćwiartki usuwanie kamienia miało miejsce podczas jednego zabiegu? To idąc tym tropem można podzielić na ósemki czy dwunastki. Paranoja.
7. Dodane przez martin, w dniu - 03-09-2020 18:15 Wolne Sądy!!!!!
8. Dodane przez czytam i nie wierzę, w dniu - 03-09-2020 18:29 Usuwanie kamienia " na ćwiartki " to coś nowego ,czyli badanie brzucha przez chirurga powinno być " na połówki " ,a okulista to już obowiązkowo każde oko na innej wizycie...
reklama
9. Dodane przez Ttt, w dniu - 03-09-2020 18:30 Co to takiego ta stomatolożka?
10. Dodane przez Nie dziwi nic, w dniu - 03-09-2020 18:49 Gzie tu problem Trzeba umieć interpretować cenniki i przepisy.Jak nie potrafisz nie pchaj się na afisz
11. Dodane przez Piotr, w dniu - 03-09-2020 19:14 Za chwilę pod artykułem będzie wysyp specjalistów od stomatologi i rozliczeń z NFZ. Polacy - specjaliści od wszystkiego - czyli od niczego.
12. Dodane przez xyz, w dniu - 03-09-2020 19:23 Ludzie nie macie pojecia o procedurach stomatologicznych, to po co komentujecie?, ale jak to u nas, sami fachwocy na wszystkim sie znajacy, ja sie nie znam to sie w temacie nie wypowiadam, juz weszycie spisek, ale to nie tak, jak by byly podstawy to by prokuratura i policja nie odpuscily (szcegolnie przy sledztwie na taka skale)
13. Dodane przez adrianj, w dniu - 03-09-2020 19:53 Jak sądzę Pani Dr przyjmuje już tylko prywatnieM powodzenia życzę i oczywiście dużego odszkodowania za poczynione szkody moralne!
14. Dodane przez MS, w dniu - 03-09-2020 20:31 Jednak coś na sumieniu "stomatolożka" ma, ponieważ moje dziecko miało wpisany zabieg w latach w których chodziło jeszcze do przedszkola. A pierwsza prawdziwa wizyta odbyła się na kontroli uzębienia w pierwszej klasie. Więc jakim cudem?
15. Dodane przez Mieszkaniec Leszna, w dniu - 03-09-2020 21:10 Nie znam się na stomatologii, więc nie oceniam sprawy pod tym kątem. Ale wyobrażam sobie te 700 osób, które najpierw trzeba wezwać, później przesłuchać, a na końcu zapewne poinformować o efektach sprawy. Ile to zmarnowanego czasu prokuratury i innych osób. Ile akt, które teraz zajmą miejsce w archiwum. Ile pieniędzy i opóźniania innych spraw, aby tą jedną dokończyć. Zakładając, że na 1 przesłuchiwaną osobę trzeba było poświęcić 1 godzinę wraz z wszystkimi formalnościami, daje to ok. 4 miesiące zajmowania się tylko tą jedną sprawą. O ile nie dłużej.
16. Dodane przez Pacjent, w dniu - 03-09-2020 21:24 Bardzo dziwna sprswa. Dwójka moich dzieci była uczniami tej szkoły. W tym gabinecie dzieci były tylko i wyłącznie na kontroli zębów w czasie lekcji. Podczas dwukrotnego przesłuchania przez policję, pokazano nam opisy kilkukrotnego leczenia zębów obu dzieci - nic takiego nie miało miejsca, o czym poinformowaliśmy policjantów. Dodam, że przesłuchiwani byli też rodzice. Dzieci mogą nie pamiętać co robiła dentystka. Rodzice z pewnością pamiętają czy było leczenie, jeśli chodzili z tym dzieckiem leczyć zęby poza szkołą. Jak to możliwe, że postępowanie umorzono?
17. Dodane przez wald, w dniu - 03-09-2020 22:41 ale co wolne sądy, jak to prokuratura umorzyła?!nawet to do sądu nie dotarło. umiesz czytać?
18. Dodane przez scorp, w dniu - 03-09-2020 23:08 Do 4 i 9;Stomatolozka to okreslenie zgodne z zasadami polskiej gramatyki, jako zenska forma stomatologa - czyli w potocznym jezyku dentysty (dentystki w formie zenskiej).
19. Dodane przez Jan, w dniu - 04-09-2020 06:54 Moje dziecko miało nawet w roku 2009 wizytę zdalna będąc z nami na wakacjach w hiszpani w tym samym czasie miało wykonany zabieg w Polsce Już wtedy okradali nfz Ale po ci się nakręcać jak jest przyzwolenie na okradanie NFZ
20. Dodane przez Kuba, w dniu - 04-09-2020 09:24 A co z dziećmi które w ogóle nie były u dentysty a miały wpisane zabiegi? Czyżby Pan Prokurator nie doczytał?
21. Dodane przez Gregor, w dniu - 04-09-2020 09:31 Panie adw Maćkowiak, prokurator umorzył postępowanie,a Pan twierdzi,że podejrzaną uniewinniono.Dodaje Pan,że sprawa nie znalazła nawet finału w sądzie. No więc jak jest, umorzenie, to Pana zdaniem to samo, co uniewinnienie?
22. Dodane przez leszczyniak, w dniu - 04-09-2020 10:05 Umorzył postępowanie, ponieważ nie było znamion przestępstwa, szanowny panie "prawniku"
reklama
23. Dodane przez fela, w dniu - 04-09-2020 14:27 a bo to ona jedna okrada NFZ wszyscy tak robią oszukują ile sie da bo te wykształciuchy ciagle mało mają dlatego wiem ,iż wyształcenie nie idzie w parze z inteligencją ,moralnością i honorem potem ma Polska istnieć ? przedsiebiorcy to dopiero złodzieje pracownikom mało płacić ,faktur nie wystawiać ,podatków nie płacić pokażcie kraj w którym sie nie płaci podatków? to dziadostwo było rozpuszczone przez mafie tuskową i żyło sie ok zero kontroli lete vatowskie faktury jeśli przestepstwo już było to sie szybko przedawniało widać leszczyńska prokuratura poza zasięgiem Ziobry ale tylko do czasu !!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
