Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W okolicy leśniczówki Nowy Świat na drodze z Leszna do Nowej Wsi wprowadzono ograniczenie prędkości do 50 kilometrów na godzinę. To wynik dwóch tragicznych w skutkach wypadków, do których doszło w tym miejscu w ostatnim czasie. Starosta Jarosław Wawrzyniak zapowiada, że być może pojawią się tam jeszcze jakieś urządzenia poprawiające bezpieczeństwo.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
W ostatnich miesiącach przy leśniczówce Nowy Świat doszło do dwóch tragicznych wypadków drogowych. W marcu w zderzeniu dwóch aut zginęło roczne dziecko, w lipcu potrącona została 13-letnia rowerzystka, która zmarła w szpitalu.
Wiele osób, także naszych słuchaczy apelowało o poprawę bezpieczeństwa w tym miejscu, na drodze z Leszna do Nowej Wsi.
Ponieważ jest to droga powiatowa, zapytaliśmy o tę kwestię starostę leszczyńskiego Jarosława Wawrzyniaka. -Od ośmiu lat, czyli przebudowy drogi do Nowej Wsi nie było tam niebezpiecznych zdarzeń, tak się jednak złożyło, że doszło do dwóch wypadków w krótkim czasie - powiedział starosta, zwracając jednak uwagę na fakt, że każdy z nich miał inne okoliczności. W ostatnich dniach wprowadzono tam jednak ograniczenie prędkości do 50 kilometrów na godzinę, jak na terenie zabudowanym. -Analizujemy jeszcze sytuację, być może pojawią się tam jeszcze jakieś urządzenia poprawiające bezpieczeństwo - mówi Jarosław Wawrzyniak - należy jednak pamiętać, że najlepsze nawet oznakowanie niewiele pomoże, gdy zabraknie wyobraźni i odpowiedzialności uczestnikom ruchu drogowego.
1. Dodane przez Gość, w dniu - 31-07-2021 11:33 Słabe rozwiązanie, zamiast tej '50' lepiej byłoby postawić progi zwalniające... no ale cóż ja tam się nie znam
2. Dodane przez xxx, w dniu - 31-07-2021 11:47 Zdecydowanie progi zwalniające, jest znak ograniczenia i tak nie przestrzegają !!!
3. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 31-07-2021 11:56 Znak w żaden sposób nie poprawi bezpieczeństwa. Teraz też stał i wypadki spowodowały osoby znacznie przekraczając prędkość więc nagle do tego będą się stosować?
4. Dodane przez beata, w dniu - 31-07-2021 12:02 2 ofiary śmiertelne w ciągu pół roku a Pan Starosta szczędzi na ludzkim życiu i zdrowiu .Proszę zrobić zrzzutę na fotoradar ,napewno spotka się to z dużymą akceptacją społeczeństwa.Przecież życie ludzkie jest bezcenne.Sponuruje powiat inne mniej istotne niż ta sprawa i stać a na poprawie bezpieczenstwa i na życiu ludzkim się szczędzi?Przykre.Ile ludzi jeszcze musi tam zginąć aby ruszyło ludzkie sumienie
5. Dodane przez komedia, w dniu - 31-07-2021 12:03 już widzę audi, bmw i mercedesy jadące tam na sposób szwajcarski dla ostrożności 45 km/h, ha ha ha!!!
6. Dodane przez BonifacyStopka, w dniu - 31-07-2021 12:05 Postawić fotoradar i wszyscy będą zwalniać! progi jeszcze w nocy ktoś odkręci i zajuma
7. Dodane przez LOL, w dniu - 31-07-2021 12:06 Wystarczy fotoradar. Może nie zarobi, ale będzie bezpieczniej . Gdzie jest radar z Krzemieniewa, Kąkolewa ? Gdzie normalne światła przy Jubilatce w Kakolewie.. Bedą przed wyborami zapewne, ale którymi !!!!!!!!!!!!!
8. Dodane przez x, w dniu - 31-07-2021 12:09 Do "70-ki" mało kto zwalniał... już widzę jak passerati i inne januszowozy zwalniają tam do "50-tki".
9. Dodane przez Do 1, w dniu - 31-07-2021 12:11 Próg zwalniający na leśnej szosie? Ochłoń.
10. Dodane przez Xx, w dniu - 31-07-2021 12:12 Ciekawe kiedy bd wiadome wyniki badan toksygologicznych zabujcy ostatniego z wypadkow czyli tego ktory zabil 13 latke . Czy ze wgledu na to ze to byly policjant bedzie to utajnione?
11. Dodane przez incognito, w dniu - 31-07-2021 12:24 Mam takie przeczucie że mało który z debilnych piratów zwróci uwagę na kawałek blachy. Tylko fotoradar miałby szansę poskromić imbecyli. Druga rzecz to taka że umiejscowienie przejścia przez jezdnie jest beznadziejne i mało widoczne dla kierowców.
reklama
12. Dodane przez M., w dniu - 31-07-2021 12:29 Absolutnie zgadzam się z kom. nr 1. Ograniczenie predkosci-jak najbardziej. Ale niewielkie progi i ew. tablica świetlna wskazująca na prędkość. Jest też znak informujący o wypadkach drogowych, więc też można go postawić. Bieg drogi i widoczność od strony Leszna są beznadziejne. A argumentacja, że przez x lat nie było wypadków, a teraz dwa, nie bardzo poddaje się pod komentarz. Retoryka jak dla jeżdżącego po pijanemu przez lata aż w końcu po latach coś się stało.
13. Dodane przez mates, w dniu - 31-07-2021 12:35 Nic tak nie hamuje kierowców jak radar
14. Dodane przez bbbbb, w dniu - 31-07-2021 12:42 Tylko próg zwalniający skoro nie przestrzegają przepisów niech sobie rozwalają auto o próg .
15. Dodane przez Wlodek, w dniu - 31-07-2021 12:46 Przed przejśćiem powinien być drugi znak 20 km\ h
16. Dodane przez Majky, w dniu - 31-07-2021 12:49 Wy te progi zwalniające macie chyba w głowie, które spowalniają wasze myślenie. Niech ludzie najpierw otworzą oczy i upewnią się czy nic nie jedzie, a nie pakują się na drogę bez wahania. A takich pijaków i narkomanów powinno się raz na zawsze eliminować z ruchu drogowego.
17. Dodane przez Luńtrucer, w dniu - 31-07-2021 13:39 Przeciež żaden kierowca passeratti czy innych BMW,albo ałdi tam nie zwalnia do 70,a a gdzie 50?jedynie mocne progi,albo radarem...napewno zarobi na siebie... pozdrawiam rowerzystów...przejeżdżając tamtędy .,zawsze czuję dachującego kierowcę na plecach...bo z przodu może..bym zdążył
18. Dodane przez Gość., w dniu - 31-07-2021 13:44 Zgadzam się z 1 3 2 swięte słowa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19. Dodane przez x, w dniu - 31-07-2021 13:44 po co pisać na stronie. znaki stoja ustawic policjantow i karać. a i przejscie dla pieszych zrobic z progiem zwalniajacym razem i rozwiazanie. jak przeleci 70km/H to rozwali auto . tego z warszawy co wprowadzil ten nowy przepis to powinni skazac na dorzywocie bo tewraz to kierowca ma uwazac. a kiedys bylo uczylo sie . pieszy ma stanac rozladac sie w prawo lewo prawo i dopiero przechodzic. a teraz swiety pieszy i 90% wchodzi nie patrzy bo ma pierwszenstwo. a najgorsi sa rowerzyści i policja w lesznie nic z tym nie robi. skandal. rowerem po przejsciu dla pieszych i jeszcze ma pretensje . pytam sie gdzie jest policja jakieś uswiadomienie polakow. ciesze sie ze wchodza wielkie mandaty bo moze w koncu jak ktos dstanie 5 tys mandatu albo 30 tys to uderzy do glowy . a na koniec tego co wprowadzi z warszawki ten przepis poprosze na caly dzien na leszno jak jade i zbladnie odrazu i zmieni zdanie. bo siedza na stołkach i nie maja pojecia o przepisach tak niestety jest,
20. Dodane przez GITD, w dniu - 31-07-2021 13:48 A wiecie, że fotoradary wystawiające mandaty za przekroczenie prędkości stawia tylko i wyłącznie Główny Inspektorat Transportu Drogowego, który jest operatorem systemu CANARD? Stawia w miejscach , które oni wyznaczają na podstawie własnych analiz i badań częstotliwości wypadków.
21. Dodane przez do GITD, w dniu - 31-07-2021 13:58 Akurat. Ile było wypadków w Krzemieniewie przy dworcu ??? Radar był i się zmył.
22. Dodane przez peju, w dniu - 31-07-2021 14:17 To nie jest rozwiązanie po prostu przejście dla pieszych jest w złym miejscu powinno być przeniesione na prostym odcinku a nie na nie widocznym prawie łuku to nic nie zmieni ze 50
23. Dodane przez Hej, w dniu - 31-07-2021 14:42 Równie dobrze można tam postawić znak 300km/h taki sam efekt.
24. Dodane przez pinokio z pis, w dniu - 31-07-2021 14:46 wykorzystał ostatnie nagłośnione przez media tragicznie wypadki drogowe żeby zwolnić ubezpieczycieli (firmy) z wypłat rent za wypadek ze skutkiem śmiertelnym pomimo posiadania ubezpieczenia na taką okoliczność. Kto tak skutecznie lobował?
Mandat za zwykłą stłuczkę drogową ma wzrosnąć do 1500zł !!!
Wykorzystują wypadki drogowe do wyciągnięcia pieniędzy od nas wszystkich pomimo, że 99 % ludzi nie powoduje ich celowo lub pod wpływem czegokolwiek !!!
Jak to nazwiecie?!
25. Dodane przez papa gorgio, w dniu - 31-07-2021 15:10 Prosze pokazac dowody ze pojawiające się na drogach powiatu tablice z pomiarem predkosci poprawiaja bezpieczenstwo i powoduja zmniejszanie predkosci przez kierujacych. Dla mnie to wyrzucony pieniądz. Na dodatek po jakims czasie panel i bateria beda do wymiany. W wilkowicach są podłużne progi na skrzyzowaniu lipowej i dworcowej i jest ok Kazdy zwalnia i nikt nie protestuje ze mu z przyczepy wypada siano bo ciągnik rolniczy nie przejezdza po nim. No ale co tu duzo mowic u nas nie slucha sie mieszkancow. W starostwie są madrzejsi
26. Dodane przez skubiduya, w dniu - 31-07-2021 15:11 Rowerzyści przejezdzaja w Lesznie na największych skrzyżowaniach po pasach i nic sie z tym nie robi. A na kazdym skrzyzowaniu jest monitoring !
27. Dodane przez Ola, w dniu - 31-07-2021 15:37 Ograniczenie prędkości to za mało, dołożyć jeszcze progi zwalniające. To przejście dla pieszych, zakręt, to jakaś paranoja. Dlaczego "ktoś" myśli i szuka rozwiązań, dopiero wtedy, jeśli stanie się tragedia. Jadąc rowerem ścieżką, przerażająca jest szybkość kierowców i to co drugiego.
28. Dodane przez Romek, w dniu - 31-07-2021 15:59 Może przenieść dwa progi zwalniające ze Święciechowy, bo na odnodze ul.Leszczyńskiej do Owocowej na odcinku ok. 200 m jakiś debil zaprojektował 4 progi i niezgodne z przepisami bo wszystkie mają ponad 10 cm wysokości. Każdy klnie jak tam przejeżdża i haczy podwoziem.
29. Dodane przez Ryt, w dniu - 31-07-2021 16:24 Progi wolno stawiać na drogach miejskich ale.nie na drogach łączących miejscowości i to akurat na odcinku leśnym,tylko znaki.spowalniajace np najpierw 7o z dozwolonej 90 taki a następnie 50 a w ogóle to wyprostować ten odcinek i później znaki ale radar to najlepsze rozwiązanie i za tym powinien odwrotnie optować Pan Starosta !!!
30. Dodane przez Ktoś, w dniu - 31-07-2021 16:48 Dodatkowo pokusiłbym się o przesunięcie nieco dalej w stronę Nowej Wsi samego przejścia dla pieszych - da to więcej czasu na reakcję zarówno kierowcom jak i przechodzącym przez przejście.
31. Dodane przez atom, w dniu - 31-07-2021 16:51 Kolejne bezsensowne ograniczenie z powodu 2 wypadków . Ludzie ginęli ,giną i będą ginąć . Dążenie do ideału "zero wypadków" to utopia . Im więcej ograniczeń tym więcej stresu wśród kierujących .
32. Dodane przez ZX, w dniu - 31-07-2021 17:44 Radiowozy i policjanci ze sklejki ustawieni na stale kiedys stali w psarach przed wroclawiem dzialalo
33. Dodane przez WW, w dniu - 31-07-2021 17:47 najlepszym rozwiazaniem jest rondo nawet dwa a jak nie to co kawalek
34. Dodane przez popieram 27, w dniu - 31-07-2021 18:00 Niebezpieczne przejście na popularny parking rekreacyjny, a jeszcze gorszy wyjazd. Koniecznie trzeba to zmienić. Radar, progi zwalniające i ograniczanie prędkości oraz zmiany w prawie - przy takim natężeniu ruchu działania muszą być systemowe. A jak wygląda edukacja przyszłych kierowców ?
35. Dodane przez Marek, w dniu - 31-07-2021 19:11 Nic to kompletnie nie pomoże. Dopóki przepis, który wprowadzono nie zostanie zmieniony. Pieszy czy rowerzysta w chwili obecnej jest upoważniony do nie uwagi i tym samym zrzuca cała odpowiedzialnością za swoje życie na kierowcę.
reklama
36. Dodane przez atom, w dniu - 31-07-2021 19:14 Warto byłoby włączyć myślenie u wszystkich uczestników ruchu drogowego , żadne przepisy go nie zastąpią .
37. Dodane przez Marek, w dniu - 31-07-2021 19:15 PiS wprowadził nowe przepisy aby pozbyć się społeczeństwa. Piesi po nowelizacji rzucają się pod samochody na przejściu bo mają pierwszeństwo. W 90% pieszy ginie na przejściu, mało kiedy pieszy ginie poza nim. Dlaczego? Ponieważ najzwyczajniej uważa . Przejścia dla pieszych uwagę i odpowiedzialności zrzucają na kierujących.
38. Dodane przez Ktoś, w dniu - 31-07-2021 19:32 W Święciechowie jest przejście dla pieszych z ograniczeniem 60, większość pędzi 80 km a jeszcze potrafią wyprzedzać przed pasami. To nic nie da, bo ludzie nie mają wyobrazni.
39. Dodane przez Ccc, w dniu - 31-07-2021 20:17 A może zamiast ograniczać prędkość, przenieść przejście w inne miejsce? I zabrać się trochę za rowerzystów i pseudo grupy kolarskie zajmujące cały pas ?
40. Dodane przez Ja, w dniu - 31-07-2021 20:38 Tu powinien być radar a nie 50 tak zwalniać nie będą i nie jeden wypadek będzie a jak będzie radar który oczywiście działa a nie atrapa to piraci drogowi zwolnią
41. Dodane przez Tomek, w dniu - 31-07-2021 21:15 Fotoradar ! I nie mówcie, że las itp. Pod Kaliszem na 12-stce jest taki w środku lasu, bo obok jest przystanek autobusowy dla podróżnych z małej wsi obok. I nieważne, że PKS-y zatrzymują się tam z 4 razy dziennie.... Można? Można.
42. Dodane przez Pomysłowy Dobromir, w dniu - 31-07-2021 21:40 Idealnym rozwiązaniem byłby wiadukt nad tym przejściem dla pieszych - a na serio to opanujcie się ludzie i po prostu zacznijcie jeździć wolniej i uważniej....
43. Dodane przez H., w dniu - 31-07-2021 21:49 Byłam tam dzisiaj.Nie zauważyłam,żeby kierowcy przestrzegali tam ograniczenia prędkości 50/godz.
44. Dodane przez Abc, w dniu - 31-07-2021 21:59 I to właśnie świadczy o aroganci umysłowej. Zawsze po wszystkim działania dla spokoju sumienia. Tak jak wszystko byle jak i byle było
45. Dodane przez a może, w dniu - 31-07-2021 22:04 A może by ten dziwny plac zabaw zlikwidować i zasadzić las... wówczas nie będzie powodu aby tam jechać rowerem bądź przechodzić.
46. Dodane przez Wstyd waść ...., w dniu - 31-07-2021 22:27 -Analizujemy jeszcze sytuację, być może pojawią się tam jeszcze jakieś urządzenia poprawiające bezpieczeństwo..no tak jeszcze mało tragedii na tej drodze...Pan się zastanawia ..XXI wiek ...a rozwiązań brak .
47. Dodane przez TET, w dniu - 31-07-2021 22:40 Czy po zmianie przepisów ktoś zrobił lustrację przejść dla pieszych?. Raczej nie, pytanie kto odpowiada za stan bezpieczeństwa na drogach. Gdzie podział się niezłomny tropiciel nieprawidłowości ścieżek rowerowych słynny społecznik który obiecał nierealną ścieżkę kilka lat temu? -
48. Dodane przez Ja, w dniu - 31-07-2021 23:14 Łapac karac takich co zapier... co mysla ze sa Bogami na drodze!!! Byli sa i beda bezkarni...zapierd.... na urwanie glowy.... karac zbierac prawa jazdy zwiwkszac mandaty cokolwiek stawianie znakow nic nie da... trzeba tępić glupote ...
49. Dodane przez Ja, w dniu - 01-08-2021 02:01 Wczoraj 6 rano idiota wyprzedzał mnie na tym zakręcie....ograniczenie linie ciągłe miał w nosie ...fotoradar..to koniecznosc
50. Dodane przez jmk, w dniu - 01-08-2021 06:19 A może zakaz przejazdu przez drogę dla rowerów a dozwolony tylko na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną. życzę jazdy tym co chcą progów ograniczeń itd jak masz do przejechania np 300km . w polsce jak co nie tak to najlepiej zakaz
51. Dodane przez Dd, w dniu - 01-08-2021 07:28 Narkomani i alkoholicy tak tego nie zauważa.
52. Dodane przez Sputnick, w dniu - 01-08-2021 07:30 Wysepka z szykaną spowalniająca powinna tam się znaleźć.
53. Dodane przez scorp, w dniu - 01-08-2021 08:15 no to sie postarali...nie ma co. Czy gdy były te wypadki to kierowcy jechali przepisowe 70 km/h ? Ale będą sobie tłumaczyć, że coś zrobili. Brawo ...
54. Dodane przez niki, w dniu - 01-08-2021 08:22 a może nie tyle progi co takie pasy z grubej farby czy czegoś, jak to przed przejściami malują. one jednak zmuszają to zwolnienia, w Pawłowicach i Rydzynie chyba takie są
55. Dodane przez Kierowca, w dniu - 01-08-2021 09:06 Na początek OK! Teraz jeszcze wskaźnik prędkości, jak na Gronowskiej i 17 Stycznia. W przyszłości może fotoradar. Każdy sposób jest dobry dla poprawy bezpieczeństwa. Są niestety i tacy na których nic nie działa....!!!
56. Dodane przez zyta, w dniu - 01-08-2021 09:48 a może poprostu postawić sygnalizacje swietlną dla pieszych na przycisk przechodzisz naduszasz izapala się czerwone i wolne przejście.
57. Dodane przez kierowca, w dniu - 01-08-2021 10:47 Panie Starosto to ograniczenie do 50km/h nie działa. Tylko fotoradar poskromi w tym miejscu piratów drogowych.
58. Dodane przez ALF, w dniu - 01-08-2021 11:02 Powinni jeszcze dorzucić progi zwalniające, szykany, CKM z pełnym magazynkiem i armatę przeciwpancerna. A tak w ogóle to powinni najlepiej zlikwidować tą drogę. W ogóle wszystkie drogi polikwidować po co one. Powinniśmy chodzić piechota albo jeździć rowerem.
59. Dodane przez Kierowca, w dniu - 01-08-2021 11:19 Ten znak nic nie da może co dziesiąty kierowca zastosuje się do nakazu w Polsce są za małe karty za takie bandyckie przewinienia na drodze jakby za każde przekroczenie dziesięć kilometrów było tysiąc złotych to może zaczęli by się bać a tak stówka czy dwie mają to gdzieś
60. Dodane przez przezorny, w dniu - 01-08-2021 11:36 40 się robi jak takie niebezpieczne miejsce. Jechałem nad morze to w takich miejscach jak to były 40!
61. Dodane przez Pennywise, w dniu - 01-08-2021 13:12 Ten znak ,,50'' to sobie możecie w buty wsadzić. Jedyne środki zapobiegawcze dla tak tragicznych wypadków, to DZIAŁAJĄCY fotoradar, względnie progi zwalniające. Niech to wreszcie ktoś mądry i decyzyjny zrozumie...
62. Dodane przez xue, w dniu - 01-08-2021 17:59 Pan starosta tylko na zdjęciach mocny a jak podjąć męska decyzje ma to go nie ma .Bezpieczne przejścia podstawa proszę się zająć tym bo po kadencji będzie przydomek krwawy ! Dzieci giną Bukówiec chłopiec teraz dziewczyna Nowy Świat kolejne Świeciechowa będzie??? Pozdrawiam
63. Dodane przez 123, w dniu - 01-08-2021 18:11 Za znakiem kolczatka włączająca się automatycznie dla tych , którzy nie zwolnią do pięćdziesiątki....taka niespodzianka ....
64. Dodane przez Do 62, w dniu - 01-08-2021 19:21 Nic dodać nic ująć lans lans lans, cykoria i FB
65. Dodane przez Piotr, w dniu - 02-08-2021 07:13 Fotoradar, a wpływy przekazywać ofiarom.
66. Dodane przez Jedyne rozwiązanie, w dniu - 02-08-2021 09:28 Tam powinien stać patrol z suszarą i narkotestem..
67. Dodane przez Basia, w dniu - 02-08-2021 13:06 Panie Starosto. Myślę że często Pan jeździ tą trasą (ścieżką rowerową) i widzi co wyprawiają kierowcy samochodów oraz motocykliści. Ograniczenie prędkości nie wystarczy. A mówienie że przez 8 lat nic się tam tragicznego nie wydarzyło, chyba jest nie na miejscu...
68. Dodane przez PATRYK, w dniu - 02-08-2021 20:56 od kom.1 do kom 70 wszyscy tylko piszecie jeden na drugiego jak psy dzis wniosek zlozony na sygnalizacje piszy lub rowerzysta cosnie guzik a kierowca ma czerwone i juz po sprawie w temacie szkoda tylko tych osob co zginely
69. Dodane przez Alicja, w dniu - 03-08-2021 20:24 Tam jest ścieżka rowerowa, przez cały las powinno być 50 km/godz.Natomiast przejście jest fatalnie usytuowane.eśli się widzi kierowców z jaką prędkością jeżdżą, to strach pomyśleć, gdyby któryś z jechał z jezdni.
70. Dodane przez Sa, w dniu - 04-08-2021 21:34 tunel podziemny dlac pieszych i rowerzystow
71. Dodane przez Ktoś, w dniu - 06-08-2021 09:04 Być może??? Być może Panu Wawrzyniakowi potrzebny jest kolejny wypadek aby Starostwo wreszcie potraktowało tą sprawę na poważnie? Radar albo i progi zwalniające akurat zmusiłyby kierowcę bez wyobraźni do zwolnienia przed przejściem ale pieszych!! Znak można łatwo zignorować tak jak zrobił to kierowca który zabił 13-łatkę!
(&) Zachęcam do spróbowania ustawienia radaru albo i progów zwalniających zanim wydarzy się tam kolejna tragedia!!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
