Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Do karambolu z udziałem sześciu aut doszło na Al. Konstytucji 3 Maja, na wysokości skrzyżowania z ulicą Estkowskiego i Al. Jana Pawła II. Wszystko rozpoczęło się od kierującej fiatem grande punto, która ruszyła na zielonym świetle, a po chwili niespodziewanie zaczęła hamować przed pasami. Prawdopodobnie obawiała się, że na jezdnię wjedzie rowerzysta, choć miał czerwone światło.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Auta jechały w kierunku Ronda Antoniny. Bezpieczną odległość za fiatem zachowali kierowcy czterech aut, którzy zdążyli wyhamować. Ta sztuka nie udało się kierującej
volkswagenem, która uderzyła w forda. Rykoszetem dostała też taksówka na sąsiednim pasie oraz nissan. Za volkswagenem jechał peugeot, który wyhamował, ale uderzył w niego ford i zostało to zakwalifikowane jako druga kolizja. Kierujący volkswagenem oraz fordem zostali ukarani mandatami w wysokości 220 złotych.
Odpowiedzialności nie uniknie też kierująca fiatem grande punto, która odjechała z miejsca zdarzenia. Policjanci mają numery tablicy rejestracyjnej samochodu, którym podróżowała i już wkrótce złożą jej wizytę. Kobieta odpowie za bezpodstawne hamowanie.
Na szczęście w całym zdarzeniu nikomu nic się nie stało.
1. Dodane przez Yogi, w dniu - 06-09-2021 17:01 dwie kobiety, nic dodać nic ująć
2. Dodane przez sputnick, w dniu - 06-09-2021 17:02 Na jej miejscu nie przyjmowałbym mandatu. Co to za wymysł bezpodstawne hamowanie. Jak można zachowywać szczególną ostrożność i stosować zasadę ograniczonego zaufania nie mogąc hamować na wyrost? Niech ktoś wytłumaczy.
3. Dodane przez JARO, w dniu - 06-09-2021 17:09 ROWERZYSTY TEZ SZUKAJA? A CIEKAWE GDYBY ZOSTAŁ POTRACONY NA PASACH ROWEREM NA CZEWONYM !!!! POŁOWIE NA ROWERACH NIE UMIE SIE ZACHOWAC!!!
4. Dodane przez Arka Noego, w dniu - 06-09-2021 17:15 Tzw. efekt domina widziałem cała sytuację z boku winą za wszystkie straty powinna ponieść kobieta z Grande Punto która gwałtowanie zachowała bo wystraszyła się rowerzysty który podjechał do drogi zatrzymujac się na wysepce jadąc od domków no i jeden wleciał w 2 bo było to krótko po tym jak ruszyli na zielonym świetle .
5. Dodane przez Aj., w dniu - 06-09-2021 17:21 A czy kierującą Grande Punto na sto procent wie, że to z "jej winy" doszło do tego karambolu ? W artykule jest napisane, że prawdopodobnie obawiała się że na jezdnię wjedzie rowerzysta, więc zahamowala. Moim zdaniem hamowanie nie było bezpodstawne.
6. Dodane przez Robol, w dniu - 06-09-2021 17:23 Nie zachowali odległości dowalić mandaty
7. Dodane przez Do kom.3, w dniu - 06-09-2021 18:01 Przeczytaj tekst że zrozumieniem do końca a potem pisz komentarz
reklama
8. Dodane przez Kierowca, w dniu - 06-09-2021 18:03 No to mam skutki kretyńskiego przepisu o pierwszeństwie pieszych i rowerzystów i stresie kierowców przed potrąceniem ich na pasach. Dziękujemy tym kretyna ci to wymyśli podobno dla bezpieczeństwa
9. Dodane przez Eustachy, w dniu - 06-09-2021 18:15 Do kom 2 i 5. Jak na zielonym świetle zaczniemy hamować to zrobi się jeszcze większy cyrk niż jest teraz na drogach. Rowerzysta dobrze widział światło, jakby wjechał była by jego wina. Według mnie wina 100% kobiety.
10. Dodane przez emi, w dniu - 06-09-2021 18:28 Kierująca miała podstawy do hamowania. Nie była pewna czy rowerzysta zatrzyma się przed jezdnią. Ja też często tam mam obawy, że ktoś mi wyjedzie na drogę - zwłaszcza jak podjeżdża do samego słupka sygnalizacji i w ostatniej chwili łapie za niego. Kto jest w stanie przewidzieć w takiej sytuacji czy hamowanie jest podstawne czy nie? Rację przyznam kom 1 i 2 oraz 8.
11. Dodane przez L, w dniu - 06-09-2021 18:30 Bezpodstawne hamowanie ha ha ha!!!! Piesi i rowerzyści teraz mają pierwszeństwo a czasem 3 razy trzeba spojrzeć czy jaśnie pan zamierza przejść czy właśnie czasem nie zamierza wyhamować z impetem na skraju krawężnika. Zwykły strach a nie żadne bezpodstawne hamowanie!!!
12. Dodane przez marian, w dniu - 06-09-2021 18:47 co sie dziwicie jak pieszy ma wiecej przywilejow
13. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 06-09-2021 18:49 Zgadzam się. Przepis kretyński. Mój przypadek: zbliżam się do przejścia, do którego prostopadle zmierza kobieta. Nie shamuję to ją potrącę jeśli wejdzie na przejście. Wyhamowałem i szczęście, że za mną nikogo nie było bo dalej bym nie jechał. Wymagany monitoring każdego przejścia.
14. Dodane przez AAA, w dniu - 06-09-2021 18:50 dlatego nie powinno byc przepisu o pierszenstwie na przejsciach.......idiotyzmem jest gdy 5 aut musi sie zatrzymac zeby przeszla 1 osoba.....ale takie mam spoleczenstwo i cala reszte
15. Dodane przez s.f., w dniu - 06-09-2021 19:21 Mam nadzieję,że kierowca Punto nie zostanie ukarany. Moim zdaniem powodem zdarzenia było głupie zachowanie rowerzysty. Wyhamowałem za Fiatem a za mną zatrzymał się Mercedes. Pan z łódką ,który ruszył w pogoń powinien raczej zatrzymać rowerzystę.
16. Dodane przez Luki, w dniu - 06-09-2021 19:23 W pełni popieram komentarz nr 2 ...bezpodstawne hamowanie....co za idiotyzm...jeśli cztery pojazdy wyhamowały to oznacza nic innego jak to że piąty i szósty nie zachowali odpowiedniej odległości..w sumie jazda na tzw zderzaku to norma w tym kraju ..
17. Dodane przez glina z beveryhills, w dniu - 06-09-2021 19:48 przepis jeet dobry, ten, ze trzeba na pasach przepuścić pieszego, pieszą, ale ile zginie osob za nim ci brzuchoglowi kierowcy tego sie nauczą, druga kwestia to karralbym bezwzglednie tych na rowerach, którzy wjezdzaja na predkosci na pasy i nawet nie dają sie zauważyć brzuchogłowym, w tej sytuacji brzuchogloei musza być sokole, fookolaglowy oko. Czas zacząć karac i edukować rowerzystow!!!
18. Dodane przez On, w dniu - 06-09-2021 20:00 Przepisy, że pieszy ma pierwszeństwo i jest efekt. Do tego kobieta i "koktajl" gotowy. Do tego druga kobieta i wszystko jasne
19. Dodane przez Roman, w dniu - 06-09-2021 20:09 Baby i wszystko w tym temacie.
20. Dodane przez LUq, w dniu - 06-09-2021 20:16 Niestety to efekt durnych przepisów. Połowa pieszych chodzi jak by im mózg wyłączyli a kierowcy przed każdymi pasami są w strachu aby czasem jeden z drugim mu pod koła ... Pytanie kto inteligentny na to wpadł i komu przeszkadzały stare zasady.
21. Dodane przez jaro, w dniu - 06-09-2021 20:40 czy widok zielonego swiatła z 200m czy 100m uprawnia do dodania gazu i wjazdu na skrzyzowanie bo ma pierszenstwo??? mimo ze na skrzyzowaniu nie ma miejsca bo naprzyklad inny pojazd zatrzymał sie zeby przepuscic karetke,
22. Dodane przez No i, w dniu - 06-09-2021 20:40 Nie dość ,że babka spowodowała wypadek to.jeszcze pojechała w długą hehe
23. Dodane przez Jaroslaw, w dniu - 06-09-2021 20:44 A gdyby potrąciła durnego rowerzystę, to też by po niej durnie jechali, że baba nie zahamowała. A miałaby kogoś na sumieniu. To ci, którzy nie wyhamowali i mają pogięte samochody chcą biedna kobitkę wrobić, żeby oni nie byli winni, a to oni nie zachowali ostrożności i odległości.
24. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 06-09-2021 20:46 Nie ma winy Pani z Punto !!!! W identycznej sytuacji 2-3 lata temu ( taksówkarz stanął przed pasami bo go klientka zatrzymywała i dostał strzał w tył) Policjant stwierdził że mógł a jadący z tyłu musi zachować ostrożność. ;0)
25. Dodane przez jaro, w dniu - 06-09-2021 20:46 czy widok zielonego swiatła z 200m czy 100m uprawnia do dodania gazu i wjazdu na skrzyzowanie bo ma pierszenstwo??? mimo ze na skrzyzowaniu nie ma miejsca bo naprzyklad inny pojazd zatrzymał sie zeby przepuscic karetke,
26. Dodane przez Do któregoś z poslow, w dniu - 06-09-2021 20:50 A może któryś z poslow złożyłby wniosek o zmianę głupich przepisów, które tylko szkodzą. A jak nie oni, to może ktoś kto ma siłę przebicia, projekt obywatelski by złożył. 100 "% kierowców by się pod tym podpisało.
27. Dodane przez Baba, w dniu - 06-09-2021 21:01 Czy kobieta lub jak wolą pisać szanowni panowie baba, koniecznie musi być gorszym kierowcą.Chciałam tylko zauważyć, że może i "baba"zahamowała pierwsza ,ale pozostałymi samochodami kierowali panowie,więc chyba coś tu nie gra szanowni panowie również z waszymi umiejętnościami.
28. Dodane przez Xyz, w dniu - 06-09-2021 21:13 Do 1 wszyscy wychamowali tylko volkswagenem i fordem nie zdążyli wychamować. Dwóch facetów nic dodać nic ująć
29. Dodane przez Do "miszczów" kierownicy, w dniu - 06-09-2021 21:25 Szanowni "miszczowie". A wy nie macie matek, żon, sióstr, dziewczyn i innych kobiet, które mam nadzieję szanujecie i które są kierowcami? Pozwalacie obrażać tak te kobiety? Pozwalacie wyzywać ich od "bab za kierownicą"? Pomyslcie najpierw , postawcie się w tej sytuacji, a nie głupio komentujecie.
30. Dodane przez sputnick, w dniu - 06-09-2021 21:27 A wyobraźmy sobie inną sytuację. Idzie matka z 2 letnim dzieckiem zatrzymuje się na czerwonym świetle, ale dziecko wyrywa się i biegnie w stronę jezdni. Kierująca pojazdem gwałtownie hamuje mimo, że ma zielone. Wjeżdża w nią 4 asów kierownicy którzy jeżdżą szybko ale bezpiecznie i lubią swoje 150 koni, tylko że tym razem ich refleks po 40 już nie jest taki jak kiedyś. Matka dziecka w ostatniej chwili łapie je za rękę jeszcze na krawężniku. Kto jest winny?
31. Dodane przez Bez żartów, w dniu - 06-09-2021 21:30 Cyt. "Auta jechały w kierunku Ronda Antoniny", a może "auta jechały w stronę Poznania lub Warszawy". To było skrzyżowanie przy Trapezie, skąd przekonanie, że wszyscy jechali w kierunku ronda Antoniny? Do tego ronda jeszcze był "kawał drogi", mogli równie dobrze chcieć skręcić w kierunku rynku, tudzież starówki, lub też w kierunku Kąkolewa.
Buhahahaha. Dziennikarstwo level hard.
32. Dodane przez Do 9, w dniu - 06-09-2021 21:41 Mam rozumieć że jak wjedzie ci ciężarówka na czerwonym to nie będziesz hamował?
33. Dodane przez Z przepisami na bakier, w dniu - 06-09-2021 21:45 Pani z Punto zastosowała zasadę ograniczonego zaufania. To że ostatnie pojazdy nie dostosowały prędkości do sytuacji na drodze świadczy tylko o ich winie. Niemniej budzi wątpliwości odjechanie z miejsca kolizji choć podejrzewać można, że nie wiedziała co się dzieje kilka aut za Nią
34. Dodane przez Lg, w dniu - 06-09-2021 21:48 Przecież tam grzeją jak na torze F1 . Są inteligenci co potrafią z 10 razy zmienić pas od Kauflandu do Estkowskiego.
35. Dodane przez Idska, w dniu - 06-09-2021 21:56 Pop. kom. 9. Kierowcy mające zielone światło przejeżdżając skrzyżowanie hamują, po widzą stojącego pieszego, jeden samochód się kiedyś zatrzymał i chciał przepuścić pieszego. Przecież to jest paranoja. Na skrzyżowaniu, gdzie jest sygnalizacja świetlna, mając zielone światło auto nie zatrzymuje się przed pieszym, bo On ma wtedy czerwone światło.
36. Dodane przez Igor, w dniu - 06-09-2021 22:03 Do kom. 30. Co to za bzdurny przykład z dzieckiem. Dziecko trzyma się za rękę przechodząc na pasach, ponieważ rodzic jest za nie odpowiedzialny..
37. Dodane przez Do 9, w dniu - 06-09-2021 22:07 Pewnie Eustachy to ten rowerzysta. Bo widział czerwone światło, bo taki pewien!
38. Dodane przez Obserwator, w dniu - 06-09-2021 22:18 No i rząd namieszał w głowach kierowców tych niedzielnych hamuje mimo tego że ma zielone bo mu wjadą lub wejdą......
39. Dodane przez uwaga, w dniu - 06-09-2021 22:27 Prawda jest taka, że rowerzyści tak ostro jezdzą czasami i nagle ostro hamują, że mozna się przestraszyc i odruchowo z obawy o czyjes zycie nagle zahamować. To przejście pokonuje się na dwa razy.... a rowerzysci często szybko jada przez pierwsze przejscie i na wysepce ostro hamują. Ja się nie dziwię, że pani zahamowała. Gdyby nie hamowała a rowerzysta wjechał pod koła to by była tragedia. A reszta aut jechała na pamięc.
40. Dodane przez Jacek, w dniu - 06-09-2021 22:37 Dobrze ta pani zrobiła ze odjechała skąd miała wiedzieć że za nią nie umią zachować bezpiecznej odległości mogła nie widzieć co się dzieje 4 samochody za nią ten przepis z pasami to jest chore a (...) patrol niech sam sobie mandat wystawi za niepoddane chamowanie mózgu
41. Dodane przez hoho, w dniu - 06-09-2021 22:50 czyli ten co zabił 13 latkę na rowerze pod Karczma Borową może spać spokojnie, w sądzie powie, że widział, że zbliża się do przejazdu, ale nie chciał być oskarżony o bezpodstawne hamowanie, komedia, że kobieta z punto ma odpowiadać, że jakaś gapa 5 samochodów dalej komuś wjechała w zderzak, a policjantom jej szukającej proponuję się douczyć przepisów, rowery hamujące tuż przed światłami z piskiem opon często się zdarzają, po prostu jadąc za innymi pojazdami MASZ OBOWIĄZEK zachować odstęp wystarczający do wyhamowania swojego pojazdu
42. Dodane przez Kibicowski, w dniu - 06-09-2021 22:56 Idąc tokiem myślenia niektórych piszących komentarze że kierowcy nie zachowali odległości między pojazdami powinno to wyglądać tak - rusza pierwszy kierowca ,odjażdża na odległość bezpieczną aby następny kierowca mógł zahamować czyli ok 20metrów, następnie rusza drugi oraz trzeci zachowujący podobną odległość - a czwarty już nie rusza bo się zmieniło światło.Ale za to rusza za nimi patrol policji w celu ukarania kierowcy numer dwa i trzy za spowodowanie utrudnienia w ruchu
43. Dodane przez Warning, w dniu - 06-09-2021 23:23 Czy zauważyli Państwo, że w Polsce światło ostrzegawcze (pomarańczowe) przed niczym nie ostrzega kierowców?
W tym kraju światło ostrzegawcze "pomarańczowe" pali się tak krótko, że na trasie takiej jak była "piątka" właśnie albo zaryzykuje się hamowanie i spowoduje się właśnie takie domino, włącznie z potrącenie pieszego, tudzież rowerzysty albo pojedzie się na czerwonym. Jest tak mały zapas między zmianą świateł dla aut i pieszych, że o wypadek nietrudno.
Można powiedzieć, że w tym mieście ewidentne nienawidzi się uczestników ruchu, wszystkich, od kierowców, poprzez rowerzystów, aż po pieszych.
Wszelkie oznakowanie pionowe, poziome, świetlne to istny żart.
44. Dodane przez do 42. Dodane przez Kibicowski,, w dniu - 06-09-2021 23:24 niestety tak się jeździ w cywilizowanych krajach, w CAŁYM OGROMNYM PARYŻU obowiązuje ograniczenie do 30 km/h i ludzie dają radę, gospodarka kwitnie, ty widać jak przez swoją wieś mającą 500 m jak nie pojedziesz choć 80 km/h to nie jest jazda, bo nie po to masz golfa za 5000 zł by się wlec
45. Dodane przez Z doświadczenia, w dniu - 06-09-2021 23:54 Pierwszy raz słyszę ze jest cos takigo jak bezpodstawne hamowanie. Kilka lat temu ktoś specjalnie zahamował mi przed maska i wina obarczono mnie.
46. Dodane przez Komentarz, w dniu - 07-09-2021 06:15 Nikt z komentujacych nie zwrócil uwagi, ze przejście jest na dwa razy. Kierowca punto jedzie na zielonym, kątem oka widzi jadącego rowerzystę i hamuje, bo wiadomo czy rowerzysta przejedzie przez przejście czy zatrzyma sie?.
47. Dodane przez do 31, w dniu - 07-09-2021 06:55 Nikt nie pisze że celem podróży było Rondo Antoniny, tylko, że jechali w jego kierunku, inaczej w kierunku północnym, to ze skręcili przed dojechaniem tam w innym kierunku, nie oznacza, że przez chwilę w tym kierunku nie jechali. Jeśli jedziesz nad morze to możesz powiedzieć że jedziesz w kierunku na Poznań. Nie musisz z Poznania dzwonić z płaczem do mamy, że nie dojedziesz nad morze bo, już dojechałeś do Poznania i co dalej masz zrobić. Możesz śmiało jechać dalej.
reklama
48. Dodane przez do 36, w dniu - 07-09-2021 07:00 Przykład z życia. Dziecko trzyma się za rękę, ale dziecko nie jest do tej ręki na klej przyklejone. Zachowania pieszego nie przewidzisz. Czasem wydaje ci się ze wtargnie na jezdnię ale w ostatniej chwili się zatrzymuje. Co ma zrobić kierowca? Jechać w zaparte bo ma pierwszeństwo (pieszy na czerwonym) i zakładać rozjechanie pieszego tylko po to żeby nikt w tył nie wjechał? Przecież to absurd. Nieuwaga gościa zamkniętego w metalowej puszcze jadącego za mną ma być premiowana ponad nieuwagę niechronionego niczym oprócz własnej skóry pieszego. Szkodliwe ze społecznego punktu widzenia.
49. Dodane przez Hahahahha, w dniu - 07-09-2021 07:07 Nawet wybór prezydenta nie wzbudził tyle wrogości i zamieszania. A babka po prostu nie potrafi jeździć poprawnie i narobiła kłopotów. A tamci ślepi.
50. Dodane przez do 42, w dniu - 07-09-2021 07:41 Farmazony piszesz. 28 m. Tyle wynosi droga hamowania ale z 50 km/h. Ruszając nie masz od razu takiej prędkości. Więc jak ruszasz rozsądnie to możesz ruszać i mieć mniejszą odległość, która z czasem naturalnie rośnie. Samochód przed tobą też w miejscu się nie zatrzyma. Jeśli nie masz pewności, że jesteś w stanie zahamować jeśli auto przed tobą to zrobi, to nie powinieneś ruszać.
51. Dodane przez ten tego, w dniu - 07-09-2021 08:14 Pani kierująca Punto nie uczestniczyła w kolizji więc pojechała dalej.
52. Dodane przez do 35, w dniu - 07-09-2021 08:16 Mylisz się, jest wiele skrzyżowań gdzie skręcający np w prawo kierowca ma zielone i pieszy też ma zielone. Przykłady: Zamenhofa, Rejtana
53. Dodane przez do kom 1, w dniu - 07-09-2021 08:23 A mało to przypadków, że mężczyźni powodują kolizje czy wypadki?
54. Dodane przez gosć, w dniu - 07-09-2021 08:48 przecież kierująca punto zostanie ukarana za ucieczkę, a nie za kolizję. . .
55. Dodane przez dsfsadf, w dniu - 07-09-2021 08:50 Do 9. Niestety przepis na który powołują się policjanci (art. 19-21) może być dowolnie interpretowany. Powinien brzmieć: "gwałtowne hamowanie bez uzasadnionej przyczyny" i byłoby mniej wątpliwości. Kobieta nie jest niczemu winna, miała prawo zachować się w ten sposób zważywszy na konieczność zachowania szczególnej ostrożności i notoryczne łamanie przepisów przez rowerzystów. To wszyscy którzy jechali za nią powinni zachować odstęp - czego również niestety nagminnie nie robią. Interpretację policji pozostawiam bez komentarza, jak dla mnie żenująca i nieobiektywna interpretacja przepisów.
56. Dodane przez aaaa, w dniu - 07-09-2021 08:57 durnowaty przepis
57. Dodane przez Jura, w dniu - 07-09-2021 09:02 Zawsze winę ponosi ten z tyłu za niezachowanie bezpiecznej odległości. Tak się dzieje jak się "siedzi" na zderzaku, brak szybkiej reakcji i kraksa murowana.
58. Dodane przez Anna, w dniu - 07-09-2021 09:18 Bezpodstawne hamowanie???!!! Nigdy w życiu nie słyszałam o czymś takim. Po to są światła stopu i po to NALEŻY zachować bezpieczną odległość, żeby kierujący mógł zahamować, gdy tylko uzna to za konieczne!
59. Dodane przez do 55 i 58, w dniu - 07-09-2021 09:38 100% racji. Jeśli dojdzie do sprawy w sądzie ta "teoria" panów policjantów nie ma żadnych szans. Mam taką nadzieję.
60. Dodane przez Kibicowski, w dniu - 07-09-2021 11:09 do kom 50.Może i farmazony -ale miałem taką sytuację na światłach na wiadukcie,babka ruszyła przede mną, ja za nią a ona wrzuciła przez pomyłkę za wysoki bieg i samochód stanął,a jaj jej wjechałem w kufer całe szczęście że hamulce miałem ostre i tylko lekkie puknięcie było.
61. Dodane przez kobieta bdb, w dniu - 07-09-2021 11:51 A te cwaniaczki jadące za kobietą zachowali bezpieczną odległość, czy taką jak w oczekiwaniu na zielone światło ??????? A na co powinni zwracać uwagę jadąc za innym samochodem ? No, chyba że że światła STOPu tej pani nie działały ?!?!
62. Dodane przez dziewanna, w dniu - 07-09-2021 14:45 Ostatnio rowerzysta wjechał na przejście dla pieszych (bez pasa dla rowerów) wprost pod nasze auto. Dzięki Bogu nic się nie stało, ale musieliśmy zatrzymać się i ochłonąć. Nowe przepisy zwolniły ludzi z myślenia.
63. Dodane przez IRAS, w dniu - 07-09-2021 18:10 DO JADĄCYCH ZA ''KIEROWCZYNIĄ" . I SŁUSZNIE UZNAŁA ZA KONIECZNE UŻYĆ HAMULCA . A BO TO WIADOMO CO ZROBI ROWERZYSTA LUB PIESZY . OSTROŻNOŚCI NIGDY NIE ZA WIELE !
64. Dodane przez Hahaha, w dniu - 07-09-2021 21:43 Ludzie po to są hamulce żeby z nich korzystać! A ci co nie trzymali odpowiedniej odległości to gratuluję znalezienia prawka w chipsach Nie ma takiego czegoś jak bezpodstawne hamowanie Hamulca używa się w razie jakichkolwiek przepuszczen że jest to konieczne . W Lesznie jest mnóstwo świateł zielonych dla aut i zielonych dla pieszych ,więc nie dziwię się że kierowca z Punto zahamowala
65. Dodane przez Cecylia, w dniu - 07-09-2021 23:46 Bez względu z jakiego powodu nagle zahamuje kierowca przed toba jest wina kierowcy który wjechał w tyl auta.
reklama
66. Dodane przez ona, w dniu - 08-09-2021 15:13 A gdy taxi jedzie np. Jagiellońską i nagle hamulec oraz awaryjki bo ma ochote pogadać prze telefon ? Nie wjechałam w jego gablotę bo znam te zwyczaje i jeżdże w miarę przepisowo.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
