Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Wychowawca z przedszkola uznany za winnego
Zakończył się proces Mikołaja T.
Wychowawca z przedszkola uznany za winnego
15.02.2022. Radio Elka, Filip Wybieralski
(fot. Filip Wybieralski)
Dwa lata bezwzględnego więzienia, zakaz sprawowania opieki nad dziećmi, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego, a także wypłata 15 tys. złotych zadośćuczynienia – taki wyrok usłyszał Mikołaj T. wychowawca z leszczyńskiego przedszkola Sióstr Elżbietanek, który oskarżony był o pedofilię. Sąd uznał go winnym zarzucanych czynów, wskazując przede wszystkim na dużą spójność i wiarygodność zeznań pokrzywdzonego, a także opinii biegłych. Wyrok jest nieprawomocny.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że prokurator oskarżył Mikołaja T. o to, że nadużywając zaufania, wielokrotnie dopuścił się wobec małoletniego poniżej piętnastu lat, innej czynności seksualnej w postaci: całowania, a także dotykania narządów płciowych oraz masturbowania. Sednem całej sprawy są wydarzenia, do jakich miało dojść w lipcu 2011 roku w leśniczówce. Rodzina pokrzywdzonego - Adama co roku spędzała tam wakacje letnie, w których od pewnego czasu zaczął uczestniczyć również Mikołaj - przyjaciel rodziny. Do czynności seksualnej miało dojść podczas jednego z takich wyjazdów, w namiocie, w którym 12-letni wówczas Adam spał razem z 26-letnim Mikołajem. Prokurator domagał się od sądu, aby ten wymierzył wobec oskarżonego
karę pozbawienia wolności w wymiarze dwóch lat i sześciu miesięcy. Ponadto wnioskował o zakaz sprawowania opieki nad dziećmi na 10 lat, a także o zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego przez 10 lat oraz wypłatę 3 tys. złotych zadośćuczynienia. O częściowe zadośćuczynienie w kwocie 50 tys. złotych wnioskował również adwokat pokrzywdzonego.
Dziś w Sądzie Rejonowym w Lesznie zapadł wyrok. Mikołaja T. uznano winnym zarzucanych czynów, wymierzając mu karę 2 lat bezwzględnego pozbawienia wolności, a także 5-letni zakaz sprawowania wszelkich zawodów i działalności związanej z opieką nad małoletnimi. Dodatkowo oskarżony nie może zbliżać się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz świadomie kontaktować się z pokrzywdzonym. Oskarżony musi również wypłacić na rzecz Adama kwotę 15 tys. złotych zadośćuczynienia.
- Zdaniem sądu zeznania pokrzywdzonego są wiarygodne. Wynika to nie tylko z jednoznacznych wniosków opinii psychologów przeprowadzonych podczas pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego, ale także z faktu, że zeznawał on dwukrotnie i za każdym razu jego zeznania były bardzo spójne i szczegółowe. Na tej podstawie można przypisać oskarżonemu sprawstwo popełnionego przestępstwa. Opinie psychologiczne są wiarygodne, szczegółowe, a ponadto w sposób przekonujący zostały one uzupełnione na rozprawie, poprzez odpowiedzi na pytania zadawane przez strony. Wnioski opinii psychiatrycznych, psychologicznej i seksuologicznej, wskazują jednoznacznie, że sprawstwo oskarżonego nie może zostać wykluczone i rzeczywiście mogły zaistnieć takie czynniki sytuacyjne, które doprowadziły do szeregu czynności, które są mu zarzucane - mówił dziś na sali rozpraw sędzia Łukasz Kliński. - Kara dwóch lat pozbawienia wolności jest sankcją w dolnych granicach ustawowego zagrożenia za to przestępstwo. Sąd uwzględnił znaczny stopień społecznej szkodliwości tego przestępstwa, jego rozciągnięcie w czasie oraz powtarzalność zachowań, z drugiej strony wziął pod uwagę dobrą opinię oskarżonego, to, że nie był on wcześniej karany. Nie jest to sprawca zdemoralizowany, a kara dwóch lat i tak jest już dla niego surową sankcją - dodał.
Wyrok jest nieprawomocny. Stronom przysługuje teraz apelacja do sądu drugiej instancji. Póki co nie wiadomo czy Mikołaj T. złoży odwołanie. Jego obrońca zapytany o to, nie chciał dziś jakkolwiek odnosić się do sprawy. Komentarza udzielił nam z kolei adwokat pokrzywdzonego - Adam Tomaszewski. - Co do wysokości samej kary, będę musiał skonsultować to z moim klientem. Dopiero wówczas uznamy, czy będziemy chcieli składać wniosek o uzasadnienie tego wyroku i czy będziemy go w jakimkolwiek zakresie skarżyć. Sam wyrok jest jednak dla nas jak najbardziej satysfakcjonujący, jest on zgodny z wnioskiem prokuratury oraz pokrzywdzonego - powiedział Radiu Elka.
1. Dodane przez brawo Sąd, w dniu - 15-02-2022 10:02 Brawo Sąd. W mojej ocenie bardzo ważne jest też postanowienie Sądu "Dodatkowo oskarżony nie może zbliżać się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz świadomie kontaktować się z pokrzywdzonym.", bo zabezpieczy pokrzywdzonego na przyszłość, na wpływanie na życie pokrzywdzonego w przyszłości (ocena przez oskarżonego dotychczasowego życia pokrzywdzonego).
2. Dodane przez Omh, w dniu - 15-02-2022 10:06 Za pedofilię 2 lata za gram zioła 3 lata, Polska őń
3. Dodane przez Rychu, w dniu - 15-02-2022 10:08 2 lata ??????????
za kradzież dostaniesz max 5 lat a za zniszczenie dziecku psychiki gość przytulił 2 lata.... parodia praworządności
"Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. "
4. Dodane przez Sprawiedliwość, w dniu - 15-02-2022 10:09 Jednak jest sprawiedliwość na tym świecie!!! Brawo!!! Co prawda 2 lata to i tak mała kara dla pedofila, ale może jego wszyscy obrońcy w końcu przejrzą na oczy! Adam - długa droga teraz przed Tobą, ale dasz rade! Miejmy nadzieje, że ten wyrok da Ci ukojenie po całym tym piekle, które musiałeś przeżyć!
5. Dodane przez Ccc, w dniu - 15-02-2022 10:16 No i stało się sąd orzekł winny powodzenia w pierdlu
6. Dodane przez Ja, w dniu - 15-02-2022 10:27 Ktoś kto nie był molestowany, nie ma pojęcia przez co takie dziecko musi przejść i to nie tylko w chwili molestowania, bo tak naprawdę to będzie się z tym zmagać przez całe swoje życie. I proszę mi uwierzyć to zostanie w głowie już na zawsze a te 15 tys zadośćuczynienia to zestawie bez komentarza
7. Dodane przez Wacek, w dniu - 15-02-2022 10:43 Jaki ta sprawa ma związek z pracą w przedszkolu SE, że tak bardzo jest to podkreślane?
reklama
8. Dodane przez DLW, w dniu - 15-02-2022 10:46 Za taką zbrodnię jaką jest pedofilię to troszkę śmieszna ta kara!
9. Dodane przez Obserwator, w dniu - 15-02-2022 10:56 Uważam że inaczej być nie mogło. Zgadzam się z nr.1
10. Dodane przez Obserwator, w dniu - 15-02-2022 11:32 Każda kara w tym przypadku jest za mała. Cieszy mnie fakt że pedofil został ukarany pojdzie już to za nim .
11. Dodane przez Rodzice, w dniu - 15-02-2022 11:56 No i teraz siostra Dyrektor powinna oficjalnie przeprosić wszystkich rodzicow którym mydlila oczy i mowila najpierw że chory potem że nie może nic mówić a gość był WYCHOWAWCA grupy przedszkolnej. Mimo licznych próśb o wyjaśnienia prośbą o organizacje zebranie siostra Dyrektor nie zrobiła nic mając w placówce psychologa dzieciom nie została udzielona żadna pomóc! Skandal! Przestrzegam przyszłych rodziców przed placówka
12. Dodane przez mądra, w dniu - 15-02-2022 12:02 Za zniszczenie psychiki 2 lata ?????? Uważam, że przede wszystkim do końca życia zakaz wykonywania zawodu związanego z opieką nad dziećmi !!! Co to za kary? Czy wiecie ludzie co to jest PSYCHIKA ? Zniszczyć psychikę bardzo łatwo ale odbudować ją to SZTUKA, psychologów jest tyle co prawników ale kto to potrafi? Niewielu :-( To mozolna praca, ślad zostaje zawsze.
13. Dodane przez Piotr, w dniu - 15-02-2022 12:12 Jeśli jest winny, powinien być bardziej ukarany!!! W tym przypadku, dla mnie jest to jawna niesprawiedliwość. Brak dowodów. W oparciu o taką opinię tzw. biegłych człowiek ma być skazany??? Cytat z artykułu:;Wnioski opinii psychiatrycznych, psychologicznej i seksuologicznej, wskazują jednoznacznie, że sprawstwo oskarżonego nie może zostać wykluczone i rzeczywiście mogły zaistnieć takie czynniki sytuacyjne, które doprowadziły do szeregu czynności, które są mu zarzucane; Przypominają się czasy Wyszyńskiego w ZSRR. Tłum będzie zadowolony z wyroku. Ale skazywać człowieka w oparciu o takie opinie??? Teraz niech każdy się boi, gdyż na podstawie pomówienia i takich opinii nikt nie jest bezpieczny. Dla mnie jest to jawna niesprawiedliwość.
14. Dodane przez monia, w dniu - 15-02-2022 12:27 a rodzice nadal posyłają tam dzieci.....
15. Dodane przez W punkt, w dniu - 15-02-2022 12:28 Do komentarza nr 7. Zgodzę się, ile razy można podkreślać jedno i to samo? Komuś bardzo zależy, żeby oszpecić właśnie to przedszkole. Czyli co? Inne przedszkola są święte? Z innej beczki. Sąd wziął pod lupę Pana Mikołaja, natomiast kiedy się weźmie za księży?
16. Dodane przez popieram 4, w dniu - 15-02-2022 12:34 Dlatego nigdy nie pójdę na protesty w sprawie sądów (pamiętne protesty pod sądem przy ulicy Dąbrowskiego). Jednak jest sprawiedliwość i jest wyrok nawet pomimo pewnej, jak sądzę, apelacji oskarżonego.
17. Dodane przez MAJA, w dniu - 15-02-2022 13:32 A takie dobre przedszkole było pod kątem kadry i nauczania...A tu proszę jakie rzeczy się dzieją i to jeszcze pod okiem Bożym...szok i niedowierzanie...Teraz czekamy na sprawy związane z księżulkami też będzie ciekawie, bo w końcu oni też nie są nietykalni
18. Dodane przez Obserwator, w dniu - 15-02-2022 13:58 Mogły zaistnieć taki czynniki sytuacyjne - podstawa do oskarżenia ????????
19. Dodane przez wac, w dniu - 15-02-2022 14:39 Panie Adamie jest pan zadowolony??????
20. Dodane przez mariusz, w dniu - 15-02-2022 14:46 Moje dziecko chodziło do tego przedszkola i byliśmy zadowoleni.
21. Dodane przez 21, w dniu - 15-02-2022 15:09 Przy takim nagłośnieniu sprawy nie znalazła się inna osoba pokrzywdzona, choć Pan miał styczność z dziećmi każdego dnia... Mam nadzieję, że dowody są silniejsze niż uzasadnienie wyroku "sprawstwo oskarżonego nie może zostać wykluczone i rzeczywiście mogły zaistnieć takie czynniki sytuacyjne, które doprowadziły do szeregu czynności, które są mu zarzucane".
22. Dodane przez ja, w dniu - 15-02-2022 15:15 Nigdy w życiu nie zaprowadziłabym dziecka do tego przedszkola.
23. Dodane przez Stefan, w dniu - 15-02-2022 15:33 Do tych co puszczali dzieci do tego świętego przedszkola i mówią że są zadowoleni ... Oby za kilkanaście lat ich pociechy nie miały jakiś przebłysków nietypowego zachowania tego super nauczyciela...co za szambo...współczuj ę
24. Dodane przez Osiem gwiazdek, w dniu - 15-02-2022 15:40 Jakoś nie mam zaufania do pisowskiego wymiaru niesprawiedliwości.
25. Dodane przez Wiesia, w dniu - 15-02-2022 15:54 ja z oceną wyroku zaczekam co mnie każe myśleć mój proboszcz
26. Dodane przez olaf, w dniu - 15-02-2022 16:05 Sąd skazuje człowieka za to, że nie można wykluczyć sprawstwa czynu? Czy ja dobrze czytam? Sędzia chyba jest po gimnazjum .A gdzie domniemanie niewinności?Skazuje się człowieka za popełnione czyny a nie za czyny ,które mógł popełnić.W ten sposób można skazać każdego obywatela.Przecież każdy facet nosi narzędzie gwałtu.Albo są dowody i skazujemy faceta na co najmniej 10 lat, albo uniewinniamy.Dwa lata to śmiech na sali.Profilaktyczne skazanie bo tak wypada? Sędziowie chyba powinni na kasie pracować w Biedronce.
27. Dodane przez leszczyniak, w dniu - 15-02-2022 16:38 Do tych co nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Sprawa dotyczyła sytuacji nie majacej nic wspolnego z przedsszkolem i "lęgła" sie w umysle 'Pokrzywdzonego" ładnych dobre parę lat. Ciekawe, podobno inteligentny a dopiero film Sekielskich. "uzmyusłowił" mu co przedzedł. Dla mnie to jest karkolomna " akrobacja" myślowa. Nikogo nie osadzam, ale brak przekonywujących dowodów powinien swiadczyć na korzyść oskarżonego.
28. Dodane przez Hhh, w dniu - 15-02-2022 17:06 A czy ktoś kto zdradził żonę czy męża też się przyzna chodzi i głosi ,o tym cisza ktoś kto kluci się i dręczy rodzinę opowiada , nie z reguły tak jest że ten najlepszy z wykształcenia nie mógłby tęgo zrobić a to pomyłka tacy najgorsi umieją ukryć prawdę i manipulować to tak jak z alkoholikiem nie najgorsi ci bezdomni a zobaczmy ilu wykształconych nimi jest i znęcają się nad innymi ale jaktto przecież to prawnik , nauczyciel ludzie ogarnijcie się najciemniej pod latarnia nie tylko patologia, menele źli ale ci wykształceni
29. Dodane przez Hela, w dniu - 15-02-2022 17:09 Dla niedowiarków dajcie swoje dzieci niech się całują masturbują itp z nauczycielem a wam nie powiedzą w czas tylko po nastu latach kiedy dojrzeją do tego co wy na to to ???
30. Dodane przez Kasia, w dniu - 15-02-2022 17:15 Żadnych dowodów, żadnego świadka zdarzeń, brak przyznania się do winy, jedynie lakoniczne "wnioski opinii biegłych wskazują, że nie można wykluczyć winy oskarżonego...". Dziś ten człowiek, jutro być może ja, pojutrze Ty: Wiesiu, Maju, Stefanie... i cała rzeszo tych, którzy w tym momencie sięgacie po kamień...
31. Dodane przez Iza, w dniu - 15-02-2022 17:16 Do kom.23 trafna rzecz do niedowiarków oby ich dzieci w wy dojrzałym nie odpowiedzieli rodzicom co się działo wtedy bedayddojrzale i co im tatuś i mamusia powiedzą wymyślasz????
32. Dodane przez Kol, w dniu - 15-02-2022 17:19 Mam nadzieje ,ze taki wyrok nie ostanie się w następnej instancji Sądu , a Pan Mikołaj zostanie uniewinniony . Po 14 latach , to nie można mówić o faktach tylko o wspomnieniach , a wina oskarżonego powinna być materialnie udowodniona .Czas na tak poważne oskarżenia minąl 10 lat temu , a wyrok wpisuje się w obecną narrację TVN24 i kasty przez małe k.
33. Dodane przez czy, w dniu - 15-02-2022 17:20 Czy kontrolowany jest dom dziecka Caritas?
34. Dodane przez Prawda, w dniu - 15-02-2022 17:30 Czy oskarżonego stać na przyznanie się do winy i przeproszenie? Dosyć tej farsy i zaprzeczania... Nawet po czymś takim można odpokutować i zrobić jeszcze wiele dobrego i konstruktywnego w życiu, ale trzeba zacząć budować na prawdzie.
35. Dodane przez DoKasi, w dniu - 15-02-2022 18:22 Jesteś normalna? Jakie miałyby być dowody? Kamery w namiocie? Jakbyś przeczytała wszystkie artykuły to byś wiedziała ze było wiele osób dla których jego zachowanie nie było normalne. Materiał elki czy wyborczej to połowa tego co wiedza osoby biorące udział w procesie. Wydaje wam się ze sędziowie czy biegli którzy uczą się tyle lat nie wiedza co robią? A takie komentarze jadące po sędzim itp piszą pewnie (nie obrażając) pracownicy produkcji dla których wszystko jest czarno białe i ALBO JEST DOWÓD MOCNY JAK NIE WIEM CO albo sprawy nie było. Zostawcie wyroku ludziom ktorzy się na tym znają. Szkoda mi waszych dzieci, na pewno są dumni i czuja, ze z każdym problem mogą się do was zwrócić.
36. Dodane przez Kowalski Jan, w dniu - 15-02-2022 18:33 Oskarżony sam wygłosił mowę która go obciążyła. Manipulator zepsuty .Kto go będzie bronił? Osoby z jego otoczenia które dają na to przyzwolenie. Kara za niska .To co dzieje się za murami klasztorów Kościoła to przechodzi ludzkie pojęcie. Matki które wysyłały swoje dzieci do Krolopa też stały murem za nim .Pikietowały przed Sądem. Nie mieści mi się to w głowie jak można bronić Pedofila ?On zrobi to samo za jakiś czas .Większe Kary .Przedewszystkim należy tą placówkę dokładnie poddać kontroli .Kościelne placówki są poza prawem?Jak to zrozumieć?
37. Dodane przez popieram 36, w dniu - 15-02-2022 19:07 Ale tu widać konsekwentne zaprzeczanie i chęć dalszego oskarżania, manipulowania i wpływania na obecne a może i przyszłe życie pokrzywdzonego. Oby tylko cała rodzina pokrzywdzonego zatarła wszelkie kontakty z oskarżonym, bo rodzina jest współwinna. Czekamy na dziennikarskie powiadomienie w sprawie ewentualnej apelacji.
38. Dodane przez Jaca, w dniu - 15-02-2022 19:26 Moim zdaniem ten człowiek jest niewinny.
39. Dodane przez ewa, w dniu - 15-02-2022 19:26 Kpina Sądu. Jak można skazywać bez jakiegokolwiek dowodu. Tylko w oparciu o opinie tzw biegłych. psychologów czy psychiatrów. Tak było zaraz po wojnie w Polsce i ZSRR. Konsylium biegłych psychiatrów robiło z zdrowego człowieka głupka.Nic mu nie udowodniono Niech się chłopak broni.A opnie tzw biegłych można sobie wsadzić Liczą się dowody Zdjęcia , filmy, nagrania. Przecież w 2011r były już dyktafony , komórki z kamerami Dlaczego nie nagrano?
40. Dodane przez Zainteresowany, w dniu - 15-02-2022 19:48 Skoro pokrzywdzonemu nie zależało na odszkodowaniu, a tylko na wymierzeniu sprawiedliwości, to można rozumieć, że uzyskane odszkodowanie przekaże na cele charytatywne?? Ale znając pazerność ludzi zapewne na tym się nie skończy, skoro wnosili o 50 tys. a dostali tylko 15 tys. Ale poczekajmy co czas przyniesie.
41. Dodane przez świadek, w dniu - 15-02-2022 19:52 Przypomina mi się jedna z spraw w jednej z miejscowych szkół. Uczennice uknuły spisek. Oskarżając nauczyciela o molestowanie. Proces trwał 3 lata . Biegli psychologowie w swoich orzeczeniach przekonywali o prawdomówności uczennic.w przesłuchaniach. A też nie było żadnych dowodów. I gdyby nie to ,ze uczennice zaczęły się gubić w końcowym etapie procesu. A potem już w procesie "przyciśnięte do muru" przyznały się, ze wymyśliły oskarżenia bo chciały wyciągnąć kasę. I gdyby nie ta sytuacja , a wyrok opierał by się jedynie na orzeczenia biegłych psychologów to nauczyciel miałby niemałe problemy. Tyle warte są te orzeczenia psychologów NIC.
42. Dodane przez Do 32, w dniu - 15-02-2022 20:49 Widać że popierasz pedofilie .Niech zgadnę kim jesteś Ksiadz czy Biskup .Nie jeżeli dojdzie do Apelacji wyrok powinien być bardziej surowy . A przedewszystkim sprawdzić przedszkole widać było tam sądząc po wpisach przyzwolenie na tego typu zachowania .Drodzy Państwo jeżeli jest Wam na sercu wychowanie Waszych pociech .Nie zostawiajcie tego tak macie prawo sprawdzić co się tam dzieje .Do 11 jeżeli opisujesz prawdę a nie sądzę żeby tak nie było. To uważam że rodzice powinni postawić sprawę jasno przed Siostrą Dyrektorem .Tak sprawy takie się maskuje . RODZICE OBUDŹCIE SIĘ...W tej chwili wymiar sprawiedliwości Wam pomoże. Musicie sami podjąć kroki .Nie ma społecznego przyzwolenia na Pedofilie. Placówka musi być poddana kontroli !!!Jeżeli ktoś zauważa coś niepokojącego u swojego dziecka niech tego nie bagatelizuje.
43. Dodane przez do 16, w dniu - 15-02-2022 21:23 Nie wiem co bierzesz, ale ten u którego zamawiasz musi mieć kupę hajsu z ciebie.
44. Dodane przez Może i mogły, w dniu - 15-02-2022 21:41 "sprawstwo oskarżonego nie może zostać wykluczone i rzeczywiście mogły zaistnieć takie czynniki sytuacyjne, które doprowadziły do szeregu czynności, które są mu zarzucane"
Z CAŁYM SZACUNKIEM DLA SĄDU ale może i mogły nie powala na argumenty.
Wsadzać kogoś do paki na podstawie Może i Mogły ? (...).
Może by się jednak ofiara i oskarżony zgodzili na badanie wariografem?
Można by nawet transmitować na portalu elki. Jak robić szoł to na całego! Elka by mogła mieć wyłączność . A oskarżony i ofiara po 25 tysięcy . Oskarżony by przekazał swoje 25 ofierze i adwokat pokrzywdzonego byłby częściowo zadowolony.
45. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 15-02-2022 22:04 Popieram 42 .!!!
reklama
46. Dodane przez Marcin, w dniu - 15-02-2022 22:14 Bardzo sprawiedliwy wyrok
47. Dodane przez przedszkole, w dniu - 15-02-2022 22:33 Ludzie! Jak można pisać, że przedszkole nie ma tu nic wspólnego ze sprawą, skoro skazany pracował tam przez kilka lat??? to, że nie ma dowodów, że nie dopuścił się tam molestowania jako tako, nie znaczy, że nie czerpał przyjemności za każdym razem jak Wasze dziecko siadało mu na kolanach!!! albo gdy musiał chodzić z chłopcami do toalety lub ich myć!!! to jest chore!!!! a zachowanie siostry dyrektor, która zamiast powiadomić rodziców o zarzutach mydliła im oczy jest również niewiarygodne!
48. Dodane przez Artykuł, w dniu - 16-02-2022 06:04 Sąd wydał wyrok na podstawie zebranych dowodów. Mowa oskarżonego jasno pokazała kim jest . Obrońcy pedofila którzy tu atakują w niektórych wpisach chyba sami to robią bo nie wierzę że rodzice nie chcą jak najlepiej dla swoich pociech. Kościelne grzechy i ich instytucje nie mogą być bezkarne .Za dużo tego przez lata się zebrało. Wolny Sąd!!!Wolne media .!!! Jeżeli Elka jest dla kogoś zła to proszę zadzwonić do Rydzyka .Tam się prawdy dowiecie .Może dostaniecie samochód od bezdomnego .Może powie że to pokusa .Dla mnie Siostra która kryje pedofila nie jest Siostrą. RODZICE gdzie Jesteście? Wiem że pewnie pracujecie ale czy czasem nie warto w tej trudnej sytuacji zwolnić dla przyszłości. Należą się wyjaśnienia!!! Księża zwykle też są nieuchwytni w takiej sytuacji a potem w ramach kary jadą do Rzymu lub na inną parafię. Należy porozmawiać z dziećmi Może potrzebna pomoc psychologiczna . Przedszkole wymaga kontroli.!!! Wpis 11 mówi jasno i daje przekaz . Dziękuję dziennikarza za jasny przekaz Może to jeszcze nie koniec pracy .Może początek.
49. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 16-02-2022 08:33 Jeśli piszą o przedszkolu to biegli powinni przebadać wszystkie dzieci z przedszkola. Ale się bali, że nie znajdą drugiego pokrzywdzonego? (...)
50. Dodane przez Wielka orkiestra, w dniu - 16-02-2022 08:35 Był wolontariuszem, przypominam. Wolontariusze nie pracujcie za darmo bo nie będziecie mieli na odszkodowania.
51. Dodane przez Znaczenie, w dniu - 16-02-2022 10:56 Do 50 co to ma za znaczenie że był wolontariuszem .W każdym środowisku pedofile się zdarzają. Środowisko Kościelne przoduje niestety ale nie można powiedzieć że wszyscy . Myślę też że raczej ta sprawa nie zostanie zamieciona pod dywan i przedszkole zostanie sprawdzone pod kątem pedofili .I że rodzice nie stracą czujności. Zachowanie dziecka może nam bardzo dużo powiedzieć w tym przypadku . Jeżeli mowa o odszkodowaniach powinny być wysokie bez pobłażania. PEDOFILIE muszą za to odpowiedzieć!!!
52. Dodane przez Gosia, w dniu - 16-02-2022 11:53 Dziwne jest to, że na tym portalu możemy znaleźć tylu obrońców tego pedofila. Na wyborczej gdzie trzeba płacić za dostęp i każde konto ma swój mniej lub bardziej wiarygodny nick nie ma żadnego komentarza, który by go bronił. Przypadek? Już pod ostatnim artykułem można było zauważyć komentarz, który chyba był pisany przez oskarżonego. Skazali go w sądzie a on nadal nie widzi swojej winy& w te 2 lata odsiadki tak go ustawią do pionu, że już nigdy nie pomyśli nawet o tym, żeby zrobić podobną rzecz. Taką mam nadzieje
53. Dodane przez hola, w dniu - 16-02-2022 12:58 Do 52 - nie nazywaj kogoś pedofilem - skoro wyrok jest nieprawomocny istnieje zasada domniemania niewinności.
54. Dodane przez Gosia, w dniu - 16-02-2022 15:53 Do 53 - Zgadzam się, jest domniemanie niewinności. Jednak w mojej ocenie osoba, która nie widzi problemu w tym ze śpi w łóżku z obcym chłopcem już pokazuje, że nie jest z nią wszystko w porządku. Nie zmianie to faktu ze poziom komentarzy w tej sprawie to istne dno. Każdy jest mądrzejszy od sędziego i każdy zachowuje się jakby wiedział więcej niż prokurator, biegli, pokrzywdzony i oskarżony razem wzięci.
55. Dodane przez Nie można wykluczyć do 54, w dniu - 16-02-2022 16:48 Sugerujesz, że ojciec pedofil lepszy bo nie obcy?
Nowojorski rabin-pedofil skazany na zaledwie 60 dni więzienia.https://www.wykop.pl : #swiat 26 lut 2016 Rabin Alan J. Shneur Horowitz -uznany winnym i skazany na karę od 10 do 20 lat więzienia za czyny sodomii względem 9-cio letniego pacjenta ...
Rabin pedofil gwałcił 10-letnie dziecko! - Super Expresshttps://www.se.pl : wiadomosci : swiat : rabin-pedofil-... Rabin pedofil gwałcił 10-letnie dziecko! 2013-10-21 6:00. Wszyscy mu ufali, bo wyglądał nobliwie, a poza tym był rabinem. Okazało się jednak, że obleśny ...
Przemilczany problem pedofilii wśród rabinów i nie tylkohttps://www.kontrowersje.net : Polityka 20 paź 2013 Rabin miał również powiedzieć uczniowi, że gdy się poskarży i powie ... Natomiast widać i to zdecydowanie, że pedofilia wśród rabinów ...
Rabin wojsk Izraela Żydzi mogą gwałcić nie żydówki na wojniehttps://www.salon24.pl : mojsiewicz : 721061,rabin-w... Przyjęliśmy ją pod wpływem katolików powiedział rabin. ... Obszerne urywki Talmudu sankcjonują pedofilię, mimo że Talmud charakteryzują zaciekłe ..
56. Dodane przez Do 55, w dniu - 16-02-2022 18:09 Witamy kolejnego inteligentnego komentatora! Człowieku czy Ty czytasz komentarze na które odpowiadasz?
57. Dodane przez hmm, w dniu - 16-02-2022 18:20 Kara zdecydowanie zbyt niska, ale mysle ze w rawiczu naucza go co to znaczy "zly dotyk"
58. Dodane przez Do 55, w dniu - 16-02-2022 22:16 Rozwaliłeś system .Może to nie ten temat
59. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 16-02-2022 22:41 Czy może odezwała się siostra Dyrektor .?Czy ukrywa się jak przystało na Świętych. Kara 10lat i zakaz wykonywania zawodu do końca życia 500.000zl. i praca w kamieniołomach popieram 57 też tak myślę. To jedyna rzecz pozytywna w więzieniu.
reklama
60. Dodane przez Pelo, w dniu - 17-02-2022 13:35 Winny, bo "mógł to zrobić", a nie, że to zrobił.
61. Dodane przez Do 60, w dniu - 17-02-2022 15:36 O widzę że Siostra się odezwała. Apelacja nic mu nie da raczej surowszy Wyrok .
62. Dodane przez Zażenowany, w dniu - 18-02-2022 00:30 Komentarz do komentarza do komentarza do komentarza i tak w kółko.
Specjalista specjalistę specjalistą pogania.
Sami tu wyuczeni się wypowiadają: psychologowie, adwokaci, sędziowie, psychiatrzy, kuratorzy, oświatowcy, itd.
Za chwilę na pewno pojawi się kolejny durny komentarz: o Siostra Dyrektor się odezwała, chyba oskarżony się odezwał, o kolejny obrońca pedofilii.
Poziom niektórych komentarzy na poziomie poniżej zera.
Jak masz coś racjonalnego do powiedzenia to napisz, jak masz pisać kolejną głupotę lepiej sobie odpuść. Najpierw zapoznaj się całościowo z tematem, a potem się wypowiadaj.
Sąd wydał wyrok, nie zgadasz się z nim idź do sądu zgłoś swoje obiekcje, wykaż błąd, przedstaw argumenty, że wiesz lepiej, że wyrok jest niesłuszny i tyle.
Ktoś tu z mądrych komentujacych zwrócił uwagę, że pod artykułem w wyborczej nie ma komentarzy: wniosek prosty, bo nikt jej nie kupuje w wersji elektronicznej.
Zapraszam do hejtowania - niech inni zobaczą jaki poziom sobą prezentujecie.
63. Dodane przez Do 62, w dniu - 18-02-2022 16:01 No właśnie po co pisać kolejną głupotę. POMYŚL PRZECZYTAJ .TU WSZYSCY SĄ ZGODNI .SĄD WYDAŁ SŁUSZNY WYROK.!!! Czego Ty nie rozumiesz ? Wpisz sobie w słownik co to pedofil wtedy zrozumiesz .Całościowy temat jak i wypowiedź wychowawcy pedofila jasno daje do zrozumienia z kim mamy do czynienia .SĄD WYDAŁ WYROK.Dlaczego obrażasz wypowiadających. Kto ma się wypowiadać? Pedofil siostra ksiądz jak mieli się wypowiadać to nie chcieli rozmawiać. Chyba za dużo TVP oglądasz? Od badania poziomu komentarzy jest ktoś inny .
reklama
64. Dodane przez o. Misjonarz, w dniu - 08-11-2022 20:25 Wszędzie tam gdzie jest Kościół rzymsko katolicki i jego agendy jest seks i dewiacje. I to trwa od wieków. Na świecie jest tylko jedna organizacja, która takich seks-dewiantów sama rekrutuje, potem tychże dewiantów wspiera a w razie wpadki chroni przed wymiarem sprawiedliwości. Dlatego atrakcją dla mediów jest nie sam wielebny dewiant, ale skuteczne wyłuskanie go spod papieskiej czyli kurialnej kurateli. Kościoła nie da się naprawić. Zbyt wiele uczynił krzywd, zbyt długo kłamał, cała logika tej instytucji oparta na hierarchii i pogmatwanej mistyce czyni ją przestarzałą, zbędną i szkodliwą społecznie. Miejmy nadzieję, że Franciszkowi przypadnie rola na wzór twórcy "pierestrojki" oraz "głasnosti" i przyśpieszy upadek tej Stajni Augiasza pomiotu Antychrysta oraz wyzwolenie ludzkości z jego pazernych macek. Nie wierzcie tej usakralnionej obłudzie, tej eklezjalnej hipokryzji! Ta instytucja została stworzona na kłamstwie i nie jest w stanie się oczyścić. Czyż jego wyznawcy nie słyszą głosu z nieba mówiącego: Wyjdźcie z niego, ludu mój, abyście nie byli uczestnikami jego grzechów i aby was nie dotknęły plagi na niego spadające. Bo grzechy jego narosły aż do nieba i Bóg przywołał na pamięć jego niesprawiedliwe uczynki" (Ap 18. 4).
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
