Paszyk: kluczowi są wyborcy Mentzena

Dyżurny reporter: 667 70 70 60

Witam państwa serdecznie, witam mojego gościa, pan Krzysztof Paszyk, Minister Rozwoju i Technologii. Dzień dobry panie ministrze.

Dzień dobry panie redaktorze, dzień dobry państwu.

Witamy w Lesznie. Co sprowadza? Jakąś technologię pan nam przywiózł?

Bardzo dziękuję za zaproszenie. Ostatnie dwa tygodnie to jest zaangażowanie i wszelkie siły w kampanię prezydencką. Kilkanaście godzin po pierwszej turze poparliśmy jako Polskie Stronnictwo Ludowe Rafała Trzaskowskiego, bo dzisiaj nie ma co ukrywać, Polska jest w określonej sytuacji: konflikty globalne, wojna za wschodnią granicą. To nie jest sytuacja na eksperymenty.

A poparliście bezwarunkowo. Natychmiast zresztą.

Tu nie zgodzę się z tą opinią. Całą procedurę, długa rozmowa w nocy z niedzieli na poniedziałek, wicepremiera, prezesa Polskiego Sądu Ludowego Władysława Kosiniaka-Kamysza z Trzaskowskim poprzedziła. Kwestia gwarancji jeśli chodzi o rozwój wojska, nakłady na obronność. Kwestia również zachowania kluczowego wsparcia jeśli chodzi o programy, które realizujemy odpowiadając dzisiaj za rolnictwo, otwartość na wyzwania, które są przed gospodarką, a więc zważywszy na odpowiedzialność PSL-u dzisiaj w rządzie, kluczowe kwestie. Ta gwarancja ze strony prezydenta Trzaskowskiego jest dana. W związku z tym bardzo błyskawiczna reakcja i decyzja. Wszyscy życzymy dobrze Polsce.

A jako stary ludowiec myśli pan, że ludowcy z prowincji to tak poprą tego Trzaskowskiego z Warszawy. Eleganckiego, tęczowego.

Ostatnie prawie dwa tygodnie pokazały, że tak. Liczne zaangażowanie w organizację spotkań, to nie jest tylko moja aktywność, ale też przedstawicieli PSL-u w samorządach, tych niskich szczebli i samorządu wojewódzkiego. Ze mną za chwilę na Leszczyńskim Rynku też pojawi się wicemarszałek Wojciech Jankowiak z PSL-u. Dzisiaj też zwracam się do wyborców partii Razem, do Adriana Zandberga, do wyborców również Sławomira Mentzena. Czy chcą Polski sprzed 2023 roku: zamkniętej z monopolem dla jednej partii.

Jak wygra Trzaskowski to będzie Polska z monopolem dla jednej partii.

Ale ten monopol partii jaką była PiS to jest wyjątkowy monopol.

Jeszcze nie widać tego monopolu Platformy, ale jak wygra to zobaczymy.

Natomiast jedną rzecz też korzystając z okazji zwracam uwagę wyborcom Sławomira Mentzena: Nawrocki to jest recydywa PiSu. Dzisiaj czas szybko płynie. Minęło półtora roku, odkąd PiS utraciło władzę. Na jedną rzecz zwracam uwagę zwłaszcza na tej wolnościowej części Konfederacji. Tym, którzy cenią sobie to, że im nikt nie przeszkadza w tym jak organizować sobie życie. Recydywa PiSu oznacza, że będzie nam pan prezydent za chwilę pewnie ze swoją formacją polityczną na każdym kroku zaglądał do życia. Warto sobie to przeanalizować dzisiaj przed drugą turą.

Słusznie pan zauważył panie ministrze, że minęło zaledwie półtora roku, a PiS wystawia w wyborach prezydenckich człowieka kompletnie właściwie nieznanego z dziwną przeszłością. A mimo to jest, jak jedni mówią, na żyletki, a drudzy mówią, że właściwie to nawet mniej. No coś tam chyba się stało, że w zaledwie półtora roku PiS może wrócić do władzy nie przez przewrót zbrojny, tylko dzięki demokratycznemu wyborowi.

Wynik Nawrockiego uważam, nie jest niczym nadzwyczajnym, nie jest jakimś wielkim zaskoczeniem.

Tak, nie jest niczym nadzwyczajnym, o mały włos może wygrać drugą turę.

Ale za sprawą dwudziestu kilku procent głosujących, którzy wybrali dwóch panów, Sławomira Mentzena i Grzegorza Brauna. I to tak w wyborach bywało prezydenckich w historii, że to właśnie ten trzeci kandydat, wyborcy trzeciego kandydata.

Nie chce mi się wierzyć, że pan mi się będzie bawił teraz w sztuczki socjologiczne. Co się stało z Platformą Obywatelską, że zaledwie półtora roku - to jest pytanie oczywiście nie do pana, ale do kolegów, ale do was też - że po półtora roku ludzie już ich, no właściwie odstawiają. Głosują na wszystkich na Mentzena, na Brauna, głosują na wszystkich, byle nie na Platformę.

Nie do końca się zgodzę z tym twierdzeniem. Oczywiście wynik mógł być lepszy, to prawda. Nawet koledzy i koleżanki z Platformy, z Koalicji Obywatelskiej też to potwierdzą. Natomiast naprawdę analiza historyczna wyborów pokazuje po pierwsze 2005 rok. Bez głosów Andrzeja Leppera świętej pamięci Lech Kaczyński nie zostałby prezydentem. Kilka lat później, bez Pawła Kukiza i jego głosów, jego wyborców Andrzej Duda również nie zostałby prezydentem. Więc dzisiaj kluczowi są wyborcy, panie redaktorze, Sławomira Mentzena. Dlatego do nich dzisiaj chcę się odwołać.

Czyli co do hipotezy roboczej, że Platforma Koalicja nie dowozi, że obietnice wyborcze nie są spełniane, że ceny szybują w górę, że kredyty są bardzo drogie, to to akurat was w ogóle nie przekonuje, tylko jakaś socjologia, że gdzieś ktoś kogoś poparł.

My staramy się też uczciwie mówić Polkom Polakom. Wiele rzeczy nam się nie udało dowieźć, ale też nie udało nam się dowieźć dzięki temu, że pan prezydent Andrzej Duda był bardzo...

Jakbym oglądał duże media, sześć ustaw zawetował. Ustawy o kwocie wolnej od podatku, najważniejszej, sztandarowej, o której mówili wszyscy z Platformy, łącznie z panem Trzaskowskim, nie wprowadziliście, nawet projekt nie powstał.

Tak, to prawda i można by tych przykładów, panie redaktorze, jeszcze pewnie kilka przywołać, drogich, kosztownych propozycji, ale w zamian za to Polakom staramy się gwarantować maksimum bezpieczeństwa, co tylko w tym roku będzie kosztowało budżet 190 miliardów. Poziom nakładów na bezpieczeństwo, mierzony właśnie tą pozycją dotyczącą budżetu Ministra Obrony Narodowej, zabiera sporą część środków, które normalnie moglibyśmy przeznaczyć na kwotę wolną, na jeszcze lepszą propozycję zniesienia składki zdrowotnej dla przedsiębiorców, ale też prosimy o wyrozumiałość, bo z tego wszystkiego bezpieczeństwo dla Polaków jest najważniejsze. Zwracamy uwagę na to, że nie będzie bezpieczeństwa bez rozwoju gospodarczego, więc to są też rzeczy niezwykle dla nas istotne, ale to prawda. W minioną niedzielę bardzo wiele z ust liderów koalicji rządowej na ten temat było mówione. Padły słowa: przepraszamy, że są sprawy, które mimo półtora roku nie dowieźliśmy, ale mamy dwa i pół roku z prezydentem otwartym na rozmowę o najważniejszych sprawach, a nie uprzedzonym do tego rządu z założenia. Myślę, że jesteśmy w stanie wiele nadrobić i o tą wyrozumiałość i zrozumienie dzisiaj też prosimy.

Na razie pan premier zapowiada rekonstrukcję rządu. To jest fajny ruch, bo ludzie usłyszą „dobry car, źli bojarzy, wymienię trochę tych bojarów, będę jeszcze lepszy”. Pan już tam wie jak pańska przyszłość wygląda, czy pańskiego resortu?

Panie redaktorze, szanowni państwo, przychodząc do resortu jaki on by nie był, trzeba się liczyć z tym, że jest się na bieżąco recenzowanym i ocenianym ze swej pracy, z tego jak ta praca wynika. W każdej chwili można spotkać się z decyzją dotyczącą zmiany.

Ale to jest tak jak w szkole, że najpierw uczeń słyszy, że jest zagrożony z danego przedmiotu, a dopiero potem dostaje złą ocenę?

Myślę, że tu nie ma tak dobrze jak na etapie szkoły.

Od razu jest w łeb i do widzenia.

Ale to jest pewien mechanizm, który nie jest niczym nadzwyczajnym. Nie odkrywam tu Ameryki. Ten mój pogląd, jeśli pan redaktor chce znać, uważam, że w każdym momencie do premiera, do liderów koalicji, do kierownictwa ścisłego rządu należy decyzja jak optymalizować, jak czynić funkcjonowanie rządu jeszcze sprawniejszym, skuteczniejszym i uważam, że ten czas po wyborach prezydenckich jest takim czasem. Jesteśmy otwarci na rozmowę na ten temat jako Polskie Stronnictwo Ludowe współtworzące ten rząd.

Nie wyobrażam sobie, żeby ten rząd mógł być jeszcze bardziej skuteczny.

Zawsze może być sprawniejszy, zawsze może być skuteczniejszy, panie redaktorze.

To był sarkazm.

Z pełną pokorą podchodzę do do tego.

Czy to nie będzie trochę tak, że dostanie się wam, PSL-owcom, po tym bardzo słabym wyniku Szymona Hołowni? A po pierwsze, wy w ogóle swojego kandydata nie wystawiliście.

Szymon Hołownia był naszym kandydatem. Bardzo wiele razy wicepremier Kosiniak-Kamysz o tym mówił.

To tak jak ja czasem mówię, jak mnie koledzy pytają, że to była nasza wspólna decyzja, moja i żony. Pan wie jak to wygląda.

Ja uważam, że oczywiście wynik był poniżej oczekiwań, ale też nie ma jakiegoś dramatu. 5 procent poparcia to jednak więcej niż Magdalena Biejat, więcej niż Adrian Zandberg. Wydaje mi się, że wielu czy większość z kandydatów zakończyła te wybory z wynikami poniżej swoich oczekiwań. My też trochę, ale nie wieszczę z tego powodu dramatu. Były to dosyć wyjątkowe wybory.

A to nie było tak, że Tusk powiedział Kosiniakowi-Kamyszowi, że jak będą nowe wybory to was nie ma w Sejmie, więc podporządkujcie się i koniec?

Historia współpracy pana premiera Donalda Tuska z wicepremierem Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem to jest wiele, wiele lat. Ja widzę dwóch dobrych polityków, których łączą partnerskie relacje i wiele spraw dla Polski dzięki tym relacjom bardzo dobrze udało się rozwiązać czy pokierować w sposób dobry dla naszego kraju i uważam, że mają szansę te relacje dalej takimi pozostać.

Jesteście potrzebni w tym rządzie.

Jesteśmy potrzebni w tym rządzie, jesteśmy uważam potrzebni w Polsce, aby stabilizować. Mamy polaryzację, która zatacza coraz większe kręgi, także w społeczeństwie i w związku z tym uważam, jest duża potrzeba formacji umiarkowanej, formacji centrowej, która i w małej gminie, w niewielkim powiecie, współrządząc na przykład Województwie Wielkopolskim, czy w kraju odgrywa bardzo istotną rolę tworząc pewnego rodzaju pomosty, żeby w najważniejszych sprawach, jest ich kilka, na przykład obrona narodowa, bezpieczeństwo, stabilizować i stwarzać możliwość budowania porozumienia. Oczywiście coraz trudniej, ale tym bardziej taka potrzeba jest.

Czyli kiedy Platforma Obywatelska i prezydent Rafał Trzaskowski powiedzą, że przystępujemy do europejskiego projektu wojskowego i niemieccy dowódcy będą dowodzić polskimi żołnierzami, to PSL-owcy powiedzą nie.

Tego absolutnie prezydent Trzaskowski nie powie, deklarował wielokrotnie. Nie ma żadnego zagrożenia, żadnego europejskiego projektu budowy wspólnej armii, czy budowania jakiegoś niemieckiego przemysłu obronnego. Weszliśmy w bardzo dobry projekt, który pozwoli nam konsumować te gigantyczne środki, blisko 5% PKB dajemy na armię. Dodatkowo jeszcze bardzo istotne środki na program Tarcza Wschód, na program stymulowania przemysłu obronnego będziemy pozyskiwać z Unii Europejskiej. Wielokrotnie tłumaczył to niektórym pobudzonym nadmiernie politykom opozycji, że to nie oznacza absolutnie żadnego uzależniania się od któregokolwiek kraju z Unii Europejskiej. Możemy jak najbardziej za pieniądze europejskie kupować bardzo dobry sprzęt amerykański, kupować bardzo dobry sprzęt wojskowy z Korei.

Następna nasza rozmowa będzie po wyborach, to zobaczymy. Pan Krzysztof Paszyk, Minister Rozwoju i Technologii, dziękuję bardzo.

Dziękuję bardzo. Liczę na zaproszenie po wyborach.

 

reklama

reklama

reklama

reklama