Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Prezes miał dostać polecenie od prezydenta ,,aby po sobie posprzątał"
Sąd: zwolnienia w MPEC były rażąco niezasadne
Prezes miał dostać polecenie od prezydenta ,,aby po sobie posprzątał"
07.05.2026. Radio Elka, Filip Wybieralski
(fot. Filip Wybieralski)
Były pracownik MPEC-u w Lesznie ma wrócić do pracy, a dwie inne osoby otrzymają odszkodowania po zwolnieniach dyscyplinarnych, jakie wręczył im były prezes spółki Robert Florczak. Sąd Pracy nie zostawił suchej nitki na decyzjach kierownictwa miejskiej spółki, a w ustnym uzasadnieniu wyroku padły też mocne słowa dotyczące spotkania byłego prezesa z władzami miasta i rzekomego polecenia, by ten „po sobie posprzątał”.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Sprawa dotyczyła trojga pracowników Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej w Lesznie, którzy w czerwcu 2025 roku zostali zwolnieni dyscyplinarnie. Powodem miały być działania związane z przygotowaniem aneksu do umowy dotyczącej modernizacji kotła oraz dokumentów związanych z wnioskiem o dofinansowanie inwestycji. Sąd uznał jednak, że pracodawca nie wykazał, by doszło do „oczywistego popełnienia przestępstwa”, na co powoływano się przy zwolnieniach. - Oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia jest nadzwyczajnym sposobem rozwiązania stosunku pracy i powinno być stosowane wyjątkowo oraz z dużą ostrożnością - podkreślał w ustnym uzasadnieniu sędzia Łukasz Kaczmarek.
Główna oś sporu dotyczyła aneksu do umowy z wykonawcą modernizacji kotła. Dokument
został opatrzony datą 12 marca 2025 roku, choć formalnie przygotowano go później. Sąd uznał jednak, że data odzwierciedlała rzeczywiste ustalenia stron poczynione już w marcu i nie można mówić o fałszerstwie czy próbie wyłudzenia środków. Sędzia szczegółowo analizował przebieg całej sprawy i wskazywał, że przygotowanie dokumentów odbywało się w ramach obowiązków służbowych, a część działań była konsultowana z kancelarią prawną obsługującą spółkę (mecenas nie wyrażał zgody na ,,antydatowanie" - przyp. red.). Podkreślono też, że sam aneks nie był załącznikiem do wniosku o dofinansowanie i nie miał wpływu na możliwość uzyskania środków. - Treść aneksu nie miała żadnego wpływu na możliwość uzyskania dofinansowania - podkreślał wielokrotnie sędzia.
W przypadku jednego z powodów sąd nakazał przywrócenie do pracy oraz zasądził wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Wobec dwóch pozostałych osób przyznano odszkodowania zgodnie z ich żądaniami. Sędzia Kaczmarek podkreślał również, że nie wykazano przesłanek, które uniemożliwiałyby dalsze zatrudnianie przywróconego pracownika. W uzasadnieniu zwrócono uwagę, że część zarzutów podnoszonych przez pracodawcę nie znalazła potwierdzenia w materiale dowodowym.
W ustnym uzasadnieniu wyroku padły także słowa, które mogą wywołać polityczne reperkusje. Sędzia przypomniał zeznania Roberta Florczaka dotyczące spotkania z prezydentem Leszna Grzegorzem Rusieckim i jego zastępcą. -Znamienne również dla sądu były słowa, które wskazał Robert Florczak, że na spotkaniu z prezydentem miasta Leszna i jego zastępcą otrzymał polecenie, że ,,ma po sobie posprzątać" - mówił sędzia, wskazując, że kilka dni po tym spotkaniu doszło do dyscyplinarnego zwolnienia pracowników.
Sąd bardzo ostro ocenił także samo postępowanie pracodawcy. - Zostali zwolnieni długoletni pracownicy zakładu pracy z powołaniem się na wydumaną przyczynę rozwiązania umowy o pracę, która nigdy nie została udowodniona - stwierdził sędzia Łukasz Kaczmarek. Mocno wybrzmiał też fragment dotyczący samego byłego prezesa spółki. - Klamrą spinającą te wywody jest oświadczenie Roberta Florczaka, który wskazał, że nie jest prawnikiem i nie rozumie treści oświadczeń o rozwiązaniu umów o pracę, które podpisał jako prezes zarządu spółki. To nie wymaga komentarza. To jest karygodne zachowanie, które nigdy nie powinno mieć miejsca - mówił sąd.
Łącznie MPEC ma zapłacić byłym pracownikom około 100 tysięcy złotych. Do tego dochodzą koszty sądowe oraz koszty poniesione przez powodów. Wyrok nie jest prawomocny. Reprezentujący MPEC mecenas Michał Łapok zapowiedział apelację. - Nie zgadzamy się z treścią tego wyroku. Czekamy na pisemne uzasadnienie i na pewno będziemy składać apelację - powiedział po ogłoszeniu wyroku. Prawnik odniósł się też do słów dotyczących prezydenta Leszna. - Mogę kategorycznie stwierdzić, że jest to nieprawda. Jestem ciekawy, jak sąd to uzasadni - mówił mecenas, komentując fragment dotyczący „posprzątania po sobie”. Jednocześnie zaznaczył, że spółka nie zamierza odnosić się do całej sprawy na tym etapie. - Do zakończenia postępowań, które toczą się obecnie w prokuraturze, też w sprawie między innymi, która jest powiązana ze sprawą pracowniczą, nie będziemy przedstawiali żadnych materiałów opinii publicznej oraz ich szeroko komentowali. Jeżeli te postępowania się zakończą, to chętnie je pokażemy oraz udokumentujemy nasze racje - dodał.
1. Dodane przez Jądruś, w dniu - 07-05-2026 07:07 364 No to wyszło szydło z worka kto zakulisowo pociąga za sznurki w leszczyńskich spółkach. (...)
2. Dodane przez Flejtuch, w dniu - 07-05-2026 07:10 154 Jak najdalej od spółdzielni mieszkaniowych i od EMPECu.
3. Dodane przez zemsta, w dniu - 07-05-2026 07:23 276 przypomina to zabawę z SAFE, też nie rozumieją co podpisują...,a zapłacą wszyscy, żałosne
4. Dodane przez Zenon, w dniu - 07-05-2026 07:37 403 A ponoć taki kulturalny ten nasz prezydent. Widać teraz prawdę.
5. Dodane przez !, w dniu - 07-05-2026 07:38 1915 Gdyby chodziło o Borowiaka to byście słowem nie pisnęli. Zresztą, co ja gadam. O procesie jaki mu Beata Kawka wytoczyła nigdy nie wspomnieliście
reklama
6. Dodane przez Grun, w dniu - 07-05-2026 07:54 1916 A co miał powiedzieć prezydent, który dowiaduje się o nieprawidłowościach? Że ma robić tak dalej? Problem jest rozdmuchany. Zapomina się, że to prezydent zaczął porządki w MPEC-u z własnej inicjatywy.
7. Dodane przez Marek, w dniu - 07-05-2026 07:56 377 Grzesiu i Maciej po Was też posprzątamy na wyborach
8. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 07-05-2026 08:02 261 Wstyd dla miasta i KO... Ale mimo to firma pana Florczaka nadal regularnie otrzymuje zlecenia od samorządów, gdzie rządzą koledzy z KO...
9. Dodane przez Maryś, w dniu - 07-05-2026 08:04 280 Kolejne doniesienia wokół miejskich spółek pokazują, że w Lesznie zamiast transparentności mamy chaos, konflikty i polityczne porachunki. Według powyższych informacji były pracownik MPEC-u ma wrócić do pracy, a sprawa rzekomych nacisków i poleceń aby po sobie posprzątać rzuca bardzo zły cień na sposób zarządzania miastem. Mieszkańcy mają prawo oczekiwać od prezydenta profesjonalizmu, stabilności i odpowiedzialności, a nie atmosfery niejasnych układów i personalnych wojen. Jeśli takie sytuacje dzieją się w miejskich spółkach, to ktoś powinien wreszcie wziąć za to polityczną odpowiedzialność.
10. Dodane przez Carl Johnson, w dniu - 07-05-2026 08:17 291 Prezydent zapłaci z własnej kieszeni? Czy zapłaci miasto z naszych pieniędzy?
11. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 07-05-2026 08:18 342 Ile miasto płaci tej kancelarii prawnej obsługującej MPEC za tak nieudolną obsługę? Czy ta kancelaria obsługuje też inne spółki miejskie? Czy uśmiechnięty prezydent Rusiecki jest z siebie zadowolony?
12. Dodane przez benek, w dniu - 07-05-2026 08:24 320 A co z Audi i leasingiem ?
13. Dodane przez oj, w dniu - 07-05-2026 08:31 250 oj Grzesiu jeśli tak było to niezbyt grzeczne a przeciez nie takiego cie znamy - czekamy na wyjaśnienia sądowe
14. Dodane przez nic nowego, w dniu - 07-05-2026 08:43 280 kto w tym miescie mieszka i zna wymienione osoby sam juz dawno sobie wyrobił opinie poprzez fakty
15. Dodane przez DX2, w dniu - 07-05-2026 08:45 610 sędziowie powinni być tylko na jedną kadencję i odpowiadać prawnie i finansowo za swoje wyroki
16. Dodane przez hipo, w dniu - 07-05-2026 08:56 92 obecnie wszystko stoi na głowie, od 1 stycznie 2026 by samochód uznać za niskoemisyjny w przepisach podatkowych musi on generować poniżej 50 g CO2 na 1 km, tymczasem oddychający rowerzysta generuje minimum 10 g CO2 na 1 km komu mają służyć te śmiesznie nierealne przepisy? tymczasem ktoś sobie w kopciuchu spala dalej śmieci i generuje tyle co 10 samochodów na godzinę
17. Dodane przez Hanss, w dniu - 07-05-2026 09:07 312 Rozumiem ze pan Rusiecki wypłaci te pieniądze z własnej kieszeni, nie z kasy miejskiej ( czyli naszej )
18. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 07-05-2026 09:10 121 Czyli te koszty Spółka doliczyć do rachunków za ciepło. Zapłacą wszyscy odbiorcy. Tak działa monopolistą. A teraz jeszcze chcą w to wmanewrować stare miasto i doić następnych klientów. Ludzie, nie dajcie się dobrowolnie nabić w butelkę. Tylko własne ogrzewanie daje wolność.
19. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 07-05-2026 09:14 230 ten wyrok potwierdza tylko to co dzieje sie w miescie. szkoda tylko ze tak malo ludzi poszlo do sadu pracy. bo mysle ze 90% byloby przywroconych do pracy. a co z tematem audi? tez nie rozumial co podpisuje. co za zenda...
20. Dodane przez Lol, w dniu - 07-05-2026 09:16 90 Swoi juz nie graja w jednej druzynie? Coraz ciekawiej&
21. Dodane przez do kom 6, w dniu - 07-05-2026 09:20 180 Szkoda że Prezydent z własnej inicjatywy nie zrobił porządków w wydziale nieruchomości, tam zastępca naczelnika wynosi umowy przetargowe i nie tylko do wglądu osobom trzecim, jego przełożony o tych sprawach był informowany i nadal cisza, były zgłaszane także inne problemy tego wydziału ale może wygodniej panu sekretarzowi i panu Prezydentowi jest być głuchym na te sprawy.
22. Dodane przez Mieszkaniec Leszna, w dniu - 07-05-2026 09:26 150 To jest stanowisko bezkarności. Człowiek popełnia rażące błędy, a płacić ma miejska spółka, czyli całe miasto.
23. Dodane przez Tak sobie myślę, że, w dniu - 07-05-2026 09:31 110 Niektórzy ludzie nie dorośli do zarządzania innymi. Wydaje im się chyba, że zakład komunalny, to prywatny folwark. O takim nieprofesjonalnym podejściu słyszy się w róznych miejscach. Ponoć w szpitalu pewien pan podobnie potrafi odrywać się od ziemi, bez pokory i poszanowania innych.
24. Dodane przez brawo, w dniu - 07-05-2026 09:44 210 Normalna rzecz - gospodarz - tu prezydent Leszna - ujawniając przewały w spółce nakazuje ich wyprostowanie. Też bym tak zrobił.
25. Dodane przez DGR, w dniu - 07-05-2026 09:48 160 dlaczego w Lesznie jest tyle spółek miejskich zamiast jednej: Zakład Gospodarki Komunalnej. Jedna spółka to jedna administracja
26. Dodane przez mieszczuch, w dniu - 07-05-2026 10:00 112 Teraz widać co to za mafia .
27. Dodane przez Do tych co plującą obecnego Prezydenta Miasta Leszna, w dniu - 07-05-2026 10:03 215 Swoimi komentarzami pokazujecie tylko swoją niewiedzę i zacietrzewienie, czyli mówiąc inaczej: biedna Polska i biedne Leszno, skoro ma takich głupich obywateli.
28. Dodane przez Do 24, w dniu - 07-05-2026 10:07 51 Ujawnil jak juz pol miasta wiedzialo. Ot roznica&
29. Dodane przez Jonny, w dniu - 07-05-2026 10:08 133 brawo dla obrońcy tych pracowników oraz sędziego. Niestety realia są takie, że wielu wieloletnim pracownikom odebrano możliwość dalszej pracy właśnie za rządów obecnego prezydenta. Dobrze, że chociaż sprawa mpec ujrzała światło dzienne.
30. Dodane przez Sprzątanie, w dniu - 07-05-2026 10:23 511 Jeśli Prezydent powiedział - że ,,ma po sobie posprzątać", to chyba dobrze. Mama też mi kazała sprzątać. Dobrze, że mamy Prezydenta, który chce sprzątać w miejskich spółkach.
31. Dodane przez Nowy, w dniu - 07-05-2026 10:58 144 PO u władzy i wszystko jasne.....Kiedy ludzie się obudzą i pogonią tych nieudaczników u władzy !!!
32. Dodane przez do 30, w dniu - 07-05-2026 11:03 110 Jeśli Prezydent jako organ prowadzący widzi nieprawidłowości robi co? Wzywa organy kontrolne a nie nakazuje posprzątać po sobie... To jest jakies pomylenie z poplątaniem.
33. Dodane przez S..., w dniu - 07-05-2026 11:33 80 Do kom. 21 - bo łatwiej było zamieść problem Wydziału Gospodarki Nieruchomościami (zgłaszany wielokrotnie) pod przysłowiowy dywan niż zrobić "porządek" z zarządzającymi nim.
34. Dodane przez renia, w dniu - 07-05-2026 12:33 72 Jaki pan takie metody, standardy jak z Białorusi, ale co się dziwić?
35. Dodane przez żałosne, w dniu - 07-05-2026 12:40 34 Tak to jest jak obsadza się intratne stołki "swoimi" a nie kompetentnymi ludźmi. Zmiana prezydenta = zmiana na stołkach w spółkach miejskich. Wynagrodzenia są tam bardzo wysokie, teoretycznie wymagania co do kompetencji prezesa są wysokie a taki Roberta Florczaka opowiada, że "nie jest prawnikiem i nie rozumie treści oświadczeń o rozwiązaniu umów o pracę, które podpisał jako prezes zarządu spółki". Podpisuje coś, czego nie rozumie? I czego niby nie rozumie? Nie trzeba być prawnikiem, trzeba znać język polski. Jak widać zatrudniono osobę skrajnie niekompetentną i teraz macie chocki-klocki. Mecenas Łapok przynajmniej dobry prawnik to wie co robić i mówić, natomiast pan sędzia zbytnio trzyma stronę pracownika, przydało by się trochę refleksji i rozważenia, czy prezesa spółki miejskiej traktować tak samo jak osobę zatrudnioną na stanowisku nie wymagającym kompetencji. Prezes miejskiej spółki nie ma prawa nie znać przepisów prawa pracy, jest pracodawcą, musi je znać, nie ma prawa opowiadać, że on nie rozumie! Sędzia akceptując taką postawę nadużywa prawa i tyle.
36. Dodane przez Zainteresowany, w dniu - 07-05-2026 12:52 120 Skoro prezes Florczak nie wystawił dyscyplinarek i nie rozumiał ich treści, to kto przygotował dyscyplinarki dla pracowników i dlaczego nie omówił z prezesem ? Czy zrobił to mecenas, który reprezentował MPEC? Jeżeli tak, to wychodzi na to, że mecenas przygotował dla prezesa dokumenty, których prezes nie zrozumiał, nie wyjaśnił prezesowi o co chodzi ani nie przekonał sądu do swoich racji. Na koniec MPEC przegrał sprawę i musi pokryć koszty sprawy idące w tysiące złotych. Dobrze rozumiem?
37. Dodane przez bartek, w dniu - 07-05-2026 13:07 93 to się popstrykali koledzy z piaskownicy leszczyńskiej platformy, w stylu Donka, skąd to znają?
38. Dodane przez Czyli mamy zapłacić my odbiorcy ciepła?, w dniu - 07-05-2026 13:43 30 Czyli Florczak już nie ma w MPEC-u a zapłacić 100 tys zł. ma MPEC to kto teraz zapłaci...- czy my top mamy być odbiorcy cieplika z mPEC- czy tak należy rządzić w Lesznie? Marian A z . Os. Zamenhofa
39. Dodane przez Czyli mamy zapłacić my odbiorcy ciepła?, w dniu - 07-05-2026 14:19 51 Czyli Florczak już nie ma w MPEC-u a zapłacić 100 tys zł. ma MPEC to kto teraz zapłaci...- czy my top mamy być odbiorcy cieplika z mPEC- czy tak należy rządzić w Lesznie? Marian A z . Os. Zamenhofa
40. Dodane przez slawybranych?, w dniu - 07-05-2026 14:35 14 Pan sędzia broni pracowników reprezentowanych tylko przez kancelarie adwokackie??? A mnie obsmarował, że chcę zarabiać na sądach za przewlekłość postępowania, bo przez ponad kilka lat nie wydano wyroków w sprawach, albo nawet nie kiwnięto palcem w sprawie z 2023 roku i to wg sędziego nie jest przewlekłość?
reklama
41. Dodane przez Co z ławnikami, w dniu - 07-05-2026 14:42 64 Ziobro wycofał ławników z sądu pracy. Teraz sądy orzekają jednoosobowo. Czynnika dpołecznego brak więc sędzia robi co chce. Pan na włościach. Oczywiście ZAWSZE MOŻNA SIĘ ODWOŁAĆ do sądy wyższej instancji. Brak ławników to pozbawienie zaufania do sądów. Ziobro zawsze lubił, by nikt mu na ręce nie patrzył. Ziobro ławników usunął i tak już zostanie bo który sędzia lubi, gdy ktoś mu ręce patrzy?
42. Dodane przez slawybranych?, w dniu - 07-05-2026 15:15 13 Pan sędzia broni pracowników reprezentowanych tylko przez kancelarie adwokackie??? Innych obsmarowuje, że chcę zarabiać na sądach za przewlekłość postępowania, bo przez ponad kilka lat nie wydano wyroków w sprawach, albo nawet nie kiwnięto palcem w sprawie z 2023 roku Jeśli to wg sędziego nie jest przewlekłość to co to jest- dalszy brak sprawiedliwości i problemy z wyrokami sędziów noe krs? Jeden sędzia podważa wyrok rozwodowy wdany przez innego sędziego neo krs i uważa go za nieważny a drugi twierdz, że rozwód jest jednak ważny co ma kolosalny wpływ np na podział majątku? To który faktycznie wyrok którego sędziego jest dopuszczony w obrocie prawnym jak sprawiedliwy?
43. Dodane przez Artek, w dniu - 07-05-2026 15:31 70 A taki był fajny ten prezydent uśmiechnięty. Dlatego ja mówię każdy urzędnik powinien odpowiadać swoim majątkiem za swoje decyzje a nie że odszkodowania wypłaca miasto a prawnicy są na usługach firm. Dobre zarabiali dla urzędasów ale też cywilną odpowiedzialność za decyzje które niejednokrotnie niszczą życie petentom
reklama
44. Dodane przez O !??, w dniu - 07-05-2026 16:06 30 Żargon środowiska, tak jest i wcale się nie dziwie, dziwicie się ? Przecie to widać o słychać. Wobec mnie również zastosowano beszczelnosc i świństwo jeszcze nie wiem co z tym zrobię ale sprawa jest bardzo poważna.
45. Dodane przez Stan, w dniu - 08-05-2026 08:43 20 No to niech ci chłopcy płaca te 100 tys.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
komu mają służyć te śmiesznie nierealne przepisy? 
