Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Gostyń. Było to siedem dni niepewności, ale odetchnąłem z ulgą - mówi Grzegorz Skorupski, przewodniczący Rady Miejskiej, który nie straci mandatu radnego i pełnionej funkcji. Taka groźba istniała w zwiazku ze złożonym po terminie oświadczeniem o działalności gospodarczej jego żony.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Grzegorz Skorupski jak wielu samorządowców w Wielkopolsce i w kraju spóźnił się ze złożeniem w terminie oświadczenia o działalności gospodarczej swojej żony. Złożył je, choć w świetle prawa nie musiał tego robić, bo jego żona nie prowadziła
przed wyborami i po wyborach samorządowych działalności gospodarczej. Tak trafił na listę spóźnialskich, którzy stracą mandat. Uważałem, że prawo stoi po mojej stronie, choć różne opinie były na ten temat - przyznaje Skorupski. Przewodniczącemu Rady Miejskiej udało się wyjaśnianić sytuację i to z pozytywnym skutkiem. Wojewoda ogłosił na swojej stronie, że po wyjaśnieniu stanu prawnego nie byłem zobowiązany do składania oświadczenia o działalności gospodarczej swojej żony, ponieważ jej nie prowadziła i dotyczyło to również umowy cywilno-prawnej, gdyż była zatrudniona w jednostce podległej gminie zanim zostałem radnym - tłumaczy Skorupski. Wszelkie dokumenty potwierdzajace te fakty, Skorupski dostarczył osobiście do Urzędu Wojewódzkiego. Czeka jeszcze, aż do Urzędu Miejskiego dotrze oficjalne pismo od wojewody informujące, że poprzednie pismo dotyczące wygaśnięcia mandatu jest nieaktulne. (abj/tekst i foto)
1. Do (abj/tekst i foto) Dodane przez 'Gość', w dniu - 28-01-2007 15:22 Proszę nie pisać "jak wielu samorządowców w Wielkopolsce", bo ponad 97 procent samorządowców złożyło stosowne oświadczenia w terminie. Takim stwierdzeniem proszę też nie usprawiedliwiać tych osób, które nie potrafią czytać ze zrozumieniem. A to oni mają stanowić prawo miejscowe.
Radny, który umie czytać i czuje się obrażony.
2. Dodane przez 'Gość', w dniu - 28-01-2007 16:01 panie radny: teraz każdy może tak sobie pisać. przewodnicz,ący wysyłali do wojewody, radni oddawali przewodniczącemu. od niego zależało czy dodatkowe oświadczenia "złożono" w terminie. dodatkowe podkreślenie gdzie jest zatrudniona żona nie uważam za coś złego, a co z tego, że na oświadczeniu nie ma miejsce na szczegółowe informacje od kiedy zatrudniono. ponieważ nie złamal prawa nie rozumiem o co chodzi. wyjaśnienia i sprawa OK. skorupski to źle, bo PiS ale gronkiewicz dobrze, bo PO? mimo, że ten pierwszy nie złamał prawa a gonkiewocz tak
3. Dodane przez 'Gość', w dniu - 28-01-2007 16:19 ma szczęście, że nie jest z PO lub innej opozycyjnej partii. Wyleciałby z hukiem
4. Czytanie ze zrozumieniem Dodane przez 'Gość', w dniu - 28-01-2007 19:25 Nie jest ważne, czy z PiS-u, PO, czy z innego ugrupowania. Czytanie ze zrozumieniem ocenia się już na poziomie VI klasy szkoły podstawowej.
5. Złośliwy Dodane przez 'Gość', w dniu - 29-01-2007 09:29 A czytać ze zrozumieniem tym bardziej powinien umieć przewodniczący rady. A jeśli ten drugi post jest jego autorstwa, to polecam powrót do szkoły, gdzie uczą ortografii, gramatyki, że o logice nie wspomnę, a co najważniejsze umiejętności rozpoczynania i kończenia zdania. Gratuluję całej Radzie Miejskiej takiego szefa. "...o co chodzi. wyjaśnienia i sprawa OK."
6. Czytanie ze zrozumieniem Dodane przez 'Gość', w dniu - 29-01-2007 20:13 Jak mi wiadomo pan Skorupski jest nauczycielem,jednak wiem z doświadczenia,że nauczyciele nie potrafią czytać ze zrozumieniem i po co ich wysyłać do szkoły? I jak pomyślę kto uczy nasze dzieci to strach mnie przeszywa. Nauczyciele/ mgr/nie potrafią nie potrafią napisać prostego pisma ,wypełnić oświadczenia to straszne. Mnie uczyła jeszcze stara kadra bez mgr przed nazwiskiem i o dziwo oni umieli czytać ze zrozumieniem.
7. anonimowi słowni onaniści Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-01-2007 16:57 anonimowi słowni onaniści! Bardzo łatwo kogoś oczerniać. Oceniać nawet nie znając osoby i jego osobowości. Skorupski otrzymał najwięcej głosów ze wszystkich kandydatów na radnych. Także mój głos. Jest bardzo dobrym nauczycielem. Proszę o trochę szacunku i zachowania kultury.A pomyłek nie robią tylko ci, którzy nic nie robią.
8. Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-01-2007 19:37 Radny czy nie, generalnie mam to gdzieś, może mi skoczyć na ...
9. 97% to kłamstwo statystyczne! Ludzie Dodane przez 'Gość', w dniu - 31-01-2007 17:26 100% osób którzy mieli złozyć oświadczenia o dz.gosp.małżonka spóźniło sie. Reszta ALBO NIE MA MAŁZONKA, aLBO MAŁZONEK NIE MA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ, ALBO SOBIE ZAŁATWILI! (tak tak gdybanie że złozyli w innym urzędzie jest mocno naciagane) I nie mówcie ze prawo jest jasne i że nie udało sie tylko nieukom
10. Do 97% Dodane przez 'Gość', w dniu - 01-02-2007 09:18 Jeżeli byłoby tak, jak twierdzi poprzednik ( 'Gość' w dniu - 2007-01-31 17:26:20), to już dawno zostałyby ogłoszone nowe wybory. Proszę nie pisać bzdur i nie zamieniać stosunków procentowych, jak miało miejsce w referendum 3 x TAK. Jeśli pan S. tego oświadczenia nie złożył w przewidzianym terminie to znaczy, że nie zna obowiązującego prawa. Natomiast ma zwolenników, którzy chcą jego błąd usprawiedliwić zrzucając winę na niespójne przepisy i błędy legislacyjne. Może lepiej uderzyć się we własne piersi i powiedzieć: "Tak. Nie zapoznałem się dokładnie z przepisami i popełniłem błąd. I po co te całe dyskusje i zacietrzewienia?
11. Dodane przez 'Gość', w dniu - 01-02-2007 16:07 Nie mam na myśli tych, którzy złożyli oświadczenie majątkowe - ewidentna nieznajomość prawa! Chodzi o tzw. oświadczenia dodatkowe: o zatrudnieniu, umowach i działalności gospodarczej. Jeżeliby funkcjonował przepis w wersji wprowadzonej przez ustawodawcę (również dotyczy rodziców, rodzeństwa oraz dzieci), który został zavetowany przez Trybunał Konstytucyjny - sprawdź sobie ustawę- wówczas 90% radnych straciłoby mandat. Ciekawe ile procent tych, których małżonkowie prowadzą działalność gospodarczą złożyło oświadczenie w terminie? 5%?
12. do anonimowego słownego onanisty Dodane przez 'Gość', w dniu - 01-02-2007 20:21 też się nie po/d/pisałeś,ale napewno jesteś "dobrym nauczycielem "tak jak twój kolega. zniesmaczona
13. Do słownych onanistów i procentowców Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-02-2007 23:41 Moi Drodzy, a szczególnie pan S. szukający winnych wszędzie, tylko nie u siebie. Treść, jaka powinna być zawarta w oświadczeniach majątkowych i innych oświadczeniach jest zawarta w art. 24h i 24 j. Sankcje, za niezłożenie oświadczeń (wszystkich, nie tylko majątkowego) w terminie podaje art. 24k. Ale czytania ustawy na tym nie można zakończyć. Jest jeszcze art. 190, gdzie w ust.1 pkt 1a) podane są przyczyny wygaśnięcia mandatu radnego. I tego panie S. pan nie doczytał, a radca prawny też nie stanął na wysokości zadania. Nowelizacja ustawy została ogłoszona rok wcześniej, bo z datą 5 lipca 2005 roku, z tym, że wejście nowelizacji określono na 1 września 2006 roku. Panie S. Miał pan ponad rok na zapoznanie się z przepisami i pan tego nie zrobił. Dlatego nie szukaj pan winy u innych, bo to pan zawinił. Wracając do wypowiedzi (Dodane przez 'Gość' w dniu - 2007-02-01 16:07:33) - jeśli przewodniczący rad przyjmowali oświadczenia radnych po terminie, a jak "Gość" twierdzi tak było, to jest to złamanie przepisów i takich przewodniczących rad należałoby się pozbyć, BO POŚWIADCZYLI NIEPRAWDĘ. Student prawa - II rok
14. Student Dodane przez 'Gość', w dniu - 04-02-2007 11:09 Dodając do mojej poprzedniej wypowiedzi skierowanej do pana S. informuję, że w art. 24 h podano, że oświadczenie majątkowe należy złożyć w terminie 30 dni od dnia złożenia ślubowania. W art. 24 j jest mowa o innych informacjach i oświadczeniach, dla których termin złożenia upływa z 30 dniem od dnia wyborów. I to panie S należało przeczytać ze zrozumieniem. Osobną sprawą są sankcje za niezłożenie informacji i oświadczeń w terminie. Art. 190 przewiduje utratę mandatu i tym samym likwiduje skutek prawny wynikający z art. 24 k. A dlaczego? Ponieważ "LEX POSTERIOR DEROGAT LEGI PRIORI" - ale co ta łacińska maksyma znaczy zapytaj pan radcę prawnego urzędu, który pokpił sprawę. Student II roku prawa (ale pańskim radcą prawnym nie chciałbym nigdy zostać, bo nie mam szacunku do osób, które swoją niedbałość próbują usprawiedliwiać nadzwyczajnymi okolicznościami, a najlepiej zrzucić winę na kogoś innego)
reklama
15. Dodane przez 'Gość', w dniu - 04-02-2007 23:46 Absurd! Potęzny absurd prawny stworzony przez prawników! I do tego kolejni debile zasilają grono naszych prawników, co widac w postach powyżej. ten pragaraf, juz raz ograniczony przez Trybunał Konstytucyjny, dzis powołują się "studenci" prawa. Aż drugiego roku - czyi już prawnicy! Pusty smiech. Paragraf jest tak debilnie skonstruowany, żę gdyby dziś ktoś wszedł na miejsce Skorupskiego natychmist musiałby wygasnąć jego mandat! Wszak nie złożył oświadczenia o działalności gospodarczej żony w terminie 30 dni od wyborów! Powinie złożyć je do 12 grudnia a powołanie nastąpiłoby w lutym! O jakim prawie "prawniku" mówisz? Pomyśl, to nie boli! Choć spróbuj czasami
16. Radny Dodane przez 'Gość', w dniu - 04-02-2007 23:50 Otrzymaliśmy pismną infgormację z Biura Rady o terminach składania oświadczeń: do 27 grudnia. Nie było żadnej innej daty (12 XII). Dziwię się, że Skorupski nie mówi o tym. Czy zaraz po wyborach, zajmując się budżetem i innymi sprawami, mieliśmy poddać wątpliwości kompetencje urzędników i osobiście sprawdzać każdą ustawę? Zwykłe czepianie się (nie daj Bóg) "prawniku"
17. Dodane przez 'Gość', w dniu - 05-02-2007 00:03 Każdy dobry prawnik powinien opierać się na faktach, a nie kierować emocjami i politycznymi antypatiami. Trochę nie widzę "studenta II roku prawa" w gronie "zasłużonych dla Temidy" Fakty: - Oświadczenie złozyłem w terminie. - Ponieważ moja żona jest zatrudniona w jednostce samorządu terytorialnego podałem to w dodatkowym oświadczeniu. Nie ma tam rubryki "od kiedy", więc wojewoda uznał, że przekroczyłem termin. Po złożeniu wyjasnień wycofał się z wcześniejszej decyzji. - Nie musiałem podawać tego w dodatkowym oświadczeniu - podałem niepotrzebnie. To wszystko. Pozdrawiam Grzegorz Skorupski
18. Student Dodane przez 'Gość', w dniu - 05-02-2007 21:46 Radny. Boga to Ty zostaw w spokoju i nie czepiaj się Go i nie wzywaj nadaremno. Jak zostałeś radnym, to masz obowiązek poznać przepisy prawne i je, i do nich stosować się. Nie zasłaniaj się też Biurem Rady. Jeśli Wasze Biuro Rady podało termin złożenia oświadczenia majątkowego na dzień 27.XII to dobrze Wam poradziło. Jeśli Biuro nie podało innego terminu do złożenia informacji i oświadczeń zgodnie z art. 24j, a Pan jako radny złożył oświadczenia zgodnie z art. 24j po 12 grudnia, to przyjmujący te oświadczenia przewodniczący rady poświadczył nieprawdę. Pan, jako radny nie jest już radnym, bo pański mandat wygasł zgodnie z art. 190. A co z przewodniczącym? To już nie moja sprawa. Ustosunkowując się do 'Gość' w dniu - 2007-02-04 23:46:56) mogę stwierdzić, że jeśli "Gość" w tak krótkiej wypowiedzi dwukrotnie używa nazwy "DEBIL",. to jest nim w pełnym tego słowa znaczeniu. Co ma Trybunał Konstytucyjny do ustawy? Dopóki sejm nie zmieni ustawy, dopóty będzie ona obowiązująca. A mój drogi zdanie: "Paragraf jest tak debilnie skonstruowany," - to wyrażenie jednoznacznie świadczy o debiliźmie autora. Ale to jest cecha ludzi ułomnych. Jak nie mają argumentów na udowodnienie swojej racji, to zaczynają obrażać. Student II roku prawa
19. Studencie Dodane przez 'Gość', w dniu - 06-02-2007 13:59 I takich studentów kształcimy za nasze podatki! Wstyd! Studencie doczytaj: - radny ma obowiązek złożenia oświadczenia mojątkowego w ciągu 30 dni OD DNIA ŚLUBOWANIA, czyli w przypadku Gostynia do 27 grudnia - radny ma obowiązek złożenia dodatkowych oświadczeń dotyczących działalności gospodarczej, umów cywilnoprawnych czy zatrudnienia WSPÓŁMAŁŻONKA w ciągu 30 dni OD DNIA WYBORÓW! Studencie: jaka wspaniała uczelnia kształci takich wspaniałych prawników jak Ty? Radzę też nie zabierać głosu w sprawach o których nie ma się pojęcia. Już starożytni mawiali: "Gdybyś milczał -byłbyś filozofem". No coż- wytłuamczę Cię trochę: wychowany przez konkretne media, brak czasu do naukę, trudne warunki kształcenia i chęć wykazania się poprzez przejście z czatów internetowych na forum "Elki".
reklama
20. Dodane przez 'Gość', w dniu - 06-02-2007 15:47 Takie Rzeczypospolita ma prawo jakie studentów prawa kształcenie )))))))))
21. Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-06-2007 21:08 to jest moj nauczyciel historii niestety
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Gostyń. Było to siedem dni niepewności, ale odetchnąłem z ulgą - mówi Grzegorz Skorupski, przewodniczący Rady Miejskiej, który nie straci mandatu radnego i pełnionej funkcji. Taka groźba istniała w zwiazku ze złożonym po terminie oświadczeniem o działalności gospodarczej jego żony. 
Powinie złożyć je do 12 grudnia a powołanie nastąpiłoby w lutym! O jakim prawie "prawniku" mówisz? Pomyśl, to nie boli! Choć spróbuj czasami
