Więzienie odsunięte w czasie

Rawicz. Były dyżurny ruchu ze stacji PKP w  Gołaszynie, skazany na dwa lata więzienia za wypadek kolejowy z 2006 roku, kolejne pół roku spędzi poza zakładem karnym. Jego adwokat przekonał sąd, że klient zasługuje na możliwość odroczenia wykonania kary. Podstawą była sytuacja rodzinna i finansowa skazanego.

Roman B. w sądach spędził ostatnie trzy lata. Oskarżono, a później skazano go za to, że w 2006 roku jako dyżurny ruchu stacji w Gołaszynie otworzył szlabany i wpuścił wprost pod pospieszny pociąg auta. W jednym z nich zginęły cztery osoby, w drugim jedna została ranna.

Po procesach dróżnik miał trafić na 24 miesiące za kraty, bez zawieszenia. Termin rozpoczęcia odbywania kary ustalono na styczeń 2009 roku. Obrońca Romana B. poprosił jednak sąd o odroczenie wykonania wyroku. Taka możliwość przysługuje w szczególnych okolicznościach. W tym przypadku motywowano ją sytuacją finansową rodziny skazanego. Jest on bowiem głównym żywicielem, a w trakcie trwania procesu otworzył firmę i wziął na jej działalność kredyty. Sąd wniosek uwzględnił, ale prokurator złożył sprzeciw. Sprawa więc trafiła ponownie do sądu w Rawiczu. Ten powtórnie i ostatecznie już uznał, że kara może poczekać.

- Sąd uwzględnił nasz wniosek i odroczył wykonanie kary do końca listopada. To okres półroczny. Później teoretycznie moglibyśmy się starać o ponowne odroczenie na kolejne pół roku. Taka możliwość w uzasadnionych przypadkach przysługuje skazanemu dwukrotnie. Nie wiem jednak, czy zajdzie konieczność składania nowego wniosku. Być może ustanie okoliczność, na którą powołaliśmy się teraz i mój klient uporządkuje wszystkie swoje sprawy rodzinne - mówi adwokat Romana B. mecenas Maciej Loga.

Odroczenie kary nie oznacza, że skazany nie będzie musiał jej odbywać. Po drugim odroczeniu sąd wyznaczy ostateczny termin jej rozpoczęcia. Przeciwwskazaniem do odbycia kary mógłby być tylko stan zdrowia skazanego. Musiałby być na tyle zły, że niemożliwe byłoby jego osadzenie w którymś z zakładów karnych dysponujących własnym szpitalem. (mich)

Komentarze (18)

1. Dodane przez aaa, w dniu - 09-07-2009 11:22 Jego żona uczy w szkole geografii,więc chyba nie jest jedynym żywicielem.Poza tym mają we własnym domu gabinety odnowy.Po prostu dziwne to jakieś.

2. Dodane przez znajomy, w dniu - 09-07-2009 13:59 Do aa chcialbym abys sie znalazl kiedykolwiek w takiej sytuacji ciekawe jak wtedy bys komentowal? Mam jeszcze jedno pytanie do p. T(...). Jest p. takim uczciwym prokuratorem to niech p. odpowie dlaczeko kierowca zuka nie ponosi zadnych konsekwencji swojego postepowania, przeciez on tez doprowadzil do spowodowania katastrofy wjezdzajac na czerwonym swietle?

3. Dodane przez :/', w dniu - 09-07-2009 16:15 popieram zdanie komentarza aaa. sądy kosztują i to sporo a adwokat więc poco wywalać kasę jak kare trzeba odsiedzieć. to lepiej tą kasę zainwestować w "kłopoty" finansowe. takie moje zdanie

4. Dodane przez mnm, w dniu - 10-07-2009 07:28 nie rozumiem klamstwa, ze pan roman jest jedynym zywicielem przeciez jego zona pracuje w szkole. Wspolczuje sytuacji ale nie wprowadzajmy nikogo w blad.Nauczyciele tak malo nie zarabiaja

5. Dodane przez Jaga, w dniu - 10-07-2009 08:21 A jaka jest sytuacja finansowa rodzin ofiar wypadku?

6. Dodane przez znajomy, w dniu - 10-07-2009 13:41 Do komentarza nr 4.Przeczytaj dokladnie tekst i nie pisz bzdur. Tacy jak Ty sieja tylko plotki i ciesza sie z czyjegos nieszczescia. Pisze wyraznie, ze jest glownym a nie jedynym zywicielem.

7. Dodane przez man, w dniu - 10-07-2009 21:04 no tak nauczyiel a na poatku cale 1500zl normalnie szał ....

8. Dodane przez abc, w dniu - 11-07-2009 10:47 Do kom.7Pisz logicznie,a nie na domysł.

9. Dodane przez cba, w dniu - 11-07-2009 12:59 do komentarza nr.6 a ty cwaniaczek jak jesteś taki mądry to pisz konkrety a nie drobiazgi! główny czy jedyny wiemy że firma do picu i gościu ściemnia aby nie iść siedzieć!

10. Dodane przez znajomy, w dniu - 11-07-2009 15:13 Ten tekst pasuje akurat do twojego skrotu. Wlasnie w cba po trzech tygodniach szkolenia niuki zostawali oficerami. Jak chcesz kogos obrazac to sie najpierw zastanow. Wlasnie to ja pisze konkrety, a ty sijesz nienawisc.P.Roman sie po prostu pomylil jak normalny czlowiek, tylko w tym zawodzie kazda pomylka konczy sie tragicznie. Cba sie pomylilo interweniujac u P. Blidy, no ale coz blad w sztuce. Wiec p. cba troche pokory i proponowalbym uzupelnic wyksztalcenie.

11. Dodane przez cba, w dniu - 11-07-2009 15:53 rozumiem ale za błędy trzeba zapłacić! więc ja nie wiem poco się znajomy podniecasz???

12. Dodane przez znajomy, w dniu - 11-07-2009 18:51 Do cba akurat ten temat nie podnieca mnie, tylko zal mi tego czlowieka. A jestem, ciekawy ile ty zrobioles bledow w swoim zyciu? No ale coz twoje bledy mozna napewno naprawic, a Jego niestety nie.

13. Dodane przez awf, w dniu - 12-07-2009 19:47 Ty znajomy napisz,że jesteś bliską rodziną,bo bronisz do upadłego winowajcę.I tak musi odbyc karę,więc po co dyskusja.

14. Dodane przez znajomy, w dniu - 14-07-2009 07:20 Mylisz sie kolego, ale nie przed toba sie bede usprawiedliwial. Bronie p. Romana przed takimi ludzmi jak Ty, ludzmi ktorzy zywia sie nienawiscia, i szczegolna satysfakcje czerpia z czyjegosc nieszczescia. A z ta kara to nie do konca jest tak. Sad w Rawiczu wydal moim zdaniem sprawiedliwy wyrok, tylko chora ambicja prokuratora doprowadzila do jego zmiany.

15. Dodane przez :(((, w dniu - 15-07-2009 23:22 daw lata za śmierć czworo ludzi?!!! coś w tym państwie jest chore!!! naprawdę. żal rodzin poszkodowanych za nie uwagę jednego człowieka.

16. Dodane przez znajomy, w dniu - 16-07-2009 19:02 Do komentarza nr 15widze ze masz diabelne poczucie sprawidliwosci. Najlepijej tak jak w Chinach publiczna egzekucja na stadionie, to by Cie najwyrazniej urzadzalo.

17. Dodane przez ja, w dniu - 21-07-2009 12:41 jeśli jest nie winny to poco adwokat?

18. Dodane przez znajomy, w dniu - 27-07-2009 13:10 Do ja jak bedziesz kiedys niewinny i staniesz przed sadem, to bedziesz wiedzial po co adwokat. Bylem na jednej rozprawie p. Romana i widzialem jak P. co oskarza wraz ze swoim oskarzycielem posilkowym w dobrym nastroju przy wyjsciu z sadu umawiali sie na kawe w restauracji na przeciwko sadu. Wiec twoje pytanie jest retoyczne.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.