Karkosz: To była walka mrówki ze słoniem

Gostyń. Po dwóch latach utarczek, wymiany pism i dyskusji na sesjach, mieszkaniec Gostynia Tomasz Karkosz,  czuje satysfakcję, bo dowiódł, że miał racje. Chodzi o pobieranie opłaty targowej w mieście.  Choć nie udało mu się wywalczyć niższych stawek na swoim targowisku, ale  w innej hali targowej, zaczęto pobierać opłaty. Tu gmina ma nowy problem, bo właściciel hali zapowiada proces sądowy.

Niejednokrotnie informowaliśmy o potyczkach Tomasza Karkosza z magistratem. Gostyński
przedsiębiorca, dwa lata temu zwrócił się do władz miejskich aby obniżyła opłaty na prywatnym targowisku, które chciał utworzyć. Odpowiedź była negatywna, z uzasadnieniem, że nie pozwalają na to przepisy, a wszystkich przedsiębiorców należy traktować równo i nie będzie wyjątków. Karkosz uporczywie dowodził, że wyjątki są. Chodziło o właściciela hali targowej, w pobliżu miejskiego targowiska. Tam gmina nie pobierała wcale opłat. Trwająca dwa lata wymiana pism i opinii radców prawnych zakończyła się wygraną Karkosza. Na podstawie ostatniej opinii prawnej gmina zaczęła pobierać opłaty za handel w hali targowej.
- Ten bój wyglądał jak walka mrówki ze słoniem, po dwóch latach udowodniłem, że należy pobierać opłaty w tej hali, skoro przedsiębiorcy mają być równo traktowani - mówi Tomasz Karkosz.
Karkosz zrezygnował z targowiska, rozpoczął inną działalność. Jednak twierdzi, że straciła na tym gmina, bo rocznie do kasy miejskiej mogło trafiać około 60 tysięcy złotych. Straty wynikają także z faktu, że nie pobierano opłat w hali targowej, wg. niego gmina mogła zarobić około 300 tysięcy złotych. Wiceburmistrz Gostynia, Leszek Dworczak tłumaczy, że wszystkie decyzje podejmowano w oparciu o opinie prawne.

- Po raz pierwszy pojawiła się odmienna, na bazie której zapadła decyzja, że pobieramy tę opłatę, ale mamy sygnał od właściciela hali, że zwróci się z pozwem do sądu, bo uważa, że to jest niesłuszne i prawdopodobnie ten problem rozstrzygnie się przed sądem. To byłaby najwłaściwsza interpretacja, bo żadna z opinii prawnych, które mieliśmy do tej pory nie jest jednoznaczna, także ta ostatnia - przekonuje Dworczak.Czy za straty gminy, wynikające z tego, że nie pobierano opłat w hali, ktoś poniesie konsekwencje? -
- Poczekajmy na rozstrzygnięcie sprawy do końca. Być może takie konsekwencje będą - przyznaje Dworczak.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (8)

1. Dodane przez sąsiad, w dniu - 24-11-2009 11:55 B R A W O T O M E K !!!!!  T A K T R Z Y M A Ć !!!!!

2. Dodane przez gość, w dniu - 24-11-2009 11:59 W całej Polsce takie opłaty w halach są pobierane - więc dlaczego niby w Gostyniu nie trzeba było pobierać ? Z tego co wiem Karkosz dowiódła ,że Gmina mogla mu obniżyć opłatę targową . Z całej tej sytuacji wynika ,że wiedza władz naszego miasta jak i prawników reprezentujących je jest mała lub walka o niepobieranie opłaty na hali ma inne podłoże . Dlaczego wiceburmistrz na komisji mówi " niestety będziemu musieli pobierać opłate na hali " - czy tak ma wyglądać dbałość władz o budżet miasta ?

3. Dodane przez obywatel, w dniu - 24-11-2009 12:34 Uważąm, że powstały bałagan jest głównie efektem zatrudniania wątpliwej jakości prawników i niewłaściwą przez nich interpretacją prawa. W wyniku takich działań obywatel traci pracę, majątek itp. Panowie włodarze Gostynia w Polsce obowiązuje wszędzie taka sama wykładnia prawa i w wypadku wątpliwości należy korzystać z powołanych do tego instytucji a nie polegać na "widzimisię" jakiegoś "prawnika" nie do końca zorientowanego w tym co mówi.

4. Dodane przez dociekliwy, w dniu - 24-11-2009 13:14 Zadziwiajace ,że radny C i G z GOSPODARNYCH nabrali w tym przypadku wody w usta.Z drobiazgami latali i donosili do Prokuratury.Teraz gdy chodzi o setki tysięcy które wypłyneły z budżetu do kieszeni prywatnego przedsiebiorcy zdretwieli.Pytanie DLACZEGO???????? Niech odpowiedzą!!!!

5. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 24-11-2009 14:10 W wypowiedzi Pana Dworczaka nadal możemy zauważyć ,że bardzo chciałby aby nie pobierano opłaty w hali - pytanie dlaczego ? do jakiego końca rozstrzygnięcia sprawy mamy czekać ? czy gmina w sądzie będzie przekonywała sędziego , aby wydał wyrok korzystny dla właściciela hali ? z dotychczasowych dzialań władz mogę sądzić , że może mieć to miejsce - pożyjemy zobaczymy .

6. Dodane przez mennik, w dniu - 24-11-2009 18:41 Wiewiórki mówią, że Cichowski ma jakieś interesy z właścicielem tej hali i dlatego zawsze był za rozwiązaniem szkodliwym dla gminy. Nie wiem jak jest naprawdę, ale gdyby te plotki się potwierdziły to byłby duży skandal.

7. Dodane przez grzes, w dniu - 24-11-2009 19:58 hala nie placila bo to mafia Gostynia wreszcie ktos to chce udowodnic p.Karkosz nie popuszczaj pan a pan Dworniczak juz od jakiegos czasu opowiada dyrdymaly oby jak najkrocej

8. Dodane przez grzes, w dniu - 24-11-2009 20:42 p. Dworczak pprzep za blad

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.