Skazany za zabójstwo w afekcie

Poznań. Cztery lata więzienia za zabójstwo byłej żony - na taką karę skazał dzisiaj Sąd Okręgowy w Poznaniu Zbigniewa Z. z Gumienic.   Sąd stwierdził, że było to zabójstwo w afekcie. Prokurator żądał dla Zbigniewa Z. osiem lat więzienia, ale poznawszy argumentację sądu, zgadza się z wyrokiem.

Dokładnie rok temu, 16 grudnia Zbigniew Z. został aresztowany jako podejrzany o zabójstwo byłej żony. Irena Z. przyszła do młyna, w którym mieszkał i wszczęła awanturę. W czasie szamotaniny, mężczyzna siekierą zadał jej kilka ciosów w głowę, potem polecił znajomemu aby zadzwonił na policję. Zbigniew Z. został oskarżony o zabójstwo, do czego początkowo się nie przyznawał, tłumacząc, że do takiej zbrodni doprowadziła go żona. Podczas dwóch rozpraw towarzszyli mu mieszkańcy Gumienic, którzy wnioskowali do sądu o łagodny wymiar kary, podobnie jak jego córki. W opinii biegłych Zbigniew Z. działał pod wpływem silnego afektu i do tej argumentacji przychlił się sąd, wydając dzisiaj wyrok. Sąd uznał Zbigniewa Z. winnym zabójstwa w afekcie i wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności. W uzasadnieniu sąd podkreślał, że Zbigniew Z. dokonał tej zbrodni w stanie silnego wzburzenia, usprawiedliwionego okolicznościami, bo mimo, że nie mieszkał z żoną, robił co tylko było możliwe, aby ratować rodzinę, łożył na utrzymanie córek i żony, choć go zdradzała. Małżonkowie od lat byli w konflikcie. Kiedy rok temu Irena Z. przyszła do niego i zaczęła się awanturować, nie wytrzymał.
- Zdaniem sądu Zbigniew Z. istotnie zasługuje na karę i to nieuchronną, ale sprawiedliwym wyrokiem będą cztery lata pozbawienia wolności - przyznaje Roch Waszak, prokurator rejonowy w Gostyniu. Prokuratura domagała się dla Zbigniewa Z. ośmiu lat pozbawienia wolności. - Obecnie po zapoznaniu się z agumentacją sądu, uważam, że jest to wyrok słuszny. Trudno się nie zgodzić z sądem, był to impuls, nagły wybuch, nad którym nie mógł zapanować, przy czym oskarżona do niego doprowadziła, swoim zachowaniem, on tego zabójstwa nie planował - twierdzi Roch Waszak.
Zbigniew Z. od roku przebywa w areszcie. Okres ten zostanie zaliczony w poczet kary. W związku z tym, po uprawomocnieniu się wyroku, pozostaną mu trzy lata więzienia. Za zabójstwo bez okoliczności łagodzących, jakim jest działanie w afekcie, grozi od 8 lat pozbawienia wolności do dożywocia. Prokurator nie przewiduje odwoływać się od wyroku.(abj/tekst i foto)

Komentarze (17)

1. Dodane przez anty, w dniu - 16-12-2009 12:49 Zdecydowanie jestem przeciwko takiemu wyrokowi.  Przecież ten Pan powinien dostać nagrodę.

2. Dodane przez jakaś "żona", w dniu - 16-12-2009 13:35 Śmiechu warte!! Za zabicie psa lub kota w Polsce dostanie się więcej !! Jeden wniosek -mężowie łapcie za siekiery gdy żona będzie niegrzeczna !!

3. Dodane przez dk, w dniu - 16-12-2009 14:11 popieram miał powody i dosyć swojej żony która wciąż wszczynała awantury po mimo że nie mieszkała z nim miał sumienie się przyznać że pod wpływem silnych emocji to zrobił a nie uciekł

4. Dodane przez m, w dniu - 16-12-2009 17:09 Pod wpływem impulsów do siekier! Sąd zrozumie.

5. Dodane przez ...., w dniu - 16-12-2009 19:06 śmiechu warte

6. Dodane przez ...., w dniu - 16-12-2009 19:09 śmiechu warte

7. Dodane przez mengele, w dniu - 16-12-2009 19:18 po co tam łaziła i wszczynała awantury baby siedzcie ciszej bo facet potrafi

8. Dodane przez ula la, w dniu - 16-12-2009 20:17 i to wszystko oskarżanie jej hm... a dlaczego jego pierwsza żona uciekła???????????

9. Dodane przez dobra rada, w dniu - 16-12-2009 20:19 dobrze radzę wszystkim żonom pochowajcie siekiery

10. Dodane przez luko, w dniu - 16-12-2009 20:21 i znowu pare bzdurnych kom... facet popełnia -siedzi. kobieta -dostaje max jakiś smieszny zawias ! córki go bronią , a to o czyms świadczy ,przeważnie córki bronią matki ,a tu mamy odwrotnośc ! wcale go niebronie bo pryeciez mogl uderzyc druga strona siekiery i tylko zataic !!!

11. Dodane przez x, w dniu - 16-12-2009 22:12 "przy czym oskarżona do "  Dlaczego oskarżona, przecież kobieta nie żyje-nie rozumiem

12. Dodane przez Do kom. 2, w dniu - 17-12-2009 07:52 Piszesz bzdury. Proszę o konkretny przykład, jaki sąd w Polsce wydał wyrok bez zawiasów za zabicie psa lub kota? Właśnie za coś takiego kary są za niskie i dla niektórych zabicie psa, kota czy człowieka jest bez różnicy.

13. Dodane przez gg, w dniu - 17-12-2009 16:48 Do komentarza 10 a może tak je wychowała mama że mimo wszystko ma on u nich wsparcie a najlepiej oskarżać osoby które nie mogą się bronić.

14. Dodane przez ARTUS, w dniu - 18-12-2009 16:22 zBRODNIA W AFEKCIE 0 SZKODA ŻE TEGO AFEKTU NIESTOSUJE SIĘ W INNYCH WTROKACH NP. O ROZWÓD - BABA CIĄGLE ŚPI,WIECZNIE BOILI JĄ GŁOWA, OBIADU NIE MA, W DOMU BAJZEL NO TO SKŁA O ROZWÓ W AFEKCIE I CO BIDULE? o ROZPAD MAŁŻEŃSTWA ŚAD OBWINIA MĘŻA, ŻE MIU MSIĘ TAKA LENIWA, Z BOLĄCĄ GŁOWĄ NIE PODOBAŁA I POSZUKAŁ SOBIE INNEJ VO JĄ GŁOWA NIE BOLI. bO ZEBY NIE TEN AFEKT PEWNIE DALEJ BY TAK PRZEZ KOLEKJNE LATA TRWALI. iLU TAKICH CHŁOPÓW MA ZA SIEKIERKĘ ZŁAPAĆ BO JUŻ NYGUSA ZNIEŚĆ NIE MOŻE. oJ NIEW DOBRY TO WYROK, KTOŚ POWIEDZIAŁ, ŻE WYSTARCZYŁO OGŁUSZYĆ - NO TAK, BO PRZECIEŻ NORMALNY CZŁOWIEK JEDNAK SIĘ POHAMUJE. a RESZTA W AFEKCIE PŁACI NA DZIECI ALIMENTY, ALBO SIEDZI Z TAKĄ I CO DZIEŃ MA SPIERNICZONY ŻYWOT.aLE WTYEDY TO JEST SIĘ ŚWIADOMYM PANTOFLARZEM NIESTETY!

15. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 20-12-2009 00:50 Wyrok moim zdaniem nazbyt surowy. "Zawiasy " w tym wypadku zupełnie by wystarczyły...

16. Dodane przez Ja, w dniu - 24-12-2009 10:13 nieporozumienie dokładnie tak jak wcześniej wspomniano zawiasy by wystarczyły,przeciez to tylko człowiek!Za zabójstwo psa min.4 LATA MOŻNA DOSTAĆ.Śmiechu warte

17. Dodane przez Justyna, w dniu - 14-09-2012 08:55 Wiem, post 'całkiem w porę' dodany, ale studiując prace na temat zabójstw w afekcie, zachęcam wszystkich aby przyjrzeli się bardziej temu problemowi. Bo później właśnie owe bezsensowne komentarze powstają. Z resztą i ja wypisywałabym głupoty. Dlatego polecam zajrzeć do obszernych artykułów nt. zabójstwa w afekcie, szczególnie z orzecznictwa. Pozdro

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.