Policjanci działali bez zarzutu

Akcja poszukiwawcza Justyny K. z Lechitowa była prowadzona prawidłowo - uznała Prokuratura Okręgowa w Legnicy. Śledztwo wszczęto z urzędu, ale doniesienie o przestępstwie złożyła także rodzina zamordowanej 25-latki. Wynikało z niego, że policja górowska nie dopełniła obowiązków. Po wnikliwej analizie sprawę umorzono.

Kobieta zniknęła 13 grudnia 2010 roku. Jej mąż, Dominik K. twierdził, że zostawiła go dla innego mężczyzny. Opowiadał, że zabrała najważniejsze rzeczy i 6 tys. zł., i prosiła by dać jej spokój. W domu został też ich trzyletni synek. Po dwóch miesiącach okazało się, że Dominik K. kłamał. Mężczyzna zabił swoją żonę, a zwłoki ukrył w domu pod podłogą. Makabryczna zbrodnia wyszła na jaw 10 lutego. W trakcie przesłuchania Dominik K. przyznał się też do zabójstwa innej mieszkanki Lechitowa, 23-letniej Agnieszki S.

Dominik K. czeka na proces w areszcie. Śledztwo w sprawie podwójnego zabójstwa jeszcze trwa. Prokuratura zakończyła natomiast postępowanie dotyczące działań górowskiej policji. Zastrzeżenia do akcji poszukiwawczej prowadzonej przez funkcjonariuszy miała matka Justyny K. Twierdziła, że policjanci nie reagowali na sygnały, które im przekazywała i w marcu kobieta złożyła zażalenie do prokuratury.

Prokuratura przeanalizowała wszystkie okoliczności i zbadała zarzuty stawiane przez matkę. - Rodzina nie informowała policji o tych okolicznościach, które podnoszono w zawiadomieniu o przestępstwie - powiedziała Liliana Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy. Chodziło m.in. o informacje, że Justyna K. zostawiła w domu tabletki antykoncepcyjne i okulary lecznicze.

Z informacji prokuratury wynika, że na początku rodzina nie miała wątpliwości co do tego, że Justyna K. uciekła z domu. Tym bardziej, że miała kontakty z innym mężczyzną i już wcześniej zastanawiała się czy do niego nie odejść. Kiedy 25 grudnia matka skontaktowała się z tym mężczyzną i okazało się, że jej córki tam nie ma, zawiadomiła policję o zaginięciu.

- Policjanci wykonali wszystkie czynności przewidziane przepisami, ale też takie które są właściwe dla osób zarejestrowanych w tzw. pierwszej kategorii osób poszukiwanych, mimo że Justyna K. do nich nie należała - powiedziała Łukaszewicz. Nie było podejrzenia, że mogła zostać zamordowana bądź popełnić samobójstwo. Nie wymagała też poszukiwania przy użyciu psów tropiących, o co rodzina też miała pretensje, bo była osobą zdrową. A takie czynności wykonuje się w przypadku osób nieporadnych, którym może grozić niebezpieczeństwo.

Rozpytywano świadków, w tym kilka razy mężczyznę, u którego Justyna K. miała się zatrzymać. Ponadto policja uzyskała bilingi telefoniczne i sprawdziła z jakich miejsc Justyna K kontaktowała się z rodziną. Po zniknięciu bowiem jej mąż, brat i szwagierka otrzymywali smsy z numeru Justyny K. w których pisała, by dać jej spokój. Policjanci ustalili, że telefon Justyny K. współpracuje z inną kartą sim, należącą do innej osoby. Wtedy okazało się, że aparat ktoś kupił, chociaż mąż denatki stwierdził, że żona odchodząc nie zabrała telefonu, a jedynie kartę.

- Rodzina nie miała żadnych podejrzeń, że Dominik K mógł zabić swoją żonę - powiedziała Łukasiewicz.

Zwłoki kobiety odkryto 10 lutego i miało to związek z wcześniejszym zatrzymaniem Dominika K i jego brata podczas kradzieży torów kolejowych. Złapał go zresztą funkcjonariusz, który prowadził sprawę zaginięcia Justyny K. Postawiono mu zarzut kradzieży i przeszukano mieszkanie. Chodziło wtedy jednak o przedmioty pochodzące z przestępstwa. Dominik K. najprawdopodobniej przestraszył się i dwa dni po zatrzymaniu sam zgłosił się na komendę i przyznał się do zabójstwa.

Prokuratura Okręgowa w Legnicy nie potwierdziła zarzutów stawianych policji przez matkę Justyny K. Po przeprowadzeniu wnikliwego postępowania dotyczącego działań górowskiej policji sprawę umorzono. Prokurator Lilianna Łukasiewicz dodała, że policjanci prowadzili akcję poszukiwawczą bardzo starannie. Decyzja o umorzeniu jest już prawomocna.
(emi)

Komentarze (7)

1. Dodane przez Ona, w dniu - 13-09-2011 09:29 Jasne... ktoś spodziewał się innej decyzji?

2. Dodane przez hehe, w dniu - 13-09-2011 11:46 rodzina pojechala po calosci...  normalnie z nim spedzali czas, wszystko fajnie pieknie, byli w mieszkaniu gdzie ukryl zwloki, a jak wyszlo co i jak to nagle wiedzieli ze to on, nagle policja winna...  polskie podejscie

3. Dodane przez Do ONA, w dniu - 13-09-2011 12:12 Przeczytałaś ten artykuł ze zrozumieniem? Chyba nie to przeczytaj jeszcze raz. Jaka mogla byc inna decyzja? Przecież wszystko jest jasne że policja zrobiła wszystko co mogła. BRAWO

4. Dodane przez ad, w dniu - 13-09-2011 19:11 A jak miało byc inaczej? Przecież Policja zawsze są święci.

5. Dodane przez ... $, w dniu - 14-09-2011 13:49 Marną ta policja jeśli morderca przechytrzył wszystkich. Nie ma się czym chwalić , że policja działała zgonie z prawem , bo dobry śledczy nie tylko działa zgodnie z prawem ale jeszcze jest bardzo inteligentny i przebiegły. Potrafi kojarzyć fakty i wyciągać wnioski a nie tylko wypełniać papierki.   Cała ta sprawa jest mimo wszystko dziwna. W tak małych wioskach jak Lechitowo wszystko o wszystkich wszystko wiedzą a policja nie wiedziała , że zniknęły dwie kobiety powiązane z jednym mężczyzną.

6. Dodane przez standard, w dniu - 20-09-2011 10:56 swoi kryją swoich, proste.

7. Dodane przez balladyna, w dniu - 20-09-2011 11:03 może nie chcieli wiedzieć?, całe zycie szukają pijanych rowerzystów i złodziei ziemniaków z piwnicy, wiec nie ma sie co dziwić ze są nieporadni.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.