Rada odpiera zarzuty

Pomówienia i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji zarzucają władzom Leszczyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej członkowie byłej rady nadzorczej. Są oburzeni, że władze oskarżyły ich o działanie na niekorzyść członków m.in. przez nieprzyjęcie planu gospodarczo-finansowego. Takie działania miały zdaniem władz spółdzielni pozbawić mieszkańców m.in. przyszłorocznych remontów.

Zgodnie z decyzją Sądu Okręgowego wybrana w czerwcu nowa Rada Nadzorcza LSM nie istnieje, a wszystkie jej decyzje są nieważnie. Orzeczenie wywołało natychmiastową reakcję władz spółdzielni, które zarzuciły radzie działanie na niekorzyść członków m.in. przez nieprzyjęcie planu gospodarczo-finansowego na przysły rok. Takie działania miały zdaniem władz spółdzielni pozbawić mieszkańców m.in. przyszłorocznych remontów. Z zarzutami nie zgadzają się członkowie rady. Stefania Ratajczak podczas konferencji prasowej stwierdziła, że to manipulacja, która ma doprowadzić do wyboru Rady Nadzorczej przychylnej prezesowi. Tłumaczyła że planu nie przyjęto, bo szukano oszczędności w dziale eksploatacji, z którego pochodzą środki na pensje. - Na pierwszy rzut oka pensje to 800 tys zł rocznie - mówiła Ratajczak - ale po wnikliwym wczytaniu okazuje się, że z 6 mln zł w budżecie ponad 60 % to wypłaty dla pracowników spółdzielni.

Członkowie tzw. "grupy inicjatywnej", która weszła w skład wybranej w czerwcu rady zarzucają władzom także mijanie się z prawdą w sprawie samego orzeczenia sądu, które stwierdza nieważność wyborów. - Zarząd musiał wiedzieć o pozwie i powinien poinformować o nim radę - podkreśla Krzysztof Nawrocki. Były przewodniczący rady, Jan Czajka twierdzi, że do obecnej sytuacji, gdy spółdzielnia nie ma Rady Nadzorczej doprowadziła bierność zarządu, który nie zjawił się na rozprawie. W związku z tym sąd wydał wyrok zaoczny, który pozbawił spółdzielnię rady.

Wybory nowej mają się odbyć dopiero na początku roku - w styczniu lub w lutym. Członkowie nieistniejącej rady zapowiedzieli, że jeśli mieszkańcy ponownie zgłoszą ich kandydatury, będą się ubiegać o te stanowiska. - Wierzę, że członkowie spółdzielni pojawią się na zebraniu i wybiorą radę, która będzie działała na ich korzyść, a nie będzie przychylna prezesowi - dodaje Ratajczak. (kas)

Komentarze (22)

1. Dodane przez Pawel, w dniu - 09-11-2011 13:42 Oni są śmieszni!

2. Dodane przez członek spółdzielni, w dniu - 09-11-2011 14:30 Przepraszam kto jest śmieszny???

3. Dodane przez lokator..., w dniu - 09-11-2011 14:53 pani Ratajczak,panie Czajka wam naprawdę już dziękujemy.Mieszkajcie sobie dalej w zasobach LSM ale nie bierzcie się za rzeczy, które was przerastają.Najlepiej zabrać z pensji pracownikom a sobie podnieśliście wynagrodzenie.Rady nie ma ustawy cofnięte no to oddajcie co wy wzięliście.

4. Dodane przez lokator, w dniu - 09-11-2011 15:00 o kurcze - to się porobiło - jeśli tak faktycznie było, że Rada nic nie wiedziała - to znaczy, że Zarząd Spółdzielni działając z dużą premedytacją naraził wszystkich mieszkańców na SZKODĘ. To również oznacza, że powinny polecieć głowy.  Zresztą - Zarząd powinien dbać o interes Spółdzielni - bo skoro Wynik Walnego był uznany przez Komisje mandatowo-skrutacyjna, w obecności Radcy Prawnego czuwającego nad prawidłowością procedur - to wydaje mi się, że powinni walczyć o oddalenie powództwa w Sądzie - a nie biernie czekać na uprawomocnienie się wyroku - wiedząc jakie będą tego konsekwencje!    p.s. Za to bardzo sprawnie poinformowali o wyniku sprawy dnia 07.11.2011 r.   Bo tak jak przed walnym kartka wisi na klatce schodowej - to teraz każdy otrzymał kartke do skrzynki...     to daje dużo do myślenia... ale tylko myślącym - bo reszta i tak będzie bredzić.

5. Dodane przez LOKATOR, w dniu - 09-11-2011 15:39 DO KOM 3 A SKAD WZIAS TE MLN.NA PENSJE DLA LSM-U ...?PODNIES CZYNSZE -PROSTA METODA PREZESA MESSNERA...BO NIE JEGO KASA TO SIE RZADZI...

6. Dodane przez obserwator, w dniu - 09-11-2011 19:07 do kom.4 Ja też otrzymałem kartkę do skrzynki - to prawda daje dużo do myślenia.

7. Dodane przez jozef, w dniu - 09-11-2011 19:37 dostaliście do skrzynek bo jest szansa ,że raczycie zapoznać się z treścią a nie tylko pyszczyć, że zarząd nic nie zrobił. Pytam sie co miał zrobić jeżeli wiedział, że jak sie nie będzie "wychylał" do dojdzie do uprawomocnienia się wyroku. Każdy zdrowowo myślący by tak samo zrobił, Czajka i spółka z ich mentorem z RM muszą jeszcze duzo się uczyć, samo pyszczenie nie gwarantuje sukcesu.  PS.  Nie jestem "wielbicielem "SM bo sam musiałem walczyć we własnej sprawie z Zarządem, ale za "załatwienie" ptactwa i spółkigratuluję!Tak trzymać.

8. Dodane przez NIECZŁONEK, w dniu - 09-11-2011 20:17 Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze!!! Cały czas będę uważał, że to sprawa polityczna a nas mieszkańców mają głęboko w ... "NOSIE"

9. Dodane przez Michał, w dniu - 09-11-2011 20:29 Członkowie LSM.Zapamiętajcie dobrze tych z"grupy inicjatywnej"(czytaj PiS).Należy ich pogonić na powtórnych wyborach.

10. Dodane przez k....ubek, w dniu - 09-11-2011 21:29 kartki roznosili pracownicy i nie tylko na polecenie prezesa w godzinach pracy, przecież w tych biurach niewiele mają do roboty, to wymyśliłem ja także i jj.

11. Dodane przez leśny władek, w dniu - 09-11-2011 22:07 z tego jest tylko jeden wniosek, że zarząd spółdzielni zaryzykował byt całej spółdzielni dla wygrania bitwy z radą nadzorczą - a to jest strasznie smutne, jak im musiały przyrosnąć tyłki do stołków.

12. Dodane przez bolo., w dniu - 09-11-2011 22:22 No to tym razem na pewno pójdę na wybory aby w końcu ten Zarząd z panem Prezesem pogonić!!!  Jak zarząd to sprytnie wszystko poukładał aby Radę przedstawić w czarnych kolorach a siebie wybielić na cacy!!!  Mam nadzieję że teraz już wszyscy przejrzeli na oczy o co chodzi cały czas panu Prezesowi LSM.

13. Dodane przez k...ubek, w dniu - 09-11-2011 23:24 mam prośbę do wszystkich, choć wiem,że rodzina wyleci z pracy rozliczcie wszystkie przeprowadzane przetargi, kto i dlaczegi i za ile wygrywał. A poza tym wyjazdy czyt. wycieczki starej poprzedniej rady, gdzie , za ile, za czyje pieniądze. Ja już dalej nie mogę wstrzymywać się od pisania prawdy, ludzie rozliczcie ten wieloletni cyrk i folwark prywaty b. pracowników UW.

14. Dodane przez tomi, w dniu - 10-11-2011 07:17 Pracownicy LSM! Nie wazelinujcie tutaj w godzinach pracy prezesowi. Jak rozmawiasz z mieszkańcami to 99 koma 9% ma dosyć takiej administracji więc kometarze w obronie "stołków" pochodzą w 99 koma 9% z budynków na Sułkowskiego i Luksemburskiej. Z opini o tym jak łatwo zwolnić pracowników wynika, że mamy się litować i utrzymywać tych ludzi, jeśl tak to niech usiadą na Słowiańskiej to wrzucę im do czapki co nieco a nie przymusowa jałmużna.  1.czy to nie prezes był inicjatorem procesu w Poznaniu, a działania typu nie stawienia się na rozprawie były idealnie przemyślane?  2.grupę inicjatywną najlepiej łączyć z PiS bo tym straszy się małe dzieci  3.do disiaj prezes nie podał swoich zarobków a liczby 60% kwoty na wynagrodzenia LSM nie biora sie z nikąd.  4.zmiana wizerunku, w biurach ci sami i tyle samo ludzi a od czasu ostaniego walnego kiedy tam nie pójdziesz to nikt nie ma na nic czasu bo tacy są zabiegani i ciagłe narzekania  5.popieram pomysł aby w sprawe włączył się prezydent miasta  6.przyjdżmy na walne i pokażmy komu trzeba "wała"

15. Dodane przez XXX, w dniu - 10-11-2011 08:13 UWAŻAM, ŻE SPRAWA POWINNA TRAFIĆ DO PROKURATORA     - PONIEWAŻ ZARZĄD ZŁAMAŁ &90 STATUTU - KTÓRY MÓWI, ŻE ZARZĄD INFORMUJE O WSZYSTKIM RADĘ NADZORCZĄ!!!!     jeśli by poinformował - można by na czas zadziałać...    p.s. zagrali VABANQUE - ciekawe czy im się to opłaci...

16. Dodane przez donek, w dniu - 10-11-2011 09:50 do 15    Faktycznie zagrał - raczej nieprzemyślany ruch - bo widać jak na dłoni kto tu kręci.

17. Dodane przez k...ubek, w dniu - 10-11-2011 10:09 do tomi/ popieram pana propozycje poza 5. opatrzność nic nie pomoże i jeszcze namąci bo powstawia swoich z pajęczynki. A tu trzeba usunąc z rady mnie, jj i 3 pozostałych ze starego bumelanckiego układu, przedtem do była forsa a od kilku miesięcy grosze.

18. Dodane przez Mieszkaniec LSM, w dniu - 10-11-2011 12:53 Nie jestem pracownikiem Sp-ni, ale Tobie Toni życze (kom.14) w sobotni wieczór godz 21:00 zatkaną kanalizacje, gdzie "..." leje sie po podłodze. Dzisiaj dzwonisz na Luksemburska i pracownicy są. A tak w przyszłości może "prywaciuch" przyjedzie w poniedziełek.(Bo w sobotę juz mu się nie chce) Tylko do kogo skoro sąsiad Cie zatłucze za godzine bo mu na głowę leci.

19. Dodane przez k..ubek, w dniu - 10-11-2011 19:23 wobec pominięcia wydrukowania apelu do Towarzyszy i Łobywateli LSM, treść tą, jak i inne pozwalam sobie przekazać redakcji Faktów, w celu zainteresowania się zaistniałą sytuacją w LSM i wyczynach pana Majsnera oraz jego kompanów z byłej rady - cudownej 5 (M,K,L,J i D).

20. Dodane przez k..ubek, w dniu - 10-11-2011 20:37 Towarzisze i Łobywatele LSM  My następcy bolszewickich poprzedników zwracamy się z gorącym apelem do łobywateli LSM, nie pozwólmy, aby ymperialistyczne siły wyrzuciły z zarządu zasłużonych towarzyszy i nas nieugiętych popleczników tego zarządu i socjalizmu. Potforna ymperialistyczna burżuazja pragnie sprawiedliwości i uczciwości. Według naszych proletariackich haseł nie każdemu w tej spółdzielni należy się to samo. Przydzielone nam mieszkania dzięki naszej wytrwałej pracy dla socjalizmu będziemy bronili do ostatniej kropli potu, nie pozwolymy zabrać nadanych sobie przywilejów, wysokich płac ponad 15 tys. na miesiąc czy wysokich diet dla członków rady. Ymperialistyczne siły chcą nam to odebrać, My Towarzysze M i M, K i L, J i Szw, D i U, P i D na to nie pozwolymy. Towarzysze i łobywatele,raz uzyskanej wolnosci, samowoli, arogancji, znajomości, protekcjonizmu i nepotyzmu, kumoterstwa i autokratyzmu nie pozwolymy sobie odebrać. Rence precz łot nas, każdą wyciangnienta przecyw nam renka zostanie łodcięta i w łogień wrzucona.  Towarzysz Wiesław

21. Dodane przez nurek, w dniu - 14-11-2011 13:44 Zarząd reprezentuje nas spółdzielców. Jeżeli ktoś składa pozew przeciwko Spółdzielni, zarząd zobowiązany jest do działań, które będą mają na celu obronę interesów Spółdzielni. Warto się zastanowić dlaczego zarząd nie zrobił nic, a teraz winę zrzuca na innych? Albo to zaniechanie, albo świadome działanie na niekorzyść spółdzielców. Jedno gorsze od drugiego. Przewodniczącym Walnego był człowiek prezesa, jak to możliwe, że dopuścił do nieprawidłowości pod czujnym okiem swego szefa? Czy gdyby wynik głosowania był 6:5 dla prezesa, pozew również zostałby wniesiony? Jedyne wyjście to podziękować zarządowi za dotychczasowe działania, przeprowadzić szczegółową kontrolę (audyt) w LSM, do tego czasu zarząd komisaryczny i dopiero po wynikach kontroli - ogłoszonych do wiadomości publicznej - Walne, które wybierze Radę, a ona nowy Zarząd. Takie działania utną wszelkie spekulacje, a członkowie wreszcie będą mieli jasność co do dotychczasowych działań.

22. Dodane przez &&&&&, w dniu - 16-11-2011 22:35 http://www.tvn24.pl/-1,1724559,0,1,najtaniej-mieszka-sie-we-wspolnocie,wiadomosc.html

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.