Szumski zostaje

Próba odwołania przewodniczącego rady powiatu we Wschowie zakończyła się fiaskiem. Ryszard Szumski nadal pełni swoją funkcję, choć dyskusja nad tym punktem sesji była burzliwa. Opozycja zarzucała przewodniczącemu nieudolność i traktowania sesji jako prywatnego show.

Punkt o odwołaniu przewodniczącego był jednym z ostatnich podczas sesji - wyjątkowo długiej, bo trwającej ponad dziewięć godzin. Sześciu radnych opozycji: Cezary Burzyński, Jolanta Denesiuk, Marek Kraśny, Andrzej Maćkowiak, Elżbieta Rahnefeld i Leon Żukowski uważają, że przewodniczący jest osobą niekompetentną, ich zdaniem w wyniku zaniedbań należytej analizy materiałów sesyjnych jest bardzo duża liczba uchwał uchylanych przez nadzór prawny wojewody. Taki stan rzeczy powoduje, że rada drepcze w miejscu wracając nieustannie do uchwał już uchwalonych.

Leon Żukowski przekonywał, że Szumski nie rozumie swojej roli: - Pan od samego początku, od pierwszego spotkania, nigdy, ani przez minutę nie był dowódcą całego tego okrętu. Pan od samego początku był po stronie grupy dziewięciu radnych. Leon Żukowski wytknął też grupie rządzącej, że ta odgradza się pancerzem od wyborców, nie zamieszcza relacji z przebiegu sesji, a przepływ informacji między wyborcami a zarządem powiatu jest znikomy.

Ryszard Szumski przypomniał, że latem trzy osoby z opozycji przysłały do niego emisariusza z propozycją, aby to właśnie on był przewodniczącym. Ryszard Szumski wyłączył się z prowadzenia ostatniego punktu sesji, nie chciał też odnosić się do zarzutów opozycji.Podczas dyskusji wypłynęła ostatnia sprawa wszczęcia procedury wyjaśniającej przez Szumskiego, dotyczącej miejsca zamieszkania radnych: Leona Żukowskiego i Andrzeja Maćkowiaka.
Radny Maćkowiak zaznaczył, że się zawiódł, bo przewodniczący powinien do niego najpierw zadzwonić, spotkać się i wyjaśnić sprawę: - Ale nie! Pan zabawił się w policjanta z lat osiemdziesiątych, pan zaczął tropić, pan zaczął świadków ściągać i wreszcie pan złożył sprawę w sądzie. Ja nie życzę żadnemu radnemu, żeby spotkała go taka przykrość.

Dyskusja stawała się coraz bardziej burzliwa, nie obyło się bez wycieczek osobistych. Ostatecznie, podczas tajnego głosowania, wniosek opozycji przepadł przy sześciu głosach za odwołaniem przewodniczącego i dziewięciu głosach przeciw.
(mon)

Komentarze (11)

1. Dodane przez rodzic, w dniu - 22-12-2011 08:39 wszyscy skupiają sie nad swoimy tyłkami, weźcie się lepiej za ratowanie Gimnazjum nr 1 we Wschowie,które ma być zlikwidowne, nie ma we Wschowie miejsc pracy, za chwilę nie będzie szkół. Ratujmy gimnazjum nr 1

2. Dodane przez Rodzic, w dniu - 22-12-2011 09:53 Uważam,że decyzja o likwidacji Gimnazjum Nr 1 jest jak najbardziej słuszna. Brawo Panie Burmistrzu.

3. Dodane przez ob, w dniu - 22-12-2011 11:16 Jak nie ma grosza to trzeba coś zlikwidować po to żeby mieć stały grosz i tak drepczemy w miejscu co do przewodniczącego rady powiatu to radni ze Wschowy oddali wszystko Sławie chyba dlatego że nie mają pojęca razem z panem S(...) o administracji po prostu są to marionetki tak trzymać czekamy na następne zagrywki bawcie nas też w nowym roku z okazji nowego roku życzę wszystkim radnym oraz urzędnikom powiatowym rozwiązania powiatu i przejścia do Leszna

4. Dodane przez 5, w dniu - 22-12-2011 14:38 Decyzja o likwidacji gm 1 jest niesluszna,krzywdzaca, .Zajmijcie sie wydatkami jakie budzet miasta poniesie na wyposazenie Kolegium Jezuickiego.

5. Dodane przez x, w dniu - 22-12-2011 16:54 Jednego nie rozumiem, niektórzy z koalicji udają wielkich przyjaciół, a w efekcie wszystko robią pod publikę, czyli jak głosuje większość. Właściwie to od dawna z tego słynie ta osoba.

6. Dodane przez rodzic2, w dniu - 22-12-2011 17:08 A może zlikwidować kilka etatów w tym molochu-Gimnazjum nr2?Z tego co się słyszy od uczniów,problemy wychowawcze są tam na początku dziennym...Argument,że w Gimnazjum nr1 nie ma sali gimnastycznej jest lakoniczny.Przez wiele lat nie było takowej w SP Nr2   i jakoś absolwenci nie są niesprawni fizycznie..Zresztą,zawsze jest do dyspozycji sala OSiR..a wędrówki tam,to czysta przyjemność

7. Dodane przez genek, w dniu - 22-12-2011 22:50 Panie Sz.dlaczego pan nie podał nazwisk z opozycji które były u pana z propozycją,czy może to był po prostu blef? Czyżby pan sobie to wymyślił? oj nie ładnie nie ładnie

8. Dodane przez Marian, w dniu - 22-12-2011 22:57 piszecie ,że opozycja nic nie robi,a zwiadomości zamieszczonych na stronie internetowej wynika , że to własnie oni zabierają najczęściej glos i chcą zrobić dla powiatu.To kto tutaj jest nierobem?

9. Dodane przez Wanda, w dniu - 22-12-2011 23:17 Jeśli chodzi o gimnazjum to na pewno szkoda.Sporo ludzi ma pracę.Dzieci mają wygodę.Ale jeśli chodzi o ekonomię to przecież 9 lat temu pan Żukowski człowiek opozycyjny powiatowy obecny już w tedy wspaniały ekonomista chciał zamknąć szkołę w Przyczynie Górnej z przyczyń ekonomicznych(już wówczas nie było stać gminy na utrzymanie tej szkoły)Za mówienie prawdy Pa Żukowski nie został burmistrzem a teraz to można i robimy co chcemy i wyborców mamy gdzieś.Wybory dopiero za trzy lata może wyborcy zapomną kto im zamknął szkołę?

10. Dodane przez do kom.9, w dniu - 23-12-2011 22:08 Zgadzam się z komentarzem!

11. Dodane przez do kom 7, w dniu - 22-01-2012 18:50 Panie genek , a dlaczego Ty mając odwagę pisać takie rzeczy nie masz odwagi podać swoich personaliów, tylko chowasz się za śmiesznym nickiem genek i zarzucasz kłamstwo ludziom którzy próbują zrobić coś dobrego!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.