Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym ma usłyszeć 37-letni kierowca z gminy Poniec. Chodzi o potrącenie pieszego, do którego doszło pod koniec lipca na trasie Chwałkowo-Krobia. Zginął wówczas 19-letni chłopak. Prokuratura nie ma wątpliwości kto zawinił.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, do wypadku doszło po godzinie 22.00, 25 lipca. Kierujący oplem astra, 37-letni mieszkaniec gminy Poniec, po przejechaniu przejazdu kolejowego, wyprzedził fiata uno i w momencie, gdy zaczął wyprzedzać kolejne
auto zauważył, dwie osoby idące w kierunku Krobi. Nie pomogło gwałtowna hamowanie i samochód uderzył w pieszego. Potrącony 19-latek z gminy Krobia, w ciężkim stanie trafił do szpitala, gdzie zmarł.
Gostyńska prokuratura zakończyła gromadzenie materiału dowodowego w tej sprawie i wydała już postanowienie o postawieniu kierowcy opla astry zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
- Przesłuchano wszystkich świadków - mówi Roch Waszak, prokurator rejonowy w Gostyniu - nie potrzeba powoływać biegłego, żeby stwierdzić, że kierujący tym pojazdem nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zanim podjął manewr wyprzedzania powinien się upewnić, czy może go wykonać bezpiecznie, a tego nie uczynił - podsumowuje Waszak. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozi kara do ośmiu lat pozbawienia wolności.
1. Dodane przez tacka, w dniu - 06-09-2012 11:53 Szkoda obydwóch chłopaków mam nadzieje że dostanie max.zawiasy bo na pewno tego nie chciał
2. Dodane przez muniek, w dniu - 06-09-2012 12:14 kto normalny spaceruje po ulicy?
3. Dodane przez Koksu, w dniu - 06-09-2012 12:17 Najlepiej obwinic kierowca a pieszy w nocy szedł bez oswietlenia i jak go miał zobaczyc
4. Dodane przez nie do wiary!!!!!!!!!, w dniu - 06-09-2012 12:54 Jak to nie trzeba powoływać biegłego ! Czy kierowca umyślnie spowodował wypadek ? Przecież to bzdura totalna !!Gdyby tym kierowcą był ktoś z pierwszych stron gazet, to.......!!!!!!Zniszcyć rodzinę to najłatwiej!!!!Piesi widać są bezkarni,a kierowca zawsze winny !!!
reklama
5. Dodane przez RR, w dniu - 06-09-2012 13:11 DO Muniek i Koksu. Jesteście niesamowitymi ignorantami i ostatnimi .............(chyba wiecie) Życzę tylko i wyłącznie wam, aby was i wasze rodziny straciły życie przez potrącenie, przez bezmyślnego niby kierowcę. Jeżeli ci młodzi ludzie szli przy lewej krawędzi jezdni to kierowca powinien dostać wyrok śmierci a nie zawiasy, bo to świadomy morderca. Co innego jak ktoś wtargnie na jezdnię wprost pod koła. O ile mi dobrze wiadomo, to na tej drodze codziennie odbywają się wyścigi w wykonaniu wracających z pracy. Ludzie sam sporo czasu spędzam za kółkiem i jak widzę co się dzieje na drogach to mnie krew zalewa, i dziwie się czemu policja tego nie chce widzieć.
6. Dodane przez tir, w dniu - 06-09-2012 13:17 jak ich mial zobaczyc skoro niemieli kamizelek ani zadnego oswietlenia kazdy by go potracil
7. Dodane przez ORKCH, w dniu - 06-09-2012 13:24 myślę że niezwykle pouczajace byloby gdyby zamieścic tu informacje pochodzącą od prokuratora Rocha Waszaka w jaki sposob oskarzony mogł upewnić się że podejmie bezpieczny manewr wyprzedzania. Roch Waszak ma pewnei zdolność antycypacji ale mi chodzi w jaki sposob może to zrobić zwykly śmiertelnik
8. Dodane przez do 5. Dodane przez RR, w dniu - 06-09-2012 13:30 o ile mi wiadomo człowiek w nocy na drodze jest niewidoczny, on miał czas hamować, to tym bardziej oni by zejść na pobocze, w ogóle spacery po drodze powinny być zabronione (rowery też)
9. Dodane przez RR, w dniu - 06-09-2012 14:59 Przepis mówi jednoznacznie, że masz jechać z taką prędkością abyś miał czas na podjęcie właściwej decyzji i zdążył wyhamować. Nikt nie podaje z jaką prędkością mamy się poruszać! bo to jest uzależnione np. od warunków pogodowych, natężenia ruchu i przede wszystkim od zdolności percepcji danej jednostki osobowej.
10. Dodane przez Jozef, w dniu - 06-09-2012 15:31 Kazdy biegly z dziedziny transporu stwierdzi ze przy jezdzie nocnej na siwtlach mijania kierujacy nie ma szans zuwazyc pieszego nie predzej jak z odleglosci okolo 30-40 m (na taka odleglosc ustawione sa swiatla) plus czas na reakcje i hamowanie.Moim zdaniem prokurator idzie na skroty by odfajkowac nastepna sprawe do statystyk.
11. Dodane przez do 9. Dodane przez RR, w dniu - 06-09-2012 16:57 przepisy też mówią, że drogi powinny być bez dziur, prawidłowo oznakowane, a pieszy ma obowiązek zejść z drogi, gdy samochodom brakuje miejsca
każdy kto choć raz jechał w nocy wie, że dostrzeżenie pieszego jest nierealne, często nawet rowerzysty oświetlonego (o ile tacy w ogóle są) - słowem spacery i rowerki po drodze (nawet w dzień) to sport ekstremalny na własne ryzyko
12. Dodane przez PIESI DO ROWU, w dniu - 06-09-2012 18:10 Chłopie nie daj się zaskarż postępowanie prokuratora. Bez biegłych i rekonstrukcji wydarzeń nic nie powinno ci grozić. Znając życie pieszy na drodze to śmierć . Idąc jezdnią w nocy widząc światła aut jeżeli nie zejdziesz na pobocze jesteś samobójcą i taka powinna być kwalifikacja.
13. Dodane przez KAMIZELKA, w dniu - 06-09-2012 18:13 KAMIZELKA KOSZTUJE 5 zł A RATUJE ŻYCIE
14. Dodane przez xy, w dniu - 06-09-2012 18:34 Zgadzam się z kom 5
15. Dodane przez riposta, w dniu - 06-09-2012 19:31 zgadzam sie w 100% z komentazem 12. ŚWIĘTE SŁOWA !!!!!!Tak zrób drogi A.i nie daj się wrobić !!!
16. Dodane przez Kierowca, w dniu - 06-09-2012 19:33 Pieszy powinien mieć obowiązek noszenia kamizelki jak nie to mandat tak samo rowerzysta powinien jechać trzeźwy i z oznakowaniem świetlnym. Ile rowerów ma światła? Bardzo dobrze niech są wypadki to ludzie zaczną myśleć. Kolego walcz w sądzie. Ludzie łażą wszędzie gdzie im się podoba, lekko popada i zauważenie takiego osła jest nie realne jak samochód z naprzeciwka jedzie.
17. Dodane przez miśka, w dniu - 06-09-2012 20:00 Każdy kto nie jest niedzielnym kierowcą (a takim jest chyba osoba z kom. nr 5) dobrze wie, że pieszy ubrany na ciemno jest praktycznie niewidoczny po zmroku. Jeśli kierowca miał czas na hamowanie, pieszy miał czas żeby odskoczyć, to nie była setna sekundy, a samochód niestety nie stanie w miejscu! Szkoda chłopaka, jak każdego kto umiera, ale zapewne by żył gdyby szedł poboczem, a już na pewno gdyby miał kamizelkę. Żeby wszystko było sprawidliwe powinna być rekonstrukcja zdarzeń i biegli, choć gołym okiem widać, że nie zawinił to kierowca, a tylko młodzieńcze spojrzenie na świat chłopaka - wstyd założyć kamizelkę . . .
18. Dodane przez xx, w dniu - 06-09-2012 21:28 gdybym szedł ulicą w nocy i widziałbym że jedzie auto prosto na mnie to uciekałbym na pobocze jak najdalej widocznie chłopak chciał pokazać jaki to on jest nie zniszczalny po prostu popis młodzieży widocznie tego przewidział że auto może w niego uderzyć, a na nieoświelonej drodze ciężko jest zobaczyć kogokolwiek na drodze jeśli nie ma jakiegoś odblasku
19. Dodane przez king, w dniu - 06-09-2012 21:30 kamizelka niewiele da, musiałby się jeszcze obwiesić lampkami choinkowymi, migającymi i to LED
20. Dodane przez sowa, w dniu - 07-09-2012 09:02 Zawsze nim zaczniesz wyprzedzać auto sprawdzasz czy masz ku temu warunki , dobrą widoczność itd...a te dzieciaki nie były ubrane na czarno.Wina kierowcy jest ewidentna .A cóż chodzą piesi poboczem bo im gmina nie zrobiła chodników.A jest to droga ,którą przemieszcza się dość sporo mieszkańców z jednej do drugiej miejscowości
21. Dodane przez do RR, w dniu - 07-09-2012 13:37 1. przepis stanowi jednoznacznie pieszy ma iść poboczem a nie jezdnią 2. Przepis drugi każdy uczestnik ruchu drogowego jest zobowiązany do zachowania ostrożności, również pieszy idący po jezdni. 3. takich pieszych wogole nie żaluję bo przez takich przyzwoici ludzie mają marnowane życie. 4. życzyłbym sobie aby sąd go uniewinnił
22. Dodane przez ttt, w dniu - 07-09-2012 18:16 zginął młody człowiek.dajcie spokój z tymi komentarzami bo nie zasłużył sobie na tak zaskakującą śmierć
23. Dodane przez do ttt, w dniu - 07-09-2012 20:03 a kierowca zasłużył na tyle słów krytyki???? wczuj się też kom.22 w rolę kierowcy, który też ma rodzinę i dzieci na wychowaniu. Czy on tego chciał ??? Ty nawet nie zdajesz sobie sprawy co on przechodzi!!!!
24. Dodane przez jr, w dniu - 08-09-2012 02:26 Piesi nie zachowali ostrożności na drodze przeznaczonej dla ruchu motoryzacji. Wypadek nie by l na chodniku , więc niech wreszcie raz w tej zasranej Polsce , prokuratorzy się nauczą ustawy i przepisów nauczą czytać ustaw ze zrozumieniem. Pieszych też obowiązuje ustawa o ruchu drogowym.
25. Dodane przez do jr, w dniu - 08-09-2012 10:49 taki z ciebie prawnik a żadnego pojęcia nie masz o tym co piszesz. Czytanie ze zrozumieniem to miałeś w 1 klasie. Przepis jest przepisem i tyle co zrobić takie mamy prawo a jego interpretacja przez takich jak ty są śmieszne 15364
26. Dodane przez kiki, w dniu - 08-09-2012 15:17 kodeks drogowy mówi jasno pieszy porusza się poboczem a nie jezdnią . ludzie nie mądrujcie się jak nikt z was nie był w takiej sytuacji. prokuratura najlepiej oskarżyć kierowcę bo skuteczność musi być .
reklama
27. Dodane przez do komentarza nr 18, w dniu - 08-09-2012 20:31 Michał został uderzony od tyłu.Gdyby widział co go czeka to raczej zareagowałby Widocznie jesteś stworem skoro oczy masz z tyłu głowy Najpierw trzeba znać prawdę, a potem mądrzyć się i pouczać
28. Dodane przez do profesorów j/w, w dniu - 08-09-2012 20:33 a pobocze dopiero kilka dni po wypadku Michała było skoszone.Chciałbyś iść po wysokiej trawie?
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym ma usłyszeć 37-letni kierowca z gminy Poniec. Chodzi o potrącenie pieszego, do którego doszło pod koniec lipca na trasie Chwałkowo-Krobia. Zginął wówczas 19-letni chłopak. Prokuratura nie ma wątpliwości kto zawinił. 
