Kradła bo miała kłopoty

Jestem szczęśliwa, że wszystko się ujawniło, nie mam nic do ukrycia - tak twierdzi  Elżbieta W. była księgowa z lubińskiej szkoły. Kobieta jest oskarżona o przywłaszczenie blisko 340 tysięcy złotych z kasy szkoły. Dzisiaj rozpoczął się proces w tej sprawie.

Według leszczyńskiej prokuratury kobieta przywłaszczyła sobie ponad 339 tysięcy złotych, z czego do oddania ma ponad 207 tysięcy, bo część pieniędzy zwróciła, zanim sprawa wyszła na jaw. Oskarżona przyznała się i chciała dobrowolnie poddać karze, ale wobec sprzeciwu oskarżyciela posiłkowego, którym jest burmistrz Krzywinia, proces będzie się toczył w normalnym trybie. Dzisiaj oskarżona nie chciała składać wyjaśnień i odpowiadać na pytania. Sędzia Agnieszka Olszewska odczytała wyjaśnienia jakie Elżbieta W. złożyła w trakcie przesłuchań. Tłumaczyła w nich, że poczuła ulgę, gdy wszystko wyszło na jaw, a do przestępstwa popchnęły ją problemy finansowe, związane z zadłużeniem kredytowym, w które wpadła. Zapewniała, że jej mąż nie wiedział o tym, że przywłaszcza sobie pieniądze ze szkolnej kasy. Żałowała, że nadużyła zaufanie osób, które jej wierzyły.

- Bardzo żałuję tego co zrobiłam - czytała sędzia Olszewska - wszystko to stało się z uwagi na trudną sytuację finansową w obawie, że zlicytują mój dom i zostanę bez środków do życia dla mnie i moich dzieci. Bardzo się tego bałam i przestałam kontrolować to co robię, wszystko mnie przerastało, nie wiedziałam gdzie zwrócić się po pomoc. Męczyło mnie to, co zrobiłam, że nadużyłam zaufania osób, które mi wierzyły. Dzisiaj jestem szczęśliwa, że wszystko się wyjaśniło, niczego nie chcę ukrywać - zeznała oskarżona.

Podczas rozprawy przesłuchano również skarbnika gminy Krzywiń oraz burmistrza Krzywinia. Oboje zwracali m.in. uwagę na nieprawidłowy nadzór i kontrolę pracy księgowej, a także udział osób trzecich w całym procederze. Na ich wniosek podczas kolejnej rozprawy przesłuchanych zostanie 11 świadków, w tym była dyrektor szkoły.

Przypomnijmy, równo rok temu urzędnicy krzywińskiego magistratu zauważyli nieprawidłowości w rachunkach lubińskiej szkoły. Kontrola wykazała, że brakuje sporych kwot pieniędzy. Ówczesna księgowa Elżbieta W. przyznała się, do ich przywłaszczenia i została zatrzymana. W trakcie przesłuchań na policji i w prokuraturze obszernie wyjaśniała sposoby zawłaszczania pieniędzy przez co najmniej sześć lat. Na kilka kont, które miała założone w różnych bankach trafiały pieniądze m.in. przeznaczone na bieżącą działalność szkoły i schroniska młodzieżowego w Lubiniu, w którym również prowadziła księgowość. Kobieta, aby pozyskać pieniądze na swoje potrzeby, sporządzała fikcyjne umowy zlecenia, a także zawłaszczała pieniądze z zakładowego funduszu socjalnego przeznaczone na pożyczki mieszkaniowe dla pracowników, jak również za usługi i dostawy wykonywane na rzecz szkoły. Kobieta twierdzi, że nikt nie wiedział o tym procederze. Szefostwo jak i współpracownicy mieli do niej zaufanie. Dlatego jak twierdzi, bez wiedzy dyrektora wykorzystywała karty zabezpieczające system finansowy szkoły i umożliwiające przelewy na prywatne konta.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (22)

1. Dodane przez piotr, w dniu - 07-09-2012 16:22 Jak to bywa kobieta byla w szoku, w szoku spowdowanym brakiem pieniedzy i sad orzeknie niska kare lub w zawiasach 2 latka. Gdyby mezczyzna ukradl taka sume nie bylo by reportazu, odrazu odsiadka 10 letnia.

2. Dodane przez maja, w dniu - 07-09-2012 17:07 szok

3. Dodane przez ant, w dniu - 07-09-2012 17:30 burmistrz Krzywinia oskarżycielem .....publicznym???

4. Dodane przez grzechot, w dniu - 07-09-2012 17:39 Dwa zastrzeżenia. Pierwsze -proszę nie pisać, że burmistrz jest oskarżycielem publicznym, bo to uwłacza powadze urzędu prokuratora, który tę funkcje przed sądem pełni. Po drugie. Skoro burmistrz złożył sprzeciw i żąda przysłuchania 11 świadków, w sposób oczywisty przeciągając proces, to niech zostanie - w przypadku wyroku skazującego oskarżoną - obciążony całością kosztów postępowania.Wówczas zwycięży sprawiedliwość!!!

5. Dodane przez eli, w dniu - 07-09-2012 19:41 brawo burmistrz ..wyciagnac wszystkich winnych na wierzch.mysle ze jest ich kilku..

6. Dodane przez zosia, w dniu - 07-09-2012 20:03 czy wy nie słyszycie co powiedziała księgowa? Powiedziała że kradła sama będąc w kłopotach finansowych i żałuje, że nadużyła zaufania osób, które jej wierzyły. I to jest cała prawda. Ale mali, mściwi ludzie chcą to wykorzystać aby niszczyć swoich przeciwników. Oj mali i żałośni to ludzie.

7. Dodane przez marian, w dniu - 07-09-2012 20:49 czy ten burmistrz poza chodzeniem po sądach i dożynkach coś jeszcze robi? Żałosne to.

8. Dodane przez andrzej kumpel, w dniu - 08-09-2012 00:11 Oczywiscie pani byla dyrektor przewodniczaca rady powiatu nic a nic nie wiedziala.

9. Dodane przez eli, w dniu - 08-09-2012 06:39 jakby ona byla sama to ok. ale napewno nie byla.fakty na to wskazuja.a to nie jest niszczenie przeciwnikow kolego tylko dochodzenie do prawdy.i nie pisz zosiu ze ona powiedziala ze byla do tego sama bo sama widzisz ze klamala wczesniej wiec nie wydawaj wyrokow ze byla sama a napewno juz niezawisly sad to oceni...

10. Dodane przez Ksiegowa, w dniu - 08-09-2012 07:29 Jak kradla niewazne z jakiego powodu powinna byc ukarana,szarak juz dawno by byl za kratami a taka to ukradnie i jeszcze chodzi na wolnosci,zalosne

11. Dodane przez Olka, w dniu - 08-09-2012 09:06 Jak burmistrz taki bystry to jak jako osoba odpowiedzialna za całość kasy gminy/ w tym budżet lubińskiej szkoły/ w ramach nadzoru nad realizacja budżetu z panią księgowa kontrolowali gminne jednostki, że nie doszukał się tego. Teraz zgrywa wielkiego oskarżyciela. Jestem za moim przedmówcą- obciążyć burmistrza kosztami.Dla wszystkich jest sprawa jasna tylko dla burmistrza mającego długi przewód myślowy nie.W tym roku kalendarz zajęć burmistrz rozszerzył: do imprezowania doszła sala sądowa w licznych sprawach.

12. Dodane przez ewa, w dniu - 08-09-2012 12:13 Jaki nadzór nad pieniędzmi szkoły sprawowała dyrektor skoro nie zauwazyła braku ponad 300 tysięcy? To ile musiał wynosić budzet szkoły, aby taka kwota była niewidoczna? I dlaczego w takim razie szkoły wciąż narzekają, że mają za mało pieniędzy?

13. Dodane przez Do kom. 7, w dniu - 08-09-2012 13:42 Nie chodził by po sądach gdyby nie syf jaki zastał po latach "cudownych" rządów ludzi spod znaku PZK

14. Dodane przez Do kom 11, w dniu - 08-09-2012 13:45 A kogo obciążyć ponad 300.000 zł ? Bo budżet gminy już jest tym obciążony

15. Dodane przez Hi hi hi, w dniu - 08-09-2012 13:48 Czas obciążyć przegrana apelacja i procesem męża przewodniczącej rady miejskiej krzywinia

16. Dodane przez ......, w dniu - 08-09-2012 13:54 do kom6 . a co jej zostało jak nie brać całej winy na siebie .? dlaczego od razu Pani była dyrektor zrezygnowała z tego ,aby być dyrektorem? bo wiedziała ,że też będzie w to zamieszana. niestety teraz szkoła na wszystkim oszczędza !

17. Dodane przez z oddali, w dniu - 08-09-2012 15:43 W tej sprawie widać bolszewickie widzenie świata: zbiorowa odpowiedzialność i zaniedbania kontrolne są przyczyną kradzieży. Doprawdy tylko ktoś z bolszewickim światopoglądem może tak pokracznie myśleć. Pamiętajcie: odpowiedzialność za czyny ponosi osoba, która je popełniła. Chyba, że nastąpiło współuczestnictwo w przestępstwie. W tej sprawie współuczestnictwa nie było, powiedziała to wyraźnie oskarżona.Prokuratura nie doszukała się u nikgo więcej winy. Doszukiwanie się winy u innych jest przejawem zemsty człowieka, który chce uchodzić za prawego. Ale on nie jest prawym człowiekiem. Jest on małym, mściwym, leniwym człowiekiem. To jest prawda w tej sprawie.

18. Dodane przez kasia, w dniu - 08-09-2012 18:49 Porządek zrobić że starym burmistrzem jego całą śmietanka do tego była znaleźli kozła i biedulka teraz wszystko wzięła na siebie niech oni spłaca za nią tę długu bo też byli do tego a co że starym burmistrzem długów w gminie narobił i poszedł w swiad niech też tę pieniądze spłaci bo przez niego gmina ma takie długi

19. Dodane przez xyz, w dniu - 08-09-2012 20:04 No i proszę jak pięknie całą prawdę wyłożył "z daleka " w komentarzu nr 17. On zna całą prawdę i nie ma co się dalej spierać, tylko wystarczy przyjąć jego punkt widzenia. A co do tego co mówi prokuratura: przypomnę tylko, że w tzw. sprawie Amber Gold ta prokuratura cały czas utrzymywała, że wszystko było OK.

20. Dodane przez do kom.18, w dniu - 09-09-2012 11:25 Jak rozum śpi to budzą się upiory. Kobietę, która kradła nazywasz biedulką a staremu burmistrzowi każesz spłacić to co ona ukradła. Doprawdy pokrętne to myślenie. Tylko ktoś naprawdę zaślepiony może coś takiego napisać. Widać do czego ta sprawa niektórym służy: zniszczyć przeciwnika, kłamać a może ktoś uwierzy. Żałośni, mali ludzie. "Poznaliśmy was."

21. Dodane przez andzia, w dniu - 09-09-2012 18:50 Ja też mam kłopoty finansowe i nie idę kraść. Księgowi przecież wszędzie są dobrze opłacani. Co mają powiedziec bezrobotni i zarabiający przeciętne stawki z rodziną na karku. O jakiej skrusze mowa skoro proceder był zaplanowany ,przemyślany i trwał wiele lat z premedytacja.  Najbliższa rodzina też musiała wiedzieć-minimum mąż.  W każdej zgranej rodzinie finanse są wspólne. Chyba że wmawiała mężowi że wygrywa w kasynie i otrzymuje extra wysokie premie w pracy. Czyli co- znów ściema bo niedociekliwy sąd i tak uwierzy wzruszając sie łzami.  Innych to za czekoladę i paluszki dotkliwiej osądzą.  Ten z Amber Gold też dużo nie dostanie.

22. Dodane przez Jan, w dniu - 11-09-2012 12:37 Usprawiedliwianie kłamstw kolejnymi kłamstwami. Jeżeli ktoś ma problemy finansowe, nie szasta kasą na prawo i lewo. Kupuje drogie markowe ciuch dzieciakom, zmienia auta,& Naprawdę mam wierzyć że jej małżonek jest tak głupi i nie potrafi liczyć? Nie zapytał skąd na to pieniądze? Kolejna ikona Krzywińskiej obłudy pod przykrywką modlitwy.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.