Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Do kwietnia na Stadionie Smoczyka zostanie zamontowany nowy system monitoringu. Będzie się on składał z 50 kamer obserwujących trybuny, wejścia i główne ciągi komunikacyjne. Miasto zapłaci za nie niespełna 750 tysięcy złotych.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Montaż nowego monitoringu to spełnienie wymogu ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych - wyjaśnia wiceprezydent Grzegorz Rusiecki. Leszczyński stadion został
wskazany przez wojewodę jako jeden z pięciu w Wielkopolsce, gdzie należy go zamontować.
Stadion miał już co prawda monitoring, ale składał się on dotąd z siedmiu kamer. -Teraz będzie ich prawie 50 - mówi Grzegorz Rusiecki - będą one obserwować sektory w których zasiadają kibice, ciągi komunikacyjne oraz wejścia na stadion. Obraz będzie zarówno oglądany na żywo, jak i rejestrowany. -Wszystko po to, żeby kibice byli bezpieczniejsi i nie ma co kryć, że mniej anonimowi - przyznaje Rusiecki.
W przetargu na montaż systemu wystartowały trzy firmy, jednak dwie z nich złożyły oferty niezgodne ze specyfikacją. Dlatego wybrana została propozycja firmy Piast z Wołowa, opiewająca na 741 tysięcy złotych. System ma być zamontowany i uruchomiony do kwietnia, kiedy to na stadionie ruszą rozgrywki ligi żużlowej. (jad)
1. Dodane przez leszczyniak tępy, w dniu - 07-02-2013 11:58 więcej niż pewne że kibice zapłacą za to w postaci podwyższenia cen biletów
2. Dodane przez anonim, w dniu - 07-02-2013 12:02 a co z kostką w pasie bezpieczeństwa i tunelu. Kiedy prace. W końcu to był jeden przetarg z budową nowego zaplecza.
3. Dodane przez I, w dniu - 07-02-2013 12:31 Pierwszy!
4. Dodane przez noin, w dniu - 07-02-2013 12:11 Bójcie się kibole, chuligani, bandyci, którzy tysiącami przychodzicie na stadion Smoczyka! Zostańcie w domach! Niewidzialna ręka władzy może was nie dosięgnie!
5. Dodane przez Imć Wojewoda, w dniu - 07-02-2013 12:20 Gdy będziecie na meczu, to stańcie na koronie stadionu przy wejściu nr 1 i popatrzcie na wieżyczkę sędziowską od lewej strony, a zobaczycie cały szwadron leszczyńskiej policji (z różnorakim sprzętem) "rozpracowujący" unijnych kibiców.
"Zużel w Lesznie powoli bedzie zanikał, bo wielu ojców nie stać żeby zabrać dzieci na zużel.
6. Dodane przez nina, w dniu - 07-02-2013 12:28 a dlaczego miasto....to znaczy z naszych podatków poszły pieniądze...ulice lepiej monitorujcie zebyśmy czuli sie bezpieczni a nie stadion i kibiców.
7. Dodane przez Prezydent traci grunt pod nogami, w dniu - 07-02-2013 12:33 Prezydent Malepszy mógł odwołać się od decyzji wojewody do ministra ale tego nie zrobił narażając miasto na wydatek takiej wielkiej sumy. Malepszy traci już grunt pod nogami i nie kontroluje swoich pracowników.
8. Dodane przez NZUL, w dniu - 07-02-2013 14:09 Pozdrowienia dla Cezarego D. - byłego policjanta, którego hobby jest gonienie porządnych kibiców... (...)
reklama
9. Dodane przez chytra baba, w dniu - 07-02-2013 12:43 Zaraz zaraz, bo to zabrzmiało jak SIEDEMSET PIĘĆDZIESIĄT TYSIĘCY !!!? 32 kanałowy rejestrator cyfrowy 3600zł x 2, SZYBKOOBROTOWA KAMERA ZEWNĘTRZNA Rozdzielczość: 650 TVL ; Zasięg oświetlacza IR: 50 m ; Zoom opt. x10 - 1119zł x 50 = 55950 zł ,KABEL TV-PRZEMYSŁ. (najdroższy dostępny) 2,8zł/mb x 2000 = 5600zł Gniazda, wtyczki i inne drobiazki montażowe, niech będzie 10000 RZAEM 77950zł BRUTTO !!! Doliczmy robociznę drugie tyle. Razem 155,9 tysięcy! Pytam się za co miejscy urzędnicy chcą zapłacić jeszcze dodatkowo niemal 600 tysięcy złotych!? Ktoś chce przyciąć niezłą kasę!!! Ale frajerzy POdatnicy zapłacą! A to w podwyższonym o 100% podatku śmieciowym, a to w POdatku od nieruchomości, a to w mandatach nakładanych przez trasz wiejską... By żyło się lepiej!!!
10. Dodane przez piss, w dniu - 07-02-2013 12:54 co to za kamery ze kosztuja tyle kasy znam ceny to sa jaja pytanie po!co te glupie kamery ktos znowu weznie na boku jest bieda a oni kamery za tyle kasy zakladaja
11. Dodane przez igor, w dniu - 07-02-2013 13:02 Kamer boją się tylko ci co mają coś do ukrycia. Normalnym i uczciwym nie przeszkadzają. Jak dla mnie na każdej ulicy może ich być 20.
12. Dodane przez jaroszy, w dniu - 07-02-2013 13:16 wy naprawde nie macie naco wydawac pieniedzy.w dobie kryzysu wydaje sie prawie 800000zl.panie prezydencie niech pan czasem pomysli.
13. Dodane przez Jojo, w dniu - 07-02-2013 13:18 szkoda, że nie dali tyle na system zabezpieczenia miasta!
14. Dodane przez Przemo, w dniu - 07-02-2013 13:44 Dokładnie,jest wiele innych potrzeb w tym mieście a nie ciągle w ten żużel nasze podatki idą-sponsorujemy prywatny klub.ŻENADA.
15. Dodane przez Gala, w dniu - 07-02-2013 13:57 Paranoja! Na zuzlu coraz mniej ludzi a naklady niebotyczne! W Zaborowie drogi za cmentarzem mialy byc zrobione 5 lat temu i do dzis nie sa. Teraz widac jakie nasze wladze miaja priorytety!
16. Dodane przez Andrzej, w dniu - 07-02-2013 14:00 Ja wiem ze kamery niewszystkim sie podobaja u mine tez budza mieszane uczucia.Ale puki Co in ego sposobu NA zapewnienie bezpieczenstwa i porzadku niema chcemy do europy to zachowujmy sie jak w europie czasy dzadostwa sie powoli koncza dobrze by bylo jeszcze kostke wylozyc do okola stadionu Bo to wkoncu wizytowka miasta
17. Dodane przez czarny, w dniu - 07-02-2013 14:33 Dajcie lepiej te pieniadze na monitoring miasta znacznie to utrudni zycie tym naszym złodzieją. 50 kamer na smoku to przesada.
18. Dodane przez ROGER, w dniu - 07-02-2013 14:36 Przetarg na monitoring jak wiekszośc tego typu przetargów naszym kraju zapewne był ustawiony.
19. Dodane przez mam kamery, w dniu - 07-02-2013 14:50 Z tą ceną ktoś znowu przesadził. Ciekawe jaka Firma wystawiła taką ofertę i czy te kamery są z czystego złota??? Zrozumiałbym kwotę 75 tys. , ale nie 750 tys. Mam kilkanaście takich kamer i coś wiem...
20. Dodane przez do chytra baba, w dniu - 07-02-2013 14:56 przecież jest napisane że były trzy firmy została jedna bo dwie nie spełniły wymogów proceduralnych, czyli inaczej mówiąc nie było przetargu wiec cena też z kosmosu może być.
21. Dodane przez m arian, w dniu - 07-02-2013 15:10 a moze dworakowski jak czerpei zklubu zysk to sobie sam zamontuje kamerki wkoncu to jego biznas jak chce sie w to bawic to niech sie bawi a od miejskich pieniedzy wara bo to nie jego on nawet nie jest z leszna.prywtny klub za miejskie pieniadze nieudolnosc jozefa i igly nie zna granic
22. Dodane przez Do kom. 11., w dniu - 07-02-2013 15:48 To wyłóż ze swojej kieszeni.
23. Dodane przez przeciwnik montażu monitoringu, w dniu - 07-02-2013 16:40 Nie trzeba się na tym znać żeby wiedzieć że ta kwota jest o wiele za wysoka.Ciekawe czy można mieć wgląd w kosztorys tej inwestycji?(zna się ktoś na tym?) Tak czy siak uważam że pchanie jakichkolwiek pieniędzy w monitoring tego obiektu to bez sens. W stadion zostało już wpompowanych bardzo dużo pieniędzy(prezentuje się bardzo dobrze), a nie jest to obiekt na którym nie wiadomo jakie rozróby się odbywają, bo na ogół na stadionie jest spokój a jak już coś się dzieje(chociaż mało już takich sytuacji jak kiedyś) to i tak zazwyczaj w okolicy..KOM.1 bardzo słuszna uwaga..tylko kibice za to zapłacą..dzisiaj jak rodzina chce się wybrać na żużel, załóżmy rodzice i 2 dzieci to minimum 100zł musi na to wydać. Przy zarobkach 1200-1500 zł jest to znaczna kwota. Nie lepiej te pieniądze przeznaczyć np na szpital? albo jakieś nowe miejsca pracy? Najpierw p. Prezydencie trzeba by się zająć sprawami priorytetowymi, czyli jak zapewnić mieszkańcom żeby mieli co do gara włożyć albo żeby mieli gdzie pójść z chorobą, później przyjdzie czas na rekreację i tego typu sprawy.
24. Dodane przez obserwator, w dniu - 07-02-2013 17:35 Na jakiej podstawie prawnej Samorząd ma finansować kamery ,na imprezy których nie jest organizatorem?!
25. Dodane przez Jacek, w dniu - 07-02-2013 19:17 Nie wiem gdzie będą umieszczone te kamery ale jeżeli tylko będą na ludzi "zerkały" z góry, to zapewne trudno będzie rozpoznać osobę w kapturze na głowie.
Przy okazji - czy ktoś wie ile Unia płaci miastu na najem stadionu ?
26. Dodane przez do 21, w dniu - 07-02-2013 19:46 Przemyśl zanim coś zaczniesz wrzucać na klawiaturę bo potem wychodzą w komentarzach takie babole Józef i Igła nie mają nic do tego... Stadion należy pod MOSIR, a klub jest tylko najemcom , więc za co ma płacić?? Bo nie rozumiem... To jest tak jak byś mieszkał w Kamienicy i wynajmował od kogoś mieszkanie, to co ty masz płacić za remonty klatki schodowej??
LESZCZYŃSCY HIPOKRYCI COKOLWIEK SIĘ NIE DZIEJE W MIEŚCIE DO ŹLE...
27. Dodane przez do kom. 9, w dniu - 07-02-2013 21:31 A ja mam wątpliwości, czy za 50 kamer zawnętrznych wysokiej jakości (a nie wątpie, ze tylko takie sa na urzedniczej i policyjnej liście życzeń , może nawet megapikselowe ?) te 750 tys to zbyt mało. Inna sprawa czy taki monitoring na leszczyńskim stadionie jest potrzebny - moim zdanie nie. Rejestarator 32-kamerowy cyfrowy za 3600 zł to juz musi byc jakis kompletny badziew, przyzwoitej klasy sprzet na 16-kamer, z dyskiem 2TB kosztuje 4-5 tys netto, a naprawdę dobry 2x tyle. Podobnie kamery PTZ (raczej bez IR, bo dla takich kamer, to bez sensu; zreszta na stadionie jest oświetlenie) za 1119zł to raczej zabawka, ewentualnie do sklepu lub na parking, a nie do ochrony imprez masowych. Zreszta moim zdaniem na stadionie powinien byc (jesli już) system z kamerami megapixelowymi, lub mieszany, wtedy kamer ruchomych tyle nie potrzeba a wszystko! zostanie nagrane w bdb jakości (przy kamerach PTZ nie wszystko!). Ale potrzebne jest bardzo wydajne "osieciowanie" instalacji, serwery, macierze itd. Może to spokojnie kosztowac 750 tys albo i wiecej, ale ma przyszłość. A jeśli nie mpx to SDI, czyli obraz w jakości HD - tez drogi, ale może nieco mniej niz mpx. No i jeśli do "innych drobiazgów" zaliczymy pulpity sterowania PTZ i DVR, monitory LCD. zasilacze itd. to też sie troche nazbiera. Jak widac kabel TV, nawet najdroższy na rynku, nie stanowi o jakości systemu. I gratuluje (nie-)znajomości tematu , wujek google to nie wszystko
28. Dodane przez .,..,., w dniu - 07-02-2013 20:29 wdzedzie kamery od tego juz mnie glowa boli wszedzie kamery na ulicy w pracy w urzedach ludzie opanujace sie co robicie
29. Dodane przez dziadzia, w dniu - 07-02-2013 22:34 Za te kamery powinien zapłacić klub Unia, a nie miasto. To jest chore tyle kasy na 14 zawodów, każde po 2 godziny to daje nam 28 godzin. czyli na jedną godzinę meczu miasto wyda 26.785 złotych. Nie przypominam sobie, aby kibice wyrządzili na stadionie takie straty. A może się mylę?!
30. Dodane przez DARAS, w dniu - 07-02-2013 23:23 PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO PO CO
NIE MA GRAND PRIX - NIE MA ZADNYCH SWIATOWYCH IMPREZ...
NA DURNA LIGE????
31. Dodane przez nicola, w dniu - 07-02-2013 23:57 jak chce sie jozef bawic w sport to niech placi za te kamery zlikwidowac ten prywatny klub albo niech miasto biora na udzialowca ale wtedy by musieli ujawnic zarobki a to sie panom dowarkowskim i igielskim nie podoba
32. Dodane przez janek, w dniu - 08-02-2013 08:37 Inwigilacja sie zacznie pelna geba. Beda zakazy nawet dla piknikow. Wspomnicie moje slowa. Wiecie chyba, ze wg tej calej smiesznej ustawy nie mozna stac na schodach, koronie. Wszyscy grzecznie na swoim siedzeniu. PRECZ Z INWIGILACJA. PRECZ Z KOMUNA! TYLKO UNIA!
33. Dodane przez sputnick, w dniu - 08-02-2013 08:37 do 26. Mylisz się. Stadion jest miasta, ale bez kamer stadion nie zniknie nadal będzie stał i nadal będzie miasta. Kamery są potrzebne, bo władze nadrzędne nakazały je założyć jeśli dalej ma być na stadionie żużel organizowany. Tak że to jest w interesie klubu żeby były a nie miasta. Podążając za twoim tokiem myślenia miasto powinno we własnym zakresie zakupić bandę i dbać o stan nawierzchnnii toru i może jeszcze o maszynę startową.
34. Dodane przez OTO ODPOWIEDZ, w dniu - 08-02-2013 09:23 No to p. Józef Dworakowski ma gotową odpowiedz dlaczego na mecz przychodzi po 5346 kibiców teraz za nowe ceny biletów przyjdzie 2367 kibiców zatem koniec juz bliski ---- Naród nie jest głupi nie będzie płacił za jakieś zbędne kamery ,za samochody dla Policji jeśli wojewoda nakazuje to płaci za to (kasa wojewódzka idzie na Kalisz, Konin ,Piłe a Leszno ....coraz mniejsze ) . Przeciez dochody ludności już sa na ten cel opodatkowane !!! Pomieszanie z nierozwaga .J,K,G, -kibice . Włoszakowice
35. Dodane przez :-), w dniu - 08-02-2013 13:35 No to mamy big brother :-)
36. Dodane przez xdx, w dniu - 08-02-2013 21:15 Znowu potężna kasa ładowana w żużel. Nie możecie zrozumieć że Leszno to nie tylko PRYWATNA UNIA???
37. Dodane przez olo, w dniu - 09-02-2013 12:44 Ja się nie zgadzam żeby moje podatki szły na stadion. Nie chodzę tam to dlaczego się mam do tego dokładać. A zadłużenie Leszna rośnie dalej. Hej !
38. Dodane przez Kurach, w dniu - 11-02-2013 14:30 Dworakoski jest boski.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Do kwietnia na Stadionie Smoczyka zostanie zamontowany nowy system monitoringu. Będzie się on składał z 50 kamer obserwujących trybuny, wejścia i główne ciągi komunikacyjne. Miasto zapłaci za nie niespełna 750 tysięcy złotych. 
, więc za co ma płacić?? Bo nie rozumiem... To jest tak jak byś mieszkał w Kamienicy i wynajmował od kogoś mieszkanie, to co ty masz płacić za remonty klatki schodowej?? 
, może nawet megapikselowe ?) te 750 tys to zbyt mało. Inna sprawa czy taki monitoring na leszczyńskim stadionie jest potrzebny - moim zdanie nie. Rejestarator 32-kamerowy cyfrowy za 3600 zł to juz musi byc jakis kompletny badziew, przyzwoitej klasy sprzet na 16-kamer, z dyskiem 2TB kosztuje 4-5 tys netto, a naprawdę dobry 2x tyle. Podobnie kamery PTZ (raczej bez IR, bo dla takich kamer, to bez sensu; zreszta na stadionie jest oświetlenie) za 1119zł to raczej zabawka, ewentualnie do sklepu lub na parking, a nie do ochrony imprez masowych. Zreszta moim zdaniem na stadionie powinien byc (jesli już) system z kamerami megapixelowymi, lub mieszany, wtedy kamer ruchomych tyle nie potrzeba a wszystko! zostanie nagrane w bdb jakości (przy kamerach PTZ nie wszystko!). Ale potrzebne jest bardzo wydajne "osieciowanie" instalacji, serwery, macierze itd. Może to spokojnie kosztowac 750 tys albo i wiecej, ale ma przyszłość. A jeśli nie mpx to SDI, czyli obraz w jakości HD - tez drogi, ale może nieco mniej niz mpx. No i jeśli do "innych drobiazgów" zaliczymy pulpity sterowania PTZ i DVR, monitory LCD. zasilacze itd. to też sie troche nazbiera. Jak widac kabel TV, nawet najdroższy na rynku, nie stanowi o jakości systemu. I gratuluje (nie-)znajomości tematu 
