Sąd chce wysłuchać świadków

Kobieta, która w lipcu ubiegłego roku w Dobramyśli śmiertelnie potrąciła pracownika zakładu oczyszczania, złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Leszczyński sąd nie przyjął jednak wniosku i zdecydował, że zanim wyda wyrok, chce wysłuchać świadków zdarzenia.

Do wypadku doszło około godziny 10 rano. Pracownik zakładu oczyszczania, 62-letni mieszkaniec Osiecznej, stał obok śmieciarki, kiedy wjechał w niego samochód. Na skutek obrażeń mężczyzna zmarł w leszczyńskim szpitalu.
Kobieta, która prowadziła samochód, została oskarżona o spowodowanie nieumyślnego wypadku drogowego. Od początku przyznawała się do popełnienia tego czynu i złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Zaproponowana przez nią kara to jeden rok i osiem miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na cztery lata próby (gdzie możliwy przedział jest od dwóch do pięciu lat) oraz karę grzywny w wysokości 3 tysięcy zł.
Po wpłynięciu aktu oskarżenia prokurator wystąpił do sądu z wnioskiem o uzupełnienie kary o fakultatywny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku.
Podczas dzisiejszego posiedzenia oskarżona zgodziła się na karę rocznego zakazu prowadzenia samochodu, jednak pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, Michał Stemplewski, był zdania, że zakaz powinien trwać dwa lata, ponieważ wtedy kobieta musiałaby jeszcze raz zdawać egzaminy na prawo jazdy. Pełnomocnik wskazywał również, że oskarżona w dniu wypadku spieszyła się na spotkanie i prowadziła samochód w szpilkach.
Kobieta nie zgodziła się na dwuletni zakaz. Jak tłumaczyła, ma dwoje dzieci, a tak długi zakaz prowadzenia samochodu wiązałby się z utratą pracy. Także prokurator Paweł Ziętkiewicz przyznał, że roczny zakaz jest adekwatny do realiów powyższej sprawy, wskazując na to, że oskarżona ma prawo jazdy od ponad trzydziestu lat i w tym czasie była dwukrotnie karana za wykroczenia drogowe, do tego rozumie swoją sytuację i wykazuje skruchę.
Sędzia Tomasz Momot postanowił, że należy przesłuchać dwóch świadków i funkcjonariuszy policji, którzy byli na miejscu, aby ustalić, jakie warunki panowały tego dnia na drodze.
(mon)

Komentarze (27)

1. Dodane przez senior sadowy, w dniu - 18-02-2013 12:01 kto oskarza,sadzi i broni...

2. Dodane przez niko, w dniu - 18-02-2013 12:02 to mit, że kobiety jeżdżą bezpiecznie, typowy widok blondynki za kółkiem: terenowe auto, wyprzedzanie na trzeciego z komórką przy uchu

3. Dodane przez XYZ, w dniu - 18-02-2013 15:28 Nie znam tej kobiety ,nie bronie ani nie oskarżam.....Nie ma kierowców doskonałych każdy popełnia jakieś błędy czy to facet czy kobieta czasem wystarczy chwila zamyślenia......

4. Dodane przez jaaaaa, w dniu - 18-02-2013 17:59 Michał Stemplewski ?????? Człowieku co ty odwalasz?????? Rozumiemy, że praca pracą ale bez przesady!!!  Swój swojemu kłody pod nogi podkłada......

5. Dodane przez ucywilizowany, w dniu - 18-02-2013 17:45 30lat prawko? i co z tego? Jak się wsiada za kierownicę to się ściąga szpilki i zakłada porządne okulary, bo trzeba być ślepym by nie widzieć sporej mrugającej na pomarańczowo śmieciarki.

6. Dodane przez Mieszkanka gminy Osieczna, w dniu - 18-02-2013 18:14 Ta Pani swą karę będzie odbywać do końca życia, bo ciągle będzie miała ten wypadek przed swoimi oczami! Nigdy w życiu nie chciałabym się znaleźć na jej miejscu...

7. Dodane przez do 4, w dniu - 18-02-2013 18:26 jaki swój??? Bo z Osaki, czy o co kaman???

8. Dodane przez baba, w dniu - 18-02-2013 20:03 Utrata pracy, dzieci... a kto zwróci życie temu Panu? Do końca życia powinna dostać zakaz kierowania (.... )!

9. Dodane przez xxl, w dniu - 18-02-2013 21:16 Stemplewski,tylko nie wsiadaj do auta w trampkach-gdzie w kodeksie drogowym jest napisane że nie wolno jechać autem w szpilkach...znasz ty paragrafy.

10. Dodane przez CZŁOWIEK, w dniu - 18-02-2013 21:18 PRAWKO WAŻNIEJSZE NIŻ CZŁOWIEK.NIC JEJ NIE ZROBIĄ,MA BŁĘKITNĄ KREW.

11. Dodane przez do 9, w dniu - 18-02-2013 21:50 A kto powiedział że tak jest w kodeksie?jeśli chcesz być obrońca tej kobiety to zapoznaj się z jej zeznaniami bo nie wiem ale podejrzewam że skoro pan pełnomocnik wspominał o tych szpilkach to nie bez powodu... A i pełnomocnik ma taka a nie inna rolę że wypowiada się w imieniu poszkodowanych a Ci z kolei jak to bywa w każdej sprawie są doskonale zorientowani i informowani o przebiegu sprawy nawet nim wyjdzie ona na wokandę

12. Dodane przez do kom.8, w dniu - 19-02-2013 00:04 Słuszna uwaga bo jak widać oskarżona interesuje tylko by nie stracić pracy,stanowiska. A tu człowiek stracił wszystko,stracił życie przez nią! Widocznie dla niej jest to mało znaczące ,ale cóż można się spodziewać po kobiecie która już kilka dni po tym tragicznym wypadku ponownie wsiada za kierownicę-jak widać zero urazu do tego co się stało. Podziwiam ją ,gratuluje odwagi i zastanawiam się czy w ogóle ma sumienie!

13. Dodane przez eww, w dniu - 19-02-2013 00:28 I nikt mi nie powie że ta kobieta ma jakiekolwiek SUMIENIE...bo straci prace jak jej zabiorą na 2 lata prawko? a jak jej zabiorą na rok to już jej nie straci?Zabiła człowieka na prostej drodze!! ŻENADA!!!! te 2 lata to i tak mało!!!!!!! powinna mieć dożywotni zakaz prowadzenia jakichkolwiek pojazdów BO PRZECIEŻ JEST ŚLEPA!!!!

14. Dodane przez doo, w dniu - 19-02-2013 08:31 brawo dla komentarzy 12 i 13. Tej baby nic nie interesuje poza czubkiem swojego nosa. gdyby miała sumienie i tą wielką skruchę jak to mówi to od razu by przyjęła kare bez żadnego ale! Człowiek za jazdę pod wpływem alkoholu bez wyrządzenia szkody już ma zabrane prawko na pół roku! A ona? zabiła człowieka..(prosta droga, brak śladów hamowania, jechała więcej niż mogła, no i te szpilki) co prawda na trzeźwo i stawia się ? no tak.. praca ważniejsza.. No i racja gdyby miała sumienie to wsiadła by tak szybko do samochodu?? NO BEZ PRZESADY!

15. Dodane przez nowa, w dniu - 19-02-2013 08:35 zabiła człowieka,który też miał dzieci,a ta baba prace ma na miejscu,jak może porównywać utrate prace,z utratą życia,jak można,baba nie ma i nigdy pewnie nie miała sumienia,straszne,okropne,co za tupet,jest i pewnie była zawsze ślepa,prawa jazdy nie powinna już nigdy,nigdy dostać

16. Dodane przez ppp, w dniu - 19-02-2013 09:38 Ludzie ogarnijcie się!!! To była tragedia dla jednej i drugiej rodziny!!! I nadal jest. Ta kobieta do końca życia juz będzie miała w pamięci, to co się stało! Specjalnie tego nie zrobiła. Te osoby, które wyrażają się ta"baba" pokazują jak bardzo są msciwi, ile jest w nich złośliwości, dają przykład temu, ze głupota ludzka nie zna granic. I lepiej będzie jeżeli kazdy z nas podaruje już te zbędne komentarze, które w niczym nie pomogą i czasu nie wrócą.

17. Dodane przez znajoma, w dniu - 19-02-2013 10:39 Dla jednej rodziny na pewno jest to tragedia. Bo stracili męża, ojca i dziadka. Jeśli zaś chodzi o druga rodzinę to wyraźnie i nie tylko raz pokazali ze maja to gdzieś. I mowie tu własnie o tej kobiecie i jej mężu.   Może się tym dopiero zaczną przejmować jeśli sad faktycznie zabierze jej prawko na dwa lata bo to by była dopiero "tragedia".

18. Dodane przez doo, w dniu - 19-02-2013 11:46 "Ta kobieta do końca życia już będzie miała w pamięci, to co się stało!" (...) a to ciekawe. Swoim zachowaniem pokazuje zupełnie coś innego.

19. Dodane przez ja, w dniu - 19-02-2013 13:16 Tej kobiecie to nawet nie przeszkadza to że nadal jeździ autem którym zabiła człowieka! W głowie się nie mieści...,mało kto a może nawet nikt inny by tak nie mógł!

20. Dodane przez do 16, w dniu - 19-02-2013 15:42 Nikt nie mówi że zrobiła to specjalnie ale wybacz-jak ona musiała jechać albo co robić w tym samochodzie skoro jadąc dobre 500m prosta drogą nie zauważyła olbrzymiego samochodu? Gdyby to było 50m to mogła by się tłumaczyć,ale powtarzam to było 500m jak nie lepiej

21. Dodane przez CZŁOWIEK, w dniu - 19-02-2013 20:16 TEGO ZABÓJCY NIEWINNYCH LUDZI NIC NIE INTERESUJE OPRÓCZ SAMEGO SIEBIE.KROWA JEST WIĘCEJ WARTA NIŻ CZŁEK ŚMIECIARZ , KTÓRY ZARABIA MNIEJ NIŻ 3TYS. ZŁ.SĄDY WYDAJĄ ŚMIESZNE WYROKI. LICZY SIĘ KTO MA I ILE KASY. OTO JEST POLSKA DEMOKRACJA.

22. Dodane przez do 9, w dniu - 20-02-2013 20:51 ja jadąc na nauce jazdy byłam uprzedzana przez instruktora że nie należy zakładać szpilek,japonek i chyba nie bez powodu,idąc na egzamin zobacz czy któraś z kobiet ma szpilki? odpowiem ci że żadna,jadąc samochodem muszą być buty dostosowane do jazdy a nie na balety!nieżyje człowiek,a ty piszesz że nie ma w kodeksie zakazu jazdy w szpilkach,i ty jesteś jak ta (...) bez sumienia,!!!!!!!!!!!!

23. Dodane przez do kom 21, w dniu - 20-02-2013 20:28 W PEŁNI SIĘ ZGADZAM Z TWOIM KOMENTARZEM,PRAWDA JEST ŻE SĄDY W POLSCE WYDAJĄ ŚMIESZNE WYROKI ZA ZABICIE CZŁOWIEKA,WYSOKIE WYROKI DAJĄ BIEDNYM I ZA MAŁE LUB DROBNE WYKROCZENIE-TAKA JEST PRAWDA.

24. Dodane przez obserwator, w dniu - 22-02-2013 08:50 Widzę że jak się napisze komentarz i ruszy się grzecznie co nie których spraw to nie zostają opublikowane do wiadomości teraz tylko mnie utwierdzają że Polsce można wszystko.

25. Dodane przez OBIEKTYWNY, w dniu - 22-02-2013 20:03 Ktoś, kto o całej sprawie dowiaduje się z z radiA, gazet czy internetu-nie powinien wogóle zabierać głosu na ten temat na publicznym forum! Portal elka.pl tworzą poprostu HIENY, żerujące na cudzym nieszczesciu! Nie macie nawet cząstki pojęcia o tym co przeżywały OBYDWIE rodziny. Nie macie nic mądrego do napisania lub poprostu nie znacie sprawy TO NIE DODAWAJCIE TAK CHORYCH KOMENTARZ!

26. Dodane przez człowiek, w dniu - 24-02-2013 17:00 DO 25. CZŁOWIEK ZA SWOJE GŁUPIE I NIE ODPOWIEDZIALNE CZYNY , WOBEC INNYCH ISTOT TEJ ZIEMI MUSI PONOSIĆ ODPOWIEDNIE KONSEKWENCJE, ALBO BYĆ ODIZOLOWANY OD RESZTY AŻEBY WIĘCEJ JUŻ IM NIE SZKODZIĆ.TAK WŁAŚNIE ZACHOWUJĄ SIĘ ''HIENY''.JAK DO TEJ PORY RZĄDZI KASA W IMIĘ DEMOKRACJI. BRAKUJE JESZCZE PRAWNEGO NIEWOLNICTWA.

27. Dodane przez serce, w dniu - 25-02-2013 20:01 To nie tej kobiety wina że tak się zachowała!!! To wynosi się z domu! Wszyscy a zwłaszcza jeden ma 20 lat a tak jakby zjadł wszystkie rozumy tylko patrzeć jak pozostawi na niewinnym człowieku niebieski lakier!!!!!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.