Oskarżony lekceważy sprawę

Rozpoczął się proces właściciela kamienicy znajdującej się przy ul. Sienkiewicza w Lesznie. W styczniu 2011 roku runęła jedna ze ścian budynku. Oskarżony Mikołaj M. nie jest jednak zainteresowany tą sprawą i nie stawił się dziś w sądzie.

Wezwanie i odpis aktu oskarżenia próbowano dostarczyć właścicielowi kamienicy za pośrednictwem policji, ten jednak odmówił odebrania przesyłki i oświadczył, że nie jest zainteresowany takimi pismami. Funkcjonariusze ustnie poinformowali go o terminie rozprawy, dlatego sędzia uznał, że dzisiejsza nieobecność oskarżonego nie jest przeszkodą do prowadzenia rozprawy.

Do wspólnego rozpoznania zostały połączone dwie sprawy. Jedna dotyczy lat 2007 - 2010. Tu Mikołajowi M. zarzucono złamanie prawa budowlanego i działanie na szkodę lokatorów poprzez nieutrzymywanie kamienicy w należytym stanie technicznym i narażenie mieszkańców na niebezpieczeństwo jej zawalenia. Lokatorzy, nie mogąc dogadać się z właścicielem, zawiadomili nadzór budowlany. W wyniku kontroli i przeprowadzonych ekspertyz budynek został wyłączony z użytkowania ze względu na zły stan.

Drugi zarzut obejmuje okres od lipca 2010 roku do 29 stycznia 2011 roku. Tu Mikołaj M. umyślnie nie dopełnił obowiązku utrzymania kamienicy w należytym stanie technicznym, nie zabezpieczył budynku przed dalszą degradacją i nie zapewnił bezpieczeństwa użytkowania trzem lokatorom, którzy nie zdążyli się wyprowadzić. Tym samym sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo zawalenia budynku, które zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób, w tym lokatorów kamienicy i osób przechodzących obok kamienicy. Mikołaj M. nie zachował ostrożności, mimo że mógł przewidzieć co się stanie. Na skutek tych zaniedbań doprowadził do tego że zawaleniu i zniszczeniu uległa zewnętrzna część ściany nośnej na całej wysokości budynku, na szerokości około 4-5 metrów, co w konsekwencji spowodowało zerwanie przewodów wysokiego napięcia, doprowadzających energię elektryczną do tego budynku i co w sposób bezpośredni narażało osoby postronne, w tym osoby biorące udział w akcji ratowniczej na niebezpieczeństwo porażenia prądem.

Sędzia odczytał wyjaśnienia składane wcześniej przez oskarżonego, a w zasadzie ich brak, gdyż Mikołaj M. od początku nie przyznawał się do zarzutów, nie chciał składać wyjaśnień ani odpowiadać na pytania.
Dziś trwają przesłuchania trzynastu świadków, m.in. ówczesnych lokatorów kamienicy oraz przedstawiciela nadzoru budowlanego. Dawni mieszkańcy zgodnie przyznawali, że od kiedy Mikołaj M. kupił kamienicę, nie wykonał ani jednego remontu, nie kupił nawet żarówki, mimo że wielokrotnie zgłaszano pęknięcia, zalania, ubytki. Zdaniem świadków właściciel odpowiadał śmiechem lub wzruszeniem ramion i nie traktował lokatorów poważnie.
(mon)

Komentarze (15)

1. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 10-04-2013 11:59 Hmmm. W sumie to facet ma rację. Jego chata i ma prawo jej nie remontować. Jeżeli się komuś nie podoba, to niech się wyprowadza. Akt oskarżenia powinien być skierowany do lokatorów, za to że w porę nie wyprowadzili się z wyłączonego z exploatacji budynku. To chyba jasne.

2. Dodane przez ALE, w dniu - 10-04-2013 12:25 Ale jeśli lokator nie płaci co m-cznych czynszów - to będziesz zainteresowany poprawą jego bytowania - (remontu budynku ) czyli dokładania do interesu ?????? Jola (wynajmujaca takze ).

3. Dodane przez oferty po 2 miliony, w dniu - 10-04-2013 12:28 NAJBARDZIEJ SMIESZĄ MNIE CI CO TE KAMIENICE - ruiny wystawiają w Lesznie za miliony do kupienia, a jeszcze bardziej ci frajerzy to co te puszki bez dna kupują, takiego budynku nigdy się nie doprowadzi do właściwego stanu a mieszkańcy nigdy nie zapłacą odpowiedniego czynszu, to nie Warszawa

4. Dodane przez Hen, w dniu - 10-04-2013 12:50 Tam przecież nikt nie mieszka, chyba szczury jedynie - codziennie przechodzę obok tej ruiny i dziwię sie że nie zrobiono z tym porzadku - Sienkiewicza to ładna alejka lecz powoli wszystkie kamienice się zawalą -za dużo flejów i meneli tam sią wprowadza.    Leszno charakteryzuje się fatalnym stanem budynków.    Owocnych rozpraw

5. Dodane przez dr, w dniu - 10-04-2013 13:18 Jak klasa robotnicza krzyczała precz z komuną to teraz niech idzie po 100 milionów do Wałęsy i niech sama sobie remontuje.

6. Dodane przez heh, w dniu - 10-04-2013 14:06 W Lesznie dostanie mocny wyrok ale wspleanialomyslny sad okregowy w Poznaniu tylko pogrozi palcem. Np z powodu braku srodkow na remont i tyle. Good luck

7. Dodane przez wit, w dniu - 10-04-2013 14:41 to okno z fotki da się jeszcze upchnąć na Allegro z dopiskiem wymontowanie na koszt i ryzyko kupującego

8. Dodane przez Lucek, w dniu - 10-04-2013 14:57 Wszyscy tak piszecie i jesteście jak jeden za właśćicielem budynku,ale postawcie się na miejsce lokatorów,niczym kupił facet ten dom to wiedział że są tam lokatorzy i widział jaki jest stan domu.Lokatorzy napewno dostaliby mieszkania wczesniej.Byłam w tym domu rok albo nawet póżniej przed zawaleniem to wołało o pomste do nieba,właśćiciel oczywiśćie wymagał płacenia za czynsz ale tam był brud,smród i ubóstwo.Przecież lokatorzy tam sprzątali ale nikt nie będzie usuwał usterek i malował ścian na klatce schodowej.Jestem za ukaranie wlaśćiciela.A Ci co piszą że sprzedający chcą dużo za kamienice to niech zobaczą ile kosztuje mieszkanie w bloku?a w kamienicy ile jest mieszkań i dotego jakie piękne podwórka mają niektórzy.Więc zastanówcie się co piszecie ale tu piszą przeważnie ludzie zazdrośni,którzy w życiu niczego sie nie dorobili a utrzymanie domu to wiedzą tylko Ci co je posiadają.Nie wolno pomalować takiej kamienicy bez zgody konserwatora i jeszcze trzeba za to zapłaćić żeby miasto czy ulica jakoś wyglądała.Nie to co na osiedlach domków jednorodzinnych każdy maluje domy jak chce i wstawia okna jakie chce.Więc zamiast pisać bzdury zastanów się zazdrośniku.

9. Dodane przez Leszczynianka, w dniu - 10-04-2013 16:21 To skandal jak można być tak nie odpowiedzialnym aż brak słów.Jeśli nie chciał tej kamienicy mógł zabezpieczyc i dać ogłoszenie o sprzedaży tak jak przy ul Niepodległości.

10. Dodane przez do Lucka kom.8, w dniu - 10-04-2013 17:20 a ty za kim jesteś bo nie rozumiem  I tak latem przy sprzyjającej wichurze ta chata rozsypie sie na Sienkiewicza to miasto posprzata - po meliniarzach też sprzątają zamiast ich wykopsać

11. Dodane przez do 10. Dodane przez do, w dniu - 10-04-2013 22:31 przy sprzyjającej wichurze to ja widzę coraz więcej kamienic na starówce co się zawali, wkrótce to urośnie do jednego z największych problemów Leszna, kto ma kasę ucieka na przedmieścia, gdzie nie ma problemu z parkingami

12. Dodane przez sfda, w dniu - 11-04-2013 07:06 Jego chata ...jego sprawa a panstwo wara ...drogi budowac za kradzione podatki

13. Dodane przez xxx, w dniu - 11-04-2013 07:14 Jakie to" wysokie napięcie" dochodziło do tego budynku?

14. Dodane przez jj, w dniu - 11-04-2013 14:05 Jak sie lokatorom nie podobalo mogli sie wyprowadzic!!! nikt ich tam na sile nie trzymał podejrzewam ze z płatnosciami za czynsz nie jeden mial problem ale remontow by chcieli..Ta sprawa to typowy zarobek dla państwa gosc jest z góry juz skazany dostanie jakas grzywne i juz jest wplyw do budzetu a tych lokatorow tak naprawde ma państwo gleboko w du...ie jak by sie tak o nich martwilo to dawno by im dano lokale zastepcze.

15. Dodane przez Jan, w dniu - 12-04-2013 18:43 MIESZKAM W KAMIENICY PODLEGLEJ MIASTU NIC LEPIEJ NIE WYGLADA MOZE TAK STRAZ POZARNA NADZOR BUDOWLANY W OBECNOSCI PRZEDSTAWICIELA BUDYNKOW KOMUNALNYCH DOKONALI PRZEGLADU KAMIENIC NA STAROWCE WTEDY BYLOBY WYROKI

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.