Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W Sądzie Rejonowym w Lesznie trwa przesłuchanie świadków w sprawie sprzedaży ziemi pod drogę S-5 w Wilkowicach i Mórkowie. Ówczesny wójt Lipna Janusz Ch. miał przekonać mieszkańców, że korzystniejszym rozwiązaniem będzie aby sołeckie grunty sprzedać prywatnym nabywcom.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Świadkowie, którzy stanęli już przed sądem zeznali, że informację o sprzedaży gruntów na radzie sołeckiej przekazał im ówczesny sołtys Wilkowic Zbigniew Szturo. Według zeznań, były sołtys zakomunikował, że jeśli ziemie nie zostaną sprzedane prywatnym nabywcom to budująca ekspresową drogę S-5 Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych
i Autostrad przejmie ją od gminy za darmo. Prywatnym nabywcom natomiast należałoby się odszkodowanie. Takie same słowa miały paść również z ust ówczesnego wójta Janusza Ch. na zebraniu wiejskim.
Argumenty okazały się przekonujące i wyrażono zgodę na sprzedaż tych gruntów w wielkości od 5-6 hektarów, choć nikt do końca nie wiedział jak będzie przebiegać droga ekspresowa. Ostatecznie sprzedano większą ilość ziemi, według różnych zeznań świadków od 12 do 17 hektarów. W związku z tym sołtys Szturo skierował skargę do wojewody, która następnie została cofnięta do rady gminy i rada uznała ją jako bezzasadną. Rozpoznawaniem tej skargi miała zajmować się komisja rewizyjna.
Świadkowie przyznali, że optowali za sprzedażą ziem, gdyż w ten sposób gmina miała na tym zarobić, a uzyskane pieniądze przeznaczone miały zostać na budowę przedszkola. Przesłuchiwani stwierdzili, że jeśli okazałoby się, że od GDDKiA otrzymaliby wyższe odszkodowanie, nie wyraziliby zgody na sprzedaż gruntów prywatnym nabywcom. Taka informacja nie została jednak podana, a nikt we własnym zakresie nie skontrolował tej kwestii.
Ustalenia wymaga także do kogo należały sprzedane grunty. Czy ich właścicielem było sołectwo czy jednak gmina.
1. Dodane przez J., w dniu - 17-03-2015 13:08 Zaraz sobie przypomniałem co Elka pisała o poprzednim burmistrzu Rawicza, przed pięcioma laty, 19 kwietnia 2010 roku: "Podana do publicznej wiadomości informacja o przedsiębiorcy, który chce wybudować w Rawiczu biogazownię (...) była żartem - oświadczył dziś burmistrz miasta (...) Zdaniem włodarza żart miał charakter primaaprilisowy. Podano go jednak 29 marca, a zdementowano dziś. (...) Argument o biogazowni mógł też mieć wpływ na decyzję radnych podejmowaną trzy dni po upublicznieniu tej wiadomości w sprawie wschodniej obwodnicy miasta. (...) Burmistrz Rawicza, Tadeusz Pawłowski odpierając dziś zarzuty ze strony dziennikarzy o celowe wprowadzenie ich w błąd tak tłumaczył swoje intencje: - Poszalałem, bo chciałem sprawdzić reakcję na moje słowa" Źródło: http://elka.pl/content/view/41386/81
2. Dodane przez jan, w dniu - 17-03-2015 13:22 No cóż,wszyscy doskonale od początku wiedzieli o co biega. No ale zemasta bywa słodka - oby tylko nie obróciła się przeciwko donosicielom. Oni też są umoczeni ha ha ha.
3. Dodane przez fhsdf, w dniu - 17-03-2015 13:24 aaaaaaaaaahahahhaha Wyszło szydło z worka.To są wszystko przekręty i oszustwa - manipulację miedzy ziomkami. Wszystko po to by wyłudzić więkrzą kasę za grunty od państwa, sprawom powiło zainteresować się MSWiA albo CBA.
4. Dodane przez podatnik, w dniu - 17-03-2015 13:51 Ze świecą w ręku można dziś szukać urzędnika który bezpośrednio czy POśrednio nie jest skorumpowany bo powiedzenie Pecunia non olet zawsze aktualne
5. Dodane przez Greg, w dniu - 17-03-2015 14:54 To się donosiciele pogrążą! Nie wiedzą z kim zadarli...
6. Dodane przez Hmm...., w dniu - 17-03-2015 15:33 A wlasciwie to kto nabyl owe grunty od Gminy? Wie ktos?
7. Dodane przez radny, w dniu - 17-03-2015 17:59 grunty były sprzedawane w przetargu nieograniczonym i legalnym, każdy mógł być ich nabywcą - oprócz radnych
8. Dodane przez Ala, w dniu - 17-03-2015 17:59 "Kto mieczem wojuje od miecz ginie"-jeszcze niedawno te słowa były nagminnie używane przez j.ch. i jego popleczników.Sprawdziło się,zło,które wyrządził innym/z premedytacją/ powróciło ze zwiększoną siłą.Mam nadzieję,że wreszcie buta,arogancja,kłamstwo,bezczelność,pycha zostaną ukarane.Choć muszę przyznać,że nagłośnienie sprawy,to już wstyd na całą gminę Lipno,Wijewo i okolice.
9. Dodane przez do 7i8, w dniu - 17-03-2015 20:30 jak to kto,radny Mieciu k.kupił sam się chwalił
10. Dodane przez Edyta, w dniu - 17-03-2015 21:29 Czy ta afera gruntowa to w tej samej gminie w której były niekompletne karty do głosowania i nic się nie stało?!
Problemy z kartami do głosowania: W Wilkowicach i Lipnie wyborcy nie otrzymali prawidłowych kart do wyboru radnych powiatu. Okazało się, że niektóre komitetów zabrakło na liście.
.................................................. nie dopuszczono ich do liczenia głosów (robili to jacyś anonimowi informatycy w zamknietym pomieszczeniu!) oraz odebrania kart do głosowania z prywatnej drukarni& itp
Protest pani Stańczyk dotyczy posłużenia się przez Przewodniczacego PKW Stefana Jaworskiego (prokuratora stanu wojennego) danymi ze sfałszowanego w Katowicach protokołu Wojewódzkiej Komisji Wyborczej zawierającego dodane fikcyjne 130 tysięcy głosów.
W praktyce prawdziwy protokół wyniku wyborów został zastąpiony falsyfikatem (Pani Dorota dysponuje fotokopią obu dokumentów !)
Film opublikował: WolnyCzyn Sąd Okręgowy w Katowicach w składzie: Agata Stankiewicz-Rataj, Anna Bogaczyk-Żyłka i Izabella Knych - rozpoznawał protest wyborczy Doroty Stańczyk, członka Wojewódzkiej Komisji Wyborczej, przeciw ważności wyborów samorządowych. Sąd zdecydował o odrzuceniu wszystkich jej wniosków dowodowych, co wywołało protest osób zebranych na sali rozpraw, głośno skandujących: "na Białoruś!". http://vod.gazetapolska.pl/8963-co-sie-stalo-(...)snic-ale-uciekl
W praktyce prawdziwy protokół wyniku wyborów został zastąpiony falsyfikatem, ale Dorota Stańczyk dysponuje fotokopią obu dokumentów. Wnosiła także o przesłuchanie członków Wojewódzkiej Komisji Wyborczej, gdyż nie dopuszczono ich do liczenia głosów (robili to anonimowi "informatycy" w zamkniętym pomieszczeniu!) oraz odebrania kart do głosowania z prywatnej drukarni. http://niezalezna.pl/63194-co-sie-stalo-ze-13(...)le-uciekl-wideo
Zaufałam niezawisłości sądu i się zawiodłam. Nie dziwię się zgromadzonym ludziom, którzy twierdzą, że to standardy białoruskie, putinowskie mówiła po wyroku wnioskodawczyni, Dorota Stańczyk. Problem polega na tym, że wyrzucono do kosza 130 tysięcy głosów ważnych. (&) Najpierw dodano a potem skreślono te głosy tłumaczyła. Stańczyk zapowiedziała, że będzie odwoływać się od dzisiejszego wyroku. To, co tutaj widzę jest bliższe standardom, jakie widziałem w Kijowie i Mińsku niż standardom w Londynie. Ta sprawa musi trafić do Strasburga Sędziowie odrzucili wszystkie jej wnioski w tym o przesłuchanie członków komisji Sąd nawet nie chciał zapoznać się z dowodami. A najlepsze jest to ,że odwołanie będzie rozpatrywane w sądzie którego prezesem jest sędzia która była w czasie wyborów komisarzem wyborczym na Śląsku! Jedna z osób odpowiedzialnych za podmienienie protokołów na Śląsku. Najprościej byłoby sprawdzić wszystkie dane z obwodowych komisji oraz porównać z wojewódzkim protokołem zbiorczym. Ale danych obwodowych wciąż nie ma. Blisko cztery miesiące PO wyborach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! W SIECI 9-15 marca 2015 Ujawniła oszustwo wyborcze, jest zastraszana!
....................................................... Dorota Stańczyk, członkini Wojewódzkiej Komisji Wyborczej w Katowicach, która odważnie ujawniła zniknięcie 130 tys. ważnych głosów na drugim protokole tej Komisji w ostatnich wyborach samorządowych, wczoraj upoważniła mnie do publicznego przedstawienia następujących faktów. 23 lutego w środku dnia, do skromnej firmy jej ojca w Bytomiu podeszło dwóch mężczyzn. Jeden z nich pozostał na zewnątrz, a drugi wszedł do lokalu i tak powiedział do pracującego ojca: Ona ma za dużego ryja. Jeśli zamknie ryja, to możemy pomóc. . Decydenci tego procederu czują się ponadto tak bezkarni, iż podjęli nawet fizyczne straszenie. Tylko natychmiastowe i publiczne zapoznanie z nim jak najszerszego kręgu opinii publicznej, może przyczynić się do powstrzymania przestępczej działalności. Całość w; http://wpolityce.pl/polityka/235635-po-wybora(...)aja-jej-rodzine
11. Dodane przez Cierpliwy dn.17.03.2014r., w dniu - 17-03-2015 21:36 art 272 kk. załatwił by wszystko, ale bierna i kompromitująca postawa leszczyńskiej Prokuratury jest czytelna nawet dla niewidomych. Pozdrawiam tych dyletantów.
reklama
12. Dodane przez do 9, w dniu - 17-03-2015 22:36 no i jeszcze Stasiu,Zbysiu,Mareczek.Ale bardzo ważne jest kto interpretował przepisy a potem się wypiął a następnie przyznał,że celowo wprowadzał w błąd. I tak to bywa, że kto pod kim dołki kopie sam w nie wpada.
13. Dodane przez ooooooooooooooo, w dniu - 17-03-2015 22:48 Mieciu k
14. Dodane przez l, w dniu - 18-03-2015 07:35 a wiatraki na tej ziemi nie miały powstać i dać krocie tej inwestycji?
15. Dodane przez Ala, w dniu - 18-03-2015 19:18 Jakoś b.mało komentarzy w tak bulwersującej sprawie.Ciekawie co zadziałało?Parasol ochronny nad niektórymi nadal działa,więc nadal będą czuli się bezkarni.
16. Dodane przez do ala, w dniu - 18-03-2015 21:11 Ile można komentować jedno i to samo? ludzie maja naprawdę większe problemy niż roztrząsać ciągle to samo. Poczekajmy na wyrok wtedy będzie można komentować.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
W Sądzie Rejonowym w Lesznie trwa przesłuchanie świadków w sprawie sprzedaży ziemi pod drogę S-5 w Wilkowicach i Mórkowie. Ówczesny wójt Lipna Janusz Ch. miał przekonać mieszkańców, że korzystniejszym rozwiązaniem będzie aby sołeckie grunty sprzedać prywatnym nabywcom. 
