Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Trwa internetowa zbiórka pieniędzy na adwokata dla 59-latka skazanego na bezwzględną karę więzienia za gilotynowanie karpi. W obronie mężczyzny stanął mieszkaniec Pudliszek, który na portalu zrzutka.pl zainicjował zbiórkę pieniędzy. Zebrano już ponad dwa tysiące złotych.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Mężczyzna z gminy Rozdrażew, na targowisku w Krotoszynie za pomocą gilotyny ucinał karpiom głowy bez wcześniejszego ogłuszania. Sąd Rejonowy w Krotoszynie 11 marca uznał, że jest
winny znęcania się ze szczególnym okrucieństwem nad karpiami. 59-latek usłyszał wyrok 3 miesięcy bezwzględnego więzienia. Mężczyzna był już wcześniej karany. W trakcie procesu nie miał adwokata, sam tłumaczył swoje postępowanie. Wyrok nie jest prawomocny i skazanemu przysługuje odwołanie.
W obronie 59-latka stanął mieszkaniec Pudliszek, dla którego wyrok jest kuriozalny. Postanowił zebrać pieniądze, aby opłacić skazanemu adwokata. - Kuriozalny wyrok, brak obrońcy. Zawiłe i śmieszne prawo i ocena sądów. Stańmy w obronie - napisał Leszek Świerzewski na portalu zrzutka.pl. rozpoczynając zbiórkę pieniędzy.
Internetowa zbiórka pieniędzy rozpoczęła się dwa dni temu. Wpłat dokonało ponad dziewięćdziesiąt osób. Zebrano już ponad dwa tysiące złotych.
1. Dodane przez ewa., w dniu - 14-03-2019 15:09 Opowiadała mi znajoma która to widziała na własne oczy. Mówiła że widoku tej rzezi do końca życia nie zapomni.Dosłownie średniowiecze. Ale jednak jest sprawiedliwość na świecie i facetowi zostanie wymierzona sprawiedliwa kara.
2. Dodane przez anna, w dniu - 14-03-2019 15:41 Raz polski sąd wydał sprawiedliwy wyrok, to znalazł się dzban, który musi pokazać, że polski chłop żywemu nie przepuści...
3. Dodane przez Gdzie ten liberalizm zmierza ja się pytam., w dniu - 14-03-2019 15:58 Gdzie my zyjemy w jakim kraju ,kobieta nie jest w ciąży z dzieckiem a zlepkiem komórek ,dzik jest w ciąży z dzikami a zabijanie karpi przez gilotynę nazywa się znęcaniem brak słów
4. Dodane przez kawa na ławę, w dniu - 14-03-2019 16:07 Trochę ów jegomość przesadził, ale śmieszna fundacyjka ze stolycy jeszcze bardziej. Same absurdy w nadwiślańskiej krainie. Za chwilę szczury i myszy będą pod ochroną. Popieram akcję pomocy poszkodowanemu.
5. Dodane przez jozef, w dniu - 14-03-2019 16:15 niewinnie się spytam: czy taka zbiórka w świetle prawa jest legalna? Pomijam aspekt kary. Moim zdaniem słuszna!
6. Dodane przez FREDZIU, w dniu - 14-03-2019 16:15 Proponuję pozamykać wszystkich wędkarzy za duszenie ryb w tak małej siatce!!!
7. Dodane przez kargul, w dniu - 14-03-2019 16:43 Przecież w podobny, a nawet bardziej drastyczny sposób postępują zwolennicy rytualnego zabijania zwierząt.
8. Dodane przez Łukasz, w dniu - 14-03-2019 16:48 Hej 'Gdzie' cicho już...
9. Dodane przez jacek, w dniu - 14-03-2019 17:10 do kom. nr1 i do pozostałych "eko"...karp dostając pałką w łeb cierpi mniej niż przy gilotynie ??? żenujące...
10. Dodane przez Ad, w dniu - 14-03-2019 17:32 Przecież gilotyna podczas rewolucji francuskiej była najbardziej humanitarnym sposobem zabijania ludzi.
11. Dodane przez Tomek72, w dniu - 14-03-2019 18:43 Ja NIGDY bym tak karpia nie zabił, do tej pory ogłuszałem, a teraz wyczytałem, że przed ogłuszaniem, aby zmniejszyć stres karpia wystarczy na 5 litrów wody w wiaderku dodać 2 ml anastetyku. Jak go zrobić ? olejek goździkowy 10ml (do kupienia np. w aptekach) + 90 ml spirytusu (czyli w proporcji 1:9). I karp przed ogłuszeniem jest "naćpany" ...
12. Dodane przez pantokrator, w dniu - 14-03-2019 19:28 Powiedzcie mi jak ubija się krowy w rzeźni,świnie,kurczaki takie dobre w kubełku panierowane mniam mniam.i wiele innych stworzeń BRACI MNIEJSZYCH
13. Dodane przez karp, w dniu - 14-03-2019 19:29 A jakby je najpierw ogłuszał to znalazłby się inny fanatyk, który by to zgłosił. Wszyscy już postradali zmysły, łącznie z sędziami.
14. Dodane przez pantokrator, w dniu - 14-03-2019 19:35 Jaką metodą zabija się kurczaki hodowane w milionowych kurnikach?
reklama
15. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 14-03-2019 19:51 Pracowałem na statkach połowowych, krotko bo zaledwie dwa lata, ale wierzcie mi ,ze wg tego wyroku wszystkie statki puszkujace powinny byc zamkniete. Jednodniowy polow tralowca, na którym ja plywalem, to 5 ton. Ryby są przerabianie od razu, pozbawiane łba i wnętrzności praktycznie za życia. Puszkowanie połowu w przypadku ryb małych zaczyna się w parę minut od zrzutu do ładowni trała. Ten wyrok to kpina i hipokryzja.
16. Dodane przez ja, w dniu - 14-03-2019 19:52 Gdyby to jeszcze byla prawdziwa,ostra gilotyna..To prawdopodobnie jest stare urządzenie do przycinania zdjęć.Dawno temu,tak sie robiło.To jest tępe.Ktoś z obrońców tego pana,chciałby sobie choć paluszek tym uciąć?Kompromitujecie się taka obroną-czytacie i już wiecie.Wiecie lepiej niż naoczni świadkowie.Wstyd.
17. Dodane przez Mr. Cin, w dniu - 14-03-2019 20:02 Zawsze możesz zjeść żywego... Co to za czasy... Za zabicie człowieka samochodem dają zawiasy a za ryby do paki... To się nie dzieje...
18. Dodane przez lol, w dniu - 14-03-2019 20:03 Zapraszam państwa nad polskie morze. Rybacy bez ogłuszania patroszą tysiące dorszy i jakoś nikt z tego nie robi awantury. Wbijają nóż, rozcinają i na żywca wyrzucają flaki. A obok rybka się wędzi i wszystkim smakuje
19. Dodane przez Patrisek, w dniu - 14-03-2019 20:54 Ja się pytam obywateli jak ludzie nad morze lub oceanu zabijają ryby jak zabijają rybacy wędkarze którzy złowią ryby skoro osoba prosiła by ten człowiek zabił ryby bo osobie nie chciał robić w domu Jak zabijacie karbie żywię z marketu w domach na wigilię Za się na zwierzętami dawaj małe wyroki a za rybę taka kara żenada
20. Dodane przez Burgund, w dniu - 14-03-2019 23:30 Prosty człowiek z ludu, który żyje z handlu ma trafić na 3 m-ce do więzienia za zgilotynowanie ryby? Polska nie jest normalnym krajem. Bicie, czy głodzenie zwierząt to ja rozumiem, że podlega penalizacji, ale to?
21. Dodane przez Y BA, w dniu - 15-03-2019 00:18 Ryba ,znak chrześcijan.Podoba mi się komentarz o stosunku kary za ścięcie ryby do wysokości zabicia człowieka samochodem po pijaku .Dokąd my pędzimy?Ryb nie jedzcie ,są pływającymi tablicami Mendelejewa.
22. Dodane przez Jan, w dniu - 15-03-2019 08:40 Gdzie można wpłacać pieniądze?
23. Dodane przez Paw, w dniu - 15-03-2019 08:58 Od dziecka pamiętam karpie w wannie i potem mama sama je "rozbierała". Większość tak robiła a teraz wszyscy ogłupieli
24. Dodane przez kurnik, w dniu - 15-03-2019 09:20 ja zanim moim kura leb odrabie pytam ich czy wczesniej zycza sobie relanium
25. Dodane przez Jan, w dniu - 15-03-2019 09:34 Jestem weganinem i nie jem również ryb, bo mi ich po prostu żal. Sami rozumiecie, że sposób zabijania ryb jest dla mnie istotny. Mam jednak poważne wątpliwości, czy to co nazywamy ogłuszaniem ryb jest bardziej humanitarne niż ta gilotyna, nawet tępa. Zdaje się, że lokalny sąd wystraszył się dużej organizacji z Warszawy wraz z jej prawnikami i wydał wyrok jaki wydał.
Tak jak ktoś tu już powyżej napisał na statkach przetwórniach czas na wypatroszenie ryby to 2-3 sekund. W ramach żartu daje się młodym młotek, żeby ogłuszali ryby. W praktyce nikt ryb nie ogłusza. Tymi sprawami powinna się zająć Viva, a nie facetem na targu.
26. Dodane przez Ja, w dniu - 15-03-2019 11:10 Też nigdy bym tego nie zrobił,to zależy od sumienia i człowieka,jak pokazują w TV jak ludzie znęcaja się nad zwierzetami nie mogę patrzeć przełączam program.Sam od 25 lat mam psy i zawsze traktujemy je jak członka rodziny !
27. Dodane przez do26, w dniu - 15-03-2019 12:18 zgadzam się z tobą ale jak rozwiązać problem zabijania zwierząt,wszyscy lubimy rybki i mięsko.Dlaczego uczeni nie wymyślą jakiegoś konkretnego sposobu na to.A rybakom z nad morza przydzielić obowiązkowo obserwatorów i to takich nie przekupnych.Okrucieństwo ludzi w stosunku do zwierząt należy piętnować i eliminoać
28. Dodane przez busia, w dniu - 15-03-2019 14:03 Nie wolno pomagać ludziom okrutnym i bezwzględnym !! Kara więzienia jest karą sprawiedliwą. Zebrane pieniążki przeznaczcie na wsparcie schroniska dla zwierząt. Tylko tak można pomóc zwierzętom, które nie miały szczęścia. Życia zabitym karpiom już nie zwrócicie ale dzięki Wam bezpańskie zwierzęta gdy trafią do schroniska będą miały dobre jedzenie na wiele miesięcy. Napisałam jedzenie , bo psy i koty lubią nie tylko suche karmy . Lubią też żółty ser, twaróg a przede wszystkim surowe mięso.
29. Dodane przez karp tez chce życ/, w dniu - 15-03-2019 19:15 Nie jem karpi i nie mam problemu znęcania się nad rybą-- proste.
30. Dodane przez stach, w dniu - 15-03-2019 20:00 do kom 28. Skąd surowe mięso z Vivy?A może z Biedronki?Hipokryzja i tyle.
31. Dodane przez zik, w dniu - 15-03-2019 22:26 DO KOM. nr 11. serio? A może byś nad znieczuleniem w szpitalu pomyślał? Brak słów. Jeśli NAPRAWDĘ tak ci żal tej ryby to po co ją w ogóle kupujesz?
32. Dodane przez Dziadzior, w dniu - 16-03-2019 06:27 W takim razie czy myśliwy strzelając do zwierzyny bez jej wcześniejszego ogłuszenia znęca się nad niś? Czy nie? Odpowiedzcie sobie sami.
33. Dodane przez Masakrator, w dniu - 16-03-2019 08:31 Co bardziej szokuje? Kiedy człowiek zjada rybę czy kiedy człowiek zjada człowieka? Kiedy człowiek zjada człowieka. Kiedy słyszymy o zabójstwie to nie jesteśmy tak zszokowany kiedy o kanibalu ponieważ zjawisko zabójstw jest bardziej powszechne. Natomiast z rybami jest na odwrót szokujące jest bardziej zabijanie ryby ponieważ się o tym nie mówi A jedzenie ryby już nie jest w cale szokujące ponieważ jedzą wszyscy Taka psychologiczna zależność tyczy się też innych zwierząt które zjadamy. Taką natura. Czy tygrys polujący na antylope robi to humanitarnie? Nieee... więc sędzia który wydał wyrok na prawde grubo przesadził, swoją drogą ciekawe jakby ukarał sędzia zabójce człowieka lub gwałciciela takich ludzi trzeba piętnować i to dosłownie A oni są jeszcze izolowani przed innymi więźniami żeby im się krzywda nie stała za nasze pieniądze banda .. A nie biednego Pana z Targu. Pozdrawiam i życzę powodzenia przy odwołaniu
34. Dodane przez Do 28, w dniu - 16-03-2019 18:53 Hej busia. Ekspercie od hodowli psów. Nawet dziecko wie że psy nie mogą jeść surowego mięsa a żółty ser tylko w małych ilościach.
35. Dodane przez jo jo, w dniu - 17-03-2019 01:26 dozywocie
36. Dodane przez Akta 2, w dniu - 17-03-2019 16:57 Mam pytanie do ...! W jaki sposób ogłusza się nieletnie (małe) rybki zanim zostaną przetworzone na mączkę rybną
Na rybną mączkę
Połowy paszowe w rejonie polskiego wybrzeża kwitną od około 10 lat, od kiedy zakazano produkcji mączek mięsno-kostnych po rozprzestrzenieniu się choroby Creutzfeldta-Jakoba. Zajmują się nimi duże jednostki pływające. Ryby poławiają one na mączkę rybną, której potem używa się do karmienia ryb hodowlanych, np. norweskiego łososia.
Trałowanie Bałtyku - Tygodnik Idziemy idziemy.pl/gospodarka/tralowanie-baltyku/ 21 cze 2016 - Troci, turbota i śledzia jest coraz mniej, bo paszowce zniszczyły ławice. W tym roku ... Duńskie i szwedzkie trałowce o długości ok. 35 m może ...
Bruksela, dnia 6.3.2018r. COM(201 87 final
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie możliwości wprowadzenia pewnych wymogów dotyczących ochrony ryb podczas ich uśmiercania
Celem niniejszego sprawozdania jest zapewnienie zgodności z art. 27 ust. 1 rozporządzenia. Sprawozdanie zawiera analizę skutków społeczno-ekonomicznych występujących podczas uboju. Nie obejmuje ono jednak potencjalnego wpływu na środowisko, ponieważ uznano, że jest on nieistotny podczas uśmiercania2 . W 2009 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) opublikował szereg opinii na temat związanych z dobrostanem aspektów głównych systemów ogłuszania i uśmiercania najważniejszych gatunków ryb utrzymywanych w gospodarstwie rybackim w UE5 .
2. Główne ustalenia 2.1. Normy w zakresie dobrostanu zwierząt podczas uboju Proces uboju składa się z następujących etapów: obchodzenia się ze zwierzętami, unieruchamiania, ogłuszania i uśmiercenia. Ogłuszanie powinno powodować utratę przytomności i wrażliwości na bodźce bez wywoływania niepotrzebnego stresu, dyskomfortu czy bólu. W przypadku niektórych metod ogłuszanie może także powodować śmierć. Jeśli metoda ogłuszania jest odwracalna lub nie powoduje śmierci, powinno po niej nastąpić zastosowanie metody uśmiercania. Tabela 2 poniżej zawiera zestawienie metod wykorzystywanych do ogłuszania, ogłuszania/uśmiercania oraz uśmiercania, ich zalety oraz wady.
Ogłuszenie lub ogłuszenie/uśmiercenie Ogłuszanie elektryczne - konieczna skuteczna metoda uśmiercania; - możliwe uszkodzenie tuszy - możliwa zmiana jakości produktu, w zależności od odporności ryby może dojść do nieudanych prób
Ogłuszenie dwutlenkiem węgla (CO2) - duży stres ( A EMISJA CO2 !!!!!!) Schładzanie na żywo dwutlenkiem węgla ryby nie są ogłuszane. - metoda wywołuje stres.
Asfiksja w lodzie lub lodowatej wodzie - stres u ryby wywołany gwałtownym spadkiem temperatury.( MROŻENIE ŻYWCEM)
Ubój karpia w Polsce, Republice Czeskiej i w Niemczech tylko częściowo spełnia normy OIE. Najbardziej powszechną metodą jest ręczne uderzenie (uderzenie w głowę). Jednakże w Polsce gatunki karpia przebywają na powietrzu maksymalnie 10 minut, co powoduje stres. Ogłuszanie elektryczne stosowane jest także w Polsce, Republice Czeskiej i w Niemczech, lecz nie ma informacji na temat skuteczności sprzętu wykorzystywanego przy tej metodzie.
2.2. Prawodawstwo i wytyczne krajowe Zgodnie z art. 27 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia państwa członkowskie mogą, w braku właściwych przepisów unijnych, utrzymywać lub przyjmować przepisy krajowe dotyczące ochrony ryb podczas ich uboju lub uśmiercania. Z badania wynika, że chociaż prawodawstwo i wytyczne krajowe zostały opracowane w docelowych państwach członkowskich i państwach 8 EOG, to nie zostały opracowane tak szczegółowo, jak w przypadku lądowych zwierząt utrzymywanych w warunkach fermowych, niemniej sytuacja ulega poprawie dzięki coraz większej świadomości na temat dobrostanu ryb.
Należy także zauważyć, że na tle innych tradycyjnych systemów produkcji zwierząt gospodarskich jest to stosunkowo nowy i bardzo zróżnicowany sektor, a technologia służąca większemu dobrostanowi jest obecnie w fazie rozwoju. W świetle tych zmian Komisja stwierdza, że jeśli konieczne są dalsze wytyczne, najlepszym rozwiązaniem będzie określenie ich na poziomie państw członkowskich. Komisja w każdym przypadku nadal będzie monitorować postępy w tym obszarze. Należy jednak także pamiętać o potrzebie dalszych badań zmierzających do dostosowania systemów specjalnie do tych gatunków ryb, w przypadku których konieczne jest opracowanie bardziej skutecznych technik. Dlatego Komisja uważa, że konieczne jest rozwijanie dalszego dialogu z zainteresowanymi stronami, aby wspierać konkretne inicjatywy i projekty w tym obszarze, co może przynieść obopólne korzyści zarówno w punktu widzenia gospodarki, jak i dobrostanu zwierząt
TYLKO WYJŚCIE Z UE MA SENS ŚCIEPA NA JEDNEGO PRAWNIKA NIE MA SENSU.
NIECH MNIE KTOŚ POPRAWI ALE TE UNIJNE ELABORATY NA TEMAT UBOJU DOTYCZĄ TYLKO RYB Z HODOWLI. Z RYBĄ Z POZA HODOWLI MOŻESZ SPEŁNIĆ NAJMROCZNIEJSZE MARZENIA .
Tak wygląda polska suwerenność w UE
Na stulecie niepodległości wsadzamy do paki seryjnego zabójcę karpia gdy stalinowscy sędziowie pobierają emerytury albo jeszcze sądzą.
37. Dodane przez La rewolucja, w dniu - 17-03-2019 16:59 A we Francji przed gilotynowaniem ogłuszano ?
38. Dodane przez do 34, w dniu - 17-03-2019 23:13 A dlaczego nie mogą,moje od czasu do czasu jedzą i mają się dobrze
reklama
39. Dodane przez Oburzony, w dniu - 17-03-2019 23:15 To jak sie nie ma adwokata to już lipa
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
87 final 
