Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Proces wychowawcy oskarżonego o pedofilię
Trzecia rozprawa w Sądzie Rejonowym
Proces wychowawcy oskarżonego o pedofilię
03.12.2021. Radio Elka, Bartłomiej Klupś
(fot. Bartłomiej Klupś)
Dziś w Sądzie Rejonowym w Lesznie odbyła się kolejna rozprawa przeciw Mikołajowi T. - byłemu wychowawcy z leszczyńskiego przedszkola Sióstr Elżbietanek, który jest oskarżony o pedofilię. Zeznania złożyła matka oskarżonego oraz sam pokrzywdzony.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Wracamy do sprawy
Artykuł jest kontynuacją relacji z procesu, który miał swój początek pod koniec września. Zgodnie z decyzją sądu, a przede wszystkim wolą pokrzywdzonego, ma on charakter jawny. Przypomnijmy, że na pierwszej rozprawie wysłuchano obszernych wyjaśnień oskarżonego - Mikołaja T., który nie przyznaje się do winy. Przesłuchano również ojca, matkę oraz dziewczynę pokrzywdzonego - Adama, którzy opowiadali o jego traumatycznych przeżyciach. Więcej przeczytasz TUTAJ. Podczas drugiej rozprawy zeznania złożyli wujek pokrzywdzonego, jego siostra, a także 28-letni mężczyzna, który jako dziecko również miał bardzo bliskie i zażyłe relacje z oskarżonym. Więcej przeczytasz TUTAJ.
Przypomnijmy, że sednem całej sprawy są wydarzenia, do jakich miało dojść w wakacje 2011 roku w leśniczówce. Rodzina Adama co roku spędzała tam urlop. Od pewnego czasu towarzyszył im Mikołaj - przyjaciel rodziny. Do czynności seksualnej miało dojść podczas jednego z takich wyjazdów, w namiocie, w którym 12-letni wówczas Adam spał razem z 26-letnim Mikołajem.
Matka Mikołaja T.:
mój syn to dobry człowiek
Dziś w Sądzie Rejonowym przesłuchano najpierw matkę Mikołaja T. Jak przyznała, nie ma żadnej wiedzy na temat molestowania, które zarzuca się jej synowi. Jej zdaniem syna z Adamem łączyła koleżeńska czy przyjacielska relacja, a Mikołaj T. po prostu starał się pomóc rodzinie. Przyznała, że chyba raz zdarzyło się, że Adam został na noc ich w mieszkaniu, a ogólnie nie był częstym gościem. Dodała też, że syn nawiązywał podobne relacje. Mowa o mężczyźnie, który zeznawał na poprzedniej rozprawie, a także o niepełnosprawnych chłopcu pochodzącym z Olsztyna.
- Te osoby spały w pokoju syna, gdyż na tamten czas nie było innej możliwości. Nie zauważyłam, aby syn niestosownie zachowywał się wobec nich - mówiła przed sądem.
Odczytane zostały jej zeznania, które złożyła na policji. Podkreślała wtedy m.in., że Mikołaj to dobry i uczynny człowiek, który lubi dzieci, a one lubią jego. Zawsze słyszała same pochwały na temat jego pracy w przedszkolu. Zeznała, że w pokoju Mikołaja nie było żadnych zdjęć Adama lub jego z synem. Nie pokrywa się to z zeznaniami pokrzywdzonego, który twierdzi, że cała ściana w pokoju Mikołaja T. była pokryta fotografiami z jego wizerunkiem. Matka Mikołaja T. przyznała, że nigdy nie rozmawiała z synem na tematy damsko-męskie. Na pytanie odnośnie jego życia osobistego, m.in. dotyczącego pracy, znajomości czy wyboru studiów wielokrotnie nie potrafiła w stanie odpowiedzieć. Zapewniła natomiast, że syn jest dojrzały emocjonalnie. Jak zaznaczyła, na pewno nie jest gejem i nie byłby w stanie molestować dzieci. Pani prokurator zapytała o ocenę jej relacji z synem. Po tym jak powiedziała, że są dobre, to dociekała skąd oświadczenie, że syn na pewno nie jest gejem, skoro na intymne tematy nigdy nie prowadziła z nim rozmów.
- Bo jest dobrym człowiekiem. Na pewno nie skrzywdziłby też żadnego dziecka. Wiem, że nie jest gejem z obserwacji - mówiła przed sądem.
Adam: byłem zmanipulowany
Przed Sądem Rejonowym w Lesznie swoje zeznania złożył też pokrzywdzony Adam. Jak przyznał, kilka miesięcy przed wakacjami w 2011 roku, przytulanie i całowanie w usta z Mikołajem T. stało się całkowitą normą.
- Mikołaj bywał u nas często, kilka razy w tygodniu. Byłem tak zmanipulowany, że sam chciałem go przytulać i całować. Takie sytuacje miały miejsce za każdym razem, gdy odprowadzałem go na klatkę schodową, o co sam prosił. Z perspektywy czasu teraz wiem, że te pożegnania nie wyglądały na przyjacielskie. Miałem wtedy 11 lat - mówił pokrzywdzony.
Oskarżony poprosił sąd o głos i zaznaczył, że nigdy nie kierował prośby do pokrzywdzonego, aby ten go odprowadzał.
Adam przyznał, że Mikołaj T. był bardzo ostrożny w obecności jego rodziców.
- Przy nich takie sytuacje się nie zdarzały. Dla mnie ta relacja przez lata była dobra. Nie widziałem w tym nic niestosownego. Nie stała mi się żadna krzywda w postaci przemocy fizycznej - mówił pokrzywdzony.
Duża część zeznań dotyczyła wakacyjnego wyjazdu do leśniczówki w 2011 roku, podczas którego Adam miał być molestowany. Jak mówił, razem z Mikołajem spali w jego namiocie, który składał się z dwóch sypialni. W jednej z nich był duży materac dmuchany, na którym razem spali. Wieczorami niejednokrotnie się całowali, a po kilku dniach pobytu oskarżony miał pójść krok dalej. Zaczął masturbować małoletniego, a także złapał jego rękę, kierując ją w stronę swojego krocza. Adam nie widział w tym nic złego i tak wyglądał już każdy wieczór do końca pobytu, czyli przez około tydzień. Pokrzywdzony opowiadał dziś o tych intymnych sytuacjach ze szczegółami.
- Usłyszałem od Mikołaja, że nie mam wspominać o tym rodzicom. Powiedział, że lepiej, aby o tym się nie dowiedzieli - mówił Adam.
Do molestowania miało jeszcze dojść w domu Mikołaja w krótkim czasie po wyjeździe. Pokrzywdzony zaznaczył, że na pewno była jedna taka sytuacja. Później na poważnie rozpoczął trenowanie koszykówki. Miał dużo treningów i unikał relacji z Mikołajem T., który po wakacjach przychodził do jego domu. Pracował razem z mamą Adama w przedszkolu. To właśnie z jej inicjatywy Mikołaj T. został świadkiem na bierzmowaniu Adama. Zapytany, czy próbował nie zgodzić się odparł:
- W oczach moich rodziców to był idealny kandydat. Na tamten czas łatwiej było mi się zgodzić niż opowiedzieć o wszystkim co mnie spotkało - mówił Adam.
Z jego relacji wynika, że w wieku około 13-15 lat zrozumiał, że było to zachowanie nienormalne. Przez lata z nikim nie dzielił się tymi historiami.
Jako pierwsza o całej sprawie dowiedziała się dziewczyna Adama. W trakcie oglądania filmu braci Sekielskich "Tylko nie mów nikomu" Adam rozpłakał się.
- Nie nosiłem się z zamiarem, aby ujawniać to wszystko. To było spontaniczne, a zaczęło się właśnie przez ten film. Zobaczyłem w nim mężczyznę, który opowiadając o swoich przeżyciach z dzieciństwa rozkleił się. To dla mnie nie była dobra wizja mężczyzny. Uważam, że mam mocną psychikę, że w jakiś sposób mimo wszystko dobrze sobie z tym poradziłem. Czułbym się jednak pewnie w jakiś sposób odpowiedzialny, gdyby jakieś dziecko zostało skrzywdzone przez oskarżonego, a potem np. popełniło samobójstwo. Nie uważam jednak, że Mikołaj T. dopuszczał się takich czynów w przedszkolu - zaznaczył Adam.
Jak podkreślił, korzystał już z pomocy psychologa, podobnie jak jego siostra, czy rodzice. Zaznaczył, że po zakończonym procesie, który kosztuje go sporo nerwów, chce rozpocząć terapię.
Na finał trzeba jeszcze poczekać. Choć wszyscy świadkowie zostali przesłuchani, to jeszcze w grudniu oraz w lutym sąd ma wysłuchać biegłych.
1. Dodane przez Ela, w dniu - 03-12-2021 15:53 Matka nie rozróżnia pedofila od geja, ale wie, że gejem nie jest ,bo jest dobrym człowiekiem. Jak to skomentować??
2. Dodane przez Zainteresowany, w dniu - 03-12-2021 15:56 Matka oskarżonego podkreśla, że syn nie był gejem. Nie wiem czy padło pytanie o orientację seksualną syna, czy też sama to powiedziała. Wiem jednak, że homoseksualne związki nie są tożsame z pedofilią. Pedofilami są często ojciec rodziny wykorzystujący swoje dzieci, czy też wuja, korzystający z możliwości zbliżenia się do małych dzieci
3. Dodane przez Renata, w dniu - 03-12-2021 16:25 Matki najwyraźniej nie obchodzi życie oskarżonego. Jak można być tak obojętnym na zainteresowania, prace i znajomosci własnego syna????? Oczywiście należy zaczekać na końcowy werdykt sądu. Niemniej podziwiam Adama za odwagę i rozpoczęcie tego postępowania. Na pewno nie jest to dla niego łatwe a jeśli oskarżony rzeczywiście dopuścił się zarzucanych mu czynów należy mu się najsurowsza kara. Aż strach pomyśleć, że taka osoba pracowała przez tyle lat z dziećmi!!!!!!
4. Dodane przez AK, w dniu - 03-12-2021 16:47 Jak zwykle stronniczy artykuł. A czy redaktor nie powinien być obiektywny???
5. Dodane przez Ruda, w dniu - 03-12-2021 16:54 Zastanawia mnie dlaczego nie powołano świadków, którzy stanęli by w obronie oskarżonego. Ze wszystkich stron sypie się na niego grad oskarżeń a nie ma żadnej obrony poza nie przyznaniem się do winy. A co jeśli chłopak rzeczywiście sobie to wymyślił w ramach zemsty za coś tam? W Polsce z góry takim osobom się wierzy i proces jest praktycznie przesądzony a człowiek w nienawiści gotowy jest posunąć się do wielu podłych rzeczy...
6. Dodane przez leszczyniok, w dniu - 03-12-2021 16:56 jeszcze nigdy artykuły na www.elka.pl nie były tak szeroko opisywane jak ten temat...co się stanie jak ten Pan zostanie uniewinniony..też będziecie tak dużo o tym pisać czy nic już nie napiszecie???
reklama
7. Dodane przez ++++++++, w dniu - 03-12-2021 17:15 W TYM ŚRODOWISKU TO NORMALNE JEST ?
8. Dodane przez sxz, w dniu - 03-12-2021 18:47 Mam coraz większe wątpliwości czy o prawdę w tym procesie chodzi. Przez tak długi czas znajomości nikt z najbliższych niczego złego nie zauważył? Nie wierzę, że można przez tak długi czas tak znakomicie kamuflować swoje preferencje. Bardzo jestem ciekawy werdyktu w tej sprawie.
9. Dodane przez Była pracownica tej szkoły, w dniu - 03-12-2021 18:53 Sprawa śmierdzi I to mocno śmierdzi. Wygląda na ustawkę. Jakaś zemsta za coś. Przypomina mi się jedna sprawa nauczyciela, który władzom samorządowym mocno .nadepnął na piętę. Więc zorganizowali przeciwko niemu, używając innych nauczycieli- kolegów do spreparowania oskarzeń o molestowanie uczennic.. Użyto jako narzędzi 2 uczennic. Szły one w Sądach przez długi czas w zaparte. Oskarżenia nie były poparte żadnymi dowodami .Jedynie opierały się na fałszywych zeznaniach oskarzających i ich mocodawców. Sprawa trwała 3 lata. Oskarżony nauczyciel się bronił . I kto wie jakby sprawa by się skończyła gdyby uczennice w połowie procesu nie zaczęły się gubić w zmyślanych zeznaniach.. By na końcu jedna z nich wyznała,że to wymyśliły. I spreparowały dowody przy pomocy kilku dorosłych pracowników tej placówki. Podała ich nazwiska. Nazwiska osób kto nimi kierował tą całą hućpą. Nauczyciel został po 3 latach trwania procesu uniewinniony. Ale w międzyczasie został zwolniony.. Ale nie dyscyplinarnie . Bo było podstaw. Ale z winy szkoły . Bo zmieniła się rzekomo organizacja pracy placówki szkolnej. Co nie było prawdą. Nic się nie zmieniło. Organizatorom tej hućpy nie ponieśli żadnej konsekwencji A uczennice spokojnie skończyły szkołę bez żadnej kary.. A dyrekcja uznała ,ze jest czysta. Zwalniając nauczyciela ratowała jedynie własny tyłek Zrobiła tylko to co jej nakazał organ samorządowy. Samorządowcy schowali głowę w piasek uznali ,że mają czyste ręce. Oni przecież nic nie podpisywali. Podpisywał dyrektor. Dlatego z takimi oskarżeniami byłabym mocno ostrożna. Bo jeśli raz się opluje niewinnego człowieka to tak szybko tego się nie zmyje . I bardzo łatwo skrzywdzić..
10. Dodane przez bujm, w dniu - 03-12-2021 19:00 czuję zemstę... "Byłem tak zmanipulowany, że sam chciałem go przytulać i całować", "...cała ściana w pokoju Mikołaja T. była pokryta fotografiami z jego wizerunkiem." - normalnie trudne sprawy
11. Dodane przez leszczynianin, w dniu - 03-12-2021 19:32 Do kom 9. Pewnie Ci samorządowcy wzięli Sobie po 10 tyś podwyżki za dobrze spełniony obowiązek.? A dyrektor pewnie dostał nagrodę od samorządu?. A organizatorzy tego draństwa pewnie nagrodę dyrektora dostali ?. A uczennice zapewne skończyły szkołę z wyróżnieniem? Podajcie co to za szkoła , co to za samorząd By omijać ją dużym łukiem.
12. Dodane przez Sam chciał się przytulać i całować, w dniu - 03-12-2021 20:27 Najlepszy jest ten cytat:" Nie widziałem w tym nic niestosownego. Nie stała mi się żadna krzywda w postaci przemocy fizycznej - mówił pokrzywdzony.". To w takim razie jaki on pokrzywdzony, kiedy nawet nie wiedział, że jest pokrzywdzony?
13. Dodane przez Obserwator, w dniu - 03-12-2021 20:29 Jak zwykle napisane tylko to, co jest z korzyścią dla pokrzywdzonego. A tak naprawdę kto tu kim manipulował i manipuluje??
14. Dodane przez Kasia, w dniu - 03-12-2021 20:32 Skoro pokrzywdzony jest taki odważny i tak chętnie chodzi do prasy czemu nie ujawni swojej twarzy i swojego nazwiska?? Taki niby odważny!!!
15. Dodane przez Katarzyna, w dniu - 03-12-2021 21:36 Niektórzy z preparowanych oskarzeń chcieli by zrobić sobie źródło utrzymania z odszkodowań. Przykład incydentu w szkole w Nietążkowie
16. Dodane przez Marian, w dniu - 03-12-2021 21:48 Dopóki fałszujących zeznania i preparujących dowody i oskarżenia nie spotka surowa kara. To będą ta droga oskarżeń wyłudzali odszkodowania. Na zasadzie może się uda wykiwać sąd. To oskarżenia o molestowania staną się powszechne Jako akt zemsty też
17. Dodane przez Leśny Włsdek, w dniu - 03-12-2021 22:18 Cały ten proces to błazenada i fotomontaż
18. Dodane przez antycenzura, w dniu - 03-12-2021 22:43 Do komentarza 11 O jaką szkołę chodzi podano w komentarzu 15.
19. Dodane przez Obserwator, w dniu - 03-12-2021 22:53 Z powyższych komentarzy można wnioskować, że zaczyna wracać rozsądek i empatia do głów polaków. Czas uruchomić szare komórki i rozróżnić ziarno od plew. Szumowiny od piany oczyszczającej ścieki. Bo od góry do dołu fermentacja szumowin obróci kraj w jedno wielkie bagno. Bo kiedyś nasze wnuki będą przeklinać nas za nieudacznictwo i warcholstwo.
20. Dodane przez Xxx, w dniu - 03-12-2021 23:13 Dla mnie to wielka ściema miałam przyjemność z Panem Mikołajem się widywać gdy córka chodziła.do przedszkola nigdy przenigdy by nie zrobil krzywdy dziecku ściema zemsta nie mam pojecia ale dziwi mnie fakt ze cały Adam.nagle po.obejrzeniu filmu stwierdził.ze jednak osądzi Mikołaja o takie czyny śmieszne to dla mie sam.wypowiada się że nie widział.nic.dziwnego w całowaniu go itp.noz ku.... moja córka ma.13 lat uważam że w życiu nie całowałaby kogoś nie wiedząc.co to znaczy w tym wieku 11 czy 12lat to już nie 2_3 latek który nie wie co robi zal mi Pana Mikołaja naprawde.Osobiscie nie wierzę w te oskarżenia wiadomo czekamy na wyrok ale jeżeli okaże się że.to zemsta tego całego Adama nie da się ukryć że Pan Mikołaj zycia ani.pracy już nie ma
21. Dodane przez D..., w dniu - 03-12-2021 23:15 Oczywiście napisalam.spory komentarz broniąc Pana Mikołaja nie może zostać dodany dziwne......
22. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 03-12-2021 23:38 Nie ma wyroku od tego jest Sąd. Komentarze uważam na tą chwilę zbyteczne .Nikt nie wie co jest w głowie pokrzywdzonego jeżeli to prawda to może dziać się tam wszystko .Pedofila w Kościele była od zawsze skrywana przez purpurowych .Zadajmy sobie pytanie co mężczyzna jezelu jest zdrowy najedzony wypoczęty ma zrobić z tymi sprawami .Kiedy ta grupa się przebudzi .? W tej sprawie jest wiele niewiadomych dziwny układ matki z synem .Myślę że psycholog ma tu dużo pracy .Wierzę w Sąd. Była cała ściana zdjęć. Matka twierdzi że nie widziała. Może jednak psycholog dojdzie do prawdy .Może Może Może
23. Dodane przez Ty 12 kom, w dniu - 04-12-2021 01:04 Czytaj ze zrozumieniem , wyraźnie napisane jest ze zrozumiał to w wieku ok 15 lat & .w czasie gdy to się stało to nie był świadom .
24. Dodane przez Redaktor, w dniu - 04-12-2021 01:29 To jest rozprawa w sądzie??? To jest raczej jakiś KABARET!!! Siostra pokrzywdzonego kontroluje własną matkę. Świadek zeznaje, że żadnej krzywdy nie doznał. Pokrzywdzony nie zaznał krzywdy - i chyba tutaj jest cały problem. Jego fantazje nie zostały spełnione i teraz chłopak ma problem. Ale żeby iść z tym do sądu??!!! Jeśli ma problem ze sobą to niech się leczy, a nie obwinia innych. Ale widocznie tak został wychowany, i to w rodzinie KATOLICKIEJ.
25. Dodane przez Marii, w dniu - 04-12-2021 08:53 Kumulacja kłamstw i totalnego cwaniactwa
26. Dodane przez Nauczyciel, w dniu - 04-12-2021 08:55 Tu się nic kupy nie trzyma
27. Dodane przez Zizi, w dniu - 04-12-2021 09:43 Ciekawe że przez tyle lat milczał??? Jak go rodzice wychowali że nie miał do nich zaufania by im powiedzieć o tej sprawie??? Czy pokrzywdzony pochodzi z patologicznej rodziny i był lany przez ojca i matkę alkoholików, którzy nie dopuszczali go do głosu i wiedział że nie może na nich liczyć??? Coś mi tu nie pasuje!!! I jeszcze po oglądnięciu filmu przez prowokatorów Sekielskich!!! Nie mówię czy oskarżony jest winien czy też nie, ale ja się pytam GDZIE BYLI RODZICE , nie widzieli żadnych zmian u swojego dziecka????
28. Dodane przez Zdezorientowany, w dniu - 04-12-2021 11:12 Ja tu czegoś nie rozumiem... Pokrzywdzony wiedział, że to jest coś złego. Nie wypierał tego wydarzenia, bo ciągle o nim myślał. Nie nosił się z zamiarem, aby to ujawnić. Nic go hie bolało.Gdzie tu logika? A może ofiara ma coś na sumieniu i w ten sposób chce to zakamuflować? Czy ofiara była badana przez psychologa/psychiatrę/seksuologa? Nie ukrywając zachowanie pokrzywdzonego z lekka brzydko pachnie, wręcz powiedziałbym cuchnie.
29. Dodane przez Piotr, w dniu - 04-12-2021 11:26 Obrzydliwe są te oskarżenia. Prawo nie powinno na to pozwalać. W ten sposób po latach każdego można zniszczyć bez podstawy. Jeżeli są dowody!!!, to do więzienia i kamieniołomów. Jak nie, to nie gnębić człowieka. Dowody, a nie opinie magików, którzy dzisiaj nazywają się psychologami. To nie jest państwo praworządne. A za bezpodstawne pomówienie kara więzienia.
30. Dodane przez Iwka, w dniu - 04-12-2021 12:26 Komu zależy na tym rozgłosie?!!! I dlaczego elka bierze w tym udział? Straszne....
31. Dodane przez Maria Konopnicka, w dniu - 04-12-2021 12:56 Na rozgłosie zależy tylko i wyłącznie POKRZYWDZONEMU!!!
32. Dodane przez Mgirl, w dniu - 04-12-2021 13:30 Mój syn chodził przez rok do tego przedszkola. Aż mi słabo. To jest straszne.
33. Dodane przez Bernard, w dniu - 04-12-2021 14:01 Dopóki osobom fałszującym oskarżenia nic nie grozi I są świadomi tego , że często, a prawie nigdy, pokrzywdzony po uniewinnieniu, nie będzie się domagał zadośćuczynienia w procesach cywilnych. Tak długo tego rodzaju oskarżenia będą wnoszone bądź z chęci zemsty Bądź zyskania odszkodowania Przykładow mamy wiele Nawet w naszym. rejonie Ktoś wyżej pisał o manipulacji w jednej ze szkół. A procesy trwają długo I mimo późniejszego uniewinienia I udowodnienia że to była mistyfikacja. Nikt tego podejrzanego nie uwolni od zaszarganej opinii.
34. Dodane przez jola, w dniu - 04-12-2021 14:30 W szkołach powoli to zaczyna być modą. Gdy nauczyciel wymagający, postawi 1. To zmówią się. I na policję. I dostają zaraz opiekę psychologa. I Bóg wie kogo jeszcze. A na niewinnym środowisko od razu wydaje wyrok. Lub w przypadku gdy w takie procedery zamieszane są osoby dorosłe, którym.osoba niby podejrzana mocno nadepnie na piętę.. Wtedy rzekome ofiary są tylko narzędziem w rękach ich mocodawców. Preparuje się na wielka skalę fałszywe dowody.Powinno być tak . Jeśli sąd uniewinnia podejrzanego To z automatu powinien być proces karny o fałszywe oskarżenia.
35. Dodane przez ewa, w dniu - 04-12-2021 14:39 W obecnych czasach. Oskarżanie tego typu niewinnych ludzi i psucie im opinii w środowisku staje się modne. Policja czy prokuratura nie potrafią nic wyjaśnić na bieżąco Zaraz wniosek do sadu By mieć z głowy problem. A procesy trwają latami. I w międzyczasie zniszczy się niewinnego człowieka. Zwolni się go z pracy.Zaszarga opinie rodzinie itd.
36. Dodane przez Ktosiek, w dniu - 04-12-2021 15:25 Ciekawe czy pokrzywdzony będzie taki silny i odważny jak znajdzie się po drugiej stronie i to on będzie oskarżony!!!
37. Dodane przez mossad was omota do reszty, w dniu - 04-12-2021 18:22 powodem zajecia sie ta sprawa rozglosni internetowej o nazwie elka jest to, ze pan Mikolaj u elzbietanek pracowal jako wychowawca i trzeba jako "blisko kosciola stojacemu" DOLADOWAC JAK TO SIE ROBI NA WYROST kosciolowi.Elka jest lewacka a Siekielski tez tego antykatolickiego sortu. Prawda sie juz obronila i czlowiek wg mnie jest niewinny gdyz niemial zadnego swiadka po swojej stronie oprocz rodziny. W ten sposob prawda zawsze sie obroni ale motloch sedziowski w przewadze lewacki bedzie stal po stronie molestejszyn, bo oni z tego zyja sami widzimy co zrobili z tzw wyszczepianiem preparatem antygenowym. Wszyscy Ci ; KTORZY SA NA TZW kwarantannie w szkolach dla mnie to lewacy, nieroby i oni powinni wszyscy byc odsunieci od wychowywania mlodego pokolenia bo poltorej generacji dzieci ani do roboty ani do nauki jest OWOCEM wszystkich tych " nauczycieli", ktorzy sami oczywiscie nie z swojej winy ze URODZILI SIE po 1978 roku. Tyczy sie to wszystkich zawodow takze sedziowskich osob majacych stycznosc z zywa tkanka dzieci i mlodziezy. Reasumujac jak moze wychowywac ktos mlode pokolenie kiedy jego pokolenie i jego samego dotycza duze braki w wychowaniu. A wszystkiemu winne jest bezbozne lewicowe zepsute do szpiku kosci wychowywanie , ktore teraz emanuje pod postacia faszyzmu czerwonego z Kanady, USA, Australii, panstw UE Duchowienstwo tez paluchy ma umoczone lacznie z Franzem z Watykanu. Niestety juz tu nic nieporadzimy radze ostrzyc narzedzia tnace, ostre i klujace i trzymac w zapasie przy kazdych wrotach domowych , bo nie znamy dnia ani godziny
38. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 04-12-2021 19:11 Niestety my Polacy nie rozumiemy że dopóty nie ma wyroku jest domniemanie niewinności. Opluwa się tu pokrzywdzonego jest to przykre .Bardzo dobrze że wszystko dzieje się publicznie inaczej wrócimy do czasów kiedy pedofilia kwitła. Czas Krolopa Peca i innych ludzi publicznych i świętych. Dość zamiatania pod dywan . Ile jeszcze będą czekać ludzie pokrzywdzeni przez Kościół? Ilu Ich jest ?Dlaczego Watykan milczy .Dlaczego porządni Księża odchodzą? Matka broni syna dla mnie trochę jest dziwne że nocował młodych chłopców. Poczekajmy mimo.wszystko na Wyrok Sądu.
39. Dodane przez Do 37, w dniu - 04-12-2021 19:58 Tak najlepiej jak będą ksztalcic pedofile pobozni w sukienkach .Jedyne co Nam zostało to uczciwe Sądy. A co do Elki dobrze że można się jeszcze wypowiadać bez względu na opcje polityczną. Mnie osobiście nie dziwi że pracował u Elzbietanek .Spraw ciąg dalszy .
40. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 04-12-2021 21:03 Świat lewacki zwariował do reszty. Zawsze tak było ,że ktoś kogoś przytulił z dobrego serca. Tak robią ludzie dobrzy i silni By dodać drugiej osobie otuchy. By pocieszyć drugą osobę w kłopotach. Czyt to od razu molestowanie czy pedofilia. Lewactwo doprowadziło do tego,że ludzkość zdziczała. Wprowadzili 16 płci. Jeden człowiek boi się drugiego. W moich czasach młodości mówili ,ze Polacy są mało empatyczni Nie przytulają się do siebie Tak jak to robią np amerykanie Nauczyciel dziś boi się nachylić nad uczniem w klasie By mu sprawdzić zadanie w zeszycie Bo zaraz uznają,że to pedofilia.Pamiętam jak w swojej młodości zdobyłem tytuł mistrza Polski w kategorii młodzików w lekkiej atletyce. I moja wychowawczyni i zarazem trenerka z szczęścia mnie wycałowała wielokrotnie . To teraz miałbym ja oskarzyć o pedofilię. Miałem niespełna wtedy 15 lat. Chore to wszystko Wymaga psychiatry nie sądów
41. Dodane przez Do 37, w dniu - 04-12-2021 21:08 Oj widzę że sukienkowy się odezwał.
42. Dodane przez osoba . której kiedyś spreparowano dowody i oskarzono, w dniu - 04-12-2021 21:11 Najwięcej szkody Robi taki gatunek ludzi jak ten z komentarza 39.Łyka wszystko co w TVN-ie lub w TVP powiedzą Kazali się szczepić przeciwko urojonemu wirusowi wiec poleciał. Kazali maski nosić . Wiec w domu ma cały arsenał To są tzw bezmózgowia Przypominające ameby. Nie czuja te osoby jednego,że jak ktoś kogoś oskarzy To nawet gdyby 10 sądów go potem uniewinniło To nikt skazy z niego nie zdejmie. Często rysa zostaje na całe życie.. Często też zamyka się takiej osobie karierę zawodową.
reklama
43. Dodane przez Halina nauczycielka., w dniu - 04-12-2021 21:14 Do komentarza 38 Idź się lepiej pomódl To Ci rozumu przybędzie
44. Dodane przez Obserwator, w dniu - 04-12-2021 23:00 Do43 mam nadzieję że jest Pani na emeryturze i była Pani katechetka a przedtem jako gosposia u księdza. To wszystko tłumaczy niech dalej purpuraci sieją zgorszenie . Do 42 czytaj ze zrozumieniem . Do 40 nie mylmy pojęć jest granica pomiędzy odruchami a pedofilia w Polskim prawie .Najczęściej są to osoby lubiane jak widać .Pamiętna sprawa Krolopa gdzie rodzice stawali murem .Tu nawet nauczycielka za nim stoi w komentarzach .Zostawmy może to dla organu jakim jest Sąd. A teraz jest oczywiście domniemanie niewinności. Jak czytam świat lewacki zastanawiam się co to ma do rzeczy .Kto dziś będzie bronił pedofila ? Osoby z tym światem związane. Niestety . Wierzę w Wymiar Sprawiedliwości.
45. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 05-12-2021 00:24 Dobrze że upubliczniamy takie sprawy .Sąd jest od orzekania winy .A elka od tego żeby to przekazać. Nie można słuchać tylko dobrych wiadomości .Czasem trzeba się zmierzyć z prawdą .Dziwna jest tu postawa nauczycielki .Przydałyby się testy psychologiczne na to wychodzi .Pani ewidentnie nie radzi sobie z rzeczywistością odnosi się do Boga . Szukając rozumu ?.Czyżby Pani była pominięta jak rozdawali rozum ? Na szczęście ja trafiłem i rozwijałem się przez naukę. Nikt mnie nie blokował. Patrząc na historię to Kościół zawsze manipulował ludźmi a swoje zamiatał. Kopernik.tez swoje dostał. Idziemy z postępem i nie dajemy już się. Wiara w Boga to coś zupełnie innego niż to co człowiek zrobił dla pieniędzy. Na tą chwilę jest sprawa i nie można już powiedzieć kto jest winny .Są dziwne sytuację matka walczącą która nigdy nie rozmawiała z nim na tematy intymne . ?ale wie że nie jest gejem .Zastanawiające czy oskarżony miał lub ma dziewczynę? Wiemy że lubił dzieci .Myślę że prawda wypłynie .Do 42 Rozumiem że Pan może to widzieć inaczej ze swojego doświadczenia ale nie rozumiem skąd ta pewność że oskarżony jest niewinny ? Może to kolega ?
46. Dodane przez Rutkowski dedektyw., w dniu - 05-12-2021 02:50 . Adam miał 11 la czyli Mama musiała mieć kolo 30 -tki. Mikołaj był przystojnym 26 latkiem. i może coś się nie spełniło ??????? I tu może trzeba szukać śladu. Jak mówią psycholodzy Mśitość jest tą złą druga naturą człowieka.
47. Dodane przez Tobiasz zużlowiec, w dniu - 05-12-2021 03:05 Do komentarza 44 Ty pewnie jakiś ławnik ze skróconej ławy . I miejsca dla ciebie w orzekaniu zabrakło.
48. Dodane przez były sędzia., w dniu - 05-12-2021 03:13 Ta sprawa w ogóle nie powinna trafić do sądu . Powinna być umorzona na etapie postępowania prokuratorskiego.. Przecież tu nie ma ani jednego dowodu. Jedynie słowo przeciwko słowu. A bajki każdy może bezkarnie tworzyć. I nawet gdy przez pomyłkę ten Sąd by skazał dziś podejrzanego. To w kolejnych apelacjach sądy uniewinnią go. Bez dowodów nie wolno skazywać w tak poważnych sprawach
49. Dodane przez do 42, w dniu - 05-12-2021 08:30 Panie M, Pan znowu o spisku. Sugeruje Pan, że rząd PIS jest sterowany przez mossad i świadomie bierze czynny udział w fałszywej pandemii?
50. Dodane przez Kowalski, w dniu - 05-12-2021 10:02 Popieram 45 w całości. Do 48 widzę że ma Pan szeroką wiedzę co powinien zrobić prokurator co Sędzia. Mam nadzieję że powołani biegli szybko ustala fakty .Jest domniemanie niewinności dlatego na tą chwilę musimy czekać. Komentarz 45 jak i prokurator daje światło na tą sprawę. Sąd wyda wyrok .spokojnie .Dobrze że nareszcie brudne sprawy wychodzą z ciemnych zaułków. Czekamy aż Kościół rozliczy ciemne sprawy .Dlaczego milczy bo tak wygodnie . Przykre jest to dla mnie że jeżeli dochodzi do takich spraw atakuje się media Sąd Prokurature poszkodowanego .Tak znana sprawa Krolopa pokazała jak matki pokrzywdzonych dzieci były do końca za nim . Dlaczego ?bo otrzymywały pieniądze znalazły sobie sposób na życie .Ujawniajmy takie sprawy nie bójmy się. Mówmy o tym .Uświadamiajmy rodziców że może coś jest nie tak . Wiadomo że matka będzie bronić syna ale czy na to zasługuje? Co do Elki uważam że porusza wszystkie tematy i naprawdę nie widzę żeby była za jakąkolwiek opcją polityczną. Zawsze będą różne komentarze bo każdy ma prawo do swoich racji .
51. Dodane przez Do 48, w dniu - 05-12-2021 10:52 Ma Pan rację!!!a jego wysłać do Warykanu do kolegów po fachu . Sąd wyda wyrok w tej sprawie .
52. Dodane przez Racjonalista, w dniu - 05-12-2021 11:25 Po tych wpisach widać typowo katolicką zorganizowaną akcję oczerniania ofiary tego człowieka! Tak wygląda wasze miłosierdzie? Co jest z wami nie tak? To ofiara jest winna, że jako dziecko została skrzywdzona przez takiego zwyrola? Poczekajmy na wyrok, wówczas mój prawnik zajmie się waszymi adresami IP i pomówieniami. Będziecie płakać i płacić na organizacje charytatywne, za to co tu nawypisywaliście. Nikt nie jest anonimowy w sieci. A teraz się bójcie i czekajcie na nieuniknione!
53. Dodane przez Kowalski, w dniu - 05-12-2021 12:06 Do 52 Niestety w Polsce ofiara musi przejść przez piekło żeby prawda wyszła na jaw .Sprawa jest o tyle ciężka ze jest publiczna.Przez lata wszystko było zamiatane pod dywan .A wiele spraw nie ujrzało światła. Jeżeli Sąd uzna winę to te broniące osoby oskarżonego niech same sobie odpowiedzą .Zastanawiam się jak czują się kobiety które zgłaszają gwałty a wszyscy sugerują że prowokowały. Wierzę w sprawiedliwy Wyrok Sądu . .
54. Dodane przez Racjonalista do 53, w dniu - 05-12-2021 12:19 Z prawie wszystkim się zgadzam, z jedną tylko różnicą. Jeśli sąd uzna winę oskarżonego to sam dopilnuję by mój prawnik dojechał tutaj wszystkich, którzy teraz ferują swoje wyroki i pomawiają pokrzywdzonego. Zrobię to z radością i satysfakcją, wyłowię każdego z nich po kolei. Będą musieli się ujawnić. Będzie bardzo bolało, ale trzeba brać odpowiedzialność za swoje czyny i słowa
55. Dodane przez Jan, w dniu - 05-12-2021 12:33 Znam sprawy, w których 2 niezależnych psychologów wydawało dwie skrajne opinie w tym samym temacie. Tak ,że powoływanie się na nieomylność instytucji jest skrajną głupotą.
56. Dodane przez Piotr, w dniu - 05-12-2021 12:51 Na forum pod tym artykułem i pod innymi też. Pojawiają się zmasowane ataki na kościół, księży na Watykan Trzeba jednak pamiętać,że Polska jest ostoją chrześcijaństwa.Jedną z ostatnich w Europie. Katolicyzm w naszym narodzie jest silnie historycznie zakorzeniony. I nikt i nic nie jest go wstanie wyrwać. Dziś Europa Zachodnia jest laicka. Ale za chwilę będzie islamska. My Polacy nawet nie mamy świadomości i wiedzy ile w Niemczech buduje się obecnie meczetów. Znacznie więcej niż kościołów. Islamizacja Europy zachodniej to tylko kwestia czasu.
57. Dodane przez ola, w dniu - 05-12-2021 12:54 Do komentarza 52 A Tobą zajmie się psychiatra.
58. Dodane przez prawnik, w dniu - 05-12-2021 13:09 Daje 99:1,że sprawa będzie umorzona Jeśli nie w tym sądzie. To w sądach apelacyjnych. Tu gołym okiem widać,że to ustawka. Ani jednego konkretnego dowodu na winę podejrzanego. . Jedynie gra słów A to za mało by skazywać.
59. Dodane przez sprawedliwy, w dniu - 05-12-2021 13:20 Do komentarza 52. Skoro takie tematy elka puszcza na forum To każdy może wypowiadać swoje opinie. Wg własnego uznania . Jeśli ktoś obstaje po stronie podejrzanego To widocznie ma takie przekonania. Takie ma prawo. Nie musi się zgadzać z opinią prezentowaną np. przez osobę z komentarza 52 czy 54..
60. Dodane przez Prawnik, w dniu - 05-12-2021 13:37 Proszę pamiętać, że ZASTRASZANIE (straszenie np. adwokatem) też jest KARALNE. Żaden prawnik nie ma takiego prawa, aby od redakcji pozyskać adresy IP - tylko prokurator. Poza tym sprawa nie dotyczy osób tutaj się wygrażających, więc takie zgłoszenie nawet nie zostanie przyjęte przez prokuraturę. KAŻDY MA PRAWO STAĆ PO WYBRANEJ PRZEZ SIEBIE STRONIE.
61. Dodane przez sprawiedliwy do 60, w dniu - 05-12-2021 15:53 Jakie zastraszanie . Jeśli ktoś kogoś pomawia to chyba jest na tyle inteligentny, że wie, że spotka go zasłużona kara. Zresztą o tym kto ma być ścigany zadecyduje już prokurator. Ale najpierw poczekajmy na wyrok sądu w omawianej sprawie i na orzeczenie o winie lub jej braku. Później będzie można stwierdzić już w świetle prawa kto tutaj pisał kłamstwa i kto złamał prawo obrażając potencjalną ofiarę.
62. Dodane przez Hmm, w dniu - 05-12-2021 18:50 Nie uważam jednak, że Mikołaj T. dopuszczał się takich czynów w przedszkolu - zaznaczył Adam. W sensie wiarygodności zeznań to zdanie daje do myślenia.
63. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 05-12-2021 19:20 Im dłużej trwa tvn sund tym śmieszniej. Zarzut całowania w usta? Czy ja śnię?! A Breżniew? Też molestował całując w usta? Do nie dawna było normą całowanie w usta nawet na najwyższym szczeblu. Po covidzie już nie wróci prędko ten obyczaj. Teraz na najwyższym szczeblu się poklepuje tak jak Tuska.
A stulejkę nie zawsze trzeba operować często starcza masaż. Lepiej pogadać jak lekarza przepłacać. Chyba, że ktoś lubi jak mu marszałek potrzymie.
64. Dodane przez przemytnik, w dniu - 05-12-2021 19:27 "Zobaczyłem w nim mężczyznę, który opowiadając o swoich przeżyciach z dzieciństwa rozkleił się. To dla mnie nie była dobra wizja mężczyzny. " Co to za nowomowa? Nic nie rozumie a co dopiero sąd.
Ale jedno jest pewne! Jeśli kinematografia może mieć taki wpływ na dorosłego mężczyznę to nie należy reporterów wpuszczać na granicę Polsko-Bialoruską bo będą w kinach strażacy może łez wypompowywać.
65. Dodane przez do 63, w dniu - 05-12-2021 20:16 Jest Pan zepsuty do szpiku kości. Jeśli jest Pan wierzący to na miłosierdzie na sądzie ostatecznym niech Pan nie liczy. PS Ma Pan tu swoje klepanie.
66. Dodane przez Kowalski, w dniu - 05-12-2021 21:49 Widzę że wypowiedzi zeszły do zera nawet nie ma co komentować. Społeczeństwo nie wie co to molestowanie.Co znaczy być poszkodowanym w ten sposób. Edukacja i jeszcze raz edukacja .
67. Dodane przez paranoja, w dniu - 06-12-2021 13:14 Paranoja te 95% komentarzy tutaj. Potem szok dlatczego dziecko popełniło samobójstwo. Skoro dla was pocałunki 11 letniego dziecka z 30 letnim chłopem a do tego łapanie za penisa dziecka przed dorosłego medyczne doprowadzając przy tym do czynności seksualnych to nie pedofilia to powinniście odwiedzić koscian w trybie pilnym. Bawicie się w sędziów po przeczytaniu artykułu na Elce, smiechu warte. Myślcie co chcecie ale takimi komentarzami możecie wyrządzić krzywdę zarówno jednej jak i drugiej stronie bo dopóki sąd nie rozstrzygnie kto winny można tylko się domyślać a wy wydajecie już wyroki. To właśnie tacy jak wy tworzą ten polski ciemnogród. Litości
68. Dodane przez ewa, w dniu - 07-12-2021 00:40 Już 5 lat czekam w sadzie rejonowym by ustalili spadek po zmarłych rodzicach. I końca nie widać Nieruchomości niszczeją A oni na wokandę takie coś dają To dawno prokuratura powinna zakończyć umorzeniem Jak dowodów brak
69. Dodane przez Piter, w dniu - 07-12-2021 00:49 Do komentarza 67. Czy są na to dowody,że to miało miejsce. Np. Zdjęcia , filmy, nagrania rozmów. itd. Nie ma nic Prawdopodobnie. Tu nawet biegli nic nie pomogą jeśli to są tylko słowa A czas od ewentualnych zdarzeń odległy . Nawet jeśli przesłuchali by osoby na wariografie To też nic Bo w praktyce sadowej wyniki z wariografu to nie jest dowód.. Więc o co tu chodzi? Sądy będą ciągly sprawy Bo nie robią tego za darmo Adwokaci też.
70. Dodane przez ewa, w dniu - 07-12-2021 01:04 Do kom 67 Co teraz za mięczaki. Moja matka jako 11 letnie dziecko przeszła obóz koncentracyjny. Gdzie była świadkiem potwornych, nieludzkich sytuacji. I żyła po wojnie , pracowała naukowo. Dożyła w spokoju 90 lat. Takich dzieci w Oświęcimiu było tysiące. Jakoś nie pokrzywiło im to psychiki. Nikt nie popiera robienia złych rzeczy Ale obecne pokolenie jest przedelikacone Dziś już nie ma mężczyzn są jedynie wymoczki.. Mówię to jako młoda kobieta. Wolę faceta 30 lat starszego niz dzisiejszą nie wiadomo co?
71. Dodane przez do 69, w dniu - 07-12-2021 08:50 jak widzę nie interesuje cię prawda i to co faktycznie cię stało. interesuje cię tylko to że trudno jest takie rzeczy udowodnić, mimo że wydarzyły się w przeszłości. Ale będzie jak prokurator zgłosi się po numery ip ludzi co tutaj te rzeczy wypisują i wyjdzie na to, że jesteście rodziną i siostrami, które pracowały z oskarżonym a to na pewno wycieknie
72. Dodane przez do 70, w dniu - 07-12-2021 08:51 Zamilcz bo nie wiesz o czym piszesz. Nie masz pojęcia jak obozy zniszczyły ludzi i ich psychikę!
73. Dodane przez do 71, w dniu - 07-12-2021 19:06 Tak, prokurator nie ma co robić tylko szukać numerów IP. Człowieku weź się ogarnij. Gdyby tak było to w sądach były by tylko sprawy odnośnie bo ktoś coś napisał w internecie. Widać, że jesteś w bliskich kontaktach ze swoją ciotką. Twój numer IP będzie pierwszy na liście, gdy prawda wyjdzie na jaw.
74. Dodane przez Prokurator, w dniu - 07-12-2021 22:31 Widać na pierwszy rzut oka, że sprawa trafiła do sądu, ponieważ w tle przewija się w znacznym stopniu kościół katolicki, który w obecnych czasach jest bardzo mocno atakowany, choć sprawa tak naprawdę go nie dotyczy. Gdyby nie to, sprawa na pewno nie znalazłaby się w sądzie, ponieważ po pierwsze jest brak jakichkolwiek dowodów, po drugie brak jakichkolwiek świadków zdarzenia, po trzecia widać gołym okiem , że ta sprawa szyta jest grubymi nićmi.
75. Dodane przez sebaPL, w dniu - 08-12-2021 12:55 Popieram w 100% kom.70.
reklama
76. Dodane przez katolik, w dniu - 08-12-2021 21:06 Tu ktoś mocno zaatakował przedszkole mocno kojarzone z koaciołem, religią. Ma ktos mocną obsesję, A oskarżony to jedynie narzędzie do ewentualnej draki
77. Dodane przez Ytrdf, w dniu - 16-12-2021 17:12 Też jestem matką. Współczuję kobiecie, nie wyobrażam sobie tak wstydzić się za syna. Ohyda. Dramat.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
