Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
10 tysięcy zł - taką kwotę miała zdaniem prokuratora wyłudzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych rawicka radna Waleria A. Oskarżona otrzymała pieniądze w związku z wypadkiem przy pracy. Prokurator twierdzi, że było to oszustwo. Akt orkarżenia w tej sprawie skierowano już do rawickiego sądu.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Sprawa dotyczy odszkodowania, które radna otrzymała za wypadek przy pracy. Doszło do niego w czerwcu 2010 roku. Waleria A. otrzymała za niego ponad 10 tys. zł. Sprawę po anonimowym zgłoszeniu postanowiły zbadać organy ścigania. - Postępowanie prowadzone przez rawicką prokuraturę zakońćzyło sie skierowaniem
aktu oskarżenia do sądu - mówi Magdalena Mazur - Prus, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - prokurator stawia Walerii A. trzy zarzuty odzustwa. Chodzi o wyłudzenie odszkodowania, świadczenia rehabilitacyjnego i wypadkowego. W sumie to kwota ponad 10 tys. zł.- Pieniądze kobieta otrzymała w związku z wypadkiem podczas pracy. Okazało się jednak, że tak nie było i wypadek nie miał związku prodzoną działalnością - dodaje Mazur - Prus. Zdaniem prokuratora zdarzenie nie mogło być podstawą wypłaty odszkodowania.
Radna nie przyznaje sie do zarzutów. - To czysta złośliwość i chęć pozbawienia mnie mandatu - mówi oskarżona - wniosku o odszkodowanie nie wypełniłam z własnej woli, tylko za namową księgowej która uważała, ze mógł to byc wypadek przy pracy. Całe zdarzenie miało miejsce w czerwcu 2010 roku. - Było wtedy bardzo gorąco i w sklepie popsuły sie lodówki - wspomina radna - specjaliści uznali, że należy kupić klimatyzator, by ochłodzić pomieszczenie. Postanowiłam zatem pojechać po niego do Konar. Wtedy też przewróciłam się i zlamałam nogę. Nie zgadzam się z opinią, że nie miało to związku z moją pracą - dodaje. Radna zapowiada, że będzie bronić swojego zdania w rawickim sądzie, ktory sprawę będzie rozstrzygał. (kas)
1. Dodane przez B.E.Z. Radny, w dniu - 04-01-2012 12:49 Bajka o rybaku i zepsutej lodówce ...
2. Dodane przez kolek, w dniu - 04-01-2012 12:54 jak najbardziej mial opisywany wypadek zwiazek z praca! niech sie pani trzyma,jestesmy z pania!AZA.
3. Dodane przez xyz, w dniu - 04-01-2012 20:52 też mi się wydaje że ryba jest winna!! co powie ryba...
wszystkich się czepiają za niewinność! wstyd!!
4. Dodane przez wyborca, w dniu - 04-01-2012 21:46 Dziwny pech, że w "sklepie popsuły się lodówki". Wszystkie? Klimatyzator to załatwia się na telefon! Przywiozą i zamontują. Dziwne te krętactwa pani radnej. Ciekawe z jakiej jest partii /widać, że krętaczy/
5. Dodane przez sąsiad, w dniu - 04-01-2012 21:58 wystarczy sprawdzić na pogotowiu skąd zabrali Panią Walerie jak złamała nogę - była na rybach w Rostępniewie i tam złamała noge
6. Dodane przez specjalista d.sBHP, w dniu - 05-01-2012 03:57 co na to PIP
7. Dodane przez POPiS, w dniu - 05-01-2012 07:51 Po prostu Prawo i Sprawiedliwość, koalicjant PO w Rawiczu
8. Dodane przez xxx, w dniu - 05-01-2012 08:43 A może łowiła rybki do swojego sklepu i to moze bedzie juz związek z pracą )
9. Dodane przez Winę ponosi "pokrzywdzony" ZUS!!, w dniu - 07-01-2012 21:56 Z opisu wynika, że najprawdopodobniej zdarzenia faktycznie nie można było uznać za wypadek przy pracy, bo związek z pracą został zerwany w chwili udania się na łowisko (nie było uzasadnione, a po syna można było zadzwonić). Do uznania zdarzenia za wypadek przy pracy muszą być spełnione w chwili wypadku łącznie 4 elementy: nagłość zdarzenia, przyczyna zewnętrzna, związek z pracą i uraz. Tutaj - tego związku z pracą w momencie wypadku już zabrakło. Ale - nie w tym rzecz. Rzecz bowiem w tym, że - zgodnie z przepisami - to nie POSZKODOWANA a organ zobowiązany do tego przepisami (ZUS) powinien przeprowadzić postępowanie powypadkowe, sporządzić dokumentację (w tym przypadku KARTĘ WYPADKU) i DOKONAĆ KWALIFIKACJI WYPADKU, tj. uznać lub nie uznać zdarzenia za wypadek przy pracy. W przypadku osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą organem takim jest właśnie ZUS (niby tutaj teraz pokrzywdzony)! Wiem skądinąd, że ZUS chodzi w takich przypadkach po linii najmniejszego oporu i z własnego wygodnictwa każe samym poszkodowanym wypełniać dokumenty i dostarczać do ZUS gotowe "papiery". I tak też pewnie było w tym przypadku. Aż trafił się "życzliwy"... Poszkodowany nie musi umieć prawidłowo prowadzić takiego postępowania, nie musi wiedzieć jak prawidłowo zakwalifikować zdarzenie (uznać czy nie uznać). Poszkodowana mogła więc nieświadomie dokonać błędnej kwalifikacji, więc TO NALEŻAŁO DO ZUS-u!! Tak więc - proponuję pani radnej, żeby wzięła dobrego prawnika, a ten oskarżenie rozbije w drobny pył, a ZUS może zmusi wreszcie do właściwej pracy PODSTAWA PRAWNA: Rozporządzenie MPiPS z dn. 19.12.2002r. w spr. trybu uznawania zdarzenia powstałego w okresie ubezpieczenia wypadkowego za wypadek przy pracy (...) (Dz.U. 236, poz. 1992). Pozdrawiam - Ewa - Gł. specjalista ds. bhp.
10. Dodane przez aga, w dniu - 08-01-2012 17:20 O Matko Święta! A więcej przepisów nie mogła pani zamieścić..... a kogo to obchodzi....
11. Dodane przez dot. kom 9, w dniu - 08-01-2012 19:24 tym bardziej, że w woli ścisłości... poszkodowany składa oświadczenie na potrzeby odszkodowania - procedury powypadkowej, w oświadczeniu, które własnoręcznie podpisuje podaje min. okoliczności, miejsce oraz czas wypadku... chyba nikt nie ma wątpliwości, że składając takie oświadczenie poszkodowana miała świadomość co pisze, podpisuje, a tym samym oświadcza, jeśli minęła się w tym z prawdą to odpowie karnie za oszustwo, i procedury ZUS-u jakie by nie było nic do tego oświadczenia nie mają PANI EWO Główna Specjalistko d/s obrony uciśnionych radnych...
reklama
12. Dodane przez Ewa, w dniu - 15-01-2012 15:55 Do 11 - daleka jestem od obrony uciśnionych radnych, jednak - mam nadzieję, ze bez względu na to kogo sprawa dotyczy - prawo będzie przestrzegane. Z mojej praktyki i doswiadczenia wiem, ze ZUS nie wyplaca odszkodowania tak sobie. Bez dokladnego sprawdzenia dokumentow. A procedury i przepisy w tym temacie są takie, ze NIE WYSTARCZY zadne oświadczenie poszkodowanego. MUSI byc zachowana cała procedura. Stad - co najmniej dziwne jest tak łatwe "oddanie" przez ZUS pieniędzy. Dlatego uwazam, ze wina za nadużycie, jesli nawet takie bylo - z pewnoscia nie lezy wylacznie po stronie radnej. Bo ja zakladam, ze nie byla swiadoma JAKIE zdarzenie mozna uznac za wypadek przy pracy a jakie nie. Ona - mogla nie byc. Ale - urzednikom ZUS za znajomosc przepisow i ochrone pieniedzy podatnikow - my płacimy!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
10 tysięcy zł - taką kwotę miała zdaniem prokuratora wyłudzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych rawicka radna Waleria A. Oskarżona otrzymała pieniądze w związku z wypadkiem przy pracy. Prokurator twierdzi, że było to oszustwo. Akt orkarżenia w tej sprawie skierowano już do rawickiego sądu. 
