Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Akt oskarżenia w sprawie wypadku subaru
Narkotyki nie miały znaczenia
Akt oskarżenia w sprawie wypadku subaru
02.06.2016. Radio Elka, Jarek Adamek
Prokuratura Rejonowa w Lesznie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 22-letniemu mieszkańcowi Poznania, który w styczniu spowodował wypadek na ul. Obrońców Lwowa. Zginęły w nim dwie młode kobiety. Mężczyźnie grozi do 8 lat więzienia.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Do wypadku na ul. Obrońców Lwowa doszło 23 stycznia. Kierujący subaru wpadł w poślizg i uderzył w słup. W wypadku zginęły dwie pasażerki samochodu, trzeci pasażer w ciężkim stanie trafił do szpitala. Tuż przed wypadkiem samochód został skontrolowany przez
patrol policji, który ze względu na zły stan opon zatrzymał dowód rejestracyjny, pozwalając na wolne dojechanie do miejsca garażowania.
Prokuratura Rejonowa z końcem maja zamknęła śledztwo w tej sprawie. -Skierowaliśmy do sądu akt oskarżenia przeciwko 22-letniemu Karolowi S., który kierował samochodem - powiedział Radiu Elka prokurator Michał Smętkowski - zarzucamy mu spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
Prokuratura zrezygnowała jednak z zarzutu kierowania pojazdem pod wpływem środków odurzających - podczas badań we krwi stwierdzono obecność amfetaminy i marihuany. -Biegli uznali, że ilości tych środków były zbyt małe, żeby mieć wpływ na zdolność kierowania pojazdem - mówi prokurator. Ustalenia biegłych wykazały też, że samochód jechał ze zbyt dużą prędkością. -Było to ok. 70 kilometrów na godzinę, podczas gdy na tym odcinku obowiązuje ograniczenie do 50 kilometrów, w dodatku jezdnia była śliska - powiedział nam Michał Smętkowski.
Jeżeli sąd uzna 22-latka winnym, grozi mu do 8 lat więzienia.
1. Dodane przez Panie prokuratorze, w dniu - 02-06-2016 13:13 Mam pytanie. Czy wobec tego wolno prowadzić pojazd będąc pod wpływem środków odurzających, bo o ile się orientuję istnieje kodeksowy zakaz.
2. Dodane przez Mateusz, w dniu - 02-06-2016 13:28 Ofiary śmiertelne - 2 lat odsiatki max 8 lat. Hm Polska i wszystko jasne xd
3. Dodane przez do kom 1, w dniu - 02-06-2016 13:34 nie wolno prowadzić pojazdu pod wpływem środków odurzających, ale w przypadku tzw. narkotyków (grupy różnorodnych substancji o rozmaitym działaniu) nie można zastosować takiego prostego miernika jak zawartość alkoholu we krwi lub w wydychanym powietrzu. Nawet w przypadku alkoholu bycie "pod wpływem" zaczyna się od 0,2 promila. Śladowe ilości danej substancji w organizmie nie muszą mieć negatywnego wpływu na zdolność prowadzenia pojazdów, więc w przypadku narkotyków zawsze potrzebna jest opinia biegłych. Oczywiście w przypadku trawki czy amfy nikt nie jest w stanie powiedzieć jaka przyjęta ilość jest bezpieczna (nawet w przypadku alkoholu jest to trudne), więc w życiu trzeba się kierować zasadą "skoro coś wziąłem - to nie siadam za kółko"
4. Dodane przez Jam, w dniu - 02-06-2016 13:39 Czytam i nie wierzę!!! Czyli jest OFICJALNE PRZYZWOLENIE tzw. SĄDU na ćpanie i prowadzenie samochodu! W jakim dzikim państwie przyszło mi (nam) żyć? Ćpuny i szaleńcy drogowi mogą zabijać a sądy i tak nic im nie zrobią? Ciekawe jaki byłby wyrok sądu i czy też narkotyki nie miałyby znaczenia jakby tam został zabity jakiś dzieciak sądu czy innego "oficjela"??? Powinni tego gnoja wysłać na ciężkie roboty! PIJANY/NAĆPANY WIEZIE ŚMIERĆ!!!!!
5. Dodane przez jan, w dniu - 02-06-2016 13:48 grozi 8 lat? 80 powinno.
6. Dodane przez 30 latek, w dniu - 02-06-2016 13:55 8 lat tylko ?? mało, lepiej 20 lat ciężkich prac. Morde do telewizji pokazać że to właśnie on prowadził naćpany i zabił 2 kobiety
7. Dodane przez HRABIA MONTE HRISTO, w dniu - 02-06-2016 13:56 DO KOM 1, WYNIKA Z TEGO ŻE WOLNO JEZDZIĆ PO ŚRODKACH ODURZAJĄCYCH O ILE MASZ SZEROKIE PLECY W PROKURATURZE KODEKS DROGOWY MÓWI WYRAŻNIE ŻE JEST ZABRONIONE A PROKURATOR ŻE NIE ?
8. Dodane przez ktoś, w dniu - 02-06-2016 13:57 Alkohol też można mieć w Sobie do 0,2 promila
reklama
9. Dodane przez niga, w dniu - 02-06-2016 14:20 co za głupota kraży po tym mieście można sie nażreć dopalaczy zarąbać na smierć dwie osoby i co tam przecież nic sie nie stało Ziobro będzie miał co robić myślę ,że rodziny tego nie odpuszczą
10. Dodane przez sąd, w dniu - 02-06-2016 14:23 DOŻYWOCIE - nie ma innej opcji
11. Dodane przez Kierowca, w dniu - 02-06-2016 14:34 Zabił i zniszczył sobie życie młody imbecyl. A mógł mieć normalne życie wraz z nieżyjącymi osobami.
12. Dodane przez do kom.1, w dniu - 02-06-2016 14:45 Z tego co czytamy można ćpać w małych ilościach i potem kierować
13. Dodane przez UWAGA, w dniu - 02-06-2016 15:32 3...2...1... i teraz wszyscy pobijcie chłopaka komentarzami. Wszyscy jacy bezbłędni specjaliści. Tacy z Was katolicy, że rzucacie chłopaka kamieniami?
14. Dodane przez Ula, w dniu - 02-06-2016 15:36 można kierowca również do 0,2 promila alkoholu
większość z Was ma tyle zawiści, że aż przykro się robi na myśl, że mamy żyć w społeczeństwie jako LUDZIE a coraz częściej obserwuje że żyjemy jak HIENY
!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!
Opanujcie się ludzie!
Każdy może popełnić błąd, nawet tak tragiczny, ale nie wieszajmy sprawcy wypadku! Od wymiaru sprawiedliwości jest Sąd.
15. Dodane przez raf, w dniu - 02-06-2016 15:52 Oj chłopiec ma szerokie plecy.
16. Dodane przez cita, w dniu - 02-06-2016 16:05 Nie można kierować pod wpływem.. ale jeśli zawrzesz to w akcie oskarżenia, a obrońca udowodni, że nie miało to wpływu - może obalić cały akt oskarżenia. Woleli więc nie ryzykować.
17. Dodane przez qwe, w dniu - 02-06-2016 16:14 Sprawa mocno śmierdzi. Albo chłopak ma dobrego adwokata, albo ktoś dostał w "łapę". Prokuratura zrezygnowała z zarzutu kierowania pojazdem pod wpływem środków odurzających? WYCHODZI NA TO, ŻE W MAŁEJ ILOŚCI NIKOMU NIE ZASZKODZI ĆPAĆ, PALIĆ CZY COKOLWIEK INNEGO. Opinia biegłego tak samo zaskakująca jak postawa Prokuratury. 70 km/h ? PRZY TEJ PRĘDKOŚCI AUTO NIE MIAŁOBY TAKICH USZKODZEŃ... Moim zdaniem prędkość była w okolicach 100km/h.
Do komentarzy broniących chłopaka typu "rzucacie w chłopaka kamieniami" - NAJLEPIEJ POGRATULOWAĆ MU ŻE ZABIŁ DWIE MŁODE KOBIETY - może jakiś krzyż zasługi? Odznaczenie? Chciał się popisać i w konsekwencji zabił - dla mnie kara minimum 10-15 lat więzienia była by najbardziej adekwatna, tylko z uwagi na młody wiek (każdy był, jest młody, a młodość ma swoje prawa...).
18. Dodane przez LEX, w dniu - 02-06-2016 16:15 Polskie prawo tylko dla ludzi z grubym portfelem.
19. Dodane przez olo, w dniu - 02-06-2016 16:26 Do kom 14. Człowieku nie rozumiesz ? Chodzi o to, że zabił 2 osoby. A co mnie to obchodzi czy ćpał czy był pijany.
20. Dodane przez kolo, w dniu - 02-06-2016 16:42 OOO WIDAC ZE ZNAJOMSCI CHLOPAK MA
21. Dodane przez wstyd mi, w dniu - 02-06-2016 17:46 Co to za durni rodzice,którzy chronią mordercę?Rozumiem,że to ich dziecko,ale chronienie(...) w takim wypadku to objaw głupoty! dzieci powinno się uczyć tego,że mają ponosić konsekwencje swoich czynów! Mało jest normalnych rodziców! Dzieci głupie, a rodzice jeszcze bardziej, na tym przypadku to widać bardzo.
22. Dodane przez sebaPL, w dniu - 02-06-2016 18:01 Zabil dwie mlode dziewczyny i to powinno wystarczyc aby posiedzial z 15 latek za kratkami za cwaniactwo i popisy na drodze publicznej.
23. Dodane przez pyra, w dniu - 02-06-2016 19:24 15 lat w pierdlu bylo by w sam raz,ja kilka lat temu pod Koscianem mialem wypadek nie ze swojej winy przy predkosci 100 km i samochod tak zle nie wygladal,wiec gosc misial miec min 100 km,a subaru kopa ma
24. Dodane przez Jaś, w dniu - 02-06-2016 19:53 Do kom 13. Właśnie dlatego, że jesteśmy katolikami to opinia publiczna skazuje go na więzienie lub ciężkie roboty! U np. muslimów już byłby wkopany do pasa w ziemię i obrzucany kamolami!
Na 10 lat ciężkich robót go wysłać a nie na państwowy garnuszek (z naszej kieszeni) w cywilizowanych warunkach z tv, www, itp!
25. Dodane przez edek, w dniu - 02-06-2016 19:56 oczywiscie,ze subaru mialo min.100 km/h,przy ok 70 by nie bylo tak skasowane,moze mial 50 km/h panie biegly,a moze to nie bylo subaru tylko fiat !
26. Dodane przez strazak, w dniu - 02-06-2016 20:23 To ze na poczatku postawili kierowcy zarzuty że był pod wplywem narkotyków o niczym nie swiadczy . Rownie dobrze mogło mu cos wykazać co palil nawet 2 tygonie przed wypadkiem ale dopiero po głębszej analizie i badanich mogą to stwierdzić. Wiec nie wypisujcie ludzie bzdur ze w chwili wypadku był nacpany . Co do prędkości , jestem strażakiem i wiem ze może wygladac tak samochod po wypadku który jechal nawet 60km/h ..Nie zapominajmy ze bok jest najslabszy. Zdjecia ktore widzielismy na portalu są po cięciu auta , gdy w srodku jest czlowiek to tnie sie wszystko jak leci byle go wyciagnac .
27. Dodane przez KKKK, w dniu - 02-06-2016 21:22 8 LAT ZA DWIE OSOBY A ZA PSA LUB KOTA 15 LAT KPINA
28. Dodane przez Koleżanka. ., w dniu - 02-06-2016 22:59 Kierowca to dobry chłopak. Każdy patrzy ze swojej perspektywy , śmiem twierdzić że jest bardziej ułożony niż osoby tutaj komentując. .
29. Dodane przez ja, w dniu - 02-06-2016 23:20 Straszna tragedia. Ale musi ponieść karę. A może ktoś coś wie jak wygląda sprawa Eryka pobitego śmiertelnie pod Heven. Bo o tym się nie pisze cisza a już minęło 7 miesięcy.
30. Dodane przez kolega, w dniu - 03-06-2016 01:18 widzę, że nie dociera do niektórych, że to po prostu był wypadek. wolicie jednak wielkie sensacje i sami je tworzycie
31. Dodane przez Pani Zima, w dniu - 03-06-2016 01:22 jestem Pani Zima, za rok też wrócę, uważajcie żebyście nie znaleźli się po drugiej stronie barykady! bo może wtedy ktoś zadzwoni do Piłata żeby Was ukrzyżować..
32. Dodane przez siostra, w dniu - 03-06-2016 06:30 Rozumiem ludzi tutaj komentujących,nie rozumiem osób ,które go bronią.Ludzie przeżywają tragedię,komentują bo boją się ,że mogłoby ich to spotkac lub kogoś z ich najbliższego otoczenia.Moja siostra była młodą,dobrą ,wesołą dziewczyną ,lubiła się bawic ,miała plany na przyszłośc.Ten "dobry,ułożony chłopak" wszystko jej odebrał i odebrał ją Nam.Teraz możemy codziennie odwiedzac ją na cmentarzu,rozmawiac z ziemią i ukladac wszystko na nagrobku co chcielibyśmy jej podarowac.Widziałam wszystkie filmiki jakie kolega kierowca zamieszczał w internecie.Tam widac jak "ułożony" kierowca szarżuje na drodze.I dziwie się,że rodzina,znajomi wcześniej go nie upominali o takie zachowanie,bo ten wypadek był wg mnie kwestią czasu.Na ironię zabił 2 osoby,których nie znał.Ten post jest napisany ku przestrodze dla innych z żalu i niesprawiedliwosci.
33. Dodane przez Do Kom. 28, w dniu - 03-06-2016 06:45 Taa może być dobrym chłopakiem, ale w tej chwili ma to nic do rzeczy. Zabił dwie osoby, może to był nieszczęśliwy wypadek, ale karę musi ponieść. Ewidentnie miał powiedziane "Powoli do domu" a Twój "Dobry chłopak" musiał wciskać gaz, no bo przecież taka maszyna się męczy przy 50 km/h
34. Dodane przez iga, w dniu - 03-06-2016 07:35 to subaru to pewnie klepane łatane i się rozleciało szkoda dziewczyn chłopak za żarcie dopalaczy musi ponieść sromotną kare
35. Dodane przez Koleżanka. ., w dniu - 03-06-2016 08:59 Nie mowie ze nie ma ponosić kary. Ale wyprzedzanie przy prędkości 70 km /h jest normalne. Dlaczego nie napiszą nic teraz o oponach? Podobno wcale nie były takie złe i to ograniczenie nałożone przez policję było bez podstawie . Rozumiem rodzinę , sama modlę się za ofiary ale spróbujcie spojrzeć na kierowcę jak na człowieka a nir jak na mordercę . Każdemu może się coś takiego przytrafić to jest chwila.
36. Dodane przez ono, w dniu - 03-06-2016 14:02 "...chwalcie potęgę pieniądza"
37. Dodane przez młoda osoba mądrzejsza od starszych, w dniu - 03-06-2016 15:46 nie moge czytac tego co tu piszecie ... 'dożywocie' 'morderca' 'cpun'.... takimi slowami mozecie doprowadzic do jego samobójstwa .. wtedy WY bedziecie mordercami
38. Dodane przez Jaś, w dniu - 03-06-2016 20:31 Do. 35 1. Normalne wyprzedzanie 70 km/h w terenie zabudowanym????? To raczej nie jest normalne - chyba, że u ciebie na wsi tak się jeździ! Tam jest 50 km/h! 2. Skoro Policjant stwierdził, że opony były złe to na pewno były złe! Chyba, że ty wiesz lepiej. Pewnie znasz się na paznokciach to i na motoryzacji także - szczególnie tylnie siedzenia! 3. Miał prykaz powoli i bezpiecznie do domu - a nie "pozabijaj ludzi i idź do domu"! - NO RZECZYWIŚCIE BARDZO "DOBRY CHŁOPAK" zacny, szlachetny i prawowity!!! Ciesz się, że nie byłaś jego KOLEŻANKĄ w tym samochodzie, bo teraz tych bzdur byś nie pisała!
Do. 37 Na to liczę/liczymy!!! A jak wg. ciebie nazwać inaczej mordercę, szaleńca i ćpuna w jednej osobie? Może jak "koleżanka" z kom powyżej - "dobry chłopak"???
39. Dodane przez Ela, w dniu - 03-06-2016 21:51 Nie zrozumie ten kto nie stracil.Kolezanki,koledzy nie odbiera sie tak po prostu malemu dziecku mamy i mamom corki ,ktore mialy cale zycie przed soba
40. Dodane przez Krasnal, w dniu - 03-06-2016 22:04 W nocy do 5 jest ograniczenie na 50 do 60. Jeżeli wypadek był przed a nawet jak i 2 minuty po ( nie każdy zegarek chodzi tak samo) to chłopak przekroczył prędkość o 10km/h . Dajcie spokój juz . Odpowie przed sądem. Takie życie, normalny człowiek ma pecha a nie jeden idiota na co dzień robi gorsze zeczy i ma farta. Nie nam to oceniac
reklama
41. Dodane przez E, w dniu - 04-06-2016 07:01 Biorąc pod uwagę,że biegły nie określa dokładnej prędkości a zawsze przyjmowana jest ta najniższa.Koledze wydawało się,że jest kierowcą rajdowym.Ktoś z jego znajomych kiedyś napisał brawura,koleżanka napisała zawsze tak jeździł.Znajomi wiedzą,że jeździł szybko,popisywał się.Oglądając filmiki które kolega sam wrzucał do sieci,śmiem twierdzic ,że był potencjalnym zabójcą na drodze.O ile jestem w stanie zrozumiec chwile nieuwagi,wpadnięcie w poślizg kierowcy który jeździł bezpiecznie o tyle mówię NIE!!!! każdemu kierowcy ,który szaleje na drogach doprowadzając do śmierci 2osoby.Moim skromnym zdaniem jego znajomi nawet nie byli zdziwieni,ze to właśnie on doprowadził do wypadku,a bronią go bo akurat nie jechali z nim w tym dniu.
42. Dodane przez E, w dniu - 04-06-2016 08:56 Kara musi byc adekwatna do popelnionego czynu a nie umniejszana.Kare,mamy nadzieje ,ze sprawiedliwa wymierzy Sad.Nie jestem za ublizaniem chlopakowi,potepiam to
43. Dodane przez bombiczka, w dniu - 06-06-2016 11:01 na tym odcinku drogi za taką prędkość pozbawiłabym każdego prawka do końca jego życia!!!!To że zginęły osoby jeszcze bardziej utwierdza ów werdykt
reklama
44. Dodane przez ada, w dniu - 08-06-2016 21:03 Pamiętajmy że to jest dramat nie tylko dla rodzin ofiar,lecz także dla rodziny kierowcy.Ja nikogo nie usprawiedliwiam ale każdy z nas może się znależć w takiej sytuacjii.Więzienia są dla ludzi.
45. Dodane przez Anna, w dniu - 24-07-2016 07:45 Wiezienia sa dla takich jak on.Zawsze jest zal dobrego czlowieka,ktory potrafi przyznac sie do bledu i przyjac kare a nie szukac sspolwinnych swoich czynow.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
