Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartWschowa Radni zdecydowali w sprawie Owoc-Kochańskiej
Sprawa będzie miała swój finał w sądzie
Radni zdecydowali w sprawie Owoc-Kochańskiej
22.03.2021. Radio Elka, Bartłomiej Klupś
Radni miejscy Wschowy dali zielone światło na rozwiązanie stosunku pracy z radną Katarzyną Owoc-Kochańską. Za podjęciem uchwały w tej sprawie zagłosowało dziesięcioro radnych. Głosowanie poprzedziła ponad godzinna dyskusja.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że Owoc-Kochańskiej zatrudnionej na stanowisku ds. kadr i płac w dwóch miejskich przedszkolach zarzuca się m.in., że pobierała wynagrodzenie za czas, którego nie przepracowała. Miały to wykazać przeprowadzone w jednostkach kontrole wewnętrzne i audyt. Radna z zarzutami się nie zgadza i powtórzyła słowa z wtorkowej komisji.
- Nigdy nie zdefraudowałam żadnych pieniędzy, a także nie pobrałam środków, które mi się nie należały. Odrobiłam więcej godzin niż powinnam. Przez lata zawsze byłam pozytywnie oceniana. Audyt był ukierunkowany ewidentnie na mnie i dotyczył czasu od kiedy objęłam mandat radnej - mówiła Owoc-Kochańska.
Radna
Jolanta Pawłowska podkreślała, że rękami radnych próbuje się pozbyć pracownika i rajcy nie powinni być sędziami w tej sprawie.
- Jeśli sąd wykaże winę pani Owoc-Kochańskiej to wówczas możemy zagłosować za tą uchwałą. Za kilka miesięcy może się okazać, że część radnych będzie się wstydzić swojego głosowania, bo sąd uniewinni radną. Mam pewność, że na ręce radnych chce się scedować tę sprawę, a co najważniejsze audyt zakończył się pozytywną oceną z uwagami, które trzeba zrealizować - powiedziała Pawłowska.
W dyskusję włączył się radca prawny Mateusz Kondracki, który zaznaczył, że zadaniem radnych nie jest ocena czy Owoc-Kochańska jest winna, a jedynie czy ta sprawa ma związek z wykonywaniem przez nią funkcji radnego. Jego zdaniem, nie występuje tu rzeczywisty związek.
Przeciwnego zdania był radny Przemysław Gliński, wskazując, że audyt dotyczył okresu od listopada 2018 roku, kiedy Owoc-Kochańska objęła mandat radnego. Dodatkowo wszystkie wyjścia z pracy dotyczyły jej udziału w obradach sesji lub posiedzeniach komisji.
- Zgodnie z ustawą nie możemy podjąć innej decyzji niż brak wyrażenia zgody. Co więcej, audyt wykazał, że większość uwag pokontrolnych skierowanych jest do obszarów, które są w kompetencji dyrektorek placówek - mówił Gliński.
- Pan burmistrz w białych rękawiczkach doprowadził do rozliczenia radnej, ale to wy państwo dokonacie tej egzekucji - zwróciła się do radnych z obozu rządzącego Emanuela Stanek-Juśkiewicz. Piotr Buczek nazwał całą sprawę polityczną i haniebną. Apelował też do sumień rajców. - Jutro będziemy musieli spojrzeć w sobie lustro - mówił.
Przewodnicząca Hanna Knaflewska-Walkowiak zaznaczyła, że patrzy na ten problem z punktu widzenia pracodawcy, który jeśli stracił zaufanie do pracownika, to może mieć możliwość jego zwolnienia.
- Nie oceniam winy radnej - dodała przewodnicząca. Z kolei Tadeusz Sobczuk zaznaczył, że radna nie może mówić, że ten audyt był ewidentnie skierowany na jej osobę. Głos zabrał także radny Miłosz Czopek, który kilka miesięcy temu był w bardzo podobnej sytuacji jak Owoc-Kochańska. Wschowscy rajcy wyrazili wtedy zgodę, aby Starostwo Powiatowe w Górze rozwiązało z nim stosunek pracy. Piastował on funkcję sekretarza. Pracodawca miał utracić do niego zaufanie oraz zgłosić szereg nieprawidłowości do prokuratury.
- Wszystkie sprawy zostały umorzone. Nie dopatrzono się żadnych uchybień - poinformował Czopek, który jasno zadeklarował, że w tej politycznej sprawie, zagłosuje przeciwko podjęciu uchwały. Tak postąpiło jeszcze innych ośmioro radnych. Głosów "za" było jednak dziesięć, co oznacza, że rada wyraziła zgodę na rozwiązanie stosunku pracy z radną. Od głosu wstrzymał się jeden radny, a Owoc-Kochańska zgodnie z prawem była wykluczona z głosowania. Jak zapowiedziała, ta sprawa na pewno będzie miała swój finał w sądzie.
1. Dodane przez OBSERWATOR, w dniu - 22-03-2021 13:06 Wstyd, ale jakby inaczej mogli zagłosować radni Burmistrza. Sabinka kolejny raz strzeliłaś w sobie kolano, a taka niby jesteś "święta"
2. Dodane przez asd, w dniu - 22-03-2021 13:20 wstyd! czystka polityczna!
3. Dodane przez ZM, w dniu - 22-03-2021 13:26 To niestety "czarny dzień" wschowskiego samorządu ! Szacunek dla radnej Pani Jolanty Pawłowskiej.
4. Dodane przez Fer, w dniu - 22-03-2021 13:43 Jeżeli sąd stwierdzi winę to trzeba będzie ponieść karę. A jeżeli to tylko wojenka Pana Burmistrza to masakra
5. Dodane przez Kom1, w dniu - 22-03-2021 13:48 Ewidentny pokaz siły pana Antkowiaka. Totalitaryzm szerzony na każdym kroku z poklaskiem radnych, którzy nie maja odrobiny honoru. Ale pamiętajcie państwo radni ze niedługo zostaniecie rozliczeni za bezmyślne dążenie za pomysłami pana Antkowiaka. W gronie tych osób są pobożni katolicy którzy w niedziele z rodzinami składają ręce a w takich sytuacjach mieszają ludzi z błotem. Trzymam kciuki za pozytywny wynik w sądzie. Oby sprawa szybko się rozwiązała a informacja o jej wynikach szybko trafiła w ręce opinii publicznej.
reklama
6. Dodane przez Wchowianin, w dniu - 22-03-2021 13:49 Sprawa jest grubymi nićmi szyta, o czym mówi p.Knaflewska ? Totalna bzdura.Ja jako zwykły, nic nie znaczący obywatel miasta twierdzę, że to jest wykonanie wyroku na radnej rękami radnych za nieposłuszeństwo . Po co było głosowanie ? Kompetentny dyrektor zwalnia pracownika, który naruszył prawo.Resztę wykona sprawiedliwy sąd . Nie od tego są burmistrzowie ,ale o tym wiemy od listopada 2018 r.
7. Dodane przez Odpowiedzialność, w dniu - 22-03-2021 14:36 Kto poniesie finansowe konsekwencje jeżeli sąd stwierdzi nieuzasadnione zwolnienie? Znowu mieszkańcy. Czy jest opinia prawna w sprawie zasadności zwolnienia i czy uchybienia były tak poważne, że trzeba pracownika zwolnić?
8. Dodane przez swój, w dniu - 22-03-2021 14:48 Mleko się wylało, przedszkola opłacane przez miasto i płatnik dopadł Panią radną. Wniosek jest taki aby sprawować mandat radnej lub radnego nie należy być zatrudnionym tam gdzie płaci miasto. Jest się wtedy niezależnym i obiektywnym w sprawach miasta. Notabene za kino Hel to się należało.
9. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 22-03-2021 15:25 Sabinka ! To chyba koniec twojej kariery! ani za Strażą ani za swoimi , swoich się broni i trzyma ich stronę!
10. Dodane przez Borys, w dniu - 22-03-2021 15:27 Wreszcie ktoś zabrał się za Panią radną, która zawsze do wszystkich o wszystko ma pretensje, czaruje temat Kina Hel i tworzy zamęt w radzie... A odpowiedzialności żadnej za nic nie ponosi - ani za swoje oszczerstwa i pomówienia ani za koszt związane z jej "mało bystrym" pomysłem dotyczącym kina Hel...
11. Dodane przez FWS, w dniu - 22-03-2021 15:30 Pani Kasiu! Sprawiedliwość sama się obroni! Trzymam kciuki ! uderzyli nie w Tą osobę co trzeba!
12. Dodane przez Ela, w dniu - 22-03-2021 15:35 Prawda taka ze jeśli pracodawca nie chce z kimś pracować to powinien mieć możliwość zwolnienia go
13. Dodane przez do kom. 8, w dniu - 22-03-2021 15:36 Jak zwykle hejt, nienawiść . Co się należało,a jeśli się należało to od tego są uprawnione organa . Jak żyć w takim środowisku, najlepiej nic nie robić, nie pracować społecznie, nie mijać na ulicy niektórych osób, to jest straszne co dzieje się z ludźmi ,zwłaszcza z tymi na " świecznikach ", którzy powinni szukać pozytywnych rozwiązań a nie szczuć i napuszczać , tłamsić i fałszywie oskarżać. Potwory - to za mało.
14. Dodane przez DODANE DO POWYŻEJ (ZNAMIONA KK...),, w dniu - 22-03-2021 15:47 Jeśli są, jeśli nawet w 2-3% znamiona popełnienia przestępstwa przez to radna TO TAK TRZEBA POSTĄPIĆ dla czystości sprawy !!!!!!!. Radna jakby miała ułamek osobistego poczucia wstydu to w takim przypadku powinna sama podać się do dymisji i oczyścić się z tych zarzutów !!!!!!!. To polityki czy to krajowej czy to samorządowej idzie się służyć, a nie dla KORYTA !!!!!!!!. Nie można innych krytykować i wymagać od innych czystości politycznej jak samemu się jest NIE FER !!!!!!!!.
15. Dodane przez Widz, w dniu - 22-03-2021 15:56 Takie osoby jak z komentarza nr 8 nie mają prawa głosu. Tu nie kierujemy się emocjami, a prawem i za każdym razem to ta Pani stała za literą prawa, w przeciwieństwie do innych. Jak można Pani pomóc Pani Katarzyno? Nie może się Pani poddać, siła jest w Pani.
16. Dodane przez obs, w dniu - 22-03-2021 16:14 To tylko jeden z dziesiątków przykładów obsadzania więcej niż jednego etatu przez urzędników. W ten sposób w białych rękawiczkach golą budżety jak się tylko da. Sprawdźcie pozostałych. Nie są lepsi.
17. Dodane przez Kino_hel, w dniu - 22-03-2021 16:14 poruszanie sprawy kina Hel w takim momencie (odpowiedź na kom. użytkownika 'swój'), jako próba usprawiedliwienia tak haniebnego posunięcia ze strony burmistrza, jest nie ma miejscu. Pani Katarzyna Owoc-Kochańska jest aktywną działaczką i powinna być za to nagradzana, a nie karana. Proszę się nie poddawać, wiele osób jest po Pani stronie!
18. Dodane przez Mol, w dniu - 22-03-2021 16:18 To ,ze jest to nagonka na tę Panią , to każdy wie. Szczególnie przewodnicząca rady to powinna wiedzieć i widzieć ,ale czy ktoś widział , by kobiety się wspierały . No i Pani radna K.O-K też ma wiele wad np. upór w sprawie tych zabytków , które zna i niby chce ratować ,ale nie ma rady jak je wyremontować . Radna nie powinna być taka "bezradna".
19. Dodane przez Edek, w dniu - 22-03-2021 16:47 Winna czy nie zadecyduje sąd a dyrektorki mają prawo dobierać sobie pracowników dobrze zrobili radni głosując za teraz czekać wypada na werdykt sądu
20. Dodane przez xxx, w dniu - 22-03-2021 16:55 Oj ci pseudo-radni, za chwilę może to was tez spotkać? Pani Katarzyna to jedna z niewielu obecnie radnych: dociekliwa i nie odpuszczająca trudnych tematów. A ta 10-tka...kim wy jesteście, jak spojrzycie w lustro?
21. Dodane przez ONA, w dniu - 22-03-2021 17:14 Polacy to najbardziej mściwy naród na tej planecie.Mściwy i zawistny.Wstyd mi za tych ludzi.
22. Dodane przez wschowianka, w dniu - 22-03-2021 17:36 Już chyba najwyższy czas zawiązać komitet referendalny z wnioskiem o odwołanie burmistrza. Wschowianie mają dość! Czujemy się nabici w butelkę. Proszę o podanie jednej zrealizowanej obietnicy wyborczej Antkowiaka.
23. Dodane przez Prawda, w dniu - 22-03-2021 18:16 Prawda jest taka, że Pani O. K. Sama sobie zgotowała ten los. Jej zachowanie i brak szacunku do ludzi budzi przerażenie. A wysokie mniemanie o sobie doprowadza ją do piwnicy. Jeśli coś podobnego miałoby miejsce w stosunku do zwyklego mieszkańca, nie byłoby szumu, bo on przecież zasłużył. Ta Pani także zasłużyła. Pani Katarzyno, karma wraca szybciej, niż się Pani wydaje. A dzisiejsze "za" było bardzo mądrą decyzją.
24. Dodane przez Gekon, w dniu - 22-03-2021 18:19 Na szczęście mamy bdb Sąd Pracy w Nowej Soli.
25. Dodane przez Widz, w dniu - 22-03-2021 19:33 Oj boli burmistrza Antka działanie Pani Radnej Niech się Pani nie poddaje! To w Pani jest siła, a te karły złośliwe i kłamliwe niech się boją prawdy.
26. Dodane przez Pj, w dniu - 22-03-2021 21:43 Dobrze że jest elka.pl. Na lokalnym wschowskim portalu cisza.....
27. Dodane przez Urszula Chudak, w dniu - 22-03-2021 22:01 Po odsłuchaniu wypowiedzi radnych opozycyjnych, w punkcie o którym mowa powyżej, skóra cierpnie na samą myśl, że takie przypadki mają miejsce w mojej gminie. Ale skoro mówili to publicznie - to widocznie wiedzieli o czym mówią, biorąc pełną odpowiedzialność za formułowane zarzuty. Zwracali oni uwagę przede wszystkim na to, że audyt odbywał się ze wskazaniem na okres, od kiedy pani Owoc Kochańska została radną - to ja się pytam, czy wyrażenie zgody lub nie, na zwolnienie jej, nie ma ścisłego związku z wykonywaniem mandatu radnego Panie Mecenasie? Czy nie wyczerpuje przewidzianych przez prawodawcę przesłanek w tym zakresie? Myślę również, że po wypowiedzi pana radnego Czopka o całkowitym umorzeniu jego rzekomych uchybień, głosujący wówczas "za" mają dzisiaj moralnego kaca. Wydaje się, że i w tym przypadku będzie "powtórka z rozrywki". Słabej rozrywki dodajmy.
28. Dodane przez Przemo, w dniu - 22-03-2021 22:30 Nie rozumiem dlaczego radny ma być traktowany jak święta krowa? Pracodawca ma prawo dobierać sobie pracowników! Radny glinski powinien coś na ten temat wiedzieć.
29. Dodane przez Tomek, w dniu - 22-03-2021 22:38 Niewątpliwie pani radna ma złą opinię, więc takiej funkcji nie powinna sprawować. Lepiej na to stanowisko powołać kogoś, kto ma zaufanie w społeczeństwie. Szkoda tylko, że ruiny po kinie nie udało się przekształcić w coś normalnego.
30. Dodane przez Edek, w dniu - 23-03-2021 07:40 AntkowiakPR group już działa na Elce, będą ładne nagrody
31. Dodane przez Grześ, w dniu - 23-03-2021 07:44 0,5 ETATU W JEDNYM PRZEDSZKOLU I 0,5 ETATU W DRUGIM PRZEDSZKOLU = 1 ETAT
32. Dodane przez lehwój, w dniu - 23-03-2021 08:45 Radny nie jest świętą krową, a chroni go art.25 ustawy o samorządzie gminnym. To głosowanie pokazało ślepe posłuszeństwo koalicji. Żenua. Popieram 22 i 26
33. Dodane przez Sąd orzeknie, w dniu - 23-03-2021 09:24 Burmistrz tez nie jest święta krowa, sąd orzeknie jaka jest prawda i wtedy oczy się otworzą
34. Dodane przez Lustra., w dniu - 23-03-2021 09:45 Co do tematu luster , to zapytuję radnego Glińskiego i innych ,a i samą radną , czy przeglądając się codziennie mogą sami z czystym sumieniem uśmiechnąć się do swego odbicia w tych lustrach? Zanim sięgniesz po kamień, zastanów się czy sam jesteś w porządku. Krzyczycie o krzywdzie wyrządzonej radnej.Dlaczego przemilczacie krzywdy wyrządzone przedsiębiorcy (kino Hel), a także mieszkańcom miasta , bo ja mam poczucie krzywdy (ulica 17 Pułku Ułanów, brak dotacji na wymianę źródeł ciepła ).Jako radni zlekceważyliście mnie .Lekceważcie mnie zachowaniem się podczas obrad rady miasta krzycząc do siebie, do mnie, nie wiem.Panie radny ,uczestniczył pan w obradach rady czy w biesiadzie przy kuflu z piwem.Jaki ma Pan cel na wprowadzeniu na siłę problemów środowiska LGBT.Czy to środowisko prosi pana o to , czy szuka Pan "zadymy"Nie ma w naszym mieście ważniejszych tematów? Ośmieszacie Wschowę od samego początku tej kadencji.Nie o taką aktywność radnego nam mieszkańcom zależy.Co dobrego ona nam mieszkańcom przyniosła. Oprócz ciągłego wysłuchiwania kłótni i intrygowania. Nie wierzę już radnym opozycji w żadne, nawet złamane słowo.Jako pracodawca nie wyobrażam sobie jednej godziny współpracy z kimś pokroju osoby , którą tak zaciekle bronicie. Sąd wyda wyrok.Ale jakikolwiek ten wyrok zapadnie zrozumiem motywy pracodawcy.Zresztą powszechnie wiadomo , że często morderca chodzi na wolności, a za kratkami siedzi niewinny.
35. Dodane przez Czas pracy, w dniu - 23-03-2021 10:31 Czy burmistrzowie i kadra kierownicza odbija karty rejestrujące czas pracy?
36. Dodane przez Tyija, w dniu - 23-03-2021 10:40 Ale ta Pani dalej chyba zostaje radną, więc burmistrzowi to problemu opozycji nie rozwiązuje, chyba że o mściwość chodzi.
37. Dodane przez Uhaha, w dniu - 23-03-2021 10:51 Radna była złośliwa z kinem Hel, to teraz złośliwość ją dopadła. A kino straszy.
38. Dodane przez swój, w dniu - 23-03-2021 11:35 Przypomnijmy, że Owoc-Kochańskiej zatrudnionej na stanowisku ds. kadr i płac w dwóch miejskich przedszkolach zarzuca się m.in., że pobierała wynagrodzenie za czas, którego nie przepracowała. TO TAK DLA PRZYPOMNIENIA O CO CHODZI.
39. Dodane przez x, w dniu - 23-03-2021 11:36 Proszę nie pisać, że radni wychodzą poza swoje kompetencje dywagując na takie tematy. Prawo wymaga od rady podjęcia uchwały "pozwalającej" pracodawcy na zwolnienie radnego. Głupie prawo, ale prawo.
40. Dodane przez u, w dniu - 23-03-2021 11:36 Komentujący zapominają, że kontrola wewnętrzna i zewnętrzna stwierdziła WYŁUDZENIE.
41. Dodane przez Karolina, w dniu - 23-03-2021 13:37 Drużyna antkowiaka nie próżnuje w komentarzach, nie bójcie się, dostaniecie swoje nagrody i awanse za lojalność. Proponuje przeczytać blog nowe opinie, pana Rafała, gdzie od deski do deski wyjaśnione jest całe postępowanie w rzetelny sposób
42. Dodane przez Do 35, w dniu - 23-03-2021 13:47 Dyrektora , prezesa , właściciela firmy ty chcesz rozliczać z godzin pracy? Nie kompromituj siebie i całego miasta.Nie rób ze Wschowy totalnego zaścianka umysłowego.Chyba , że Ty jesteś dyrektorem i pozwalasz sobie , by podrzędny pracownik tobą rządził i Ciebie rozliczał.
43. Dodane przez przeciwnik polityczny Pana Burmistrza w kolejnych wyborach, w dniu - 23-03-2021 14:36 Strzelaj Pan dalej sobie w kolana, będzie w przyszłości łatwiej z Panem wygrać. Szkoda tylko radnej.
44. Dodane przez do kom 42, w dniu - 23-03-2021 14:41 Z tą różnicą, że właściciel opłaca się sam, włodarzy opłacamy my, mieszkańcy!!! Teraz rozumiesz?
45. Dodane przez do 42, w dniu - 23-03-2021 15:01 Chyba pomyliłeś stanowiska i podstawy prawne działania
46. Dodane przez Wyłudzenie?, w dniu - 23-03-2021 15:02 Czy sprawa została zgłoszona organom ścigania?
reklama
47. Dodane przez do kom. 43, w dniu - 23-03-2021 15:51 Brawo. Też uważam, że każde beznadziejnie głupie pociągnięcia tego pana to nadzieja, że przeciwnikowi będzie łatwiej. Wiele osób liczy miesiące dzielące od przyszłych wyborów. Byle prędzej zniknął wichrzyciel i jego klaka.
48. Dodane przez Do 43, w dniu - 23-03-2021 17:23 A mi tam radnej nie jest szkoda .Mam nadzieje, że ludzie przed przyszłymi wyborami przypomną sobie radnej "zasługi".Zarówno te sprzed sprawowania mandatu radnej jak i te z okresu bycia radną .
49. Dodane przez Paul, w dniu - 23-03-2021 19:20 Masakra co się dzieje . To sprawa będzie w Nowej Soli ?
50. Dodane przez Xyz, w dniu - 23-03-2021 23:20 P.Kasiu Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszlo
51. Dodane przez Piotr, w dniu - 24-03-2021 07:33 Ktoś z obozu antkowiaka chce usilnie oczernić panią radna i wypisuje ciagle ten sam nudny komentarz, daj sobie spokój kolego zacznij opierać się na faktach
52. Dodane przez Do 51, w dniu - 24-03-2021 09:10 Dotrze do ciebie w końcu, że nie każdy mieszkaniec Wschowy jest fanem radnej oraz jej popleczników, nie każdy mieszkaniec jest ślepy na to co ona w mieście psuje , nie każdy mieszkaniec wierzy w populizm jej przybocznego żurnalisty i jej kręgu krewniakow.Nie każdy mieszkaniec chce oglądać wasze harce za pieniądze podatników .Wy doprawdy myślicie, że Wschowianie chcą miasta na waszą modłę.
53. Dodane przez do kom.52, w dniu - 24-03-2021 10:23 Tak cię zżera nienawiść do radnej i nie tylko do niej. Każdy inaczej myślący mieszkaniec jest twoim "wrogiem". Posuwasz się do pisania nieprawdy byle dać ujście swojej racji, której nie masz. Ja owszem widzę harce za pieniądze podatników w nadmiernie i niesłusznie wysokich wynagrodzeniach "wierchuszki", za nic nie robienie.Wschowianie nie chcą takiego samorządu, który opiera się na podejrzeniach, domniemaniach, nienawiści, braku konstruktywnego działania, obracaniu w niwecz wszystkiego nie po ich myśli. Do tej pory nie mieliśmy takiego dna pełnego szumowiny , mętnego i trującego .
54. Dodane przez Do Piotr, w dniu - 24-03-2021 10:24 Nie sądzę aby ktokolwiek oczerniał radną . Nie jestem z żadnego obozu . Moim źródłem informacji jest konsekwentne obserwowanie poczynań radnych koalicyjnych jak i opozycyjnych . Niestety ostatnie poczynania tych drugich uczą jak nie należy postępować.To nic nowego , że od czasu do czasu we Wschowie powstają konflikty z udziałem radnych opozycji , którą reprezentują takie tuzy niekompetencji ,braku etyki oraz braku odpowiedzialności jak radna O K oraz jej przyboczni (...) z ROW. Stąd wnioek : normalny rozwój naszego miasta zależy od wyrwania się od błędnego koła w które próbują nas wciągnąć wyżej wspomnani demagodzy z opozycji wobec burmistrza wmawiając , że złodziejskie nawyki tak powszechne w tym mieście należy usprawiedliwiać a nie piętnować jak robi się to w innych miastach. Panie radny Buczek następnym razem przekroczy pan granicę i będzie bronił przestępcę kryminalnego tylko dlatego , że jest pan jego znajomym . Wagary z sesji na której ważyły się losy dotacji na wymianę źródeł ciepła już pan sobie i swoim kolegom wytłumaczył . Ot takie Wschowskie zasady- nie zasady moralne radnego oraz jego koleżanki po fachu , o której nam przyszło dyskutować . Nasuwa się jedno sensowne rozwiązanie w tak bulwersującej wschowian sytuacji . Radni opozycji z tak źle pojmowaną etyką powinni złożyć mandaty radnych i już z pochyloną głową odejść .
55. Dodane przez Do do 51, w dniu - 24-03-2021 10:57 Masz rację . Opozycja wciąż twierdzi, że jeśli będzie wciąż dużo gadać bez sensu , a za tym bezsensownym gadaniem będzie szła tylko polityka utrudniania w działaniach władz miasta , to my mieszkańcy będziemy to " bezkrytycznie łykać". Okazuje się to grubą pomyłką , ponieważ my mieszkańcy zauważamy bez zbędnych słów ile i jakie inwestycje wykonane zostały we Wschowie przy takich skromnych pieniądzach własnych, i na jakie straty radni opozycji narazili Wschowę przy swoich nieskromnych słowach . Ta ostatnia historia z malwersacją , to już gruba przesada ze strony radnej opozycji . Jej tłumaczenie oraz jej rzecznika zROW , to tylko takie nic nie warte plastikowe pudełko przeznaczone do kubła segregowanych śmieci.
56. Dodane przez Do 53, w dniu - 24-03-2021 10:57 To co ty nazywasz nienawiścią do radnej ja raczej nazwę zdrowym rozsądkiem, a może mam trochę bardziej rozwiniętą wyobraźnię , która podpowiadada mi jak wyglądałaby Wschowa , gdyby do rządzenia dorwała się radna i jej towarzystwo wzajemnej adoracji.To już przerabialismy w naszym mieście. Pokaż mi jeden maleńki sukcesik radnej.Bez wymieniania ngosów i tym podobnych bzdur , których to miasto tak naprawdę nie potrzebuje.Nie chce mi się wymieniać czego potrzebujemy najbardziej , bo niejednokrotnie było już wymieniane ,także w tym miejscu.Nie wmawiaj mi nienawiści, bo jej we mnie nie ma .Jest jedynie wściekłość na to , że niektórzy ludzie pozostają ślepi i broniąc takich manipulatorów cofają to miasto o kilka epok .
57. Dodane przez Do 53, w dniu - 24-03-2021 11:06 Widzę, że się uczysz.To zdanie już było użyte tylko w stosunku m.in.do ciebie.Cieszy mnie to bardzo.
58. Dodane przez nie jestem, w dniu - 24-03-2021 14:41 ja też nie jestem z żadnego obozu. nie jestem też człowiekiem ani rośliną ani kosmitą. Nie jestem też za opozycją, ani za kontrpropozycją. Nie jestem za radną, przed radną, ani wokół radnej. Nic nie czytam i nic nie oglądam. właściwie też nie mówię. Mało mówię do siebie. Prawie wcale do komputera. Nie mam kota. Nie mam w rodzinie radnej. Nie mam i nie mieszka obok mnie kłótliwy sąsiad. Nie obchodzę świąt i obchodzę je zarazem. Nie wiem, jak wyglądają radni, czy są przystojni, czy niscy, wysocy i w ogóle. Nic. Nie lubię polityki, ani ngo, ani wszystkich miejsc, gdzie coś piszą o polityce lub ngo lub rolnictwie lub o czymkolwiek. nie mam telewizora ani innych. nie palę, nie piję i nie mam innych nałogów, to znaczy, że nie jem słodyczy ani np. nie piję kawy na potęgę. dlatego mogę wyrazić zdanie w tym temacie i będzie ono bezstronne. Otóż nie macie racji. radna jest niewinna. Nie martwcie się, że nie macie racji, ja też w jednej sprawie nie miałem racji i żyję do dzisiaj. Aha - nie jestem też ani religijny, ani anty w tych tematach. Po prostu chciałem się wypowiedzieć i to zrobiłem. Także możecie mi nadmuchać, ale swoje wiem, bo swoje przeżyłem i a to nie moje, to tego nie przeżyłem. Waszego życia też nie przeżyłem, ale lubię elka.pl, ale życie alka.pl też nie przeżyłem, ale swoje to i owszem. Swoje mam w jednym palcu i dlatego twierdzę, że radna jest niewinna.
59. Dodane przez do kom.57, w dniu - 24-03-2021 14:57 Uderz w stół, a nożyce się znajdą.
60. Dodane przez 2023, w dniu - 24-03-2021 15:12 Wojtek K. przywróci funkcji Burmistrza szacunek dla mieszkańców Czekamy.
61. Dodane przez Do 58, w dniu - 24-03-2021 17:14 Niczego nie wiesz, wszystko wiesz , nic nie rozumiesz , rozumiesz wszystko , nie jesteś w niczym zorientowany , a nie przepraszam , wiesz jedno -radna jest nieskazitelnie niewinna czystoscią niewiniątka. Zazwyczaj mało kto o samym sobie może mówić w samych superlatywach .O sobie tak nie mówisz , ale o radnej tak.To jest to chyba niewinna niewinność, jedyna w swoim rodzaju unikatowość. Wzór cnót wszelakich.Dałbyś się pokroić za tę czystość chodzącą .Nie ośmieszaj siebie ...
62. Dodane przez Xyz, w dniu - 24-03-2021 17:18 A Panie Dyrektorki , jak nadzorowały swoją placówkę? To jest Ich obowiazek
reklama
63. Dodane przez Ola, w dniu - 31-10-2021 22:18 Wreszcie oliwa sprawiedliwa wypłynęła tą pani zawsze czuła się bezkarna
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Niech się Pani nie poddaje! To w Pani jest siła, a te karły złośliwe i kłamliwe niech się boją prawdy.
