Więzienie w zawieszeniu i dwa miliony do zwrotu

Dobiegł końca proces w sprawie sprzedaży sołeckich gruntów w Wilkowicach i Mórkowie. Były wójt Lipna Janusz Ch. został przez sąd uznany winnym przekroczenia uprawnień i skazany na półtora roku więzienia w zawieszeniu oraz naprawienie szkody, czyli zwrot prawie dwóch milionów złotych.

Sprawa zaczęła się od zawiadomienia, które w Prokuraturze Rejonowej w Lesznie złożył bloger i mieszkaniec Wilkowic Sylwester Przydrożny. W 2008 roku ówczesny wójt Janusz Ch. przekonał mieszkańców Wilkowic do sprzedaży sołeckich gruntów prywatnym nabywcom. Uzasadniał to planami budowy ekspresowej drogi S-5 - zdaniem wójta Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad miała przejąć ziemię pod drogę za darmo, dlatego lepszym interesem miała być jej sprzedaż. Podobnie sprzedano sołeckie grunty w Mórkowie - z tym że tu nawet nie zasięgnięto opinii zebrania wiejskiego.

Prokuratura początkowo umorzyła postępowanie, jednak potem, w świetle nowych dowodów, wszczęła je na nowo. Śledztwo zaowocowało postawieniem Januszowi Ch. zarzutów dopuszczenia się „przestępstwa urzędniczego”, czyli zaniedbania obowiązków i przekroczenia uprawnień oraz wyrządzenia szkody majątkowej gminie.
Po trwającym wiele miesięcy procesie Sąd Rejonowy w Lesznie uznał byłego wójta winnym zarzucanych mu przestępstw. -Skazał go na półtora roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na cztery lata oraz czteroletni zakaz pełnienia funkcji kierowniczych w samorządach - mówi sędzia Zygmunt Przytulski, przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Lesznie - Janusz Ch. ma też naprawić wyrządzoną gminę szkodę i wpłacić na jej rzecz łącznie 1,8 miliona złotych.

Tak wysokie odszkodowanie wynika z różnicy między tym, ile gmina otrzymała od kupujących grunty a tego, co mogła otrzymać od Skarbu Państwa w drodze odszkodowania za przejęte pod drogę działki.

Były wójt musi też zapłacić 6 tysięcy złotych grzywny oraz pokryć koszty postępowania. Wyrok nie jest prawomocny.

Komentarze (26)

1. Dodane przez komentarz nie polityczny, w dniu - 02-03-2016 10:10 oj musiał komuś podpaść, że taką karę dowalili byłemu urzędnikowi; jakoś nie słyszymy o innych ukaranych urzędnikach jak podejmują złe decyzje...

2. Dodane przez xxxx, w dniu - 02-03-2016 11:35 Czy on to da ze swojej kasy, bo jak kombinował to jak to będzie czy o tym się dowiemy.

3. Dodane przez obserwator, w dniu - 02-03-2016 11:57 za te pieniądze obecny wójt powinien zdecydować się na budowę hali sportowej w Wilkowicach przy szkole w końcu grunty były w Wilkowicach i mieszkaniec Wilkowic poinformował o całej sprawie a hala i wymiana kadry w szkole spowoduje podniesienie poziomu nauczania tak aby dzieci uczęszczały do gminnych szkół a nie leszczyńskich

4. Dodane przez kriss, w dniu - 02-03-2016 12:23 Wójt z taką karą, a wielu polityków szczebla centralnego nie ponosi żadnej odpowiedzialności.

5. Dodane przez Sito, w dniu - 02-03-2016 12:37 Sprawiedliwość jednak istnieje, dziękuje.  Teraz zobaczymy czy będzie sie tak podśmiechiwal pod nosem.

6. Dodane przez kasa na linie 4, w dniu - 02-03-2016 13:02 jest kasa na linię 4 w wilkowicach na 21 lat . Gratulacje. A co z radnymi z tego czasu ?

7. Dodane przez abc, w dniu - 02-03-2016 13:40 a na portalu abc pisza ze niecaly milion zlotych. to ile w koncu??  bez podniety reszta to jest nie prawomocny wyrok.. odwolanie bedzie itd wiec wszystko sie jeszcze zmieni.

8. Dodane przez ciąg dalszy nastąpi., w dniu - 02-03-2016 13:42 Teraz przyszedł czas na założenie sprawy ,pani sekretarz i tamtejszej radzie ,którzy pomogła w tym procederze przestępstwa .Przecież WÓJT sam nie nóg tego sam sprzedać.Tym bardziej ze tamtejsza rada prawie w komplecie rządzi obecnie w tej gminie

9. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 02-03-2016 16:43 Czytając w ostatnich latach artykuły dotyczące gm. Lipno to się mocno zastanawiam nad doborem włodarzy. Jeden wójt niegospodarny inny zatrzymany przez policję. A jeszcze o jakimś Sołtysie pisaliście jak pamiętam.

10. Dodane przez emi, w dniu - 02-03-2016 17:06 Zdecydowanie popieram kom 8. A co do kasy to nie podniecajmy się tak - wyrok jest nieprawomocny a jeśli zostanie utrzymany to i tak kasa będzie nieściągalna. swoją drogą tak śmiał się ze swego następcy - przypomnijcie mi jaki miał wyrok wójt H?

11. Dodane przez gregorian, w dniu - 02-03-2016 18:10 To dopiero wyrok sądu I instancji. Nie sądzę, aby był utrzymany przez sąd w Poznaniu.

12. Dodane przez 1234, w dniu - 02-03-2016 18:45 Te 2 miliony zl za pana Janusza beda jeszcze splacac jego prapraprawnuki.

13. Dodane przez Aki, w dniu - 02-03-2016 19:53 (...)powinni to zapłacić byli ( częściowo obecni )radni z przewodniczącym Michalskim na czele. To oni akceptowali wszelkie działania byłego wójta i lekceważyli głosy mieszkańców.

14. Dodane przez Mieszkaniec gminy Lipno, w dniu - 02-03-2016 19:55 Również popieram komentarz 8, a Pani Sekretarz już z pewnością drży ze strachu. Teraz tylko trzeba dotrzeć do dokumentów... I rozliczyć w całości radę gminy za rządów p.Janusz

15. Dodane przez mieszk, w dniu - 02-03-2016 20:54 sprawiedliwość jednak jest teraz czas na innych wójtów z powiatu leszczyńskiego za złe inwestycje....

16. Dodane przez bul, w dniu - 02-03-2016 21:31 W tej sytuacji czekam na osądzenie byłych prezydentów, premierów, posłów itd. za szkody wyrządzone Polsce (np. straty wynikłe z prywatyzacji PZU i wiele innych). Jeśli wójta można skazać dlaczego tego nie robią sądy w odniesieniu do innych funkcjonariuszy publicznych?

17. Dodane przez lol, w dniu - 03-03-2016 02:33 Wg mojej oceny nie zrobil tego z mysla o oszukaniu gminy - widocznie ktos go wprowadził w błąd. Myslal ze gmina na tym nic nie zarobi od dyrekcji dróg i oglosil przetarg - każdy by tak zrobil na jego miejscu! Sad powinien anulowac przetarg bo idzie unieważnić zapis notarialny w KW jezeli sa przesłanki prawne - wiec w czym problem? Sad mial na to dobre kilka lat zeby rozwiązać ta kwestie nim dyrekcja dróg zacznie dogadywać sie z aktualnymi posiadaczami tych gruntów. I kto tu jest niegospodarny? Lepiej udupic pionka niz cos unieważniać

18. Dodane przez AP, w dniu - 03-03-2016 07:30 Czytam te wasze komentarze (nie jestem mieszkancem gminy Lipno) pytam kto wybiera radnny gminy To mieszkancy nie wiedza kogo wybieraja

19. Dodane przez Patryk, w dniu - 03-03-2016 07:58 Nie żebym bronił wójta ale zgadzam się z kom 16.Tyle afer ile zdarzyło się na szczeblu państwowym i wszystko zamiecione pod dywan.Zero odpowiedzialności.

20. Dodane przez Gogol, w dniu - 03-03-2016 11:07 Co jest grane. Poprzedniemu wójtowi M.H.media leszczyńskie sprawiły horror . Nie było dnia aby mu nie dokopać. A tu taka afera i tylko drobne wzmianki. Stary układ ciągle żywy w mediach ?

21. Dodane przez Ala, w dniu - 03-03-2016 15:31 Popieram 8 i 20.Układ nadal istnieje.Erredaktorek już nie węszy sensacji,już nie biega po sądach,jakoś dziwnie się uspokoił.A zapowiadał się taki piękny,amerykanski.Skazany J.Ch. puszył się,oskarżał,kłamał i się doczekał.Kiedyś pisali jego poplecznicy,że jaką bronią walczysz od takiej giniesz.Prawda ludzie,mieliście 100% rację.Teraz kolej na was-szanowna pani sekretarz i członkowie /kilku/ Rady Gminy.A gdzie jest jeszcze "prawda nas wyzwoli"? Z dyrektora spadł z hukiem i teraz rowerem jako inkasent jeździ po ludziach.Brawo,jednak jest sprawiedliwość!!!!!

22. Dodane przez asik, w dniu - 03-03-2016 17:13 Jednego tylko nie rozumiem.Dlaczego tylko wójt został tak potraktowany, a nie rozliczyli sekretarza,prawnika,radę......Przecież zapewne sam tylko złożył podpisy na dokumentach,a radzili wspólnie,

23. Dodane przez WOW, w dniu - 03-03-2016 17:38 Podobno sami radni te ziemie kupowali.KLIKA wciaz istnieje i tu pole do popisu dla prokuratora

24. Dodane przez Zoja, w dniu - 03-03-2016 18:06 Nie rozumien trochę tego wszystkiego. Przecież w gminie jest radca prawny, który powinien czuwać żeby wszystkie transakcje przebiegały zgodnie z prawem. Chyba wójt sam nie podejmuje tak ważnych decyzji więc jeśli już to powinna być grupowwa odpowiedzialność.

25. Dodane przez speed, w dniu - 03-03-2016 18:39 Wójt ciągle jest człowiekiem niewinnym, dopóki wyrok nie będzie prawomocny. Więc spokojnie z tym ferowaniem wyroków i osądów. Jest jeszcze II instancja, która często zmienia dużo odnośnie wyroków.

26. Dodane przez Nie urzędnik, w dniu - 06-03-2016 19:33 Strach w tych Urzędach siedzieć, nie zarobisz tyle ile chcą zwrotu

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.