Sprawa woźnicy umorzona

Leszczyński sąd warunkowo umorzył postępowanie dotyczące 27-letniego woźnicy, którego zaprzęg konny wjechał w grupę kolarzy. Mężczyzna odpowiadał za nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Sytuacja rozegrała się pod koniec maja ubiegłego roku, tuż przed godziną 18.00. Mężczyzna jechał zaprzęgiem jednokonnym wzdłuż ul. Wańskiego w Bukówcu Górnym. Z naprzeciwka nadjeżdżała grupa kolarzy. Rowerzyści jechali jezdnią, prawym pasem. Podczas wymijania koń się spłoszył i gwałtownie skręcił w lewo, na przeciwległy pas ruchu. Woźnica zdążył tylko zepchnąć swoje trzyletnie dziecko na tył wozu, a konia skręcił jeszcze bardziej w lewo, żeby wjechać w przerwę między kolarzami, a nie bezpośrednio w nich. Dwóch rowerzystów doznało poważniejszych obrażeń, m.in. wielofragmentowego złamania mostka. Na poprzedniej rozprawie prokurator domagał się dla oskarżonego tysiąca złotych grzywny oraz po tysiąc złotych zadośćuczynienia dla każdego z pokrzywdzonych, natomiast oskarżony 27-latek poprosił o sprawiedliwy wyrok.

Dziś sąd uznał, że mężczyzna utracił panowanie nad zwierzęciem i jest winny nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa, natomiast warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący dwa lata. Zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie w wysokości 600 zł i zwolnił go ze zwrotu kosztów sądowych, natomiast wymierzył opłatę w wysokości 60 zł.
W uzasadnieniu wyroku sędzia tłumaczyła, że oskarżony dopuścił się przestępstwa nieumyślnie. Nie był w stanie zapanować nad zaprzęgiem. Trudno osądzić też, co spłoszyło konia. Tego dnia zwierzę brało udział w pokazach konnych i mogło to wpłynąć na jego percepcję. Sąd postanowił warunkowo umorzyć sprawę, ponieważ oskarżony jest osobą niekaraną, a stopień jego winy nie był znaczny. Prowadził zaprzęg powoli, spokojnie. Koń wcześniej też był spokojny i nie zdarzały mu się takie zachowania. Do tego oskarżony interesował się losem pokrzywdzonych, odwiedził nawet jednego z nich w szpitalu. Natomiast przestrogą dla niego ma być 600 zł zasądzonego świadczenia.

Kwestią sporną w tej sprawie była ścieżka pieszo-rowerowa, która biegnie wzdłuż drogi. Zdaniem oskarżonego, gdyby rowerzyści poruszali się ścieżką, najprawdopodobniej koń by się nie spłoszył, z uwagi na większą odległość.
Rowerzyści natomiast twierdzili, że ścieżka była zastawiona przez samochody. W uzasadnieniu sędzia powołała się na opinię biegłego, który stwierdził, że rowerzyści nie przyczynili się do wypadku, ponieważ droga biegnąca wzdłuż jezdni nie była drogą rowerową. Co ciekawe, kilka miesięcy temu, kolarze zostali ukarani przez sąd naganą właśnie za to, że tamtego feralnego dnia w Bukówcu poruszali się jezdnią, a nie ścieżką pieszo-rowerową.
(mon)

Komentarze (5)

1. Dodane przez Salomon, w dniu - 07-10-2013 21:28 W wolnym tłumaczeniu zapłać 660zł i siedź cicho .  Licząc na to , że z powództwa cywilnego nie wystąpią o nowe rowery i zwrot kosztów spa.    Nie było drogi rowerowej ale nie było i pilota.  A nawet pielgrzymka piesza z tylu osób musi go mieć.  Coś tu sąd przeoczył w swej mądrości a może nie lubi wieśniaków.    Mnie skazał jak się okazało zbyt pochopnie za używanie pastucha elektrycznego.  A i wiadomo , że niektórym sędziom obornik na Zatorzu nie pachnie.

2. Dodane przez HEHE, w dniu - 07-10-2013 22:13 Kowal zawinił ,cygana powiesili....jaki jest koń każdy widzi.

3. Dodane przez rybka, w dniu - 08-10-2013 17:08 Żałosne, peletony kolarzy do dziś jeżdżą przez Bukówiec i nie uzywaja do tego celu ścieżki rowerowej. Poruszaja sie całym pasem i czują sie bezkarni.Gdzie jest policja?

4. Dodane przez xxx, w dniu - 08-10-2013 19:01 Gdy widzicie zwierzątko to przede wszystkim kulturka i ostrożność a i zwierze was uszanuje! Szczególnie koń bo jest wyjątkowy.

5. Dodane przez do rybki, w dniu - 09-10-2013 18:26 to trzeba zapytać policjantów w Górze,umią to co nie trzeba i .................!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.